|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-09-19 ps2017-019-06-003-113 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

113. Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 104/ - třetí čtení

Date2018-09-19
Meetingps2017/019
Agenda Itemps2017/019/113
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/019schuz/s019193.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 411 • previousnext

ps2017-019-06-003-113.u12.p6.s2 Děkuji za slovo.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji, že vystoupil v rozpravě.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s2 A nyní paní poslankyně Gajdůšková.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s3 Připraví se kolega Kaňkovský, dále paní kolegyně Dražilová.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s4 Paní poslankyně, ještě chviličku.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s5 Prosím sněmovnu o klid, můžeme to třetí čtení dojednat.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s6 Myslím si, že by to bylo velmi vhodné.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s7 Prosím tedy diskutéry do předsálí.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s8 Děkuji.
ps2017-019-06-003-113.u13.p1.s9 Máte slovo.
ps2017-019-06-003-113.u14.p1.s1 Děkuji.
ps2017-019-06-003-113.u14.p1.s2 Vážený pane předsedající, paní poslankyně, páni poslanci, jenom dvě krátké poznámky.
ps2017-019-06-003-113.u14.p1.s3 Zaprvé, velmi a velmi si vážím a vážíme jako sociální demokraté práce pana již bohužel zesnulého senátora Plačka.
ps2017-019-06-003-113.u14.p1.s4 Byl to skutečně člověk, který se vždycky snažil pomoct těm nejpotřebnějším.
ps2017-019-06-003-113.u14.p1.s5 A v oblasti sociální politiky, sociálních věcí nejenom že konkrétně profesně pracoval, ale také byl autorem mnoha a mnoha návrhů, které skutečně lidem pomohly, usnadnily jim život.
ps2017-019-06-003-113.u14.p1.s6 Myslím si, že si zaslouží naši velkou úctu.
ps2017-019-06-003-113.u14.p2.s1 Tu samozřejmě máme i k tomuto návrhu zákona.
ps2017-019-06-003-113.u14.p2.s2 A pan zpravodaj Bauer to tady trošku vzpomínal, jak běžela debata o tomto zákoně.
ps2017-019-06-003-113.u14.p2.s3 úplnou pravdu.
ps2017-019-06-003-113.u14.p2.s4 My jsme v první chvíli byli všemi deseti pro, protože se nám zdálo skutečně nespravedlivé, že věci běhají jinak.
ps2017-019-06-003-113.u14.p2.s5 Ale poté, když jsme si ještě zjišťovali současnou praxi, a poté, když Ministerstvo práce a sociálních věcí přislíbilo opatření, a jak jsme slyšeli v této chvíli od paní ministryně, to opatření na srovnání podmínek mezi lidmi, kteří pobírají příspěvky na mobilitu a jsou doma nebo v domácí péči, a těmi, kteří jsou v pobytových zařízeních sociálních služeb, dneska podle této ujednocující metodiky skutečně nemůže dojít k rozdílu v jejich nárocích.
ps2017-019-06-003-113.u14.p3.s1 Proto -
ps2017-019-06-003-113.u14.p3.s2 znova říkám, přes úctu k navrhovatelům, panu senátorovi Plačkovi, ale samozřejmě i ostatním ze Senátu - za klub sociální demokracie říkám, že tento návrh zákona nepodpoříme.
ps2017-019-06-003-113.u15.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Gajdůškové.
ps2017-019-06-003-113.u15.p1.s2 Nyní pan poslanec Vít Kaňkovský.
ps2017-019-06-003-113.u15.p1.s3 Připraví se paní kolegyně Dražilová.
ps2017-019-06-003-113.u15.p1.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-019-06-003-113.u16.p1.s1 Dobré dopoledne, vážený pane místopředsedo, vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-019-06-003-113.u16.p1.s2 Klub KDU-ČSL tento senátní návrh podpoří.
ps2017-019-06-003-113.u16.p1.s3 My jsme to deklarovali při projednávání v první i druhém čtení i při projednávání ve výboru.
ps2017-019-06-003-113.u16.p2.s1 Ještě bych krátce k historii tohoto záměru.
ps2017-019-06-003-113.u16.p2.s2 tady bylo řečeno o panu senátoru Plačkovi mnohé.
ps2017-019-06-003-113.u16.p2.s3 Ještě k historii dodám, že pan senátor Plaček měl tento záměr v hlavě loni na podzim, kdy jsem v Senátu obhajoval tehdejší svůj poslanecký návrh zákona právě o novele tohoto předmětného zákona, kdy jsme zvyšovali příspěvek na mobilitu, a byla tam i některé další opatření.
ps2017-019-06-003-113.u16.p2.s4 Nakonec ten zákon byl úspěšně schválen.
ps2017-019-06-003-113.u16.p2.s5 A tehdy pan senátor Plaček o tomto problému hovořil.
ps2017-019-06-003-113.u16.p2.s6 Přesto ze strany MPSV nedošlo k jeho vyřešení, a proto jsme všichni přivítali, že pan senátor Plaček tento senátní návrh podal.
ps2017-019-06-003-113.u16.p3.s1 To, co tady dnes zaznělo, že to lze vyřešit i jinak, je nová informace.
ps2017-019-06-003-113.u16.p3.s2 Nicméně jsme přesvědčeni o tom, že vždycky je mnohem lepší, pokud je tato záležitost vyřešena přímo v zákoně.
ps2017-019-06-003-113.u16.p4.s1 A jenom se přidám ještě po lidské stránce k úctě, kterou tady projevila paní exsenátorka a paní poslankyně Gajdůšková.
ps2017-019-06-003-113.u16.p4.s2 Skutečně si myslím, že si pan senátor Plaček bez rozdílu politických dresů zaslouží naši úctu a hold, protože to skutečně byl člověk, který se na poli sociální a zdravotní politiky vždycky projevoval jako ten, který se snaží pomoci slabším.
ps2017-019-06-003-113.u16.p4.s3 Takže i za náš politický klub mu vyjadřujeme úctu a hold.
ps2017-019-06-003-113.u16.p5.s1 A jinak znovu opakuji, bez rozdílu politických názorů, jsem přesvědčen, že senátní návrh svoje opodstatnění, a klub KDU-ČSL jej podpoří.
ps2017-019-06-003-113.u17.p1.s1 Děkuji panu poslanci Vítu Kaňkovskému.
ps2017-019-06-003-113.u17.p1.s2 Nyní paní poslankyně Dražilová.
ps2017-019-06-003-113.u17.p1.s3 Připraví se paní poslankyně Hana Aulická a poté Miroslav Kalousek.
ps2017-019-06-003-113.u17.p1.s4 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s1 Dobrý den.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s2 V této věci vystupuji potřetí a ráda bych tedy zopakovala to, co tady od samého začátku tvrdím.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s3 Skutečně původně, to zopakuji, zjednoduším to, původně ten příspěvek na mobilitu byl opravdu přiznáván pouze osobám, kterým nebyly poskytovány pobytové sociální služby.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s4 Tato právní úprava byla skutečně nespravedlivá.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s5 Takže minulá Poslanecká sněmovna tady tento zákon správně narovnala tak, že osobám v pobytových sociálních službách může být příspěvek na mobilitu také přiznán, ale na rozdíl od těch, kteří jsou doma a pouze to čestně prohlašují, tak v těch pobytových sociálních zařízeních je přiznán v případě, že prokážou tu pravidelnou dopravu, že prokážou, že se pravidelně dopravují.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s6 V tom je ten rozdíl.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s7 Je to z toho důvodu, že osobám, které pobývají v zařízeních sociálních služeb, je poskytována celodenní komplexní péče a že jejich potřeba se pravidelně dopravovat, a to skutečně říkám zodpovědně z praxe ředitelky 15 let domova pro seniory, že ta jejich potřeba je spíše výjimečná.
ps2017-019-06-003-113.u18.p1.s8 Naopak ty osoby, které pobytovou sociální službu nevyužívají, si veškeré své potřeby a aktivity musejí zajišťovat samy.
ps2017-019-06-003-113.u18.p2.s1 Pan předkladatel poukazoval na to, že ačkoli současná právní úprava připouští i výplatu příspěvku osobám, které jsou v pobytových zařízeních, tak že ve skutečnosti se tomu tak neděje.
ps2017-019-06-003-113.u18.p2.s2 Jak tady zaznělo, my jsme o tom diskutovali na sociálním výboru a i zesnulý pan senátor Plaček připustil, že to může být o špatném výkladu metodiky práce a sociálních věcí.
ps2017-019-06-003-113.u18.p2.s3 A shodli jsme se na tom, že asi skutečně se to napříč kraji děje jinak.
ps2017-019-06-003-113.u18.p2.s4 Jsem proto velmi ráda, že tady vystoupila paní ministryně, mluvila tady o instrukci a o tom, že se to zlepší, že ta metodika pro všechny kraje bude stejná a že všichni ti, kteří tu potřebu se dopravovat mají a prokážou, tak že jim příspěvek na mobilitu bude vyplácen.
ps2017-019-06-003-113.u18.p3.s1 Jsem tedy přesvědčena, že stávající úprava podmínek pro přiznání příspěvku na mobilitu je opodstatněná a zcela přiměřená.
ps2017-019-06-003-113.u18.p3.s2 A za náš poslanecký klub sděluji, že budeme pro zamítnutí návrhu.
ps2017-019-06-003-113.u19.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Dražilové.
ps2017-019-06-003-113.u19.p1.s2 Nyní paní poslankyně Hana Aulická.
ps2017-019-06-003-113.u19.p1.s3 Připraví se pan poslanec Miroslav Kalousek.
ps2017-019-06-003-113.u19.p1.s4 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-019-06-003-113.u20.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-019-06-003-113.u20.p1.s2 Vážené kolegyně, kolegové, mně kolegyně Dražilová hodně ulehčila práci, protože víceméně vlastně veškeré důvody řekla, a myslím si, že bych je asi neměla opakovat a měli bychom hlasovat.
ps2017-019-06-003-113.u20.p1.s3 Každopádně bych jenom chtěla říci stanovisko za klub KSČM, že jsme si vědomi, že i možná ty důvody, které vedly pana senátora a další jeho kolegy k tomuto předložení, tak se jim nelíbila opravdu ta nerovnost.
ps2017-019-06-003-113.u20.p1.s4 Ale my vnímáme, že, jak bylo řečeno, systém, který vlastně říká na základě důvodu zvláštního zřetele, kdy opravdu úřady práce přistupují k jednotlivým případům individuálně, to znamená, že to umožňuje, aby opravdu příspěvek na mobilitu byl dán, přiznán tam, kde opravdu důvody jasné a zřetelné jsou, právě pobytové služby, jak jsou dnes naplňovány, a komplexní péče, která tam je poskytována, opravdu není vhodné především systémově, abychom to rozšiřovali na celek i na pobytové služby a spíše se opravdu zabývali systémově otázkami příspěvku na péči, protože jak všichni víme, máme tady na pátek pevně zařazen jeden senátní návrh na navýšení příspěvku na péči ve čtvrtém stupni, ale zase jenom do domácí péče.
ps2017-019-06-003-113.u20.p1.s5 A my jako KSČM říkáme, že jenom oblast domácí péče se nám nelíbí, a byli bychom opravdu rádi, kdyby i ve spolupráci s Ministerstvem práce a sociálních věcí se navýšilo nejenom ve čtvrtém, ale i ve třetím stupni, ale i do pobytových sociálních služeb.
ps2017-019-06-003-113.u20.p1.s6 Děkuji.
ps2017-019-06-003-113.u21.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Haně Aulické.
ps2017-019-06-003-113.u21.p1.s2 Nyní pan poslanec Miroslav Kalousek v rozpravě ve třetím čtení.
ps2017-019-06-003-113.u21.p1.s3 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s2 Pane předsedající, dámy a pánové, je tady historie úctyhodné práce dvou senátorů na téhle problematice, a pak je tady ale také princip, k čemu máme nebo nemáme zákony, princip, který bychom asi neměli opomíjet.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s3 Tady byla prostě nesjednocená metodika, docházelo k nespravedlivé nevýplatě příspěvků na mobilitu klientům některých ústavů v některých krajích.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s4 Určitě všichni děkujeme panu senátorovi Plačkovi, dej mu Pánbůh nebe, a panu senátorovi Voseckému za to, že se toho ujali, začali se tomu věnovat.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s5 A není pochyb o tom, že jenom proto, že oni se tomu začali věnovat a začali ten návrh zpracovávat, probudilo se líné úřednictvo na Ministerstvu práce a sociálních věcí.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s6 Bez této práce by se to nestalo.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s7 Za to jim nepochybně patří dík a úcta.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s8 Nicméně zákonná úprava být jenom tehdy, je-li opravdu nezbytná.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s9 Jestliže, byť pod tímto tlakem obou dvou pánů senátorů a projednáváním zákona, situace byla napravena, tak je tady ten princip, že pokud nějaký zákon v právním řádu mít nemusíme, tak ho tam nedávejme.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s10 Máme zákonů opravdu velmi mnoho, náš právní řád je zaplevelen.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s11 Přijde mi při vší úctě ke stanovisku zpravodaje trochu kontraproduktivní, abychom tady na jedné straně s velkou slávou a reklamou rušili desítky obsolentních právních norem, ale na druhé straně podporovali platnost a účinnost nového zákona, který není zapotřebí.
ps2017-019-06-003-113.u22.p1.s12 Jestliže není zapotřebí, tak my ho v tom právním řádu nechceme, protože je tam zákonů více než dost.
ps2017-019-06-003-113.u22.p2.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-019-06-003-113.u23.p1.s1 Děkuji panu poslanci Miroslavu Kalouskovi.
ps2017-019-06-003-113.u23.p1.s2 S faktickou poznámkou pan předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura.
ps2017-019-06-003-113.u23.p2.s1 Požádám sněmovnu o klid!
ps2017-019-06-003-113.u23.p2.s2 Prosím, abychom mohli v důstojném prostředí dokončit jednání tohoto bodu.
ps2017-019-06-003-113.u23.p3.s1 Máte slovo, pane předsedo.
ps2017-019-06-003-113.u24.p1.s1 Debata je poměrně absurdní, ale mám jednoduchý dotaz, aniž bych zpochybňoval slova těch, kteří zatím vystupovali.
ps2017-019-06-003-113.u24.p1.s2 Ti, kteří jsou pro zamítnutí, říkají, že to není potřeba a že se to změnilo a že to je řešeno metodickým pokynem ministryně nebo ministerstva.
ps2017-019-06-003-113.u24.p1.s3 Může ministryně či ministerstvo, tato, či jiný ministr či ministryně vydat jiný metodický pokyn, který to zase vrátí do toho stavu před metodickým pokynem?
ps2017-019-06-003-113.u24.p1.s4 bych chtěl vědět odpověď na tuto jednoduchou otázku - ano, nebo ne?
ps2017-019-06-003-113.u24.p1.s5 Pokud ano, pak legislativní návrh smysl.
ps2017-019-06-003-113.u24.p1.s6 Pokud ne, tak je zřejmě nadbytečný.
ps2017-019-06-003-113.u24.p1.s7 Jestli to jiný ministr může změnit jiným směrem, pak ta úprava smysl.
ps2017-019-06-003-113.u24.p2.s1 Čemu ale vůbec nerozumím, a dívám se významně na členy klubu České strany sociálně demokratické, je jejich přístup.
ps2017-019-06-003-113.u24.p2.s2 tomu fakt nerozumím.

Text viewDownload CoNNL-U