|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-30 ps2017-013-06-016-017 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

17. Návrh poslanců Martina Kolovratníka, Dana Ťoka, Patrika Nachera, Milana Ferance, Kláry Dostálové, Romana Onderky, Jaroslava Foldyny, Květy Matušovské, Leo Luzara, Zdeňka Ondráčka, Radima Fialy, Heleny Langšádlové, Ondřeje Polanského, Věry Kovářové, Lukáše Černohorského, Zbyňka Stanjury a Jiřího Miholy na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 76/ - druhé čtení

Date2018-05-30
Meetingps2017/013
Agenda Itemps2017/013/017
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/013schuz/s013203.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 630 • previousnext

ps2017-013-06-016-017.u1.p1.s1 17.
ps2017-013-06-016-017.u1.p1.s2 Návrh poslanců Martina Kolovratníka, Dana Ťoka, Patrika Nachera, Milana Ferance, Kláry Dostálové, Romana Onderky, Jaroslava Foldyny, Květy Matušovské, Leo Luzara, Zdeňka Ondráčka, Radima Fialy, Heleny Langšádlové, Ondřeje Polanského, Věry Kovářové, Lukáše Černohorského, Zbyňka Stanjury a Jiřího Miholy na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 76/ - druhé čtení
ps2017-013-06-016-017.u1.p2.s1 Předložený návrh uvede za navrhovatele pan poslanec Martin Kolovratník.
ps2017-013-06-016-017.u1.p2.s2 Pane poslanče, prosím, máte slovo.
ps2017-013-06-016-017.u2.p1.s1 Pane předsedající, děkuji za slovo.
ps2017-013-06-016-017.u2.p1.s2 Přeji vám, kolegyně, kolegové, dobré odpoledne v tuto chvíli tedy ne za volební komisi, ale za zástupce, nebo coby zástupce navrhovatelů tohoto zákona, této novely.
ps2017-013-06-016-017.u2.p1.s3 Je to novela, která co do obsahu v tom úvodní znění, které jsme připravili na konci ledna tohoto roku, není tak obsáhlá, ale nakonec co do obsahu, počtu pozměňovacích návrhů v tuto chvíli je obsáhlejší, a asi nejobsáhlejší je ve smyslu svého dopadu, dopadu na dopravní infrastrukturu, tedy silniční, železniční, nebo vodní.
ps2017-013-06-016-017.u2.p2.s1 velmi stručně pro vás jen zrekapituluji, pro ty z vás, které to zajímá, dění nebo vývoj, tak jak jsme připravovali tu novelu do této chvíle.
ps2017-013-06-016-017.u2.p2.s2 My jsme se v lednu ve spolupráci s kolegy Ministerstva dopravy dohodli na tom, že novelu již stávajícího zákona 416 připravíme ve formě poslaneckého návrhu a povedlo se mi tehdy získat dohodu nebo souhlas zástupců všech poslaneckých klubů tady ve Sněmovně.
ps2017-013-06-016-017.u2.p2.s3 Všech devíti poslaneckých klubů.
ps2017-013-06-016-017.u2.p2.s4 Vznikla pracovní skupina poslanců, tedy zástupců těch devíti klubů, plus Ministerstva dopravy, která postupně trpělivě připravovala jednotlivé pozměňovací návrhy.
ps2017-013-06-016-017.u2.p2.s5 Zabralo nám to de facto tedy čtvrt roku, kvartál, těch přípravných prací, ale musím říci, že ten čtvrtrok jsme využili opravdu velmi, velmi intenzivně a snad mohu říci i odborně, ale hlavně věcně, bez emocí.
ps2017-013-06-016-017.u2.p3.s1 A není to o jednom poslanci, o mně, o Martinu Kolovratníkovi, je to opravdu o nás všech, kteří v pracovní skupině jsme.
ps2017-013-06-016-017.u2.p3.s2 Chci kolegům moc poděkovat za tu důvěru, kterou mi dali, protože v tak složité politické situaci, jaká panuje v těchto týdnech, měsících, držet dohodu všech devíti klubů, tedy celé Poslanecké sněmovny, je unikátní a jedinečné.
ps2017-013-06-016-017.u2.p3.s3 Chci říct, že si toho opravdu vážím.
ps2017-013-06-016-017.u2.p3.s4 Velké poděkování určitě patří panu zpravodaji, který za chvíli po mně určitě vystoupí, protože společně, když si to dovedete představit, jakoby ukočírovat 17 pozměňovacích návrhů a projednat je s devíti kluby, když si to číslo vynásobíte, určitě není jednoduché.
ps2017-013-06-016-017.u2.p4.s1 Abych to úvodní slovo zkrátil.
ps2017-013-06-016-017.u2.p5.s1 My jsme ten návrh projednali na garančním hospodářském výboru a právě díky vzácné dohodě všech předkladatelů jsme nakonec zúžili ty pozměňovací návrhy, ta jednotlivá vylepšení, po vzájemné dohodě do jednoho komplexního materiálu, který byl projednán hospodářských výborem a byl en bloc jako celek v hospodářském výboru přijat.
ps2017-013-06-016-017.u2.p5.s2 Následně...
ps2017-013-06-016-017.u2.p5.s3 To znamená, v proceduře potom pro třetí čtení a další jednání se to objeví logicky standardně označeno jako písm.
ps2017-013-06-016-017.u2.p5.s4 A, a budou to tedy body A1 A17.
ps2017-013-06-016-017.u2.p6.s1 Následně ten materiál projednal i ústavněprávní výbor.
ps2017-013-06-016-017.u2.p6.s2 I tam chci kolegům moc poděkovat, protože oni neřešili tu věcnou stránku dopravní, které stavby, jaký seznam, ale řešili především právní, respektive ústavněprávní hledisko, jestli ten zákon, ty naše návrhy ilustračně, nebo především předběžná držba neboli mezitímní rozhodnutí bude komfortní s Ústavou, s českým právním systémem.
ps2017-013-06-016-017.u2.p6.s3 Jestli obstojí při případném testu ústavnosti u Ústavního soudu.
ps2017-013-06-016-017.u2.p6.s4 A zatím to vypadá snad nadějně, protože kolegové dali souhlas.
ps2017-013-06-016-017.u2.p6.s5 A ti, kteří jsou odborníky na právo a právníky, vyslovují kladné stanovisko.
ps2017-013-06-016-017.u2.p6.s6 Tady patří především velké poděkování panu předsedovi ústavněprávního výboru, panu poslanci Markovi Bendovi.
ps2017-013-06-016-017.u2.p7.s1 A co bych měl ještě zmínit a musím zmínit, je jedna velmi důležitá věc.
ps2017-013-06-016-017.u2.p7.s2 Ona rezonovala dneska v dopolední debatě
ps2017-013-06-016-017.u2.p7.s3 Sněmovny o novele stavebního zákona.
ps2017-013-06-016-017.u2.p7.s4 Tam se přiznám, jsem to opravdu nevěděl, že do novely stavebního zákona (se smíchem)je vlastně jako argumentace použit jeden z těch našich pozměňováků.
ps2017-013-06-016-017.u2.p7.s5 Takže jak jsem použil to přirovnání "jako slepý k houslím", tak to opravdu platilo.
ps2017-013-06-016-017.u2.p7.s6 Týká se to pozměňovacího návrhu č. 4, který sice byl hospodářským výborem přijat, ale byl přijat i přes nesouhlasné stanovisko jednotlivých rezortů, jak jsem řekl dopoledne.
ps2017-013-06-016-017.u2.p8.s1 My jako předkladatelé jsme ho považovali za relativně nevýznamný.
ps2017-013-06-016-017.u2.p8.s2 Jeden prostě z mnoha, ale určitě ne fatální nebo zásadní.
ps2017-013-06-016-017.u2.p8.s3 Je to pozměňovací návrh, který říká, že ve stavebním zákoně v § 96b se nevyžaduje stanovisko koordinace územního plánování pro liniové stavby, ale po následné diskusi s paní ministryní jsme zjistili, že z pohledu MMR to může být potenciálně velká komplikace, kdybychom takto rozsáhlé stavby liniové umisťovali v území bez koordinace.
ps2017-013-06-016-017.u2.p9.s1 Dohodli jsme se na postupu, který teď vysvětlím, o který budu prosit i na hospodářském výboru a následně tedy za 14 dní, pokud to stihneme v tom třetím čtení.
ps2017-013-06-016-017.u2.p9.s2 Ten postup by byl takový, že budu žádat o to, aby ten pozměňovací návrh pod písm.
ps2017-013-06-016-017.u2.p9.s3 A4 Sněmovna neakceptovala a abychom k němu dali negativní stanovisko.
ps2017-013-06-016-017.u2.p9.s4 A napravil jsem to, respektive po vzájemné dohodě jsme to nahradili novým pozměňovacím návrhem, ke kterému se poté přihlásím v podrobné rozpravě a který jsem tady ve spolupráci s MMR připravil a je v tuto chvíli u tohoto tisku podán.
ps2017-013-06-016-017.u2.p9.s5 To číslo pak řeknu v podrobné rozpravě.
ps2017-013-06-016-017.u2.p10.s1 Sečteno a podtrženo, nezdržuji, spíš budu připraven na vaše případné otázky.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s1 V tuto chvíli je tedy podáno za hospodářský výbor 17 návrhů, jeden z nich budeme modifikovat.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s2 A opět, to chci podtrhnout, po dohodě s předkladateli jsem připravil kromě úpravy Ministerstva pro místní rozvoj ještě dvě drobná vylepšení.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s3 První se týká úpravy pozměňovacího návrhu do návrhu Marka Bendy, který je podán, a s tou změnou Marek Benda souhlasí.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s4 My tam říkáme, zavádíme...
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s5 Věřím, že souhlasí.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s6 My tam...
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s7 Marek Benda velmi správně a dobře zavádí tu tzv. fikci souhlasu, což je dobře.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s8 Je to správný krok.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s9 A nakonec jsme se dohodli i s ústavními právníky po konzultaci, že z fikce přece jenom vyjmeme stanoviska EIA, posuzování vlivu staveb na životní prostředí, protože je to problematika velmi citlivá ve vztahu k EU, takže tam zatím tu fikci nechceme dávat.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s10 A poslední za drobná úprava je opravdu technikálie v tom tolik diskutovaném seznamu staveb, kde, řeknu, byla to technická záležitost při konzultaci na SŽDC správci infrastruktury, kde oni definovali železniční uzel obcí Vratimov, ale správně ta definice měla být tratí na Frýdek Místek.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s11 Je to asi o 20 km dále, kde bude elektrifikována jedna trať.
ps2017-013-06-016-017.u2.p11.s12 Takže je to skutečně, skutečně drobnost.
ps2017-013-06-016-017.u2.p12.s1 A to je v tuto chvíli na úvod vše.
ps2017-013-06-016-017.u2.p12.s2 Spíš budu připraven na vaše případné dotazy a argumenty.
ps2017-013-06-016-017.u2.p12.s3 Děkuji.
ps2017-013-06-016-017.u3.p1.s1 Děkuji zástupci navrhovatelů panu poslanci Kolovratníkovi.
ps2017-013-06-016-017.u3.p1.s2 Připomínám, že jsme návrh v prvém čtení přikázali jako garančnímu výboru hospodářskému výboru a dále byl tisk přikázán ústavněprávnímu výboru.
ps2017-013-06-016-017.u3.p1.s3 Usnesení výboru nám byla doručena jako sněmovní tisky 76/2 7.
ps2017-013-06-016-017.u3.p2.s1 A nyní prosím zpravodaje hospodářského výboru pana poslance Ivana Adamce, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a odůvodnil případné pozměňovací návrhy.
ps2017-013-06-016-017.u3.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-013-06-016-017.u4.p1.s1 Děkuji, vážený pane předsedající.
ps2017-013-06-016-017.u4.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, se pokusím být stručný.
ps2017-013-06-016-017.u4.p1.s3 Hospodářský výbor projednal návrh novely a projednal ho 24. dubna letošního roku.
ps2017-013-06-016-017.u4.p1.s4 Přijal, jak bylo řečeno, 17 pozměňovacích návrhů.
ps2017-013-06-016-017.u4.p1.s5 Je to tisk 76/6.
ps2017-013-06-016-017.u4.p1.s6 Další pozměňovací návrhy přijal ústavněprávní výbor, je to tisk 76/7, a přijal je 9. května 2018.
ps2017-013-06-016-017.u4.p2.s1 Na to, že to měla být původně jednoduchá novela, která měla být řešena podle § 90, jsme se docela rozmáchli.
ps2017-013-06-016-017.u4.p2.s2 Sedmnáct pozměňujících návrhů, které prošly tady v této místnosti za přítomnosti odborné veřejnosti, zástupců ministerstva, skutečně svědčí, že ten problém je podstatně širší než ta původní představa, nicméně i to upozornění na pozměňovací návrh číslo 4, řekl bych, je v pořádku a je potřeba se s tím vyrovnat de facto přehlasováním tohoto bodu novým návrhem, jak říkal tady pan předkladatel, nebo zástupce předkladatelů.
ps2017-013-06-016-017.u4.p2.s3 Co se týká ústavněprávního výboru, bych byl opatrný mluvit tady za kolegu Marta Bendu, jak ho znám, protože si myslím, že samozřejmě co se týká těch EIA, které jsou z toho vyňaty, z toho předběžného souhlasu, tak si myslím, že ten názor je tam trošku jiný, ale nechci také za něj hovořit.
ps2017-013-06-016-017.u4.p3.s1 Takže suma sumárum máme tady před sebou sedmnáct pozměňovacích návrhů z hospodářského výboru.
ps2017-013-06-016-017.u4.p3.s2 O jednom víme, že ho budeme modifikovat.
ps2017-013-06-016-017.u4.p3.s3 Máme tady pozměňovací návrh z výboru ústavněprávního, který je také modifikován.
ps2017-013-06-016-017.u4.p3.s4 Takže v tuto chvíli mohu konstatovat, že záleží opravdu teď na vás, kolegyně, kolegové, jak se postavíte k návrhu zákona ve druhém čtení, kolik bude dalších pozměňovacích návrhů.
ps2017-013-06-016-017.u4.p4.s1 Ještě mi dovolte osobní stanovisko.
ps2017-013-06-016-017.u4.p4.s2 Řekl bych, že vzácně byla shoda na těch pozměňovacích návrzích, které byly na hospodářském výboru, na tu poslední část, kterou jsme předpokládali, že skutečně to budou stavby jenom, které přicházejí v úvahu v nejbližším období, abychom si tento zákon vyzkoušeli v praxi.
ps2017-013-06-016-017.u4.p4.s3 Po zkušenostech z okolních zemí víme, že všechny tyto podobné zákony prošly testem ústavnosti v těch zemích, kde byly odsouhlaseny parlamenty, nicméně většinový názor byl jiný.
ps2017-013-06-016-017.u4.p4.s4 Ta tabulka je hodně široká.
ps2017-013-06-016-017.u4.p4.s5 Možná někomu se tam bude zdát i docela zajímavé, že se to týká oplocení letiště, což opravdu vypadá velmi zvláště vzhledem k důležitosti tohoto zákona, který opravdu vážně zasahuje do vlastnických práv vlastníků těch pozemků, nicméně shoda byla taková, že většinově ta tabulka prošla v této podobě.
ps2017-013-06-016-017.u4.p4.s6 Myslím si, že pokud dnes ty pozměňovací návrhy se budou týkat tabulky, tak můj osobní názor je, že by neměly být schváleny další návrhy, ale samozřejmě je to věc z pléna Sněmovny.
ps2017-013-06-016-017.u4.p5.s1 V tuto chvíli bych to uzavřel s tím, že pokud to dneska projde dobře druhým čtením, nic nám nebrání, abychom třetí čtení provedli ve variabilním týdnu, předpokládám, že vedení Sněmovny tak učiní, a odsouhlasili konečnou verzi.
ps2017-013-06-016-017.u4.p5.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-013-06-016-017.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-06-016-017.u5.p1.s2 Jak jsem říkal, tiskem se také zabýval ústavněprávní výbor a nyní prosím zpravodaje výboru pana poslance Mikuláše Ferjenčíka, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru.
ps2017-013-06-016-017.u5.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-013-06-016-017.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-013-06-016-017.u6.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, ústavněprávní výbor se zákonem zabýval 9. května 2018 s tím, že přijal následující usnesení.
ps2017-013-06-016-017.u6.p1.s3 Doporučil Poslanecké sněmovně, aby návrh schválila, přičemž k němu přijal jeden pozměňovací návrh, to je ten již zmiňovaný návrh kolegy Bendy, který právě dává tu lhůtu orgánům, které dávají závazné stanovisko, a dále doporučil vypustit bod 4.
ps2017-013-06-016-017.u6.p1.s4 To je právě ten bod, který zmiňoval kolega Kolovratník ve vztahu k tomu stavebnímu zákonu, o kterém jsme se bavili vlastně i dopoledne.
ps2017-013-06-016-017.u6.p1.s5 A co považuji za velmi podstatné tady zmínit, ústavněprávní výbor se vůbec nezabýval tou přílohou 19, nepovažovali jsme za relevantní z hlediska posuzování ústavnosti toho zákona a těchto kontextů zabývat se tou samotnou přílohou.
ps2017-013-06-016-017.u6.p1.s6 Takže ústavněprávní výbor doporučuje tu textovou část a přílohou se prostě nezabýval.
ps2017-013-06-016-017.u6.p2.s1 To je asi vše podstatné, co se událo na výboru.
ps2017-013-06-016-017.u6.p2.s2 Ještě z toho projednávání upozorňuji na otázku doručování, kterou jsme se tam velmi obšírně zabývali.
ps2017-013-06-016-017.u6.p2.s3 v této věci podám pozměňovací návrh, který by vypustil tu změnu v doručování oproti stávajícím předpisům, ta otázka se tam velmi podrobně diskutovala, ale nakonec výbor v věci ale nepřijal žádné usnesení.
ps2017-013-06-016-017.u6.p3.s1 A poslední poznámka.
ps2017-013-06-016-017.u6.p3.s2 Ten zákon nepochybně skončí u Ústavního soudu, protože jak zmínil kolega předřečník z hospodářského výboru, ten zásah do vlastnických práv je velmi významný, abych na vás apeloval, abyste byli co nejrozumnější v tom rozsahu toho zákona.
ps2017-013-06-016-017.u6.p3.s3 Děkuji.
ps2017-013-06-016-017.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji a otevírám obecnou rozpravu.
ps2017-013-06-016-017.u7.p1.s2 Do obecné rozpravy je přihlášen pan poslanec Jan Zahradník, který nyní bude mít slovo.

Text viewDownload CoNNL-U