|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-30 ps2017-013-06-015-006 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

6. Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich /sněmovní tisk 30/ - druhé čtení

Date2018-05-30
Meetingps2017/013
Agenda Itemps2017/013/006
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/013schuz/s013202.htm

Select a sentence

ps2017-013-06-015-006.u1.p1.s1 6.
ps2017-013-06-015-006.u1.p1.s2 Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich /sněmovní tisk 30/ - druhé čtení
ps2017-013-06-015-006.u1.p2.s1 Z pověření Senátu předložený návrh zákona uvede pan senátor Michael Canov, kterého tady vítám a prosím ho, aby se ujal slova.
ps2017-013-06-015-006.u2.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, podstata novely spočívá ve zrušení přestupkové imunity ústavních soudců.
ps2017-013-06-015-006.u2.p1.s2 Dosud, když ústavní soudce spáchá přestupek, tak musí jít pouze přímo před Ústavní soud, kde může dostat výtku.
ps2017-013-06-015-006.u2.p1.s3 V případě přijetí novely by tak měl stejné podmínky jako každý občan.
ps2017-013-06-015-006.u2.p1.s4 Normálně by byl řešen přestupek v přestupkovém řízení.
ps2017-013-06-015-006.u2.p1.s5 Pouze kdyby si on sám vyžádal, tak by šel před kárný senát u Ústavního soudu, ale i tam by byl řešen podle pravidel pro přestupky.
ps2017-013-06-015-006.u2.p1.s6 Podobná novela byla kdysi přijata pro poslance a senátory, bylo to v roce 2002, a osvědčila se.
ps2017-013-06-015-006.u2.p1.s7 Takže pochopitelně budu velice rád, když tato novela bude přijata a schválena.
ps2017-013-06-015-006.u2.p2.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-013-06-015-006.u3.p1.s1 Děkuji, pane senátore.
ps2017-013-06-015-006.u3.p1.s2 V prvém čtení jsme přikázali tento návrh k projednání ústavněprávnímu výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-013-06-015-006.u3.p1.s3 Usnesení výboru nám bylo doručeno jako sněmovní tisk 30/2.
ps2017-013-06-015-006.u3.p2.s1 Poprosím paní zpravodajku ústavně právního výboru paní poslankyni Kateřinu Valachovou, aby nás informovala o projednání návrhu ve výboru a o případných pozměňovacích návrzích a jejich odůvodnění.
ps2017-013-06-015-006.u3.p2.s2 Prosím, paní zpravodajko, máte slovo.
ps2017-013-06-015-006.u4.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, ústavněprávní výbor projednal předložený návrh zákona a doporučil ho Sněmovně ke schválení.
ps2017-013-06-015-006.u4.p1.s2 Pozměňovací návrhy nebyly přijaty.
ps2017-013-06-015-006.u5.p1.s1 Děkuji, paní zpravodajko.
ps2017-013-06-015-006.u5.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které není nikdo přihlášen.
ps2017-013-06-015-006.u5.p1.s3 Hlásí se prosím někdo do obecné rozpravy?
ps2017-013-06-015-006.u5.p1.s4 Není tomu tak, takže obecnou rozpravu končím.
ps2017-013-06-015-006.u5.p1.s5 A ptám se, zda je zájem o závěrečná slova ze strany pana senátora nebo paní zpravodajky.
ps2017-013-06-015-006.u5.p1.s6 Není.
ps2017-013-06-015-006.u5.p2.s1 Otevírám tedy podrobnou rozpravu.
ps2017-013-06-015-006.u5.p2.s2 Kdo se prosím hlásí do podrobné rozpravy?
ps2017-013-06-015-006.u5.p2.s3 Nikdo, takže končím i podrobnou rozpravu.
ps2017-013-06-015-006.u5.p2.s4 A protože nezazněl žádný návrh, který bychom se měli zabývat, tak končím druhé čtení tohoto návrhu.
ps2017-013-06-015-006.u5.p2.s5 Děkuji panu senátorovi i paní zpravodajce.
ps2017-013-06-015-006.u5.p3.s1 Zahajuji projednávání

Text viewDownload CoNNL-U