|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-29 ps2017-013-05-002-004 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

4. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 33/6/ - vrácený Senátem

Date2018-05-29
Meetingps2017/013
Agenda Itemps2017/013/004
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/013schuz/s013148.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 332 • previousnext

ps2017-013-05-002-004.u1.p1.s1 4.
ps2017-013-05-002-004.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 33/6/ - vrácený Senátem
ps2017-013-05-002-004.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy, jeho usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 33/7.
ps2017-013-05-002-004.u1.p2.s2 Vítám mezi námi pana senátora Jaroslava Větrovského.
ps2017-013-05-002-004.u1.p3.s1 Prosím, aby se za navrhovatele usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřila paní poslankyně Kovářová, případně někdo jiný z navrhovatelů, ale předpokládám, že paní poslankyně.
ps2017-013-05-002-004.u1.p3.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-013-05-002-004.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-013-05-002-004.u2.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, novela zákona o střetu zájmů se vrátila ze Senátu v podobě, se kterou jako předkladatelé souhlasíme.
ps2017-013-05-002-004.u2.p1.s3 Je to v podstatě něco podobného, co jsme navrhovali v naší novele úplně na začátku.
ps2017-013-05-002-004.u2.p1.s4 Princip spočívá v tom, že nahlížení na majetková přiznání některých politiků bude na žádost.
ps2017-013-05-002-004.u2.p1.s5 Celkově slze shrnout, že my jako předkladatelé, Starostové a nezávislí, tento návrh budeme podporovat.
ps2017-013-05-002-004.u2.p1.s6 Děkuji za pozornost.
ps2017-013-05-002-004.u3.p1.s1 vám děkuji, paní poslankyně.
ps2017-013-05-002-004.u3.p1.s2 K předloženým návrhům Senátu se chtějí postupně vyjádřit zpravodaj garančního výboru, to byl pan poslanec Petr Sadovský, který je ale omluven, případně zpravodajka dalšího výboru, výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, to byla paní poslankyně Barbora Kořenová.
ps2017-013-05-002-004.u3.p1.s3 Nemá zájem se vyjádřit.
ps2017-013-05-002-004.u3.p2.s1 tedy otevírám rozpravu a poprosím našeho hosta, pana senátora Větrovského, aby v vystoupil jako první.
ps2017-013-05-002-004.u3.p2.s2 Máte slovo, pane senátore.
ps2017-013-05-002-004.u4.p1.s1 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, předstupuji před vás se senátní verzí zákona o střetu zájmů.
ps2017-013-05-002-004.u4.p1.s2 Do Senátu připutovala verze z Poslanecké sněmovny, kdy zásadním záměrem předkladatele se stalo zmírnění dopadů zákona přijatého v roce 2016 a eliminace případných problémů při sestavování kandidátních listin pro komunální volby, a to především v menších obcích, v menších sídlech.
ps2017-013-05-002-004.u4.p1.s3 Ve veřejném prostoru se objevovaly informace, a stále se objevují, že řada lidí nebude právě v důsledku uvedeného zákona kandidovat.
ps2017-013-05-002-004.u4.p1.s4 Někteří představitelé samospráv na své funkce dokonce již v průběhu svého mandátu rezignovali.
ps2017-013-05-002-004.u4.p2.s1 V Senátu se tímto tiskem zabýval ústavněprávní výbor Senátu, kdy byl podán pozměňovací návrh, který v podstatě znamená identifikaci žadatele o nahlížení do registrů.
ps2017-013-05-002-004.u4.p2.s2 Tento návrh ústavněprávní výbor doporučil plénu Senátu schválit.
ps2017-013-05-002-004.u4.p2.s3 Připomínám, že výbor ústavněprávní byl v Senátu výborem garančním.
ps2017-013-05-002-004.u4.p2.s4 Obdobný návrh byl podán a následně rovněž doporučen ke schválení v plénu Senátu výborem pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí.
ps2017-013-05-002-004.u4.p2.s5 Na plénu Senátu byl podán návrh na schválení ve znění postoupeném Poslaneckou sněmovnou, ten však schválen nebyl.
ps2017-013-05-002-004.u4.p2.s6 Následně po podrobné rozpravě bylo hlasováno o návrhu ústavněprávního výboru a části návrhu výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí, které byly de facto totožné.
ps2017-013-05-002-004.u4.p2.s7 Tento návrh byl schválen.
ps2017-013-05-002-004.u4.p3.s1 Jedná se tedy v podstatě o to, že ten, kdo bude chtít nahlížet do registru o majetku komunálních politiků, bude muset býti ztotožněn a bude muset podat konkrétní žádost.
ps2017-013-05-002-004.u4.p3.s2 To je tedy zásadní rozdíl mezi verzí z Poslanecké sněmovny a verzí ze Senátu.
ps2017-013-05-002-004.u4.p3.s3 Tudíž ve verzi Senátu je navíc obsaženo ustanovení, podle něhož se lze s informacemi obsaženými v učiněných oznámeních seznámit na základě žádosti.
ps2017-013-05-002-004.u4.p3.s4 Jiný rozdíl mezi verzí Senátu a verzí Poslanecké sněmovny v uvedeném návrhu není, to je v podstatě rozdíl jediný.
ps2017-013-05-002-004.u4.p3.s5 Dovolím si ještě ve svém úvodním slově připomenout, že tuto verzi podporuje Svaz měst a obcí, který se s pozměňovacími návrhy Senátu ztotožnil.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s1 Připomínám, že jsem komunálním politikem 20 let.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s2 A proto, abych nemohl býti nařčen, že mám nějaký svůj osobní zájem na tom, aby byl zákon schválen tak, jak byl, a proto, abych ušetřil práci některým zájemcům, tak konstatuji tady před všemi, že jsem vlastníkem ve společném jmění manželů zahrady a domu, o výměře 800 m2 je ta zahrada, na které vázne hypotéka 900 tisíc korun.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s3 Tento majetek jsme získali dědictvím od své matky.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s4 Dále vlastním jednu čtvrtinu domu, ve kterém žijí moji rodiče, a byt ve společném jmění manželů, který pronajímáme.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s5 Společné úspory máme cca 500 tisíc korun, které si šetříme jako splátku hypotečního úvěru.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s6 Jako své příjmy mám odměnu starosty, odměnu senátora a moje manželka je zástupkyně ředitelky na základní škole.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s7 Nemám v žádné obchodní společnosti svůj podíl, nevlastním žádné akcie ani cenné papíry.
ps2017-013-05-002-004.u4.p4.s8 Vlastním kolo a lyže.
ps2017-013-05-002-004.u4.p5.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-013-05-002-004.u5.p1.s1 vám děkuji, pane senátore.
ps2017-013-05-002-004.u5.p1.s2 S přednostním právem se do rozpravy hlásí pan ministr spravedlnosti.
ps2017-013-05-002-004.u5.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-013-05-002-004.u6.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u6.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážený pane senátore, vážené kolegyně, vážení kolegové, budu tentokrát hovořit poměrně stručně.
ps2017-013-05-002-004.u6.p1.s3 Nebudu se vyjadřovat k obsahu toho návrhu, jakkoliv si neodpustím to, že překvapuje, že ty samé politické síly, které před rokem a půl nějakou úpravu přijímaly, a my jsme podle toho potom museli nastavovat všechny systémy, tak teď se najednou diví, co v úpravě, kterou přijaly, je, a chtějí to zase měnit.
ps2017-013-05-002-004.u6.p1.s4 Ale tak to prostě je a to si zodpovědí před svými voliči.
ps2017-013-05-002-004.u6.p2.s1 Ale jenom k praktickým efektům.
ps2017-013-05-002-004.u6.p2.s2 My jsme se dostali tím, že tato změna a troufnu si říci nedodržení nějakých dohod a kompromisů, které jsme tu ve Sněmovně učinili, sem přichází ze Senátu, tak se dostáváme velmi blízko časově k tomu datu 1. července, které je rozhodné, protože k tomuto datu musí být podána všechna ta přiznání.
ps2017-013-05-002-004.u6.p2.s3 A zde musím konstatovat, abyste se rozhodovali s plnou znalostí věcí, že Ministerstvo spravedlnosti v tom čase, který zbývá, resp. bude zbývat mezi vyhlášením toho finálního znění ve Sbírce zákonů a tím 1. červencem, prostě nebude schopné upravit svoje systémy, nebude schopné nabrat lidi, kteří by vyřizovali žádosti o nahlížení, nebude schopné včas uvést ten zákon v život.
ps2017-013-05-002-004.u6.p3.s1 Považoval jsem za potřebné vám to říci a prosím vás již z tohoto důvodu, abyste podpořili původní sněmovní verzi, která, jak říkám, byla pokusem o kompromis mezi oprávněnými, podle našeho názoru oprávněnými, zájmy zejména komunálních politiků a zájmy veřejnými.
ps2017-013-05-002-004.u6.p3.s2 Děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u7.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u7.p1.s2 Faktická poznámka?
ps2017-013-05-002-004.u7.p1.s3 S faktickou poznámkou pan poslanec Gazdík.
ps2017-013-05-002-004.u8.p1.s1 Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, vážený pane ministře spravedlnosti, nevím, a rozumím časové lhůtě, jestli ministerstvo bude nebo nebude schopno uvést ten zákon v technickou praxi.
ps2017-013-05-002-004.u8.p1.s2 To je ale skutečně problém ministerstva.
ps2017-013-05-002-004.u8.p1.s3 To, že současný stav odrazuje desítky a stovky komunálních politiků na nejnižší úrovni od kandidatury do zastupitelstva obce nebo města, to považuji za skutečné ohrožení demokracie, ne to, jestli to ministerstvo technicky zvládne nebo nezvládne za měsíc.
ps2017-013-05-002-004.u8.p1.s4 Děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u9.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u9.p1.s2 Další faktická poznámka se mi tady rozsvítila - Petr Pávek.
ps2017-013-05-002-004.u9.p1.s3 Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.
ps2017-013-05-002-004.u10.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u10.p1.s2 jsem neměl v úmyslu vystupovat, ale slova pana ministra opravdu dojala.
ps2017-013-05-002-004.u10.p1.s3 Když si představím ty hordy programátorů, kteří uvádějí v život nesmírně drahé systémy, které nejsou schopní, prostě nejsou schopní naprogramovat tak, abych mohl zadat svoje jméno a svůj e-mail, pokud chci nahlédnout do registru...
ps2017-013-05-002-004.u10.p1.s4 To si myslím, že tady dovede polovina z nás na mobilu.
ps2017-013-05-002-004.u10.p1.s5 A určitě to dokážou všichni piráti.
ps2017-013-05-002-004.u10.p1.s6 Takže si myslím, že dobře placení informatici by to na Ministerstvu spravedlnosti mohli dokázat taky.
ps2017-013-05-002-004.u10.p1.s7 Děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u11.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u11.p1.s2 S faktickou poznámkou pan poslanec Černohorský.
ps2017-013-05-002-004.u11.p1.s3 Čekal jsem, že se ozve nějaký pirát.
ps2017-013-05-002-004.u11.p1.s4 Prosím, vaše dvě minuty.
ps2017-013-05-002-004.u12.p1.s1 Dobrý den.
ps2017-013-05-002-004.u12.p1.s2 Ono to není úplně tak triviální, protože pak by se mohlo stát, že když si tam naprogramujete pouze jméno a e-mail, tak tam třeba napíšu Zbyněk Stanjura, e-mail zbynekstanjura@seznam.cz - a potom ten návrh zákona je naprosto zbytečný, protože si tam ten člověk pak může vyplňovat naprosto, co chce.
ps2017-013-05-002-004.u12.p1.s3 Udělat jakoby nějakou autorizaci vůči státnímu systému, který by kontroloval, zda ten občan skutečně existuje nebo zdali je to opravdu ta oprávněná osoba, není úplně tak jednoduchá věc a nedokážu si představit, že by to Ministerstvo spravedlnosti opravdu reálně stihlo udělat.
ps2017-013-05-002-004.u12.p1.s4 Děkuji.
ps2017-013-05-002-004.u13.p1.s1 vám děkuji za dodržení času.
ps2017-013-05-002-004.u13.p1.s2 S faktickou poznámkou paní poslankyně Vildumetzová, poté ještě jednou pan poslanec Pávek.
ps2017-013-05-002-004.u13.p1.s3 Máte slovo.
ps2017-013-05-002-004.u14.p1.s1 Vážení členové vlády, vážené kolegyně, kolegové, bych tady připomněla pouze dva fakty.
ps2017-013-05-002-004.u14.p1.s2 Ten první je schválení zákona o střetu zájmů 11. ledna 2017.
ps2017-013-05-002-004.u14.p1.s3 Chtěla bych říct, kdo např. hlasoval pro tento návrh, který přinesl starostům to, že musí zveřejňovat citlivé údaje, jako jsou údaje o movitých věcech, údaje o závazcích a údaje o platech.
ps2017-013-05-002-004.u14.p1.s4 Dovolím si konstatovat pouze několik jmen především z těch řečníků, kteří se tady k zákonu o střetu zájmů vyjadřují.
ps2017-013-05-002-004.u14.p1.s5 Je to např. pan Farský, pan Kalousek, pan Gazdík, pan Stanjura a další samozřejmě z TOP 09 a ODS!
ps2017-013-05-002-004.u14.p1.s6 Byli to právě oni, kteří schválili 11. ledna tento návrh zákona, který přináší starostům to, že musí od doby zveřejňovat ve veřejném registru v rámci zákona o střetu zájmů tyto údaje.
ps2017-013-05-002-004.u14.p2.s1 Druhá věc, kterou bych chtěla říct, velmi důležitá, že poslanecký návrh toto řeší a všechny údaje o movitých věcech, závazcích a platech budou zneveřejněny a budou k nim mít přístup pouze orgány činné v trestním řízení.
ps2017-013-05-002-004.u14.p2.s2 Připadá mi velmi nelogické, aby si občan musel žádat o kód na Ministerstvu spravedlnosti, aby získal údaje o nemovitých věcech, které jsou dneska veřejně dostupné v katastru nemovitostí.
ps2017-013-05-002-004.u14.p2.s3 Prosím vás, v tom senátním návrhu jde pouze o čtyři údaje, o údaje o nemovitých věcech, o zaknihovaných akciích, cenných papírech a podílech v obchodních korporacích.
ps2017-013-05-002-004.u14.p2.s4 Jsou to čtyři údaje.
ps2017-013-05-002-004.u14.p2.s5 To, co si starostové přáli, to, co potřebují rychle, hlavně rychle, aby do 30. 6. ty údaje byly zneveřejněny, to obsahuje ten poslanecký návrh.
ps2017-013-05-002-004.u14.p3.s1 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-013-05-002-004.u15.p1.s1 vám děkuji, paní poslankyně.
ps2017-013-05-002-004.u15.p1.s2 Další faktická poznámka, pan poslanec Pávek, připraví se pan poslanec Kalousek.
ps2017-013-05-002-004.u16.p1.s1 Jenom krátká reakce na kolegu z Pirátů Černohorského.
ps2017-013-05-002-004.u16.p1.s2 vím, že to není tak jednoduché, abychom si to naprogramovali tady v mobilu.
ps2017-013-05-002-004.u16.p1.s3 Ale není to tak složité, aby si s tím neporadili informatici, kteří pracují pro Ministerstvo spravedlnosti.
ps2017-013-05-002-004.u17.p1.s1 Děkuji.

Text viewDownload CoNNL-U