|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-25 ps2017-013-04-009-901 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

Sloučená rozprava k bodům 23, 31 a 33 /sněmovní tisky 35, 111, 117/

Date2018-05-25
Meetingps2017/013
Agenda Itemps2017/013/901
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/013schuz/s013137.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 112 • previousnext

ps2017-013-04-009-901.u1.p1.s1 Sloučená rozprava k bodům 23, 31 a 33 /sněmovní tisky 35, 111, 117/
ps2017-013-04-009-901.u1.p2.s1 Vracíme se k tomu, že pořadí přihlášených k zákonu o referendu je tak, jak bylo v bodě 23, s tím, že nyní slovo k faktické poznámce paní poslankyně Helena Válková.
ps2017-013-04-009-901.u1.p2.s2 A věřím, že chápete proč.
ps2017-013-04-009-901.u1.p2.s3 nechám jenom ty dvě minuty, pak jsou tam další dva přihlášení k faktické poznámce, a pak budeme pokračovat podle pořadí.
ps2017-013-04-009-901.u1.p2.s4 Takže paní poslankyně, máte slovo k faktické poznámce.
ps2017-013-04-009-901.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u2.p1.s2 Je to opravdu těžký, skoro nadlidský úkol, ve dvou minutách se vyjádřit, ale jsem přihlášená potom do řádné rozpravy.
ps2017-013-04-009-901.u2.p1.s3 Jenom v úvodu bych vlastně chtěla podtrhnout ten fakt, že jsme přítomni historickému okamžiku, kde se opět po konsenzu několika politických stran dostává na pořad jednání otázka o celostátním referendu.
ps2017-013-04-009-901.u2.p1.s4 To zaznělo také na tom semináři Možnosti a limity celostátního referenda, jak zde bylo zmíněno, konaného 25. dubna 2018, kde jsme se také shodli, a řekl jste to, pane místopředsedo, velmi konkrétně a přesně na tom, že ani jeden z těch návrhů, které leží teď ve Sněmovně, takto by nebyl optimálním výsledkem legislativního procesu.
ps2017-013-04-009-901.u2.p1.s5 Ani jeden z nich není prost dost zásadních problémů, nedostatků, které musíme odstranit v rámci legislativního procesu v druhém čtení.
ps2017-013-04-009-901.u2.p1.s6 Řekl jste i tu formu komplexního pozměňovacího návrhu.
ps2017-013-04-009-901.u2.p1.s7 Zde se připojuji, že by bylo optimální, kdyby se tohoto úkolu ujala vláda.
ps2017-013-04-009-901.u2.p2.s1 Faktickou poznámku jenom.
ps2017-013-04-009-901.u2.p2.s2 Chci zdůraznit a poděkovat tady, že ještě předtím, než došlo k tomu historickému okamžiku, a opět otevíráme tuto problematiku s nadějí, že se nám podaří ústavní zákon o celostátním referendu prosadit, to byly zejména SPD, KSČM, Piráti, ČSSD, hnutí ANO, které společně v neformální pracovní komisi dohodly postup a zajistily dostatečné kvorum poslanců, abychom měli oprávněné, odůvodněné představy a i řekněme důvěru v to, že tady (upozornění na čas)na půdě Poslanecké sněmovny zákon o ústavním referendu úspěšně prosadíme.
ps2017-013-04-009-901.u2.p2.s3 Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u3.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u3.p1.s2 A s další faktickou poznámkou mám přihlášeného pana poslance Jana Hrnčíře.
ps2017-013-04-009-901.u3.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2017-013-04-009-901.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-013-04-009-901.u4.p1.s2 Vážené dámy a pánové, návrh poslanců z poslaneckého klubu ČSSD na vydání ústavního zákona o celostátním referendu, sněmovní tisk 111, považuji za paskvil, neboť občané by podle tohoto návrhu ústavního zákona z dílny ČSSD nemohli referendem schvalovat žádné právní předpisy, ani mezinárodní smlouvy, ani rozhodovat o státním rozpočtu, o daních nebo ustanovování či odvolávání osob z funkcí.
ps2017-013-04-009-901.u4.p1.s3 K vyvolání referenda by také byl nutný nepřiměřeně vysoký počet podpisů voličů pod peticí a také nepřiměřeně přísné by byly podmínky pro závaznost takového hlasování.
ps2017-013-04-009-901.u4.p2.s1 Naše hnutí SPD podalo mnohem demokratičtější návrh zákona, proto tímto podávám návrh na zamítnutí sněmovního tisku 111. Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u5.p1.s1 Děkuji, pane poslanče.
ps2017-013-04-009-901.u5.p1.s2 A další faktickou poznámku pan poslanec Marek Výborný.
ps2017-013-04-009-901.u5.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2017-013-04-009-901.u6.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, vážení kolegové, rád bych se jenom velmi krátce vrátil k tomu, co bylo zmíněno.
ps2017-013-04-009-901.u6.p1.s2 My jsme ten bod přerušili někdy v březnu do doby projednání v rámci odborného semináře, o tom tady mluvila paní kolegyně Válková.
ps2017-013-04-009-901.u6.p1.s3 jsem na tom semináři byl a musím tedy opravdu konstatovat, že jsem byl poměrně nemile překvapen, protože jednotliví zástupci odborné veřejnosti z mého pohledu nebyli vybráni vyváženě.
ps2017-013-04-009-901.u6.p1.s4 Tam zaznívaly příspěvky, které bych řekl, byly zjevně jednostranné, pokud bychom měli vycházet z tohoto odborného semináře.
ps2017-013-04-009-901.u6.p1.s5 Takže to je jedna věc, která mi vadí.
ps2017-013-04-009-901.u6.p2.s1 Druhá věc.
ps2017-013-04-009-901.u6.p2.s2 Musím také sdělit závěry ze společného jednání obou stálých komisí pro Ústavu, tedy Poslanecké sněmovny i Senátu, kde jsme s kolegy z naší komise vyslechli, řekl bych, velmi jasně sdělené stanovisko zástupců Senátu, které bychom podle také měli vzít v potaz, a v situaci, kdy tady máme tři návrhy na zákon o obecném referendu, které jdou zjevně často proti sobě, z toho dva ty návrhy jsou od politických subjektů, které v tuto chvíli připravují nějaké společné vládní angažmá, přímo, či nepřímo, tak se domnívám, že by bylo vhodné tyto věci sjednotit nikoliv formou komplexního pozměňovacího návrhu.
ps2017-013-04-009-901.u6.p2.s3 se domnívám, že zákon o obecném referendu jako ústavní zákon je tak závažný, že by spíše měl být řešen ještě před prvním čtením, a dovoluji si tedy dát procedurální návrh, aby projednávání všech teď otevřených tří tisků bylo přerušeno do doby, kdy vláda získá důvěru.
ps2017-013-04-009-901.u6.p2.s4 Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u7.p1.s1 Takže máme tedy procedurální návrh, o kterém budeme hlasovat neprodleně.
ps2017-013-04-009-901.u7.p1.s2 Takže vážení, tedy zagonguji, svolám všechny poslance do jednacího sálu.
ps2017-013-04-009-901.u7.p1.s3 Máme nějakou žádost o odhlášení, nebo nemáme?
ps2017-013-04-009-901.u7.p1.s4 Ano, tak vás odhlásím.
ps2017-013-04-009-901.u7.p1.s5 Přihlaste se znovu svými hlasovacími kartami.
ps2017-013-04-009-901.u7.p1.s6 tedy ještě jednou požádám poslance, aby se přihlásili všichni svými hlasovacími kartami.
ps2017-013-04-009-901.u7.p2.s1 Zopakuji návrh pana poslance Výborného, o kterém budeme hlasovat.
ps2017-013-04-009-901.u7.p2.s2 Návrh zní: přerušit projednávání zákonů o referendu do doby získání důvěry současné vlády.
ps2017-013-04-009-901.u7.p2.s3 Důvěry vlády, pardon.
ps2017-013-04-009-901.u7.p2.s4 Současné ne, samozřejmě.
ps2017-013-04-009-901.u7.p2.s5 Proto jsem se hned taky opravil.
ps2017-013-04-009-901.u7.p2.s6 Do doby důvěry vlády.
ps2017-013-04-009-901.u7.p3.s1 Takže zahajuji hlasování.
ps2017-013-04-009-901.u7.p3.s2 Kdo je pro přerušení, stiskněte tlačítko, zvedněte ruku.
ps2017-013-04-009-901.u7.p3.s3 Kdo je proti přerušení, stiskněte tlačítko, zvedněte ruku.
ps2017-013-04-009-901.u7.p4.s1 Hlasování číslo 112, přihlášeno 125, pro 27, proti 63, zdrželo se 35. Návrh na přerušení byl zamítnut.
ps2017-013-04-009-901.u7.p5.s1 Budeme tedy pokračovat ve sloučené rozpravě.
ps2017-013-04-009-901.u7.p5.s2 Dalšího v pořadí máme pana poslance Ondřeje Veselého.
ps2017-013-04-009-901.u7.p5.s3 Pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2017-013-04-009-901.u7.p5.s4 Prosím.
ps2017-013-04-009-901.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-013-04-009-901.u8.p1.s2 jsem chtěl jenom v rámci faktické poznámky vaším prostřednictvím vyzvat pana předkladatele návrhu za SPD, aby trošku šetřil slova.
ps2017-013-04-009-901.u8.p1.s3 Paskvil je podle zákon, který je nedokonale zpracovaný, tzn. závažné závady.
ps2017-013-04-009-901.u8.p1.s4 Náš zákon zpracovaný je dobře.
ps2017-013-04-009-901.u8.p1.s5 To, že se mu nelíbí jeho obsah, je jiná věc.
ps2017-013-04-009-901.u8.p1.s6 Ale prosím, nenazývejte ho paskvilem, to bych chtěl vyzvat napřed.
ps2017-013-04-009-901.u8.p2.s1 A poté, pokud jde o tu širokou míru občanů, kteří se musí připojovat do referenda, aby bylo závazné.
ps2017-013-04-009-901.u8.p2.s2 Samozřejmě je to věc k jednání.
ps2017-013-04-009-901.u8.p2.s3 My jsme se nějakými dohodami přiblížili k hranici řekněme 500 tis. voličů, to je i reakce na pana zpravodaje.
ps2017-013-04-009-901.u8.p2.s4 Nicméně víme, že to je ústavní zákon a musí se k němu připojit i většina Senátu a tam se zdá, že je problém.
ps2017-013-04-009-901.u8.p2.s5 Takže my se tady na něčem dohodnout můžeme, ale pokud se na něčem dohodneme jenom my a senátoři to nepřijmou, tak vlastně ten zákon opět skončí jako vždycky v propadlišti dějin.
ps2017-013-04-009-901.u8.p2.s6 Takže prosím, hledejme nejen mezi sebou shodu ústavní, ale i mezi námi a Senátem.
ps2017-013-04-009-901.u8.p2.s7 Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u9.p1.s1 Tak.
ps2017-013-04-009-901.u9.p1.s2 Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u9.p1.s3 A s další faktickou poznámkou vyzývám paní poslankyni Alenu Gajdůškovou.
ps2017-013-04-009-901.u9.p1.s4 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-013-04-009-901.u10.p1.s1 Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-013-04-009-901.u10.p1.s2 Jenom rychle a skutečně fakticky.
ps2017-013-04-009-901.u10.p1.s3 Sociální demokracie návrh ústavního zákona o obecném referendu podává poosmé, podeváté, kdo , jestli nemáme desáté výročí.
ps2017-013-04-009-901.u10.p1.s4 A tak to skutečně je.
ps2017-013-04-009-901.u10.p1.s5 Protože to je ústavní zákon, bohužel doposud nám nikdy neprošel.
ps2017-013-04-009-901.u10.p1.s6 věřím tomu, že tentokrát ten návrh zákona projde.
ps2017-013-04-009-901.u10.p2.s1 A ještě k debatám o tom, jestli velké pojistky, nebo malé pojistky, jestli je opatrný, nebo ne, tak si dovolím rychle odcitovat z důvodové zprávy: Navržený ústavní zákon vychází z toho, že na jedné straně není demokracie úplná, není-li součástí ústavního systému možnost, aby o základních otázkách spolurozhodovali občané.
ps2017-013-04-009-901.u10.p2.s2 Na druhou stranu respektuje skutečnost, že v moderní sofistikované společnosti by pravidelnou formou výkonu státní moci měla být zastupitelská demokracie, zatímco přímá demokracie v podobě referenda by měla být formou výjimečnou, doplňkovou v zastupitelské demokracii, a měla by tedy být užívána jako šafránu, ale se vší vážností býti respektována.
ps2017-013-04-009-901.u10.p3.s1 Přimlouvám se tedy, abychom návrh zákona propustili do dalšího čtení, protože o parametrech samozřejmě, o těch podmínkách vyhlášení referenda, jsme schopni jednat.
ps2017-013-04-009-901.u11.p1.s1 Tak děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u11.p1.s2 A další s faktickou poznámkou paní poslankyně Helena Válková.
ps2017-013-04-009-901.u11.p1.s3 Prosím.
ps2017-013-04-009-901.u12.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-013-04-009-901.u12.p1.s2 Milé kolegyně, milí kolegové, jenom velice bleskově zareaguji na ten údajně nevhodný výběr řečníků.
ps2017-013-04-009-901.u12.p1.s3 Prof. Gerloch, dr. Hřebejk, dr. Kuba, pan dr. Kudrna plus ti, kteří se mohli v diskusi vyjádřit, nemohou za to, pane poslanče Výborný prostřednictvím pana předsedajícího, že tito odborníci měli shodný názor, že je namístě zabývat se vážně, čili legislativně, návrhem ústavního zákona o celostátním referendu.
ps2017-013-04-009-901.u12.p1.s4 To je procedurální poznámka.
ps2017-013-04-009-901.u12.p2.s1 tedy velmi mrzí, že tady není přítomná paní Kateřina Valachová, předsedkyně stálé komise pro Ústavu, protože hodně na tom také pracovala, a myslím si, že by měla sledovat i průběh toho jednání.
ps2017-013-04-009-901.u12.p3.s1 Z celkové diskuse, která tady začíná nabírat takovou formu spíše kontroverzní a podle mého názoru i kontraproduktivní, se domnívám, že bychom měli nechat prostor pro tento zákon dostatečný a měli bychom vytvořit podmínky, kdy budou všichni, kteří se tím dlouhodobě zabývali, připraveni na to zde vystoupit a referovat i o tom samotném průběhu přípravy a projednávání všech těchto tří návrhů.
ps2017-013-04-009-901.u12.p3.s2 Myslím, že podmínky pro to, jak ke svému nemilému překvapení zjišťuji, zatím vytvořeny nejsou.
ps2017-013-04-009-901.u12.p4.s1 Proto navrhuji, abychom přerušili projednávání všech těchto tří návrhů ústavního zákona o celostátním referendu, jejich názvy se liší, ale jde tedy o tu sloučenou debatu, do příští schůze Poslanecké sněmovny, do příští řádné schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-013-04-009-901.u12.p4.s2 Děkuji.
ps2017-013-04-009-901.u12.p4.s3 To je procedurální návrh.
ps2017-013-04-009-901.u13.p1.s1 Tak.
ps2017-013-04-009-901.u13.p1.s2 Takže to je procedurální návrh.
ps2017-013-04-009-901.u13.p1.s3 A budeme tedy o něm hlasovat.
ps2017-013-04-009-901.u13.p1.s4 Budeme tedy muset hlasovat o všech třech zákonech postupně, zdali tedy budeme souhlasit s přerušením do příští schůze Poslanecké sněmovny.
ps2017-013-04-009-901.u13.p1.s5 Takže opět zagonguji.
ps2017-013-04-009-901.u13.p1.s6 jsem se poradil, takže budeme hlasovat jedním hlasováním o všech třech najednou.
ps2017-013-04-009-901.u13.p1.s7 vás odhlásím, přihlaste se prosím znovu hlasovacími kartami.

Text viewDownload CoNNL-U