ps2017-013-09-010-057.u8.p8.s1
V dalším článku je odvozeno , jak se bude postupovat v rámci získání těch prostředků a co všechno se do toho započítá . ps2017-013-09-010-057.u8.p8.s2
Paradoxně , započítání se hovoří i o výnosech . ps2017-013-09-010-057.u8.p8.s3
Jinými slovy ta společnost má očekávané výnosy , na kterých zakládá svůj byznys . ps2017-013-09-010-057.u8.p8.s4
Dokonce se projevily tak , že tato společnost se kotovala a prodávala své akcie na australském trhu a získala enormní nárůst díky tomu memorandu a vznikly výnosy . ps2017-013-09-010-057.u8.p8.s5
Tyto výnosy bychom museli vlastně podruhé zaplatit , protože ty výnosy jsou ochráněny touto smlouvou o ochraně investic . ps2017-013-09-010-057.u8.p9.s1
V článku 10 se hovoří o řešení sporu mezi smluvními stranami . ps2017-013-09-010-057.u8.p9.s2
Není - li spor takto vyřešen do 90 dnů od doby , kdy jedna smluvní strana požádá písemně o konzultace nebo jednání , bude spor na žádost kterékoliv ze smluvních stran předložen soudu řízenému podle ustanovení dodatku A této smlouvy nebo dohody . ps2017-013-09-010-057.u8.p9.s3
- K dodatku A se dostanu . ps2017-013-09-010-057.u8.p9.s4
Chci upozornit na ten termín 90 dnů . ps2017-013-09-010-057.u8.p10.s1
Já si myslím , že to memorandum , které se Ministerstvo průmyslu a obchodu snažilo nějak nulitně vyřešit , vypovědět , prostě dát bokem - již uplynulo 90 dnů a my jsme nečinili patřičné kroky k tomu , abychom řešili toto memorandum . ps2017-013-09-010-057.u8.p11.s1
Vynechám ve svém projevu věci týkající se vzniku těch společností a spíše se dostanu k článku 14 , vstup v platnost , trvání a hlavně ukončení této smlouvy . ps2017-013-09-010-057.u8.p11.s2
Nebojte , již se blížím ke konci . ps2017-013-09-010-057.u8.p12.s1
V platnost vstoupila tato smlouva 30 dnů po podpisu , kdy se strany vzájemně uvědomily . ps2017-013-09-010-057.u8.p12.s2
Ale v bodě 2 se píše : " Každá smluvní strana může ukončit platnost této dohody kdykoliv po uplynutí 15 let platnosti jednoroční písemnou výpovědí danou druhé straně . " - ps2017-013-09-010-057.u8.p12.s3
Toto Česká republika doposud neučinila . ps2017-013-09-010-057.u8.p12.s4
Mohla tak učinit . ps2017-013-09-010-057.u8.p13.s1
Bez ohledu na ukončení platnosti této dohody podle odst . 2 tohoto článku zůstává dohoda v platnosti na období dalších 15 let ode ukončení její platnosti pro investice zřízené nebo nabyté před datem ukončení platnosti této dohody . ps2017-013-09-010-057.u8.p13.s2
- ps2017-013-09-010-057.u8.p13.s3
Jinými slovy , ta australská společnost může ještě 15 let mlčet a je schopna se odvolávat na tuto dohodu , která v našem právním řádu doposud funguje . ps2017-013-09-010-057.u8.p14.s1
Nebudu vás zatěžovat tím dodatkem A , kde se stanoví , jak bude zřízen rozhodčí soud , který bude rozhodovat o případných sporech . ps2017-013-09-010-057.u8.p14.s2
Kdo jste si zažil historii , nechci jmenovat Diag Human a další , televize NOVA a další rozhodcovské spory , které vedla Česká republika , tak ty všechny vznikaly a byly posuzovány dle tehdejších právních norem . ps2017-013-09-010-057.u8.p14.s3
To znamená , v tom roce 1990 , kdy ta smlouva vznikla , to bylo považováno za ideální objektivní řešení mezinárodních sporů obchodního charakteru . ps2017-013-09-010-057.u8.p14.s4
A tato smlouva se v tom dodatku na to plně odvolává a činí tak , řekněme , bez jakýchkoliv možností se odvolat . ps2017-013-09-010-057.u8.p14.s5
To také je součástí toho dodatku , kde se jasně píše : " Rozhodčí nález je konečný , závazný a bude vykonán na území každé smluvní strany v souladu s jejím právním řádem . " ps2017-013-09-010-057.u8.p14.s6
Není tady možnost se odvolávat ke klasickému soudu a řešit tyto soudní spory v tomto duchu . ps2017-013-09-010-057.u8.p15.s1
Mé otázky , které se týkají rámcové dohody mezi Evropskou unií a Austrálií , míří právě k budoucnosti dohody o ochraně a vzájemné podpoře investic uzavřené v roce 1991 . ps2017-013-09-010-057.u8.p16.s1
Hovořím zde tak dlouho také proto , že jsem upozorňoval předkladatele i zahraniční výbor , že tyto otázky jsou otevřené a že bych rád znal odpovědi na to , jak bude v platnosti tato smlouva , popřípadě jaký bude její osud v sounáležitosti s tou dohodou EU a Austrálie . ps2017-013-09-010-057.u8.p16.s2
Jinými slovy , je tato rámcová dohoda mezi Evropskou unií a Austrálií konečnou této smlouvy ? ps2017-013-09-010-057.u8.p16.s3
V textu se o tom nic nepíše . ps2017-013-09-010-057.u8.p16.s4
Jinými slovy , tyto smlouvy budou souběžné . ps2017-013-09-010-057.u8.p17.s1
Navrhoval jsem Ministerstvu průmyslu a obchodu , že by mohlo do této rámcové smlouvy zapracovat ukončení této smlouvy , která je pro Českou republiku historicky přežitá - říkám zase bez jakýchkoliv insinuací , rok 1991 byl jiný rok než rok 2018 - , a tedy by tam mohlo být napsáno , že tato smlouva ruší smlouvy o vzájemné podpoře a ochraně investic uzavřené v historickém období předešlé doby . ps2017-013-09-010-057.u8.p17.s2
To tam také není . ps2017-013-09-010-057.u8.p18.s1
Jinými slovy bych chtěl od předkladatele - a teď mířím na Ministerstvo zahraničních věcí , ne na pověřeného předkladatele tohoto materiálu - , aby ctěné Poslanecké sněmovně odpověděl na tyto otázky : Zda tato smlouva může obsahovat zrušení této dohody o vzájemné podpoře a ochraně investic mezi Českou a Slovenskou Federativní republikou a Austrálií . ps2017-013-09-010-057.u8.p18.s2
Pokud ano , tak bych byl rád , aby to do této smlouvy bylo zapracováno . ps2017-013-09-010-057.u8.p18.s3
Pokud to neumožňuje , protože pokud vím , je to asi prezidentská dohoda , čili bychom to měli vrátit do prvního čtení a nechat řešit . ps2017-013-09-010-057.u8.p18.s4
To bude také jeden z mých návrhů , který zopakuji na závěr . ps2017-013-09-010-057.u8.p19.s1
Každopádně si myslím , že s ohledem na to nešťastné memorandum , které již bylo učiněno , by vyžadovalo , aby se zodpovědní lidé tímto zabývali a vyvrátili všechny mé pochybnosti , které vyplývají z této doposud platné smlouvy o ochraně investic vůči možnému uzavření nové smlouvy . ps2017-013-09-010-057.u8.p19.s2
Je to příležitost , kdy bychom se mohli vypořádat s touto historickou zátěží , která by do budoucna mohla vyvolat docela vážné arbitrážní řízení proti České republice . ps2017-013-09-010-057.u8.p20.s1
Tolik můj projev . ps2017-013-09-010-057.u8.p20.s2
Dovolte mi , abych na závěr zopakoval svůj návrh . ps2017-013-09-010-057.u8.p20.s3
Navrhuji , aby rámcová dohoda mezi Evropskou unií a Austrálií byla vrácena do prvního čtení . ps2017-013-09-010-057.u8.p20.s4
Zároveň žádám , aby Ministerstvo zahraničí odpovědělo na otázku , zda je možno zapracovat , popřípadě zapracovalo zrušení té dohody mezi Českou a Slovenskou Federativní republikou a Austrálií o vzájemné podpoře a ochraně investic , uzavřené v Canbeře v roce 1991 , aby se tím už uzavřela problematika , která byla vyvolána nešťastným memorandem o lithiu . ps2017-013-09-010-057.u8.p20.s5
Dávám to jako procedurální návrh k hlasování . ps2017-013-09-010-057.u8.p20.s6
Děkuji . ps2017-013-09-010-057.u9.p1.s1
Vážený pane poslanče , já váš procedurální návrh nemohu přijmout . ps2017-013-09-010-057.u9.p1.s2
Nemohu přijmout návrh na to , abychom hlasovali o tom , že se předložená smlouva vrátí zpět do prvního čtení . ps2017-013-09-010-057.u9.p1.s3
Připomínám , že jsme v projednávání mezinárodní smlouvy , řídíme se paragrafem 108 , nejsou uplatňovány paragrafy 92 až 96 . ps2017-013-09-010-057.u9.p1.s4
To znamená , že můžeme hlasovat pouze o návrhu usnesení a jiné rozhodnutí , které může Sněmovna udělat , je jednání odročit . ps2017-013-09-010-057.u9.p1.s5
Žádnou jinou možnost nám jednací řád nedává . ps2017-013-09-010-057.u9.p2.s1
Prosím , máte slovo . ps2017-013-09-010-057.u10.p1.s1
Děkuji , pane předsedající . ps2017-013-09-010-057.u10.p1.s2
Tak tedy podávám návrh na přerušení projednávání tohoto bodu do doplnění nebo odpovědi na otázky zde položené , týkající se smlouvy o ochraně investic z roku 1991 . ps2017-013-09-010-057.u10.p1.s3
Děkuji . ps2017-013-09-010-057.u11.p1.s1
Takže navrhujete přerušení projednávání do doby než dostanete odpověď na svoje otázky od ministra zahraničních věcí . ps2017-013-09-010-057.u11.p1.s2
Ano , já myslím , že to je srozumitelný návrh . ps2017-013-09-010-057.u11.p1.s3
Dám o něm hlasovat bezprostředně . ps2017-013-09-010-057.u11.p2.s1
Zahajuji hlasování . ps2017-013-09-010-057.u11.p2.s2
Kdo je pro ? ps2017-013-09-010-057.u11.p2.s3
Kdo je proti ? ps2017-013-09-010-057.u11.p3.s1
Hlasování číslo 201 , přihlášeno 174 poslanců , pro 49 , proti 65 . ps2017-013-09-010-057.u11.p3.s2
Návrh nebyl přijat . ps2017-013-09-010-057.u11.p4.s1
Budeme pokračovat v projednávání této smlouvy . ps2017-013-09-010-057.u11.p4.s2
Jsme stále v obecné rozpravě . ps2017-013-09-010-057.u11.p4.s3
Hlásí se , prosím , ještě někdo ? ps2017-013-09-010-057.u11.p4.s4
Ano , pan poslanec Kobza má slovo . ps2017-013-09-010-057.u12.p1.s1
Děkuji za slovo , pane předsedající . ps2017-013-09-010-057.u12.p1.s2
Po vyčerpávajícím rozboru smlouvy , který tady přednesl pan kolega Luzar , bych chtěl poukázat ještě na jednu okolnost , která se týká i obou nešťastných memorand , a sice především to , že společnost European Metal Holding vzápětí poté , co s předchozím ministrem průmyslu podepsala ono první memorandum , kotovala se na australské burze jako majitel českého lithia a začala upisovat akcie . ps2017-013-09-010-057.u12.p1.s3
Takže v momentě , kdy schválíme tuto smlouvu , tak se vystavujeme obrovskému riziku , protože nemůžeme vyloučit možnost , že se jedná ze strany EMH o burzovní trik , jak vlastně pomocí arbitráží bez toho , že by vůbec kopli na Cínovci , se dostat k poměrně velkým penězům , tedy k našim státním penězům . ps2017-013-09-010-057.u12.p2.s1
Já bych nejraději dal návrh na zamítnutí , protože v momentě , kdy tuto smlouvu pustíme dál , tak se dostáváme na velice tenký led , a myslím si , že by nám to naši voliči asi neodpustili . ps2017-013-09-010-057.u12.p2.s2
Dávám návrh na zamítnutí bodu 57 . Děkuji . ps2017-013-09-010-057.u13.p1.s1
Pane poslanče , návrh jsem zaregistroval , ale ani v tomto případě vám nemohu vyhovět , protože § 108 mluví jasně : " Po skončení rozpravy Sněmovna rozhodne , zda vyslovuje s ratifikací souhlas nebo zda souhlasí s odstoupením od mezinárodní smlouvy , s jejíž ratifikací byl vysloven souhlas ; ps2017-013-09-010-057.u13.p1.s2
může též rozhodnout , že jednání odročuje . " ps2017-013-09-010-057.u13.p1.s3
Žádnou jinou možnost nám jednací řád neposkytuje . ps2017-013-09-010-057.u13.p1.s4
Takže my po skončení rozpravy rozhodneme o tom , zda souhlasíme s usnesením , nebo nesouhlasíme . ps2017-013-09-010-057.u13.p1.s5
Žádnou jinou možnost v tuto chvíli nemáme . ps2017-013-09-010-057.u13.p2.s1
S faktickou poznámkou pan místopředseda Poslanecké sněmovny Filip . ps2017-013-09-010-057.u13.p2.s2
Prosím , pane místopředsedo , máte slovo . ps2017-013-09-010-057.u14.p1.s1
Děkuji , pane předsedající . ps2017-013-09-010-057.u14.p1.s2
Vážené paní a pánové , já se pokusím najít diplomatické řešení této věci . ps2017-013-09-010-057.u14.p1.s3
Já myslím , že je potřeba shody poslaneckých klubů na tom , jestli dojde nebo nedojde k ratifikaci této smlouvy , a nerad bych v mezinárodních vztazích nastolil situaci , kdy je předložena vládou - a teď je jedno , jestli to byla vláda , která to sjednávala před pěti lety , před deseti lety nebo před měsícem , promiňte mi - ale je předložena Poslanecké sněmovně k ratifikaci mezinárodní smlouva , aby neprošla . ps2017-013-09-010-057.u14.p1.s4
To by nedělalo žádnou dobrotu . ps2017-013-09-010-057.u14.p2.s1
Takže já navrhuji podle zákona o jednacím řádu odročení projednávání tohoto bodu do 26 . června , to je , myslím , den zahájení příští schůze Poslanecké sněmovny . ps2017-013-09-010-057.u14.p2.s2
Tam jistě najdeme procesně způsob , jak se s tím vypořádat . ps2017-013-09-010-057.u14.p2.s3
Děkuji . ps2017-013-09-010-057.u15.p1.s1
Děkuji , pane místopředsedo . ps2017-013-09-010-057.u15.p1.s2
Zazněl návrh na odročení do 26 . června . ps2017-013-09-010-057.u15.p1.s3
S tímto návrhem se vypořádáme po skončení obecné rozpravy . ps2017-013-09-010-057.u15.p2.s1
Hlásí se ještě někdo do obecné rozpravy ? ps2017-013-09-010-057.u15.p2.s2
Pan poslanec Ferjenčík . ps2017-013-09-010-057.u16.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2017-013-09-010-057.u16.p1.s2
Já jsem se chtěl jen ujistit , že správně interpretuji kolegu Luzara prostřednictvím pana předsedajícího . ps2017-013-09-010-057.u16.p1.s3
Pokud se nemýlím , on sice provedl detailní rozbor smlouvy , ale jiné smlouvy než té , kterou máme na stole . ps2017-013-09-010-057.u16.p1.s4
Jenom jsem se chtěl ujistit o tom , že to , co říkal kolega Kobza , úplně nepřiléhá k bodu , o kterém jednáme . ps2017-013-09-010-057.u16.p1.s5
Jestli správně chápu kolegu Luzara , máme nějakou smlouvu z roku 1991 , kterou tehdy Československo podepsalo s Austrálií , a teď se zabýváme novou smlouvou mezi námi a Austrálií , a on má námitky vůči té původní smlouvě a chce je řešit v rámci této smlouvy , ale nerozporoval smlouvu současnou jako takovou . ps2017-013-09-010-057.u16.p1.s6
Je to tak ? ps2017-013-09-010-057.u17.p1.s1
Děkuji za tento příspěvek . ps2017-013-09-010-057.u17.p1.s2
Konstatuji , že je 19 hodin . ps2017-013-09-010-057.u17.p1.s3
Podle dohody končí dnešní jednací den Poslanecké sněmovny . ps2017-013-09-010-057.u17.p1.s4
Hlasovat bychom stejně podle jednacího řádu neměli . ps2017-013-09-010-057.u17.p2.s1
Takže přerušuji projednávání tohoto bodu .
