|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-05-25 ps2017-013-04-013-025 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

25. Vládní návrh zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech /sněmovní tisk 72/ - prvé čtení

Date2018-05-25
Meetingps2017/013
Agenda Itemps2017/013/025
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/013schuz/s013140.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 206 • previous • next

ps2017-013-04-013-025.u13.p1.s1 Děkuji panu poslanci a nyní žádám o vystoupení paní poslankyni Helenu Válkovou.
ps2017-013-04-013-025.u13.p1.s2 Mám vás přihlášenu jako faktickou poznámku, nicméně po vás nikdo není.
ps2017-013-04-013-025.u13.p1.s3 Jestli faktickou, tak na dvě minuty.
ps2017-013-04-013-025.u13.p1.s4 Jestli vám to stačí, prosím.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s1 Ano, mně to stačí teď na dvě minuty, protože ono to má souvislost i s průběhem toho projednávání.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s2 Myslím si, že tady nic nebrání těm, kteří chtěli přednést nějaký zásadní projev, a jako zpravodajka bych je k tomu ráda vyzvala, pokud tedy mají alespoň trošku naději v to, že ministerstvo splní svůj slib a že jejich připomínky zohlední.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s3 Já mám samozřejmě připraveny také připomínky, které ovšem přednesu jedině v případě, že budu mít pocit, že se tady k tomu bude moci rozvinout diskuze, kde ten, kdo předkládá, v tomto případě pan ministr spravedlnosti, zdůvodní, proč tam některé věci ještě nejsou upraveny, třeba ty kompetence, oprávnění, jiné postavení znaleckých ústavů lépe vyjádřené, a jakým způsobem v druhém čtení k nim chce přistoupit.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s4 Tyto připomínky, které v průběhu už přípravy na toto první projednání zákona jsme několikrát projednávali v různých pracovních skupinách.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s5 Jedné se zúčastnili i pracovníci z Ministerstva spravedlnosti, z legislativy, a říkali, že tomu vyjdou vstříc, tak aby měl šanci konkrétně reagovat na ty připomínky a říci: ano, s tím počítáme, ne, z těch a z těch důvodů toto nezapracujeme.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s6 Protože ano, máte pravdu, kolegyně a kolegové, kteří jste již vystoupili, tady to není připomínkové řízení v klasickém slova smyslu.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s7 To už mělo proběhnout a proběhlo předtím.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s8 Dovolím si tedy oponovat jednomu ze svých předřečníků, který řekl, že je to vytažené z šuplíku.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s9 Tady opravdu to vytažené z šuplíku není.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s10 To je dlouho připravovaný zákon.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s11 To, že...
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s12 Ano.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s13 To, že má určité vady, tady nenahradíme.
ps2017-013-04-013-025.u14.p1.s14 Ale zvažte prosím, to není procedurální návrh, ale zvažte prosím ti, kteří máte připravené ty příspěvky - (Předsedající: Paní poslankyně, čas!)Ano, děkuji.
ps2017-013-04-013-025.u15.p1.s1 Ale můžete se přihlásit opět, protože mám tady ještě jenom jednu přihlášku, je to opět k faktické poznámce, pan poslanec Dominik Feri, a pak nikdo další není, takže může být prostor i v obecné rozpravě ještě neomezený časem.
ps2017-013-04-013-025.u15.p1.s2 Pane poslanče, máte slovo.
ps2017-013-04-013-025.u16.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-013-04-013-025.u16.p1.s2 Já myslím, že ideální scénář je naprosto zjevný.
ps2017-013-04-013-025.u16.p1.s3 Všichni mají připomínky, předkladatelé mají připomínky, znalci mají připomínky, tak to nechejme na období po létu, udělejme k tomu seminář, připomínky dejme Ministerstvu spravedlnosti a nástupce pana Pelikána je zpracuje.
ps2017-013-04-013-025.u16.p1.s4 Nebudeme se muset už potýkat se špatnou důvodovou zprávou a s dalšími neprofesionálními věcmi a bude to moci jít dál.
ps2017-013-04-013-025.u16.p2.s1 Připojuji se k návrhům, které tu zazněly od pana Ondráčka a od pana Bendy, vrátit vládě k přepracování.
ps2017-013-04-013-025.u16.p2.s2 Děkuji.
ps2017-013-04-013-025.u17.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-04-013-025.u17.p1.s2 Já přečtu ještě jednu omluvu, abychom to stihli, protože se chýlíme do závěru.
ps2017-013-04-013-025.u17.p1.s3 Mezi 13. a 14. hodinou se z osobních důvodů omlouvá paní poslankyně Markéta Adamová.
ps2017-013-04-013-025.u17.p2.s1 Teď se rozhlédnu po sále, zdali tedy je nějaký zájem ještě vystoupit.
ps2017-013-04-013-025.u17.p2.s2 Žádný zájem nevidím, takže s dovolením končím obecnou rozpravu.
ps2017-013-04-013-025.u17.p2.s3 Táži se na závěrečná slova.
ps2017-013-04-013-025.u17.p2.s4 Pan ministr Pelikán?
ps2017-013-04-013-025.u17.p2.s5 Má zájem.
ps2017-013-04-013-025.u17.p2.s6 Prosím.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s1 Děkuji.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, jenom velice stručně.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s3 Ten zákon skutečně vznikal mnoho let.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s4 Není to tak, že bychom si ho jen tak napsali.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s5 Vznikal v debatách se všemi zainteresovanými subjekty a ty debaty byly extrémně obtížné, protože, jak říkám, primárně valná většina znalců nestojí o to, aby byli regulováni, jednoduše proto, že jim se v tom neregulovaném světě docela pěkně žije.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s6 Těmi, komu se v tom tak pěkně nežije, jsou zejména soudy, soudci a uživatelé spravedlnosti, kteří se na to kulaté razítko nemohou spolehnout.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s7 Když se zeptáte kteréhokoliv soudce, dozvíte se, že když má případ, ve kterém se dělají znalecké posudky, tak už rovnou hovoří o tom v množném čísle, protože se nedělá jeden znalecký posudek, jak je normální všude na světě, ale každá strana si přinese svůj posudek.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s8 Jeden říká, že je něco černé, druhý říká, že je něco bílé.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s9 Soudce si pak vypracovává nějaký třetí znalecký posudek, ale, a to je to, co jim na tom tak vadí, vlastně nemá úplně pocit, že by si byl jist tím, že jeho rozhodnutí je správné.
ps2017-013-04-013-025.u18.p1.s10 To je to, co se snažíme změnit.
ps2017-013-04-013-025.u18.p2.s1 Jak říkám, my jsme celou tu dobu byli velice naslouchající k připomínkám a budeme dál a skutečně očekávám řadu změn v průběhu druhého čtení, ale musím se ohradit určitým způsobem proti tvrzení, že to, že tu jsou ty připomínky, znamená, že jsme nějak špatně odvedli svou práci.
ps2017-013-04-013-025.u18.p2.s2 A proti představě, že když se nám to vrátí k dopracování, tak že přineseme něco, k čemu žádné připomínky nebudou.
ps2017-013-04-013-025.u18.p2.s3 Antagonismus zájmů jednotlivých skupin, které přicházejí do hry, je takový, že prostě vždycky k tomu budou připomínky, protože všem těm skupinám najednou vyhovět nelze.
ps2017-013-04-013-025.u18.p3.s1 Když to vezmu na tu relativní drobnost z hlediska celého zákona, která tady byla zmíněna, to znamená počet lékařů u soudní pitvy, to ani nebylo v původním textu, který připravovalo Ministerstvo spravedlnosti.
ps2017-013-04-013-025.u18.p3.s2 Byla to připomínka Ministerstva vnitra, která vzešla z potřeb zejména policie a která se opírala o zahraniční praxi, kde stačí jeden patolog, a my jsme jí vyhověli.
ps2017-013-04-013-025.u18.p3.s3 A ozvala se druhá strana, která říká, že to je chyba.
ps2017-013-04-013-025.u18.p3.s4 A tak je to se vším!
ps2017-013-04-013-025.u18.p4.s1 Já si myslím, že od toho máme Poslaneckou sněmovnu, aby v takovéhle situaci, kdy je tu řada nesmiřitelných zájmů, se tyto věci v debatě v Poslanecké sněmovně vyjasnily a k některým zájmům se prostě politická vůle přiklonila.
ps2017-013-04-013-025.u18.p4.s2 Proto ještě jednou prosím o propuštění do druhého čtení s tím, že jako projev té konstruktivnosti podporuji návrh paní profesorky Válkové, aby se prodloužila lhůta pro druhé čtení o 20 dnů.
ps2017-013-04-013-025.u18.p4.s3 Děkuji.
ps2017-013-04-013-025.u19.p1.s1 Tak, děkuji za závěrečné slovo.
ps2017-013-04-013-025.u19.p1.s2 Ptám se paní profesorky Válkové?
ps2017-013-04-013-025.u19.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-013-04-013-025.u20.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-013-04-013-025.u20.p1.s2 Já si myslím, že by bylo zbabělé, kdyby se v této těžké situaci zpravodajka ráda vzdala, což bych skoro téměř učinila, svého slova, a já otevřeně řeknu svůj názor.
ps2017-013-04-013-025.u20.p2.s1 Hlasujte každý podle svého vědomí a svědomí.
ps2017-013-04-013-025.u20.p2.s2 Já vám můžu garantovat pravdivost slov ministra spravedlnosti, pokud říká, že se na tomhle zákonu pracovalo dlouze.
ps2017-013-04-013-025.u20.p2.s3 Ale pravda je také, že i přesto, že se dlouze pracovalo, tak některé připomínky zapracovány nejsou.
ps2017-013-04-013-025.u20.p2.s4 Mně nejvíce osobně vadí, že i když zákon nestanoví samozřejmě žádnou hierarchizaci těch institucí, jako je znalec, znalecká kancelář a znalecké ústavy, tak svým obsahem tam to privilegované postavení znaleckých ústavů je.
ps2017-013-04-013-025.u20.p2.s5 Ale dejme tomu, že věřím tomu, že Ministerstvo spravedlnosti splní svůj slib a nebude bránit v rámci druhého čtení tomu, aby v tomto směru došlo k relativně zásadní věcné změně, kde přehodnotíme postavení znaleckých ústavů.
ps2017-013-04-013-025.u20.p3.s1 Takže na tomto jednom příkladě vidíte, že je to taková trošku hamletovská otázka.
ps2017-013-04-013-025.u20.p3.s2 Já sama budu hlasovat pro propuštění do druhého čtení.
ps2017-013-04-013-025.u20.p3.s3 Děkuji.
ps2017-013-04-013-025.u21.p1.s1 Tak, děkuji.
ps2017-013-04-013-025.u21.p1.s2 Tímto jsme vyčerpali závěrečná slova a přistoupíme k hlasování o předložených návrzích.
ps2017-013-04-013-025.u21.p1.s3 Takže máme tady návrh na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování a máme tady návrh na zamítnutí.
ps2017-013-04-013-025.u21.p1.s4 Hlasoval bych v tom pořadí, ve kterém jsme tyto návrhy obdrželi.
ps2017-013-04-013-025.u21.p2.s1 Jako první budeme hlasovat o návrhu na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování.
ps2017-013-04-013-025.u21.p2.s2 Mám žádost o odhlášení.
ps2017-013-04-013-025.u21.p2.s3 Já vás odhlašuji.
ps2017-013-04-013-025.u21.p2.s4 Přihlaste se znovu svými hlasovacími kartami.
ps2017-013-04-013-025.u21.p3.s1 Takže já zopakuji ještě to, o čem budeme hlasovat.
ps2017-013-04-013-025.u21.p3.s2 Budeme hlasovat o návrhu na vrácení předloženého návrhu navrhovateli k dopracování.
ps2017-013-04-013-025.u21.p4.s1 Já zahajuji hlasování.
ps2017-013-04-013-025.u21.p4.s2 Kdo je pro, zdvihněte ruku, stiskněte tlačítko.
ps2017-013-04-013-025.u21.p4.s3 Kdo je proti, zdvihněte ruku, stiskněte tlačítko.
ps2017-013-04-013-025.u21.p5.s1 Hlasování číslo 116, přihlášeno 133 poslanců, pro 46, proti 38, zdrželo se 49.
ps2017-013-04-013-025.u21.p5.s2 Takže návrh na vrácení byl zamítnut.
ps2017-013-04-013-025.u21.p6.s1 Budeme tedy hlasovat o dalším návrhu, který předložila paní poslankyně Jana Levová, a to je na zamítnutí předloženého návrhu.
ps2017-013-04-013-025.u21.p7.s1 Já zahajuji hlasování.
ps2017-013-04-013-025.u21.p7.s2 Kdo je pro zamítnutí, stiskněte tlačítko a zdvihněte ruku.
ps2017-013-04-013-025.u21.p7.s3 Kdo je proti zamítnutí, stiskněte tlačítko a zdvihněte ruku.
ps2017-013-04-013-025.u21.p8.s1 Hlasování číslo 117, přihlášeno 133 poslanců, pro 47, proti 58, zdrželo se 28.
ps2017-013-04-013-025.u21.p8.s2 Návrh na zamítnutí byl zamítnut.
ps2017-013-04-013-025.u21.p9.s1 Takže...
ps2017-013-04-013-025.u21.p9.s2 Dobře.
ps2017-013-04-013-025.u21.p9.s3 Ano, prosím.
ps2017-013-04-013-025.u21.p9.s4 Paní poslankyně, prosím, vystupte s přednostním právem.
ps2017-013-04-013-025.u22.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-013-04-013-025.u22.p1.s2 Dámy a pánové, vzhledem k tomu, že to hlasování je poměrně zajímavé v tom, že se tady řada kolegů zdržuje - já mám pocit, že skutečně řada zejména kolegů z ANO je poněkud zmatená z toho, že bývalá paní ministryně říká něco, současný ministr bez důvěry říká něco.
ps2017-013-04-013-025.u22.p1.s3 Chápu, že je pro vás složité chovat se stejně k sobě, jako se k sobě chová pan ministr Stropnický s paní Šlechtovou.
ps2017-013-04-013-025.u22.p1.s4 Zaplať pánbůh, tohle nám tady nepředvádíte.
ps2017-013-04-013-025.u22.p1.s5 Ale přesto si myslím, že určitě byste si to na klubu hnutí ANO měli vyříkat.
ps2017-013-04-013-025.u22.p1.s6 Stejně jako bychom si to chtěli vyříkat my na klubu občanských demokratů, jak budeme dále postupovat.
ps2017-013-04-013-025.u22.p1.s7 Z tohoto důvodu navrhuji přestávku na jednání klubu občanských demokratů v délce dvaceti pěti minut.

Text view • Download CoNNL-U