ps2017-013-01-011-018.u12.p1.s3
Jde o to , že trestní řízení může začít až poté , co oběť dosáhne osmnácti let . ps2017-013-01-011-018.u12.p1.s4
K tomuto pozměňovacímu návrhu , který je načten pod číslem 543 , se poté i přihlásím v podrobné rozpravě . ps2017-013-01-011-018.u12.p1.s5
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u13.p1.s1
Děkuji panu poslanci Petru Sadovskému za vystoupení v obecné rozpravě a ptám se , kdo dál do obecné rozpravy . ps2017-013-01-011-018.u13.p1.s2
Pokud nikdo , obecnou rozpravu . . . ps2017-013-01-011-018.u13.p1.s3
Dobře , pan kolega Michálek v obecné rozpravě . ps2017-013-01-011-018.u14.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2017-013-01-011-018.u14.p1.s2
Abych vyvážil tu lobby advokátů , tak jsem se chtěl jenom zamyslet nad tím , jak je možné , že advokáti vystupují ve veřejném prostoru a v návaznosti na to , že říkají , že obvinění má právo lhát , v podstatě někteří z nich dokonce i říkají , že mají právo přednášet zfalšované důkazy . ps2017-013-01-011-018.u14.p1.s3
To mi přijde , že už je úplně za hranou a že žijí úplně v nějaké zlaté kleci , mimo reálný svět . ps2017-013-01-011-018.u14.p1.s4
Takže tohleto se mi hrubě nelíbí . ps2017-013-01-011-018.u14.p1.s5
V zásadě podporuji ten návrh , jak ho předkládá Ministerstvo spravedlnosti , a nesouhlasím ani s tím vrácením do ústavněprávního výboru , protože ústavněprávní výbor se k tomu ostatně neusnesl , takže asi nejde úplně očekávat , že když to tam vrátíme , tak že se tím něco vyřeší . ps2017-013-01-011-018.u15.p1.s1
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u15.p1.s2
Ještě se ptám , jestli někdo v obecné rozpravě . ps2017-013-01-011-018.u15.p1.s3
Pokud nikdo , obecnou rozpravu končím . ps2017-013-01-011-018.u15.p1.s4
Ptám se , jestli je zájem o závěrečná slova . ps2017-013-01-011-018.u15.p1.s5
Pan ministr . ps2017-013-01-011-018.u15.p1.s6
Prosím , pane ministře . ps2017-013-01-011-018.u16.p1.s1
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u16.p1.s2
Vážený pane předsedající , vážené kolegyně , vážení kolegové , já se s dovolením ještě také vyjádřím k vystoupení mého milého pana kolegy Bendy . ps2017-013-01-011-018.u16.p1.s3
Nepodporuji samozřejmě vrácení do ústavněprávního výboru . ps2017-013-01-011-018.u16.p1.s4
Myslím si , že ústavněprávní výbor skutečně tuto problematiku velmi extenzivně diskutoval , i tam vznikl , nebo byl společně vypracován ten pozměňovací návrh , který reaguje na některé ty námitky , a v tom zbytku už si myslím , že to je věc , kterou dokáže tato ctihodná Sněmovna rozhodnout svým hlasováním , a další diskuse v ústavněprávním výboru by k tomu ničeho dalšího nepřinesla . ps2017-013-01-011-018.u16.p2.s1
Také se domnívám , že od toho , že obviněný je oprávněn v soudním řízení , nebo vůbec v trestním řízení lhát , bychom neměli derivovat další odchylky od obecné povinnosti v soudním řízení hovořit pravdu a nesnažit se uvádět soud v omyl , protože je logické , že je - li někomu umožněno v soudním řízení soud uvádět v omyl , snižuje to pravděpodobnost spravedlivého výsledku a nalezení spravedlnosti . ps2017-013-01-011-018.u16.p3.s1
Musím zde připomenout , proč vlastně má obviněný nebo později obžalovaný to nikým nezpochybňované právo lhát . ps2017-013-01-011-018.u16.p3.s2
Ono to totiž není samostatné právo , ale už je to právo derivované , odvozené z jiného jeho práva , a to je práva , nebo zákaz sebeobviňování , tedy z dobrých důvodů nikdo nesmí být nucen , aby jakkoli přispíval ke svému odsouzení , aby sám sebe obviňoval nebo jinak napomáhal tomu , že bude usvědčen . ps2017-013-01-011-018.u16.p3.s3
A pochopitelně , pokud zároveň tíží obžalovaného povinnost mluvit pravdu , tak jaksi obratnou otázkou ho lze donutit i k tomu sebeobvinění . ps2017-013-01-011-018.u16.p3.s4
Protože já se ho zeptám takovým způsobem , že on je nucen buď lhát , čímž by se dopouštěl v tu chvíli nějakého jiného trestného činu , anebo přiznat , že se něčeho dopustil . ps2017-013-01-011-018.u16.p3.s5
Takže my tam to právo lhát máme z tohoto důvodu , aby se ten člověk nemohl sám obviňovat . ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s1
Při předkládání důkazů , a já podporuji opravdu ten pozměňovací návrh , který to zpřesňuje na listinné důkazy , nic takového samozřejmě nehrozí . ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s2
Jak můj ctěný kolega měl docela pěkný příklad o tom , že budeme zjišťovat , zda někdo někde byl , a tedy skutečně mu musíme umožnit , aby on říkal , že byl někde jinde , aby říkal , že vůbec v ten den neexistoval nebo já nevím co . ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s3
Ale proč bychom mu měli přiznávat právo , aby dodal soudu zfalšovaný důkaz o tom , že byl někde jinde ? ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s4
K čemu by to bylo dobré ? ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s5
Proč bychom mu měli přiznávat právo , aby se beztrestně pokoušel uvést ten soud v omyl tím , že přinese později vyhotovený diář nebo doplněný , pozměněný diář , a bude ho ukazovat a bude říkat : Z tohoto , soude , vyvoď , že já mám pravdu , když říkám , že jsem tam nebyl . ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s6
To ničemu nepomáhá . ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s7
A my to bohužel skutečně v malém procentu sporů , ale v těch významných sporech , často vídáme v těch řízeních častěji a častěji a myslím , že hledání spravedlnosti to opravdu velice poškozuje a že si možnost nalezení spravedlnosti u soudu trestněprávní ochranu v této podobě zaslouží . ps2017-013-01-011-018.u16.p4.s8
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u17.p1.s1
Děkuji za závěrečné slovo panu ministrovi . ps2017-013-01-011-018.u17.p1.s2
Ptám se pana zpravodaje , jestli má zájem o závěrečné slovo . ps2017-013-01-011-018.u17.p1.s3
Není tomu tak . ps2017-013-01-011-018.u17.p2.s1
Máme před sebou jedno hlasování , které je ve druhém čtení po obecné rozpravě , a to je návrh na vrácení zákona garančnímu výboru k novému projednání podle § 93 odst . 2 . ps2017-013-01-011-018.u17.p2.s2
Odhlásím vás všechny , zagonguji , abych přivolal zájemce o toto rozhodnutí . ps2017-013-01-011-018.u17.p2.s3
Požádám vás o novou registraci . ps2017-013-01-011-018.u17.p2.s4
Prosím , přihlaste se svými identifikačními kartami . ps2017-013-01-011-018.u17.p3.s1
Budeme hlasovat podle jednacího řádu o vrácení návrhu zákona garančnímu výboru k novému projednání . ps2017-013-01-011-018.u17.p3.s2
Posečkám , až se ustáli počet přihlášených . . . ps2017-013-01-011-018.u17.p4.s1
O tomto návrhu rozhodneme v hlasování číslo 23 , které jsem zahájil . ps2017-013-01-011-018.u17.p4.s2
Ptám se , kdo je pro . ps2017-013-01-011-018.u17.p4.s3
Kdo je proti ? ps2017-013-01-011-018.u17.p4.s4
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u17.p5.s1
Hlasování pořadové číslo 23 . ps2017-013-01-011-018.u17.p5.s2
Z přítomných 151 poslanců pro 58 , proti 83 . ps2017-013-01-011-018.u17.p5.s3
Návrh nebyl přijat . ps2017-013-01-011-018.u17.p6.s1
Budeme tedy pokračovat , a to rozpravou podrobnou , do které mám zatím tři přihlášené . ps2017-013-01-011-018.u17.p6.s2
První přihlášený je pan poslanec Jan Chvojka . ps2017-013-01-011-018.u17.p6.s3
Samozřejmě žádám sněmovnu o klid , aby pan kolega Chvojka mohl svůj pozměňovací návrh v podrobné rozpravě uvést a odůvodnit . ps2017-013-01-011-018.u17.p6.s4
Prosím o klid . ps2017-013-01-011-018.u17.p6.s5
Máte slovo , pane poslanče . ps2017-013-01-011-018.u18.p1.s1
Děkuji za slovo , pane místopředsedo . ps2017-013-01-011-018.u18.p1.s2
Jak jsem avizoval v obecné rozpravě , kdy jsem odůvodnil svůj pozměňovací návrh , tak se k němu nyní v podrobné rozpravě hlásím , je zaevidován v systému pod číslem 790 . ps2017-013-01-011-018.u18.p1.s3
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u19.p1.s1
Děkuji panu poslanci Chvojkovi . ps2017-013-01-011-018.u19.p1.s2
Nyní pan poslanec Zdeněk Ondráček v podrobné rozpravě . ps2017-013-01-011-018.u19.p1.s3
Máte slovo . ps2017-013-01-011-018.u20.p1.s1
Pane předsedající , já jsem v obecné rozpravě také zmínil , jak vznikl sněmovní dokument 786 , na který se tedy odkazuji , že je vložen do systému , takže 786 , sněmovní dokument . ps2017-013-01-011-018.u21.p1.s1
Děkuji panu poslanci Ondráčkovi . ps2017-013-01-011-018.u21.p1.s2
Nyní pan poslanec Marek Benda , poté pan poslanec Sadovský . ps2017-013-01-011-018.u21.p1.s3
Máte slovo , pane poslanče . ps2017-013-01-011-018.u22.p1.s1
Vážený pane ministře , vážené dámy , vážení pánové , chtěl bych uplatnit tři pozměňovací návrhy . ps2017-013-01-011-018.u22.p1.s2
Jeden máte pod sněmovním tiskem 769 , kde prosím , ale jenom chyba , platí jenom body 1 a 2 , ten bod 3 tam zůstal omylem . ps2017-013-01-011-018.u22.p1.s3
Tak 769 , body 1 a 2 . ps2017-013-01-011-018.u22.p1.s4
Jedná se o vypuštění maření spravedlnosti . ps2017-013-01-011-018.u22.p1.s5
Pokusil jsem se to zdůvodnit v obecné rozpravě a zřejmě vám to budu zdůrazňovat ještě ve třetím čtení , abyste pochopili , o jak velký problém se potenciálně jedná . ps2017-013-01-011-018.u22.p2.s1
Druhý sněmovní dokument je pod tiskem 770 , který se týká nestíhání osob , které poskytly úplatek , což pokládám za opravdu nemravné . ps2017-013-01-011-018.u22.p2.s2
Také jsem o tom mluvil v obecné rozpravně . ps2017-013-01-011-018.u22.p3.s1
A třetí sněmovní dokument je pod sněmovním tiskem 781 . ps2017-013-01-011-018.u22.p3.s2
Tam se obávám , že jsem téměř shodný s panem kolegou Chvojkou , ale týká se , pokud by zůstalo maření spravedlnosti , tak aby tam nebylo alespoň to svádění , které pokládáme opravdu za velmi nebezpečné , zejména za situace , kdy se nestane žádný trestný čin , ale samotné svádění trestným činem bude . ps2017-013-01-011-018.u22.p4.s1
Děkuji za pozornost . ps2017-013-01-011-018.u23.p1.s1
Děkuji panu poslanci Bendovi . ps2017-013-01-011-018.u23.p1.s2
Nyní pan poslanec Sadovský v podrobné rozpravě . ps2017-013-01-011-018.u23.p1.s3
Máte slovo , pane poslanče . ps2017-013-01-011-018.u24.p1.s1
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u24.p1.s2
Kolegyně , kolegové , jak jsem zde odůvodnil v obecné rozpravě , tak i já bych se chtěl , jak bylo avizováno , přihlásit k pozměňovacímu návrhu číslo 543 . ps2017-013-01-011-018.u24.p1.s3
Děkuji . ps2017-013-01-011-018.u25.p1.s1
Děkuji poslanci Sadovskému . ps2017-013-01-011-018.u25.p1.s2
Kdo dál v podrobné rozpravě ? ps2017-013-01-011-018.u25.p1.s3
Nikoho nevidím . ps2017-013-01-011-018.u25.p1.s4
Podrobnou rozpravu končím . ps2017-013-01-011-018.u25.p2.s1
Žádný návrh , který by byl hlasovatelný ve druhém čtení , nepadl a můžeme se tedy zeptat , jestli je zájem o závěrečné slovo po podrobné rozpravě . ps2017-013-01-011-018.u25.p2.s2
Pane ministře ? ps2017-013-01-011-018.u25.p2.s3
Závěrečné slovo po podrobné - není tomu tak . ps2017-013-01-011-018.u25.p2.s4
Pan zpravodaj také ne . ps2017-013-01-011-018.u25.p2.s5
Končím druhé čtení tohoto návrhu . ps2017-013-01-011-018.u25.p2.s6
Děkuji zpravodaji , děkuji ministrovi . ps2017-013-01-011-018.u25.p3.s1
A budeme pokračovat . ps2017-013-01-011-018.u25.p3.s2
Tentokrát jde o
