|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-20 ps2017-012-08-003-026 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

26. Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 104/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2018-04-20
Meetingps2017/012
Agenda Itemps2017/012/026
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/012schuz/s012271.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 142 • previousnext

ps2017-012-08-003-026.u1.p1.s1 26.
ps2017-012-08-003-026.u1.p1.s2 Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 104/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
ps2017-012-08-003-026.u1.p2.s1 Navrženo bylo postupovat podle § 90 odst. 2, ale mám zde veto 52 poslanců, takže budeme postupovat klasickým způsobem ve třech čteních.
ps2017-012-08-003-026.u1.p3.s1 Předložený návrh uvede senátor Vladimír Plaček, kterého mezi námi vítám.
ps2017-012-08-003-026.u1.p3.s2 Pane senátore, hezký den.
ps2017-012-08-003-026.u1.p3.s3 Než vám dám slovo, požádám o to, aby u stolku zpravodajů zaujala své místo zpravodajka pro prvé čtení paní poslankyně Markéta Pekarová Adamová.
ps2017-012-08-003-026.u1.p3.s4 A ještě vám, pane senátore, zjednám klid.
ps2017-012-08-003-026.u1.p3.s5 Požádám kolegy a kolegyně, kteří chtějí diskutovat projednaný návrh zákona, aby tak činili v předsálí a abychom se všichni ostatní mohli soustředit na projednávaný zákon o poskytování dávek osobám se zdravotním pojištění.
ps2017-012-08-003-026.u1.p4.s1 Pane senátore, prosím, máte slovo.
ps2017-012-08-003-026.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pěkné dopoledne.
ps2017-012-08-003-026.u2.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážená vládo, jako zástupce předkladatelů zde dnes vystupuji se senátním návrhem zákona o dávkách osobám se zdravotním postižením.
ps2017-012-08-003-026.u2.p1.s3 Tento senátní návrh zákona odstranit zjevnou nespravedlnost a jsme přesvědčeni o tom, že také přímou diskriminaci osob se zdravotním postižením, které pobývají v pobytových zařízeních sociálních služeb.
ps2017-012-08-003-026.u2.p1.s4 Jedná se o příspěvek na mobilitu, který tito lidé by měli obdržet, nicméně úřady práce ho buď nepřiznávají, anebo odebírají.
ps2017-012-08-003-026.u2.p1.s5 Lidem, kteří se stejným zdravotním postižením pobývají ve svém vlastním sociálním prostředí, tento příspěvek na mobilitu je běžně přiznáván na základě čestného prohlášení, že tento příspěvek využívají na svou mobilitu.
ps2017-012-08-003-026.u2.p2.s1 Lidé v pobytových zařízeních sociálních služeb zaplatí za služby, které tato zařízení jim nabízejí, zůstává jim jen minimum finančních prostředků a příspěvek na mobilitu nedostanou.
ps2017-012-08-003-026.u2.p2.s2 Je nutné říci, že pobytová zařízení sociálních služeb zabezpečují téměř všechny služby těmto lidem na mobilitu.
ps2017-012-08-003-026.u2.p2.s3 Tu si musí zaplatit ze svých vlastních finančních prostředků.
ps2017-012-08-003-026.u2.p3.s1 Úřady práce často vyžadují dokladování dokladů, které jsou nad rámec zákona, poněvadž zákon neřeší účelovost této dopravy, nedefinuje také pravidelnost a četnost této dopravy, a přesto těmto lidem příspěvek na péči nepřizná, i když tyto doklady doloží.
ps2017-012-08-003-026.u2.p3.s2 Úřad práce tam samozřejmě možnost na základě hodného zřetele příspěvek na mobilitu přiznat, ale nepřiznává.
ps2017-012-08-003-026.u2.p3.s3 si dovolím citovat slova zpravodajky ze Senátu paní kolegyně Boženy Sekaninové, která to sdělila velice jednoznačně a stručně: Co ti lidé vlastně v těch pobytových zařízeních sociálních služeb, např. v domově pro seniory, mají dělat?
ps2017-012-08-003-026.u2.p3.s4 Hledět do čtyř stěn a čekat na smrt?
ps2017-012-08-003-026.u2.p3.s5 Prostě se nikam nedostanou.
ps2017-012-08-003-026.u2.p4.s1 Důležité je také říci, že příspěvek na mobilitu je určen tomu danému člověku.
ps2017-012-08-003-026.u2.p4.s2 Pobytové zařízení sociálních služeb s tím nemá absolutně nic společného.
ps2017-012-08-003-026.u2.p4.s3 To jenom proto, aby nedošlo k mýlce.
ps2017-012-08-003-026.u2.p4.s4 Je pravda to, že jsem právě ředitel jednoho takového pobytového zařízení sociálních služeb.
ps2017-012-08-003-026.u2.p4.s5 Rozhodně to s tímto vůbec, ale vůbec nesouvisí.
ps2017-012-08-003-026.u2.p5.s1 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, chtěl jsem vás požádat o podporu tohoto zákona.
ps2017-012-08-003-026.u2.p5.s2 Tak jak jsem teď vyslechl pana předsedajícího, podle § 90 odst. 2 to nepůjde, nicméně rád bych, abyste podpořili projednání tohoto zákona v dalších čteních.
ps2017-012-08-003-026.u2.p5.s3 Děkuji.
ps2017-012-08-003-026.u3.p1.s1 Děkuji panu senátorovi Plačkovi a požádám zpravodajku o její zpravodajskou zprávu k tomuto tisku.
ps2017-012-08-003-026.u3.p1.s2 Prosím, paní zpravodajko, máte slovo.
ps2017-012-08-003-026.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-012-08-003-026.u4.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte, abych vás seznámila se stručnou zpravodajskou zprávou ke sněmovnímu tisku 104.
ps2017-012-08-003-026.u4.p1.s3 Jedná se tedy o senátní novelu zákona o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, kterou v Senátu předložili senátoři Vladimír Plaček a Jiří Vosecký.
ps2017-012-08-003-026.u4.p1.s4 Senát návrh schválil na své 12. schůzi dne 15. února tohoto roku.
ps2017-012-08-003-026.u4.p1.s5 Nám byl postoupen o několik dní později.
ps2017-012-08-003-026.u4.p2.s1 Navrhovaná právní úprava umožnit čerpat příspěvek na mobilitu zdravotně postiženým osobám, kterým je poskytována pobytová sociální služba podle zákona o sociálních službách, za stejných podmínek jako osobám zdravotně postiženým, jimž pobytová sociální služba poskytována není.
ps2017-012-08-003-026.u4.p2.s2 Tím být podle předkladatele odstraněna zjevná a nedůvodná diskriminace jedné skupiny příjemců příspěvku na mobilitu oproti jiné.
ps2017-012-08-003-026.u4.p2.s3 Právě z tohoto důvodu se předkladatelům jeví za vhodné, aby Poslanecká sněmovna vyslovila se senátním návrhem souhlas již v prvém čtení, ale jak jsme slyšeli, také na tom tedy předkladatel netrvá.
ps2017-012-08-003-026.u4.p3.s1 Účinnost zákona je navržena patnáctým dnem po jeho vyhlášení.
ps2017-012-08-003-026.u4.p3.s2 Finanční dopad na státní rozpočet by v případě přijetí změny byl podle navrhovatelů kolem 434 mil. korun ročně.
ps2017-012-08-003-026.u4.p4.s1 Vláda na své schůzi 21. března tohoto roku zaujala k návrhu nesouhlasné stanovisko.
ps2017-012-08-003-026.u4.p4.s2 Podle názoru vlády je rozdíl v přístupu k příspěvku na mobilitu mezi dvěma skupinami příjemců odůvodněný, protože reaguje na jejich zcela rozdílnou situaci.
ps2017-012-08-003-026.u4.p4.s3 Uživatelům sociálních zařízení jsou všechny jejich potřeby zabezpečeny, resp. jsou jim poskytovány komplexní pobytové sociální služby.
ps2017-012-08-003-026.u4.p4.s4 Potřeba dopravy pro tyto osoby je proto spíše nahodilá.
ps2017-012-08-003-026.u4.p4.s5 Zároveň tedy je potřeba podotknout, že v samotném zákoně, a to § 6 odst. 4, je v současné době možné z důvodů hodných zvláštního zřetele příspěvek na mobilitu právě i osobám, které jsou v pobytových sociálních službách, přiznat.
ps2017-012-08-003-026.u4.p4.s6 To znamená, je tam pamatováno na to, když jsou takovéto případy, může tak úředník podle tohoto zákona rozhodnout.
ps2017-012-08-003-026.u4.p5.s1 Vzácně se zde tedy shoduji právě s vládním stanoviskem.
ps2017-012-08-003-026.u4.p5.s2 Domnívám se, že osoby se zdravotním postižením, kterým je poskytována celodenní péče v pobytovém zařízení sociálních služeb, jsou ze strany státu výrazně více podporovány než ty, které jsou v domácí či formě asistentské péči.
ps2017-012-08-003-026.u4.p5.s3 Dotace poskytovatelům pobytové sociální péče jsou řádově vyšší než rozsah poskytovaných služeb a vyplácení příspěvků na mobilitu těm, kterým pobytová sociální péče poskytována není.
ps2017-012-08-003-026.u4.p6.s1 Tolik tedy k tomu samotnému zákonu.
ps2017-012-08-003-026.u4.p6.s2 A samozřejmě v tomto případě navrhuji tento tisk přiřadit jako garančnímu výboru pro sociální politiku.
ps2017-012-08-003-026.u4.p6.s3 Děkuji.
ps2017-012-08-003-026.u5.p1.s1 Děkuji paní zpravodajce, paní poslankyni Markétě Pekarové Adamové, za zpravodajskou zprávu.
ps2017-012-08-003-026.u5.p1.s2 Otevírám rozpravu.
ps2017-012-08-003-026.u5.p1.s3 První přihlášená je paní poslankyně Dražilová.
ps2017-012-08-003-026.u5.p1.s4 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2017-012-08-003-026.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-012-08-003-026.u6.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, spoustu toho, co jsem chtěla říct, řekla paní zpravodajka.
ps2017-012-08-003-026.u6.p1.s3 Tak jenom to shrnu ve stručnosti.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s1 Jak již bylo řečeno, předmětná novela usiluje o sjednocení podmínek zdravotně postiženým osobám, kterým je poskytován příspěvek na mobilitu.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s2 V současné době těm, kterým je poskytována pobytová sociální služba, ten příspěvek je poskytován z důvodů hodných zvláštního zřetele.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s3 Těm, kterým není poskytována pobytová sociální služba, je poskytován na základě čestného prohlášení, že se pravidelně dopravují.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s4 Předkladatel opravdu nebere v potaz, že situace osob v pobytových službách je úplně jiná.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s5 se musím ohradit proti tomu, jak tady bylo řečeno, že lidé v domovech pro seniory sedí a čekají na smrt.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s6 jsem také sama byla ředitelkou spoustu let takového zařízení a myslím si, že to není pravda.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s7 Ten rozdílný způsob prokázání nároku na přiznání příspěvku neznamená, že osobám pobývajícím v pobytových službách není přiznáván.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s8 Současná právní úprava, jak jsme slyšeli, umožňuje těmto osobám příspěvek čerpat a úřady práce, jak jsem si zjistila, tento příspěvek přiznávají.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s9 Zjistila jsem si skutečnost Jihomoravského kraje namátkově ve čtyřech okresech.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s10 V okrese Blansko za měsíc březen se vyplatilo 13 mobilit osobám zdravotně postiženým, které se nacházejí v pobytových zařízeních, v okrese Břeclav 21, v okrese Vyškov 10 a v Hodoníně 16.
ps2017-012-08-003-026.u6.p2.s11 Slyšeli jsme také, že předložený návrh by znamenal zátěž pro státní rozpočet, dále by tato změna vyžadovala změnu informačního systému, úpravu formuláře žádosti a hlavně další posílení personálního obsazení krajských poboček úřadu práce.
ps2017-012-08-003-026.u6.p3.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, domnívám se, že stávající úprava podmínek pro přiznání příspěvku na mobilitu je opodstatněná a zcela přiměřená, a proto navrhuji zamítnutí novely zákony již v prvním čtení.
ps2017-012-08-003-026.u6.p4.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-012-08-003-026.u7.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Lence Dražilové a ptám se, kdo dál do rozpravy, protože žádnou jinou písemnou přihlášku nemám.
ps2017-012-08-003-026.u7.p1.s2 Pokud se nikdo nehlásí do rozpravy, tak rozpravu končím.
ps2017-012-08-003-026.u7.p1.s3 Ptám se na závěrečná slova - ano, pane senátore.
ps2017-012-08-003-026.u7.p1.s4 Pan senátor Plaček řekne své stanovisko.
ps2017-012-08-003-026.u7.p1.s5 Prosím, máte slovo.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážená vládo, jsem samozřejmě citoval tu možnost, že úřad práce možnost přiznat žádostem hodným zřetele příspěvek na mobilitu.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s3 Ale bohužel není zřejmě ta situace jednotná v celé republice, protože mám tady písemné dokumenty, které z úřadu práce vyžadují po těch lidech doklady nad rámec zákona.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s4 O účelovosti nikde není řeč.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s5 A pokud oni toto nedoloží nad rámec zákona, tak jim ten příspěvek přiznán prostě není.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s6 A o to jde.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s7 Přece se nemůžeme se dívat na lidi zdravotním postižením jinak na ty, kteří jsou ve svém vlastním sociálním prostředí a v pobytových zařízeních sociálních služeb.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s8 Jsou to lidé s obdobným zdravotním postižením a měli by mít, alespoň dle nás senátorů - a musím říci, že ten senátní návrh byl schválen v Senátu drtivou většinou.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s9 Náš názor je takový, že by se ten rozdíl dělat prostě neměl.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s10 Moc bych se přimlouval za to, abychom mohli projednat tento náš návrh ve vašich výborech, nebo ve výboru, a moc bych se přimlouval za to, abyste s tímto souhlasili.
ps2017-012-08-003-026.u8.p1.s11 Děkuji.
ps2017-012-08-003-026.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-012-08-003-026.u9.p1.s2 Ptám se, jestli je zájem o závěrečné slovo od paní zpravodajky.
ps2017-012-08-003-026.u9.p1.s3 Je zájem.
ps2017-012-08-003-026.u9.p1.s4 Prosím, paní zpravodajko, máte slovo.
ps2017-012-08-003-026.u10.p1.s1 budu pouze konstatovat, že tady nepadl návrh ani na zamítnutí, ani na vrácení k přepracování, takže můžeme hlasovat o přikázání do výborů.
ps2017-012-08-003-026.u11.p1.s1 Paní zpravodajko, to ale není pravda.
ps2017-012-08-003-026.u11.p1.s2 jsem slyšel, že paní poslankyně Lenka Dražilová navrhla právě zamítnutí návrhu zákona.
ps2017-012-08-003-026.u12.p1.s1 Tak to se omlouvám, to se omlouvám.
ps2017-012-08-003-026.u12.p1.s2 jsem to v řeči bohužel asi přeslechla.
ps2017-012-08-003-026.u12.p1.s3 Tak to se velice omlouvám.

Text viewDownload CoNNL-U