|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-20 ps2017-012-08-001-050 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

50. Vládní návrh zákona o podmínkách využívání genetických zdrojů podle Nagojského protokolu /sněmovní tisk 15/ - třetí čtení

Date2018-04-20
Meetingps2017/012
Agenda Itemps2017/012/050
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/012schuz/s012258.htm

Select a sentence

ps2017-012-08-001-050.u1.p1.s1 50.
ps2017-012-08-001-050.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona o podmínkách využívání genetických zdrojů podle Nagojského protokolu /sněmovní tisk 15/ - třetí čtení
ps2017-012-08-001-050.u1.p2.s1 Poprosím pana ministra Richarda Brabce a zpravodajku garančního výboru paní poslankyni Danu Balcarovou - ti jsou na svých místech.
ps2017-012-08-001-050.u1.p2.s2 Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 15/4, který byl doručen 11. dubna 2018.
ps2017-012-08-001-050.u1.p2.s3 Garanční výbor se tímto návrhem zákona nezabýval, neboť tak rozhodla Poslanecká sněmovna ve druhém čtení.
ps2017-012-08-001-050.u1.p3.s1 Pan navrhovatel zájem o vystoupení.
ps2017-012-08-001-050.u1.p3.s2 je u pultíku.
ps2017-012-08-001-050.u1.p3.s3 Máte slovo, pane ministře.
ps2017-012-08-001-050.u2.p1.s1 Bude krátké.
ps2017-012-08-001-050.u2.p1.s2 Děkuji za slovo.
ps2017-012-08-001-050.u2.p1.s3 Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, je mi jasné, že v pátek ráno přilákat vaši pozornost k něčemu tak na první pohled abstraktnímu, jako je Nagojský protokol, je těžké.
ps2017-012-08-001-050.u2.p1.s4 Na druhou stranu nějaký genetický zdroj máme v sobě každý, takže by se nás to mohlo i týkat, i když ne v tomto případě.
ps2017-012-08-001-050.u2.p2.s1 bych chtěl jenom připomenout, že ten návrh je opravdu adaptačním právním předpisem, který minimalistickým způsobem zavádí tuto normu do vlastně přímo použitelného nařízení Evropské unie do české legislativy.
ps2017-012-08-001-050.u2.p2.s2 A především to, co jsme tady diskutovali v minulých jednáních, že návrh zákona se týká pouze těch držitelů sbírek genetického materiálu, kteří mají zájem o zařazení do evropského registru.
ps2017-012-08-001-050.u2.p2.s3 Slíbil jsem v rámci druhého čtení, a také to samozřejmě dodržíme, že vypracujeme jako Ministerstvo životního prostředí metodický pokyn, který usnadní praktické naplňování požadavků tohoto nařízení.
ps2017-012-08-001-050.u2.p2.s4 Budeme přitom spolupracovat s vědeckou obcí a dalšími dotčenými subjekty.
ps2017-012-08-001-050.u2.p3.s1 K návrhu zákona byly panem poslancem Zahradníkem předloženy dva vzájemně provázané pozměňovací návrhy.
ps2017-012-08-001-050.u2.p3.s2 Jsou to pozměňovací návrhy A1 a A2, které rovněž doporučil výbor pro životní prostředí.
ps2017-012-08-001-050.u2.p3.s3 Těmito pozměňovacími návrhy dochází k maximálnímu snížení administrativní náročnosti, která je spojena s plněním povinností uživatelů genetických zdrojů.
ps2017-012-08-001-050.u2.p3.s4 Na přípravě pozměňovacích návrhů se podílela také vědecká obec a rovněž MŽP a s těmito návrhy ministerstvo souhlasí.
ps2017-012-08-001-050.u2.p3.s5 Děkuji.
ps2017-012-08-001-050.u3.p1.s1 vám děkuji, pane ministře, a otevírám rozpravu a ptám se, kdo zájem vystoupit v rozpravě v rámci třetího čtení k tomuto bodu.
ps2017-012-08-001-050.u3.p1.s2 Nikoho nevidím, takže jestliže se nikdo nepřihlásí, rozpravu končím.
ps2017-012-08-001-050.u3.p1.s3 Dal jsem všem rovnou příležitost.
ps2017-012-08-001-050.u3.p2.s1 Přistoupíme tedy rovnou k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2017-012-08-001-050.u3.p2.s2 Poprosím paní zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko.
ps2017-012-08-001-050.u3.p2.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-012-08-001-050.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-012-08-001-050.u4.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, garanční výbor se mezi druhým a třetím čtením touto novelou nezabýval.
ps2017-012-08-001-050.u4.p1.s3 Bylo to na základě rozhodnutí Sněmovny.
ps2017-012-08-001-050.u4.p1.s4 Takže navrhnu proceduru sama.
ps2017-012-08-001-050.u4.p2.s1 V rámci druhého čtení nebyly podány žádné pozměňovací návrhy.
ps2017-012-08-001-050.u4.p2.s2 Pozměňovací návrhy byly jenom ve výboru pro životní prostředí, což byl garanční výbor, a byly to dva pozměňovací návrhy, které jsou v tisku 15/4 označeny jako A1 a A2.
ps2017-012-08-001-050.u4.p2.s3 Vzhledem k tomu, že tyto pozměňovací návrhy spolu souvisí, tak je nezbytné o nich hlasovat společně.
ps2017-012-08-001-050.u4.p2.s4 Potom bychom hlasovali o návrhu zákona jako celku.
ps2017-012-08-001-050.u5.p1.s1 Ano, vám děkuji.
ps2017-012-08-001-050.u5.p1.s2 Vzhledem k tomu, že nemáme usnesení garančního výboru, přestože je ta procedura extrémně jednoduchá, tak navrhuji, že bychom si tu proceduru schválili hlasováním.
ps2017-012-08-001-050.u5.p1.s3 To považuji za vhodné.
ps2017-012-08-001-050.u5.p1.s4 Takže vás poprosím.
ps2017-012-08-001-050.u5.p2.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takto navrženou proceduru.
ps2017-012-08-001-050.u5.p2.s2 Kdo je proti?
ps2017-012-08-001-050.u5.p3.s1 Hlasování číslo 125, přihlášeno 144, pro 136.
ps2017-012-08-001-050.u5.p3.s2 Paní zpravodajko, vaše procedura měla velký úspěch a návrh byl přijat.
ps2017-012-08-001-050.u5.p3.s3 Prosím, přistoupíme k hlasování.
ps2017-012-08-001-050.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedo, za ocenění, a budeme tedy pokračovat.
ps2017-012-08-001-050.u6.p1.s2 Budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích A1 a A2.
ps2017-012-08-001-050.u6.p2.s1 Návrh A1 se týká zrušení věty v § 3 odst. 1 od slova "v listinné podobě nebo v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem.
ps2017-012-08-001-050.u6.p2.s2 Podá-li uživatel prohlášení v listinné podobě, je povinen do 5 dnů od jeho podání je předložit ministerstvu i v elektronické podobě."
ps2017-012-08-001-050.u6.p3.s1 Návrh dvě se týká zrušení druhé věty v § 3 odst. 2, která se týká užití odstavce 2 podobně jako odstavce 1.
ps2017-012-08-001-050.u6.p4.s1 Stanovisko výboru je k oběma pozměňovacím návrhům souhlasné.
ps2017-012-08-001-050.u7.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-012-08-001-050.u7.p1.s2 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tyto dva pozměňovací návrhy.
ps2017-012-08-001-050.u7.p1.s3 Kdo je proti?
ps2017-012-08-001-050.u7.p2.s1 Hlasování číslo 126, přihlášeno je 145 poslanců, pro 138, proti nikdo.
ps2017-012-08-001-050.u7.p2.s2 Tento návrh byl přijat.
ps2017-012-08-001-050.u7.p2.s3 Tím jsme se vypořádali se všemi pozměňovacími návrhy a přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona.
ps2017-012-08-001-050.u7.p3.s1 Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o podmínkách využívání genetických zdrojů podle Nagojského protokolu, podle sněmovního tisku 15, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
ps2017-012-08-001-050.u7.p4.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-012-08-001-050.u7.p4.s2 Ptám se, kdo je pro takto navržené usnesení.
ps2017-012-08-001-050.u7.p4.s3 Kdo je proti?
ps2017-012-08-001-050.u7.p5.s1 Hlasování číslo 127, přihlášeno 146, pro 141, proti jeden.
ps2017-012-08-001-050.u7.p5.s2 Tento návrh byl přijat.
ps2017-012-08-001-050.u7.p5.s3 Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
ps2017-012-08-001-050.u7.p5.s4 Všem vám děkuji a končím tento bod.
ps2017-012-08-001-050.u7.p6.s1 Otevírám bod

Text viewDownload CoNNL-U