|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-19 ps2017-012-07-001-031 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

31. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Stanislava Grospiče a Květy Matušovské na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr /sněmovní tisk 112/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2018-04-19
Meetingps2017/012
Agenda Itemps2017/012/031
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/012schuz/s012215.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 575 • previousnext

ps2017-012-07-001-031.u1.p1.s1 31.
ps2017-012-07-001-031.u1.p1.s2 Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Stanislava Grospiče a Květy Matušovské na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr /sněmovní tisk 112/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
ps2017-012-07-001-031.u1.p2.s1 Tento návrh byl původně podán v režimu § 90 a bylo proti němu vzneseno veto poslaneckých klubů ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN.
ps2017-012-07-001-031.u1.p2.s2 Bod byl přerušen ve středu 18. 4.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s1 Nyní budeme pokračovat v obecné rozpravě.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s2 V tuto chvíli v obecné rozpravě není nikdo písemně přihlášen.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s3 Ptám se, zda někdo zájem o vystoupení.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s4 Nikoho nevidím, v tom případě končím obecnou rozpravu.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s5 Mám zde tedy poznámku, že bylo navrženo zamítnutí.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s6 Je tomu tak?
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s7 Nemá-li nikdo námitku, bych samozřejmě umožnil vystoupení pana kolegy, jsem ho nezaregistroval.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s8 Pane poslanče, prosím, máte slovo.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s9 Omlouvám se.
ps2017-012-07-001-031.u1.p3.s10 Předčasně jsem uzavřel obecnou rozpravu.
ps2017-012-07-001-031.u2.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, vážení kolegové a kolegyně, bych si dovolil reagovat na několik vět pana předsedy Filipa, které opakovaně zmínil před námi včera a předevčírem v souvislosti s projednáváním jednak syrských událostí a jednak tohoto návrhu zákona ve vztahu k Íránu.
ps2017-012-07-001-031.u2.p2.s1 Myslím si, že dnes se nacházíme v citlivém období.
ps2017-012-07-001-031.u2.p2.s2 Nacházíme se v roce osmičkovém, kdy si připomínáme slavnější události našich dějin, ale také neslavné.
ps2017-012-07-001-031.u2.p2.s3 Připomíná se rok 1918.
ps2017-012-07-001-031.u2.p2.s4 Předpokládám, že v říjnu budeme velmi důstojně připomínat vznik naší státnosti, nebo obnovu naší státnosti.
ps2017-012-07-001-031.u2.p2.s5 Připomíná se rok 1938.
ps2017-012-07-001-031.u2.p2.s6 Připomínal se i v souvislostech s bezpečnostními složkami únor 1948 a připomíná se také nešťastná zkušenost ze srpna 1968.
ps2017-012-07-001-031.u2.p3.s1 A bych si dovolil odcitovat pro vás, jakým způsobem pan předseda Filip prezentoval tu část dezinterpretace naší historie, a znova opakuji, velmi citlivé právě v tomto osmičkovém roce, kterou je srpen 1968.
ps2017-012-07-001-031.u2.p3.s2 jsem již jednou nebo dvakrát zde upozorňoval, že jsme v době přehršle informací, ale že tím spíše čím více o všech problémech dneška diskutujeme, tak se musíme stavět a musíme narovnávat ty informace, musíme se stavět dezinformacím a různým pokrouceninám, tím spíše, že mají vztah k našim dějinám a jsou využívány k podpoře projektů, zahraničněpolitických byznys projektů ve vztahu k problematickým zemím, jakými je dneska Írán anebo Sýrie.
ps2017-012-07-001-031.u2.p4.s1 Takže dovolím si pana kolegu Filipa citovat podle stenozáznamu: "Slepá víra nás přivedla k Mnichovu 1938, k 15. březnu 1939 a přivedla nás také k tomu, že jsme v roce 1968 neměli ten pocit suverenity a museli jsme tady mít cizí vojáky."
ps2017-012-07-001-031.u2.p4.s2 To je velmi zvláštní formulace toho, co nám zůstává nejvíce v paměti, protože se to nestalo zase tak dávno, co velmi silně ovlivňuje naši zkušenost politickou, historickou, občanskou, a to je okupace tehdy spřátelenými armádami.
ps2017-012-07-001-031.u2.p4.s3 Československá socialistická republika byla součástí Varšavského paktu, kdy to, jakým způsobem komunistická strana nezvládla vlastní vnitřní transformaci, liberalizaci systému, dovedlo Československo k tomu, že sovětská armáda a další armády sovětského paktu okupovaly Československo.
ps2017-012-07-001-031.u2.p4.s4 Ta okupace trvala nikoliv jen do listopadu 1989, ale do poloviny roku 1991.
ps2017-012-07-001-031.u2.p4.s5 Dodnes počítáme mrtvé, kteří nebyli jenom důsledkem toho přímého vstupu vojsk, nebo okupace, příjezdu tanků, letadel a půl milionu vojáků, ale také každého výjezdu sovětské armády z dočasných stanovišť, kde sovětská armáda byla.
ps2017-012-07-001-031.u2.p5.s1 Pokud pan kolega Filip srovnává, a to zase cituji z diskuse o Íránu, "a buď budeme slepě věřit našim spojencům a možná dopadneme jako v roce 1938 nebo 1939", myslím si, že je nutné říci, že ten rok 1968 rozhodně nebylo snížení pocitu suverenity, ale okupace tehdy spřátelené země, porušení veškerých mezinárodních norem.
ps2017-012-07-001-031.u2.p5.s2 A myslím si, že do diskuse, která svůj hodnotový základ, o podpoře nedemokratických teokratických režimů a o komplikování situace, která v regionu Blízkého východu je, to rozhodně nepatří.
ps2017-012-07-001-031.u2.p5.s3 A je nutné si tedy zamést před vlastním prahem a říci tuto zkušenost, která je pochopitelně zkušeností nejenom české a slovenské veřejnosti, ale také komunistické strany, byť se komunistická strana tomu dnes vyhýbá, a velmi prazvláštně, místo aby to nazvala pravými jmény, pravým názvem, že to byla okupace, tak jak se to čas od času komunistickým představitelům dařilo po roce 1989, pod tím obrovským společenským tlakem politické a společenské změny, tak dnes to máme, že byl snížen pocit suverenity.
ps2017-012-07-001-031.u2.p6.s1 si myslím, že je to hozená rukavice, že je to urážka nás všech, zejména těch, kteří tuto dobu pamatují, kteří byli zaskočeni a byli překvapeni, že toto je možné, byť v tom společenství, které dnes známe mnohem lépe, než jsme znali tenkrát.
ps2017-012-07-001-031.u2.p7.s1 Dále bych ještě zmínil jednu souvislost, která na to do určité míry navazuje, a to, jakým způsobem přistupoval komunistický režim k Íránu a musím říci i k Iráku, protože zde byl zvláštní dvojí metr - připomínám íránsko-irácký konflikt.
ps2017-012-07-001-031.u2.p7.s2 Proto podporu toho návrhu zákona těmito historickými paralelami, těmi posunutými významy a těmi dezinformacemi považuji za nesprávnou a proto tady také vystupuji.
ps2017-012-07-001-031.u2.p7.s3 Je nutné zmínit, že komunistický režim do určité míry bez skrupulí podporoval samozřejmě na základě dotazů a svolení Sovětského svazu obě válčící strany.
ps2017-012-07-001-031.u2.p7.s4 Když probíhal ten velmi složitý, velmi vážný a velmi krvavý konflikt mezi Irákem a Íránem v osmdesátých letech minulého století, tak Československo dodávalo zbraně a zbraňové systémy do obou těchto států.
ps2017-012-07-001-031.u2.p7.s5 Preferovalo sice Irák z určitých důvodů, byť režim Saddáma Husajna nebyl příliš nakloněn iráckým komunistům a řada z nich byla zavražděna, popravena a vyštvána z Iráku a skončili v Československu, na stranu druhou podporovalo v o něco menší míře i íránský režim.
ps2017-012-07-001-031.u2.p7.s6 Byly sice utlumeny některé vojenské projekty, o jejichž povaze mimochodem dodnes nevíme, ani stát neodtajnil po roce 1989 všechny písemnosti a dnes k tomu historici přístup nemají, čili dodnes nevíme, na čem se Československo podílelo, ale je nutné v této souvislosti připomenout, že Československo rozhodně nebylo žádným mírotvůrcem, rozhodně nepodporovalo mírové řešení, komunistické Československo před rokem 1989 se vlastně podílelo na vyzbrojování a podpoře vojenské kapacity těchto dvou států, které v době soupeřily o Blízký východ.
ps2017-012-07-001-031.u2.p7.s7 A krizi a počty mrtvých na obou stranách není nutné, myslím, připomínat.
ps2017-012-07-001-031.u2.p8.s1 Myslím, že to je nutné říci, to zde včera chybělo.
ps2017-012-07-001-031.u2.p8.s2 Myslím, že bez toho bychom neměli přistupovat k hlasování.
ps2017-012-07-001-031.u2.p8.s3 Je nutné tyto konsekvence zde sdělit, zejména ty konsekvence, které znamenají - a nechápu, proč se to takto děje, nebo chápu z politického hlediska, ale z věcného hlediska to rozhodně odmítám - snižování a dezinformování o našich vlastních dějinách, o tom, co se zde dělo.
ps2017-012-07-001-031.u2.p8.s4 Proti tomu je nutné se postavit.
ps2017-012-07-001-031.u2.p8.s5 Prostě srpen 1968 byl okupací, všichni si to dobře pamatujeme a není možné to formulovat při podpoře nějakého vývozního artiklu do rizikového regionu nepravdami o naší vlastní historii.
ps2017-012-07-001-031.u2.p9.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-012-07-001-031.u3.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče.
ps2017-012-07-001-031.u3.p1.s2 Ptám se paní poslankyně Němcové - s faktickou, nebo řádnou?
ps2017-012-07-001-031.u3.p1.s3 Je zde písemná přihláška pana poslance Lipavského, poté přihláška z místa paní poslankyně Němcové.
ps2017-012-07-001-031.u3.p1.s4 Prosím, pane poslanče.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s1 Dobrý den, dámy a pánové, pane předsedající.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s2 bych chtěl navrhnout odkázání této normy do tří výborů, aby to projednaly, aby se k tomu vyjádřily.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s3 Za prvé se domnívám, že by to měl projednat výbor pro obranu, pokud se jedná o zákaz vývozu a výroby jaderné energie a potenciálních jaderných zbraní.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s4 Za druhé se domnívám, že je to otázka pro bezpečnostní výbor.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s5 Podstatná věc, kterou bychom měli zvážit, je to, že tento zákon byl přijat ještě předtím, než jsme vstoupili do Evropské unie, takže navrhuji, aby jej projednal i výbor pro evropské záležitosti.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s6 Velmi dobře víme, že v současné době Írán je součástí mezinárodních jednání.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s7 Je tam domluva s Čínou, s Amerikou, s Evropskou unií.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s8 To znamená, nechť se k tomu vyjádří i výbor pro evropské záležitosti.
ps2017-012-07-001-031.u4.p1.s9 Děkuji.
ps2017-012-07-001-031.u5.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-012-07-001-031.u5.p1.s2 O přikázání výborům budeme ještě jednat ve správný okamžik prvého čtení.
ps2017-012-07-001-031.u5.p1.s3 Nyní prosím paní poslankyni Němcovou.
ps2017-012-07-001-031.u5.p1.s4 Prosím.
ps2017-012-07-001-031.u6.p1.s1 Dobré ráno, děkuji za slovo.
ps2017-012-07-001-031.u6.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, rozhodla jsem se, že do této debaty vstoupím s několika poznámkami, které se týkají cesty tohoto návrhu zákona Poslaneckou sněmovnou.
ps2017-012-07-001-031.u6.p2.s1 Asi musíme začít již v roce 2000.
ps2017-012-07-001-031.u6.p2.s2 To byl rok, kdy za vlády tehdejšího premiéra Miloše Zemana přijala Poslanecká sněmovna návrh zákona, který zakazoval vývoj jakýchkoliv komponent, které by mohly posílit jaderný arzenál, ale i ve smyslu dobudování jaderné elektrárny v Búšehru v Íránu zakazoval jakýkoliv vývoz těchto komponent.
ps2017-012-07-001-031.u6.p2.s3 Tehdejší Poslanecká sněmovna - připomínám, že to bylo v roce 2000, myslím, že to bylo někdy v březnu, teď to datum nemám přesně - o tomto návrhu rozhodovala v takzvaném zrychleném jednání.
ps2017-012-07-001-031.u6.p2.s4 To jednání bylo dvoudenní, myslím 7. a 8. března.
ps2017-012-07-001-031.u6.p2.s5 Nakonec tento návrh zákona v tom zrychleném jednání byl přijat.
ps2017-012-07-001-031.u6.p3.s1 Chci říci jako jistou perličku, že z tehdejšího klubu Občanské demokratické strany jsme zde dva poslanci, můj ctěný kolega Marek Benda a , a oba dva jsme tehdy hlasovali pro přijetí toho zákazu vývozu, tedy podpořili jsme vládu Miloše Zemana v tomto významu slova, v tomto konkrétním zákonu.
ps2017-012-07-001-031.u6.p4.s1 Abych tedy tu informaci dodala úplnou, tak tehdejší klub Komunistické strany Čech a Moravy celý hlasoval proti tomuto návrhu zákona, ale byli zde i někteří sociální demokraté, kteří jsou zde dnes a tehdy ten zákon podporovali, tedy zákaz vývozu.
ps2017-012-07-001-031.u6.p4.s2 Otázka je, jak se k věci budou stavět dnes.
ps2017-012-07-001-031.u6.p4.s3 Ta hlasování si můžete najít.
ps2017-012-07-001-031.u6.p4.s4 Je to, myslím, 8. března 2000 a je to hlasování číslo třicet šest, kde přehled o tom, kdo jak se k otázce tehdy postavil, snadno naleznete.
ps2017-012-07-001-031.u6.p5.s1 To byl tedy ten začátek.
ps2017-012-07-001-031.u6.p5.s2 A pokračování - vrátím se ještě k tomu začátku.
ps2017-012-07-001-031.u6.p5.s3 Ukazuje se tedy, že Komunistická strana Čech a Moravy od samého počátku podporovala Írán bez ohledu na aktuální vývoj v téhle zemi, podporovala skupiny, které se ukazují i dnes jako hrozba pro západní společenství, zejména pro Izrael, ale také pro Evropu, tak jak se vyjadřují někteří současní čelní představitelé Íránu.
ps2017-012-07-001-031.u6.p6.s1 Pokračování téhle věci bylo zatím to poslední v roce 2014, kdy opět klub Komunistické strany Čech a Moravy předložil ten návrh na zrušení tohoto embarga, tohoto zákona, zákona č. 99/2000 Sb., a to projednávání trvalo od doby předložení v minulém volebním období, tedy za vlády koalice sociálních demokratů, hnutí ANO a KDU-ČSL, to projednávání trvalo od 11. června 2014 do 2. 12. 2016.
ps2017-012-07-001-031.u6.p6.s2 Tedy více než dva roky.
ps2017-012-07-001-031.u6.p6.s3 Proběhlo první a druhé čtení a ve třetím čtení tento návrh zákona, tedy 2. 12. 2016, Poslanecká sněmovna odmítla.
ps2017-012-07-001-031.u6.p6.s4 Odkážu vás opět na hlasování - je to hlasování ze třetího čtení 2. 12. 2016, je to hlasování číslo sto tři - aby ti členové tehdejší Poslanecké sněmovny z hnutí ANO, kteří hlasovali proti tomuto návrhu komunistické strany, měli možnost si porovnat své tehdejší a dnešní postoje.
ps2017-012-07-001-031.u6.p6.s5 Občanská demokratická strana hlasovala proti tomuto návrhu.
ps2017-012-07-001-031.u6.p7.s1 Je důležité zmínit jednu věc.
ps2017-012-07-001-031.u6.p7.s2 Vláda v roce 2014, poté co byl tento návrh předložen, vláda sociálních demokratů, hnutí ANO a KDU-ČSL, dala k tomuto návrhu negativní stanovisko.
ps2017-012-07-001-031.u6.p7.s3 Negativní stanovisko, které pět bodů, z nichž asi je důležitý ten poslední, pátý bod.
ps2017-012-07-001-031.u6.p7.s4 Dovolte mi, abych z něj ocitovala některé závěry.
ps2017-012-07-001-031.u6.p8.s1 Tedy cituji: Vláda s vědomím výše uvedeného konstatuje, že zrušení zákona č. 99/2000 Sb. by ze zahraničněpolitického hlediska bylo negativním signálem vůči mezinárodnímu společenství - opakuji: ze zahraničněpolitického hlediska by to byl negativní signál vůči mezinárodnímu společenství - neboť íránský jaderný program není ani v současné době zcela bez kontroverzí.
ps2017-012-07-001-031.u6.p8.s2 V tomto kontextu vláda považuje zákaz jakéhokoliv podílu českých firem na výstavbě, modernizaci či provozu elektrárny za nadále ospravedlnitelný.
ps2017-012-07-001-031.u6.p8.s3 Tedy stojí za tím, aby z České republiky žádný takový vývoz, žádný takový kontrakt, žádný takový obchod uzavírán nebyl, a to zejména s ohledem na nejasný způsob využití jaderné elektrárny, mimo jiné k nepřátelským vojenským účelům vůči jiným zemím.
ps2017-012-07-001-031.u6.p9.s1 To je přece závažné stanovisko.
ps2017-012-07-001-031.u6.p9.s2 Je staré pouze tři a půl roku, nebo čtyři roky to za chvilku bude.
ps2017-012-07-001-031.u6.p9.s3 Nicméně byla to vláda, ve které seděli dnešní nejvyšší představitelé současné vlády v demisi.
ps2017-012-07-001-031.u6.p9.s4 Seděl tam jak současný předseda vlády, který je v demisi, a tedy se spolupodílel na tomto negativním stanovisku.
ps2017-012-07-001-031.u6.p9.s5 Seděl tam současný ministr zahraničí, také v demisi, Martin Stropnický, tehdy jako ministr obrany, podílel se na tomto negativním stanovisku.
ps2017-012-07-001-031.u6.p9.s6 Seděla tam paní ministryně Šlechtová, která je nyní v demisi, zastupovala jiný rezort, než zastupuje dnes.
ps2017-012-07-001-031.u6.p9.s7 Ale i ona jako členka vlády se tehdy podepsala pod to negativní stanovisko, kterým vláda říkala Sněmovně: tento návrh Komunistické strany Čech a Moravy vláda nedoporučuje, a to zejména s ohledem na to, že by ohrozila bezpečnost nejenom těch zemí daného regionu, ale spatřuje v tom i ohrožení pro nás samotné.
ps2017-012-07-001-031.u6.p10.s1 To je zajímavý posun, jestliže se dnes podíváme na doporučení vlády, která zčásti obdobné složení jako ta vláda předchozí, a tehdejší exponenti viděli závažné ohrožení naší bezpečnosti ve chvíli, kdy by tento zákaz byl prolomen, a dnes ti stejní dávají neutrální stanovisko.
ps2017-012-07-001-031.u6.p10.s2 Je to zvláštní, protože to neutrální stanovisko si můžeme každý vykládat, jak chceme.
ps2017-012-07-001-031.u6.p10.s3 Může se nabídnout výklad takový, že řekneme tak, vláda si s tím neví rady, a proto neřekne ani ano, ani ne, zachová se jako ta pověstná chytrá horákyně a řekne Sněmovno, udělej si s tím, co chceš, si nad tím myji ruce.
ps2017-012-07-001-031.u6.p10.s4 Což určitě není dobrá zpráva ani pro nás, ani pro českou veřejnost, protože v otázce, která takový závažný význam v dnešním nebezpečném světě, vláda musí mít jasno.

Text viewDownload CoNNL-U