|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-10 ps2017-012-01-005-004 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

4. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 91/ - druhé čtení

Date2018-04-10
Meetingps2017/012
Agenda Itemps2017/012/004
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/012schuz/s012015.htm

Select a sentence

ps2017-012-01-005-004.u1.p1.s1 4.
ps2017-012-01-005-004.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 91/ - druhé čtení
ps2017-012-01-005-004.u1.p2.s1 Z pověření vlády prosím paní ministryni práce a sociálních věcí Jaroslavu Němcovou a žádám ji, aby tento tisk uvedla.
ps2017-012-01-005-004.u2.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, s obsahem vládního návrhu zákona, který máte před sebou, jste byli seznámeni již v prvním čtení.
ps2017-012-01-005-004.u2.p1.s2 I přesto mi dovolte, abych znovu připomněla, co je účelem tohoto návrhu.
ps2017-012-01-005-004.u2.p2.s1 Jedná se o zpřesnění ustanovení § 271b odst. 3 zákoníku práce tak, aby nedocházelo k nedůvodnému rozdílnému postupu při výpočtu náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti příslušející zaměstnanci v důsledku pracovního úrazu nebo nemoci z povolání v případě, že tento zaměstnanec nedosahuje z důvodu nezaměstnanosti a následného vedení v evidenci uchazečů o zaměstnání žádný výdělek, který je pro výpočet náhrady za ztrátu na výdělku v ostatních případech rozhodnou veličinou, a proto se mu ve smyslu uvedeného ustanovení za dosahovaný výdělek zohledňuje výdělek ve výši minimální mzdy.
ps2017-012-01-005-004.u2.p3.s1 Při výpočtu uvedené náhrady totiž pojišťovny, které realizují zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání, což je v naší republice je Česká pojišťovna, a. s., a Kooperativa pojišťovna, a. s., uplatňují rozdílný postup.
ps2017-012-01-005-004.u2.p3.s2 Zatímco Česká pojišťovna započítává jako dosahovaný výdělek aktuální výši minimální mzdy, Kooperativa pojišťovna vychází z výše minimální mzdy platné v době, kdy se poškozený uchazeč stal uchazečem o zaměstnání.
ps2017-012-01-005-004.u2.p3.s3 Uvedený rozdílný postup při výpočtu náhrady za následek, že v případě, kdy náhradu za ztrátu na výdělku poskytuje Česká pojišťovna, dochází při každém zvýšení minimální mzdy ke snížení poskytované náhrady právě o tu částku zvýšení minimální mzdy, zatímco v případě, kdy náhradu za ztrátu na výdělku poskytuje Kooperativa pojišťovna, ke snížení poskytované náhrady nedochází.
ps2017-012-01-005-004.u2.p4.s1 Vládní návrh zákona tedy směřuje k tomu, aby nedocházelo při každém zvýšení minimální mzdy ke snížení uvedené náhrady, tedy aby napříště bylo postupováno podle postupu, který i dnes uplatňuje pojišťovna Kooperativa, nikoliv Česká pojišťovna.
ps2017-012-01-005-004.u2.p4.s2 Předmětný návrh zákona byla vypracován jako reakce na návrh poslanců pana Kaňkovského a pana Nachera, kteří předložili obdobný návrh.
ps2017-012-01-005-004.u2.p4.s3 Byl to sněmovní tisk číslo 22, který však není komplexní, neboť neobsahuje úpravu výpočtu náhrady mzdy za ztrátu na výdělku u příslušníků bezpečnostních sborů a vojáků z povolání, tedy osob, které se stejně jako zaměstnanci, kterým vzniká nárok na uvedenou náhradu podle zákoníku práce, ocitají ve stejné situaci, kdy je jim po skončení služebního poměru jako uchazečům o zaměstnání zohledňována jako dosažený výdělek minimální mzda.
ps2017-012-01-005-004.u2.p4.s4 Z tohoto důvodu zaujala vláda k poslaneckému návrhu negativní stanovisko a vládní návrh zákona výše uvedené nedostatky poslaneckého návrhu již odstraňuje a neobsahuje.
ps2017-012-01-005-004.u2.p5.s1 Výbor pro sociální politiku, který byl určen jako garanční výbor pro tento návrh zákona, jej dne 29. března projednal a doporučil, aby Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyslovila s tímto vládním návrhem souhlas.
ps2017-012-01-005-004.u2.p5.s2 Na tomto výboru se rovněž projednával pozměňovací návrh, který předložil pan poslanec Kaňkovský.
ps2017-012-01-005-004.u2.p5.s3 Vzhledem k tomu, že tento návrh jde nad rámec předpokládaného návrhu zákona, jehož jediným účelem je sjednocení postupu dvou pojišťoven, tak k tomuto návrhu zaujímám negativní stanovisko.
ps2017-012-01-005-004.u2.p5.s4 Toto negativní stanovisko zaujalo i Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany, kterým byl pozměňovací návrh mým rezortem zaslán k vyjádření, neboť i jich se věcně a legislativně týká.
ps2017-012-01-005-004.u2.p6.s1 Aby bylo dosaženo hlavního účelu zákona, budu ve třetím čtení podporovat jeho schválení ve vládou předložené podobě.
ps2017-012-01-005-004.u2.p6.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-012-01-005-004.u3.p1.s1 Děkuji, paní ministryně.
ps2017-012-01-005-004.u3.p1.s2 My jsme tento návrh v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu.
ps2017-012-01-005-004.u3.p1.s3 Usnesení výboru bylo doručeno jako tisk 91/1.
ps2017-012-01-005-004.u3.p1.s4 Prosím zpravodajku tohoto výboru paní poslankyni Gajdůškovou, aby nás informovala o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnila.
ps2017-012-01-005-004.u4.p1.s1 Děkuji, vážený pane předsedající.
ps2017-012-01-005-004.u4.p1.s2 Vážená vládo, paní poslankyně, páni poslanci, zpravodajská zpráva k návrhu novely zákona číslo 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, bude velmi krátká.
ps2017-012-01-005-004.u4.p1.s3 Paní ministryně zopakovala meritum věci a si dovolím jenom podtrhnout to, v tomto návrhu jde.
ps2017-012-01-005-004.u4.p2.s1 Navrhuje se jednoznačně stanovit, že za výdělek po pracovním úrazu nebo po zjištění nemoci z povolání, kdy je třeba...
ps2017-012-01-005-004.u4.p2.s2 tedy se odečítá od výše renty z pojištění... se v těch případech, kdy je třeba stanovit fiktivní výdělek, považuje výdělek ve výši minimální mzdy platné v den zařazení do evidence uchazečů o zaměstnání.
ps2017-012-01-005-004.u4.p2.s3 Je to reakce na to, že sice pozitivní navyšování minimální mzdy, ale je vůči lidem, kteří jsou po pracovním úrazu nebo po nemoci z povolání poškozováni.
ps2017-012-01-005-004.u4.p2.s4 Pro stanovení výše náhrady za ztrátu výdělku by započítávání aktuální výše zvyšující se minimální mzdy znamenalo snížení poskytované náhrady.
ps2017-012-01-005-004.u4.p2.s5 Navrhovaná úprava je pro poškozené pracovním úrazem nebo nemocí z povolání tedy výhodnější.
ps2017-012-01-005-004.u4.p3.s1 Tento návrh, jak zde paní ministryně říkala, byl již podán jako poslanecký návrh z iniciativy Národní rady zdravotně postižených panem poslancem Kaňkovským a Nacherem.
ps2017-012-01-005-004.u4.p3.s2 Vládní návrh, který projednáváme, z tohoto poslaneckého návrhu vychází a rozšiřuje ho o řešení stejné situace u příslušníků bezpečnostních sborů a vojáků z povolání, které poslanecký návrh neobsahoval.
ps2017-012-01-005-004.u4.p3.s3 Účinnost návrhu je dnem vyhlášení.
ps2017-012-01-005-004.u4.p4.s1 První čtení tohoto návrhu zákona bylo 21. 3. a byla stanovena sedmidenní lhůta pro jeho projednání.
ps2017-012-01-005-004.u4.p4.s2 Výbor návrh projednal ve zkrácené lhůtě dne 29. března.
ps2017-012-01-005-004.u4.p4.s3 Přijal usnesení, se kterým vás poté seznámím.
ps2017-012-01-005-004.u4.p4.s4 Musím ale konstatovat, že na výboru nebyl vznesen žádný pozměňovací návrh.
ps2017-012-01-005-004.u4.p4.s5 Debata ale proběhla o možné úpravě, ten možný pozměňovací návrh byl debatován, nicméně nebyl přednesen na výboru a nebyl hlasován.
ps2017-012-01-005-004.u4.p5.s1 Výbor poté přijal usnesení následujícího znění: Po odůvodnění náměstkyně ministryně práce a sociálních věcí paní Marie Bílkové, náměstka ministryně práce a sociálních věcí Petra Hůrky, zpravodajské zprávě poslankyně Aleny Gajdůškové a po rozpravě výbor pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby vyslovila souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a zmocňuje zpravodajku výboru, aby se stanoviskem výboru seznámila schůzi Poslanecké sněmovny a ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedla příslušné legislativně technické úpravy.
ps2017-012-01-005-004.u4.p6.s1 Toť pro tuto chvíli vše.
ps2017-012-01-005-004.u4.p6.s2 Děkuji.
ps2017-012-01-005-004.u5.p1.s1 Děkuji a otevírám obecnou rozpravu.
ps2017-012-01-005-004.u5.p1.s2 Mám zatím jednu přihlášku, a to přihlášku pana poslance Kaňkovského.
ps2017-012-01-005-004.u6.p1.s1 Dobré odpoledne, vážený pane předsedající, milé kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády.
ps2017-012-01-005-004.u6.p1.s2 Jak jsem zde zmínil v prvním čtení tohoto návrhu zákona, poslanecký klub KDU-ČSL tento vládní návrh podpoří, Koneckonců jak zde zaznělo, vychází z naší poslanecké novely, kterou jsme předložili s kolegou Patrikem Nacherem jako sněmovní tisk 22.
ps2017-012-01-005-004.u6.p1.s3 Poté co bylo zavetováno projednání této vládní novely v režimu § 90 odst. 2, jsme zde na plénu nastínili některé problémy, které jsou spojeny s odškodněním lidí po pracovních úrazech či u lidí, kteří mají přiznanou chorobu z povolání.
ps2017-012-01-005-004.u6.p1.s4 Pak jsme v této diskusi pokračovali i na výboru pro sociální politiku, přičemž jsme si všichni vědomi toho, že současná právní úprava odškodňování po pracovních úrazech je velmi složitá a směrem do budoucnosti bude třeba hledat nový systém, jednak co se týče organizace, ale i celkově provádění těchto odškodnění.
ps2017-012-01-005-004.u6.p1.s5 Myslím si ale, že když byla tato novela předložena a nevyšlo projednání ve zkráceném čtení, tak je potřeba ty problémy alespoň pojmenovat.
ps2017-012-01-005-004.u6.p1.s6 Proto jsme i využili mezi jednáním výborů a druhým čtením možnosti konzultovat se zástupci Národní rady osob se zdravotním postižením na Ministerstvu práce a sociálních věcí některé z těch problémů, které sužují zejména lidi, kteří pracovali v hornické profesi, ale i další pracovníky, kteří jsou postiženi chorobou z povolání nebo pracovními úrazy.
ps2017-012-01-005-004.u6.p1.s7 Tam se jedná často o skláře, pracovníky hutí a některých dalších profesí.
ps2017-012-01-005-004.u6.p2.s1 samozřejmě cítím potřebu schválit tuto novelu v co nejkratší možné době, proto jsme některé možné podněty k podání pozměňovacích návrhů výrazným způsobem zkorigovali.
ps2017-012-01-005-004.u6.p2.s2 dnes v podrobné rozpravě načtu pouze jednu změnu a ta se týká přímo toho odstavce 3 § 271b, kde se doplní slova "prvního".
ps2017-012-01-005-004.u6.p2.s3 Proč tady to jedno slovo je tak důležité?
ps2017-012-01-005-004.u6.p2.s4 Touto úpravou, pokud bychom ji přijali, se jednoznačně stanoví, že za výdělek po pracovním úrazu nebo po zjištění nemoci z povolání se u poškozených osob, které jsou v evidenci uchazečů o zaměstnání, považuje výdělek ve výši minimální mzdy platné v den prvního zařazení poškozeného do evidence uchazečů o zaměstnání.
ps2017-012-01-005-004.u6.p3.s1 Tyto situace nastávají v době, kdy je ekonomická konjunktura a ten zdravotně postižený, člověk, který přiznanou buď chorobu z povolání, anebo je po pracovním úrazu, najde zaměstnání, vypadne z evidence uchazečů o zaměstnání, ale ve chvíli, kdy zaměstnání znovu ztratí, což se stane z různých důvodů, ale nejčastěji zase v době, kdy se zvyšuje nezaměstnanost, tak poté, co je znovu zařazen do evidence uchazečů o zaměstnání, se mu vyplácená renta krátí právě z toho důvodu, že mezitím šel do zaměstnání.
ps2017-012-01-005-004.u6.p3.s2 My považujeme toto opatření za diskriminační a hlavně to ty poškozené lidi nabádá k tomu, aby buď trvale zůstávali v evidenci uchazečů o zaměstnání, anebo aby se v tom pracovním prostředí pohybovali v zóně šedé ekonomiky.
ps2017-012-01-005-004.u6.p3.s3 jsem přesvědčený o tom, že tohle nemůže být zájmem společnosti, aby lidem, kteří byli poškozeni pracovním úrazem, víceméně mají trvalé, většinou i poměrně těžké zdravotní postižení, abychom jim bránili se znovu zařadit do společnosti a i do pracovního života.
ps2017-012-01-005-004.u6.p4.s1 Z toho důvodu vás chci požádat, abyste pak ve třetím čtení tuto jednoduchou úpravu, kterou pak načtu v pozměňovacím návrhu, podpořili, protože se jedná o předmětné věci, navazuje na tu předmětnou věc, které se týká vládní návrh zákona, a skutečně zpřesňuje i pro ty pojišťovny podmínky, aby jasně věděly, jakým způsobem mají postupovat.
ps2017-012-01-005-004.u6.p4.s2 Tolik tedy v tuto chvíli za a v podrobné rozpravě potom načtu zmiňovaný pozměňovací návrh.
ps2017-012-01-005-004.u6.p5.s1 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-012-01-005-004.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-012-01-005-004.u7.p1.s2 Zeptám se na další přihlášky do obecné rozpravy.
ps2017-012-01-005-004.u7.p1.s3 Pokud ne, tak ji končím.
ps2017-012-01-005-004.u7.p1.s4 Zeptám se na závěrečná slova po obecné rozpravě.
ps2017-012-01-005-004.u7.p1.s5 Není třeba.
ps2017-012-01-005-004.u7.p1.s6 Nic hlasovatelného nepadlo, takže otevírám podrobnou rozpravu a mám zde jednu přihlášku, to je opět pan poslanec Kaňkovský.
ps2017-012-01-005-004.u7.p1.s7 Než dorazí, tak omluvím pana poslance Bláhu, a to mezi 16. a 19. hodinou z důvodu jednání ve volebním kraji.
ps2017-012-01-005-004.u8.p1.s1 Ještě jednou dobré odpoledne, milé kolegyně, vážení kolegové, jenom stručně.
ps2017-012-01-005-004.u8.p1.s2 Chci se tímto přihlásit k pozměňovacímu návrhu ke sněmovnímu tisku 91, který je evidován v systému pod číslem sněmovního dokumentu 551.
ps2017-012-01-005-004.u8.p1.s3 Pokud se týká odůvodnění, tak to zde již zaznělo v obecné rozpravě.
ps2017-012-01-005-004.u8.p1.s4 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s2 Dále do podrobné rozpravy nikoho nevidím, tak ji také končím.
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s3 Závěrečná slova?
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s4 Paní ministryně?
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s5 Ne.
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s6 Zeptat se musím.
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s7 Paní zpravodajka?
ps2017-012-01-005-004.u9.p1.s8 Prosím.
ps2017-012-01-005-004.u10.p1.s1 Jenom konstatuji, že v podrobné rozpravě padl jeden pozměňovací návrh, a jako zpravodajka říkám, že tento pozměňovací návrh podporuji.
ps2017-012-01-005-004.u11.p1.s1 Nic dalšího nezaznělo, tzn. hlasovatelného nic není, takže končím i tento bod.
ps2017-012-01-005-004.u11.p2.s1 Budeme pokračovat bodem číslo

Text viewDownload CoNNL-U