|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-19 ps2017-012-07-002-032 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

32. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 120/ - prvé čtení

Date2018-04-19
Meetingps2017/012
Agenda Itemps2017/012/032
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/012schuz/s012223.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 466 • previousnext

ps2017-012-07-002-032.u12.p3.s2 Jedná se o zvýšení základní výměry důchodů z 9 % průměrné mzdy na 10 % průměrné mzdy a dále zvýšení důchodu o tisíc korun měsíčně důchodcům, kteří dosáhli věku 85 let, a o dva tisíce měsíčně důchodcům, kteří dosáhli věku sto let.
ps2017-012-07-002-032.u12.p3.s3 To zde již zaznělo.
ps2017-012-07-002-032.u12.p3.s4 Obě tato opatření klub KDU-ČSL jednoznačně podporuje, avšak jsme přesvědčeni, že právě proto, že je česká ekonomika v dobré kondici, jsou opatření vlády směrem k seniorům, tedy v tomto konkrétním případě k výši jejich penzí, nedostatečná.
ps2017-012-07-002-032.u12.p3.s5 Navíc je třeba připomenout, že to byla právě KDU-ČSL, která společně s ČSSD bojovala v minulé vládě za rychlejší růst penzí, a bylo to právě současné vládní hnutí ANO, které v minulé vládě rychlejší růst penzí v několika případech blokovalo.
ps2017-012-07-002-032.u12.p3.s6 Ano, v jedné chvíli po dvou neúspěšných jednáních vlády nakonec k navýšení penzí došlo a skvělý marketér, tehdejší ministr financí a dnešní premiér Andrej Babiš, pak emotivně vystoupil okamžitě po finálním jednání vlády, aby občanům ČR s velkou naléhavostí sdělil informaci, že on, Andrej Babiš, v roli ministra financí potřebné finanční prostředky na navýšení penzí našel.
ps2017-012-07-002-032.u12.p3.s7 to budilo dojem, že je našel ve své vlastní pokladně.
ps2017-012-07-002-032.u12.p3.s8 Jen opomněl dodat, že předtím na jednání vlády dvakrát navýšení penzí odmítl a tlak koaličních partnerů KDU-ČSL a ČSSD jeho odpor zlomil.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s1 Současná vláda přichází s potřebnými, ale bohužel pouze parametrickými změnami v oblasti penzí, aniž by projevila snahu narovnat alespoň některá negativa, která český důchodový systém provázejí.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s2 Jak jsem zde řekl, jistě nelze očekávat, že lze vyřešit tolik potřebnou důchodovou reformu v takto krátkém časovém období, ale jsme přesvědčeni, že alespoň k některým dílčím krokům by se vláda dle našeho názoru odhodlat měla.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s3 Mám na mysli např. narovnání diskriminace žen, o které zde tady také padla řeč z úst pana místopředsedy Okamury prostřednictvím pana předsedajícího.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s4 A mám na mysli zejména ženy, které vychovaly děti, které budou následně těmi, kdo budou produkovat vlastně důchodové pojištění v tom nadcházejícím období.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s5 Diskriminace žen, které vychovávaly děti, je v řadě ohledů, se to týká základní výměry důchodů, ale jsou zde další související problémy.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s6 Je to např. délka náhradní a vyloučené doby při narození dítěte, délka povinné doby pojištění a vůbec ohodnocení mateřství a výchovy dětí ze strany státu.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s7 Stát také patřičně neumí ohodnotit osoby - opět častěji ženy, a to je potřeba zdůraznit - které dlouhodobě pečují o osobu blízkou, zejména jde-li o postižené dítě.
ps2017-012-07-002-032.u12.p4.s8 Změny by si určitě zasloužily i vdovské důchody.
ps2017-012-07-002-032.u12.p5.s1 Z těchto důvodů jsme připraveni v rámci legislativního procesu předložit naše pozměňovací návrhy, které by alespoň některé ze současně zmíněných problémů řešily.
ps2017-012-07-002-032.u12.p5.s2 Pevně věřím, že se na změnách, které by pomohly seniorům nejen parametricky, dokážeme shodnout napříč touto Poslaneckou sněmovnou.
ps2017-012-07-002-032.u12.p6.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, děkuji vám za pozornost.
ps2017-012-07-002-032.u13.p1.s1 vám děkuji.
ps2017-012-07-002-032.u13.p1.s2 Jako další vystoupí v rozpravě paní poslankyně Pekarová.
ps2017-012-07-002-032.u13.p1.s3 Připraví se paní poslankyně Šafránková.
ps2017-012-07-002-032.u13.p1.s4 Prosím, máte slovo.
ps2017-012-07-002-032.u14.p1.s1 Vážená paní předkladatelko, vážená vládo, vážené kolegyně, kolegové.
ps2017-012-07-002-032.u14.p1.s2 Tedy na to, že probíráme takhle závažnou věc, nás tady mnoho není.
ps2017-012-07-002-032.u14.p1.s3 To je myslím asi docela negativní symbolika vůči i těm, o kterých tady teď hovoříme, protože hovoříme o 2,5 milionu lidí minimálně.
ps2017-012-07-002-032.u14.p1.s4 Ale budiž.
ps2017-012-07-002-032.u14.p1.s5 Aspoň někteří jsme tady zůstali jako stateční.
ps2017-012-07-002-032.u14.p2.s1 Dovolte mi, abych také vyjádřila svůj názor k předkládané novele zákona o důchodovém pojištění a velice stručně shrnula důvody, proč je pro TOP 09 nepřijatelné, abychom zapomínali na jeden ze základních principů, na kterých důchodový systém v České republice stojí, totiž zásluhovosti.
ps2017-012-07-002-032.u14.p2.s2 Tento návrh, který je možná pro mnohé z nás jenom velmi jednoduchý, protože se jedná o zvýšení z devíti na deset procent výměry, což vypadá jako "jedno číslo měníme, není to tak závažné", ale velmi závažný dopad do výpočtu důchodů nejenom tedy pro ten následující rok, ale pro léta budoucí.
ps2017-012-07-002-032.u14.p2.s3 A dotkne se opravdu velké řady z těch, kteří důchody pobírají, a bavíme se teď třeba jenom o těch, kteří je mají, negativně.
ps2017-012-07-002-032.u14.p2.s4 To tady ještě nezaznělo.
ps2017-012-07-002-032.u14.p3.s1 Je potřeba říci a uvést na pravou míru, že ve chvíli, kdy zvýšíme to procento, a tím tedy naopak ubereme o jedno procento druhou část, ze které se důchody vypočítávají a která je navázána přímo na předchozí výdělky těch daných pojištěnců, daných osob, tak při následující valorizaci, která je ze zákona, tím poškodíme 60 procent příjemců, protože jim se bude tedy budoucí valorizace počítat z nižšího základu o to dané procento.
ps2017-012-07-002-032.u14.p3.s2 Je to velice prosté, v tomto je tedy neúprosný ten valorizační mechanismus, který je daný zákonem a který samozřejmě je bez ohledu na to, jaká vláda zrovna vládne, využíván a je navázán na ukazatele, jako je inflace a jako je růst mezd.
ps2017-012-07-002-032.u14.p3.s3 Takže poté, co tady tohle bude uvedeno v život, tak je potřeba si říci, že naše důchody budou více rovnostářské, že budou méně tedy navázány na to, kolik jste v době produktivního věku odváděli, kolik jste vydělávali, a tudíž i odváděli na odvodech.
ps2017-012-07-002-032.u14.p3.s4 Bude to poškozovat v takovém momentě tedy 60 procent těch příjemců.
ps2017-012-07-002-032.u14.p3.s5 To je tady nutné říci.
ps2017-012-07-002-032.u14.p4.s1 Co se týče tedy části, která se týká zvýšení u lidí, kterým je 85 let a více, a pak tedy těm, kterým je 100 let a více, s tím žádný problém nemáme.
ps2017-012-07-002-032.u14.p4.s2 Ale rozhodně bychom se tady neměli bavit jenom o takovýchto dílčích změnách, zvláště když nám je předkládá vláda, která ještě ani nezískala důvěru, ale měli bychom se snažit opravdu nalézt řešení, recept na důchody budoucí, nejenom na důchody, které máme teď.
ps2017-012-07-002-032.u14.p4.s3 dnes se dostává důchodový účet do pravidelného schodku, který se pohybuje podle toho, jak výkonná je ekonomika, ale budeme mít s důchody velmi velký problém i v budoucích letech, protože demografický vývoj v těchto věcech je prostě neúprosný.
ps2017-012-07-002-032.u14.p5.s1 Takže stejně jako v minulém volebním období jsme vyzývali pravidelně tehdejší vládu k tomu, aby nestrkala hlavu do písku a řešila ten problém, který i Světová banka a další organizace, jako třeba OECD, u nás označují za časovanou bombu, nikoliv jenom my jako opozice, to není věcí politického souboje, to je věcí prostě jednoznačných faktů, tak se nedělo.
ps2017-012-07-002-032.u14.p5.s2 Byli jsme svědky pouze rušení reformy předchozí.
ps2017-012-07-002-032.u14.p5.s3 Byli jsme čtyři roky svědky jednání důchodové komise, kterou vedl tehdy pan Potůček a která přicházela jenom s opravdu dílčími drobnými změnami, ale nikoliv s opravdu seriózně myšlenou reformou, a v samotném závěru to nakonec bylo korunováno tím, že Ministerstvo práce a sociálních věcí začalo tedy používat studii, že není potřeba žádné reformy, že to náš důchodový systém, tak jak je nastaven dnes, jako průběžný systém, zvládne.
ps2017-012-07-002-032.u14.p6.s1 Myslím, že nejenom to odporuje veškerým prohlášením právě těch organizací, o kterých jsem hovořila, ale odporuje to i tomu, jak tedy opravdu demografický vývoj se vyvíjí, a těm faktům, se kterými jsme mimochodem i v důvodové zprávě tady vlastně obeznámeni, protože ty grafy si tam můžete všichni nalistovat a vidět, že do budoucna nás opravdu čekají výdaje na důchody v poměru k HDP - tam je opravdu velký růst kolem 12 procent.
ps2017-012-07-002-032.u14.p6.s2 Tento návrh to samozřejmě ještě prohlubuje.
ps2017-012-07-002-032.u14.p6.s3 Ale na druhou stranu to, co považuji za mnohem důležitější dnes říci, a to, co považuji za zásadní při diskusi, je, že opravdu ty naše důchody vytváří mnohem rovnostářštější, tudíž i je v rozporu s výrokem Ústavního soudu, který řekl před několika lety, myslím, že to bylo v roce 2010, že právě na princip zásluhovosti bychom se měli u našich důchodů zaměřit, že bychom měli brát v potaz to, kolik daný pojištěnec, kolik ten důchodce za svého aktivního věku odvedl do systému, a že bychom princip zásluhovosti měli naopak posilovat.
ps2017-012-07-002-032.u14.p6.s4 Tehdy se tak činilo.
ps2017-012-07-002-032.u14.p6.s5 Činilo se tak malou důchodovou reformou, která předcházela velké důchodové reformě, o které je tady většinou řeč.
ps2017-012-07-002-032.u14.p7.s1 Ale vlastně tady není dobré zavírat oči nad tím, že tento návrh jde vlastně zpátky k tomu, co bylo kritizováno, a ve své podstatě tím opravdu velkou část těch lidí poškodí.
ps2017-012-07-002-032.u14.p7.s2 To tady nezaznívá v diskusi, a to velmi mrzí, že férově tohleto není schopen předkladatel ani přiznat, protože opravdu lidé, kteří jsou třeba teď v důchodu a vědí, že se jich to takto negativně v budoucnu dotkne, tak píší e-maily a říkají, že prostě se cítí být poškozeni, že je ten systém vůči nim vlastně dnes nastavený spravedlivěji a bude to nespravedlivější.
ps2017-012-07-002-032.u14.p7.s3 A se jim vůbec nedivím, že na to upozorní.
ps2017-012-07-002-032.u14.p7.s4 Protože nesmíme tady pořád zapomínat na to, že to není jenom o nějaké snaze vyrovnat co nejvíc ten důchod, ale je to o snaze, abychom opravdu ten systém měli nastavený co možno nejspravedlivěji a nezabývali se jenom solidaritou, ale i tou zásluhovostí.
ps2017-012-07-002-032.u14.p8.s1 Tak tolik jenom do debaty chci vnésti.
ps2017-012-07-002-032.u14.p8.s2 Myslím si, že samozřejmě bychom se tady měli zabývat i dalšími aspekty, které vůbec ovlivňují důchodový systém, je to i to, abychom posilovali právě prorodinnou politiku, abychom se snažili, aby se v této zemi rodilo více dětí, a jsme to tady řešili u jiných návrhů.
ps2017-012-07-002-032.u14.p8.s3 Ale teď si myslím, že je čas okomentovat zejména to, co nám leží, mnohým z nás, nebo tomu zbytku z nás, který tady ještě je, na stole, a tedy bavit se o těchto konkrétních parametrech, které tady chce vláda udělat.
ps2017-012-07-002-032.u14.p9.s1 Nebudu navrhovat zamítnutí.
ps2017-012-07-002-032.u14.p9.s2 I my samozřejmě chceme, aby se našim důchodcům dařilo, ale myslím si, že vzhledem k tomu, že ten návrh obsahuje více věcí, tak kvůli této jedné věci to navrhovat nebudu, ale myslím si, že bychom se ve výborech měli velmi podrobně bavit o tom, jaký to bude mít skutečný dopad, a to nejenom jednorázový, ale i dlouhodobý.
ps2017-012-07-002-032.u14.p9.s3 Děkuji.
ps2017-012-07-002-032.u15.p1.s1 Dobré dopoledne, vážené paní a pánové.
ps2017-012-07-002-032.u15.p1.s2 Budeme pokračovat faktickou poznámkou pana poslance Španěla a pak další přihlášení do rozpravy.
ps2017-012-07-002-032.u15.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s2 Dámy a pánové, mně to nedá, musím vystoupit prostřednictvím pana předsedajícího k projevu paní Pekarové, která mnohokrát zmiňovala zásluhovost.
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s3 Ano, zásluhovost je v pořádku, ale je přece již zohledněna ve výměře důchodu.
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s4 Valorizace -
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s5 co je valorizace?
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s6 To je přece náhrada za inflaci.
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s7 A nezlobte se, největší křivda, kterou vidím na českých důchodcích od všech minulých vlád, byla valorizace v procentech.
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s8 My musíme přidávat všem lidem pak stejně, protože rohlík na krámě se přece zdraží všem stejně.
ps2017-012-07-002-032.u16.p1.s9 Děkuji.
ps2017-012-07-002-032.u17.p1.s1 Děkuji panu poslanci Španělovi za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-012-07-002-032.u17.p1.s2 Ještě než dám slovo k další faktické poznámce paní poslankyni Pekarové, konstatuji omluvu došlou předsedovi Sněmovny od pana poslance Berkovce, který se omlouvá z pracovních důvodů od do hodin.
ps2017-012-07-002-032.u17.p2.s1 Nyní faktická poznámka paní poslankyně Pekarové Adamové.
ps2017-012-07-002-032.u17.p2.s2 Máte slovo, paní poslankyně.
ps2017-012-07-002-032.u18.p1.s1 K panu předřečníkovi vaším prostřednictvím.
ps2017-012-07-002-032.u18.p1.s2 Pane poslanče, pokud bychom přistupovali k tomu tak, že všem budeme přidávat úplně stejnou částku, tak tím úplně nabouráváme celý systém, jak je postaven.
ps2017-012-07-002-032.u18.p1.s3 On je postaven skutečně na tom, že pokud jste v produktivním věku více odvedl, tak byste také v seniorském věku měl v důchodu více dostat.
ps2017-012-07-002-032.u18.p1.s4 Myslím si, že tohle je základ i jako motivace k tomu, abyste se právě v produktivním věku třeba snažil vyšší příjem mít.
ps2017-012-07-002-032.u18.p2.s1 Ale to bychom se tady pak měli bavit úplně o celé změně toho, jestli být jednotná dávka pro všechny stejná bez ohledu na to, kolik vydělávali.
ps2017-012-07-002-032.u18.p2.s2 Pak by také nemohly být odvody odstupňované podle toho, kolik jste vydělával.
ps2017-012-07-002-032.u18.p2.s3 To bychom zavedli úplně jinou debatu.
ps2017-012-07-002-032.u18.p3.s1 Valorizace je určitě i zohledněním inflace, ale nejenom , je tam samozřejmě začleněna teď i tedy polovina růstu mezd, dříve to byla třetina, a se snažit udržovat životní úroveň příjemců důchodů takovou, aby nepokulhávala, nebo jak to říci lépe, za zbytkem populace, za zbytkem obyvatel.
ps2017-012-07-002-032.u18.p4.s1 Není to přece tak, že bychom měli ten systém dělat zcela rovnostářský.
ps2017-012-07-002-032.u18.p4.s2 Můžete to určitě předložit, můžete to mít jako svůj legitimní návrh, můžete si to také myslet, ale ten systém takhle dnes nastaven není.
ps2017-012-07-002-032.u18.p4.s3 On se totiž ten odvod jmenuje sice pojištění a vypadá to, že se pojišťujete na něco do budoucna, spíše by ale asi bylo férovější to nazvat jakousi daní, protože z toho, co dnes odvádím, co odvádíte vy a všichni občané, kteří dnes pracují, se platí důchody ne nám do budoucna, ale těm, kteří v důchodu dnes jsou.
ps2017-012-07-002-032.u18.p4.s4 Taková je realita.
ps2017-012-07-002-032.u19.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-012-07-002-032.u19.p1.s2 Pan kolega Španěl chce také reagovat s faktickou poznámkou, takže jeho stranická kolegyně ještě počká.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s1 rozhodně nebudu zdržovat.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s2 Dámy a pánové, my přece nechceme zavést rovnostářský systém.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s3 To není žádná pravda.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s4 Výše důchodů a zásluhovost je zohledněna při vlastním výměru.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s5 Opakuji, při vlastním výměru.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s6 A valorizace, nezlobte se, je náhrada za inflaci a stoupající mzdy, jinak by nedávala žádný smysl.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s7 Znovu opakuji, všem důchodcům se pak zdražuje stejně.
ps2017-012-07-002-032.u20.p1.s8 Tam zásluhovost nemá co dělat.
ps2017-012-07-002-032.u20.p2.s1 Souhlasím samozřejmě s tím, že důchodová reforma by byla načase pořádná, ale chtěl jsem takto reagovat jenom prostřednictvím pana předsedajícího na paní Pekarovou, která nám přisuzuje nějaký rovnostářský systém.
ps2017-012-07-002-032.u20.p2.s2 To není pravda.
ps2017-012-07-002-032.u20.p2.s3 Děkuji.
ps2017-012-07-002-032.u21.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2017-012-07-002-032.u21.p1.s2 Nyní tedy paní poslankyně Šafránková, připraví se pan poslanec Ferjenčík.

Text viewDownload CoNNL-U