|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-04-13 ps2017-012-04-009-025 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

25. Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 103/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2018-04-13
Meetingps2017/012
Agenda Itemps2017/012/025
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/012schuz/s012141.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 229 • previousnext

ps2017-012-04-009-025.u8.p5.s4 Ale když se prodlouží lhůta, tak nejsem si jistý, že to splní ten deklarovaný cíl.
ps2017-012-04-009-025.u8.p6.s1 Takže my se připojujeme k návrhu to zamítnout a raději se vydat cestou jednokolového hlasování, kde jsme odpůrci systému, že se stává senátorem ten, co nejvíc hlasů, ale chceme to preferenční hlasování, které ruší ten paradox, když kandidují dva podobní kandidáti a mají třeba 30 % hlasů každý, aby je porazil kandidát, který třeba 40 % hlasů, který se vůči oběma z nich vymezuje.
ps2017-012-04-009-025.u8.p6.s2 Proto podporujeme jednokolovou volbu a preferenční hlasování, připadá nám to lepší cesta než tady nesystémově prodlužovat o týden se všemi problémy, které jsem zmínil i pan zpravodaj.
ps2017-012-04-009-025.u8.p6.s3 Díky.
ps2017-012-04-009-025.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-012-04-009-025.u9.p1.s2 Dalšího přihlášeného do obecné rozpravy máme paní poslankyni Valachovou.
ps2017-012-04-009-025.u9.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-012-04-009-025.u10.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, si dovoluji navrhnout zkrácení projednávání ve výborech o 30 dnů.
ps2017-012-04-009-025.u11.p1.s1 Ano, registruji váš návrh.
ps2017-012-04-009-025.u11.p1.s2 Nyní tedy mám posledního přihlášeného do obecné rozpravy, je to pan poslanec Grospič.
ps2017-012-04-009-025.u11.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2017-012-04-009-025.u12.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2017-012-04-009-025.u12.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, vážená vládo, pozorně tu vnímám předložený návrh, který sem přišel ze Senátu, na dílčí úpravu voleb do Senátu.
ps2017-012-04-009-025.u12.p1.s3 Myslím si, že to nevyřeší vážnost této instituce ani nijakým způsobem nezvýší účast voličů v těchto volbách, který by posílil důvěryhodnost této instituce a zvýraznil také význam těchto voleb.
ps2017-012-04-009-025.u12.p1.s4 Nicméně si myslím, že ten návrh, který je do určité míry kontroverzní, něco do sebe, a abych byl objektivní, tak si myslím, že prodloužení týdenní doby na 14denní své opodstatnění a svou i praktickou logiku, která vyplývá i z řady požadavků, které zaznívají z řady obcí a měst, kdy se zcela logicky a správně argumentuje tím, že ta týdenní doba je příliš krátká k tomu, aby se některé věci daly odpovědně zvládnout.
ps2017-012-04-009-025.u12.p1.s5 Ano, zatím z dosavadní existence Senátu se zvládaly, vypořádávaly, ale to přinášelo řadu praktických problémů.
ps2017-012-04-009-025.u12.p2.s1 Myslím si, že pokud bychom ten návrh postoupili do druhého čtení, pak by ale chtělo zvážit skutečně tu druhou část, která tam je obsažena, tzn. opustit ono roznášení lístků do domácností, ale ponechat to tak, jak je to např. v prezidentské volbě, tedy že by lístky stejně byly vydávány ve volebních místnostech, protože to si myslím, že bylo pragmatické opatření, a samotná 14denní lhůta ještě není příliš dostatečná k tomu, aby tato věc mohla být odpovědně udělána ve vztahu třeba i k různým volebním stížnostem na první kolo konání senátních voleb či na druhé pokusy.
ps2017-012-04-009-025.u12.p3.s1 Co bych chtěl ale říci, varoval bych tady před tím, i když samozřejmě ten návrh je legitimní a každý právo přednášet, co tady zaznělo z úst kolegů Pirátů, tzn. preferovat jednokolové volby do Senátu s možností preferencí třeba dvou kandidátů s tím, že by, pokud by jeden neuspěl, tak by vlastně docházelo k preferenci hlasů pro toho druhého kandidáta, který by byl celkově třeba úspěšnější, protože to si myslím, že by byl prvek, který by rovněž nepřispěl k vážnosti této instituce a ve svých důsledcích, praktických důsledcích, by vedl k tomu, že by se těchto voleb zřejmě účastnila ještě menší část voličů, než je tomu doposud.
ps2017-012-04-009-025.u12.p4.s1 Takže se na rozdíl od svých předřečníků připojuji k tomu, aby tento návrh byl propuštěn do druhého čtení, abychom jej diskutovali.
ps2017-012-04-009-025.u12.p4.s2 Nejsem stoupenec toho, aby se zkracovala lhůta k jeho projednání, to si myslím, že není třeba, že bychom to mohli zvládnout i v těch řádných lhůtách tak, aby se podle tohoto zákona dalo postupovat, ale přimlouvám se k tomu, aby ten návrh byl propuštěn do druhého čtení.
ps2017-012-04-009-025.u13.p1.s1 Děkuji za vystoupení.
ps2017-012-04-009-025.u13.p1.s2 Nyní přečtu jednu omluvu.
ps2017-012-04-009-025.u13.p1.s3 Od hodin do konce jednacího dne se z osobních důvodů omlouvá pan poslanec Špičák.
ps2017-012-04-009-025.u13.p2.s1 Nyní tedy nemám nikoho...
ps2017-012-04-009-025.u13.p2.s2 Mám.
ps2017-012-04-009-025.u13.p2.s3 S přednostním právem pan předseda Stanjura.
ps2017-012-04-009-025.u13.p2.s4 Prosím.
ps2017-012-04-009-025.u14.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-012-04-009-025.u14.p1.s2 mám opačný názor než předřečník.
ps2017-012-04-009-025.u14.p1.s3 si myslím, že to máme buď zamítnout, nebo vrátit k přepracování, protože považuji za iluzorní technickou změnou pravidel mít naději, že se zvýší volební účast.
ps2017-012-04-009-025.u14.p1.s4 Volební účast můžeme zvýšit i nyní za stávajícího zákona, a to podle toho, kdy bude souběh s druhými volbami, které probíhají současně se senátními.
ps2017-012-04-009-025.u14.p2.s1 Víte moc dobře, že v lednu byly doplňovací volby do Senátu, kdy první kolo bylo zvlášť a druhé kolo bylo současně s prezidentskou volbou, a účast v druhém kole byla 60 %.
ps2017-012-04-009-025.u14.p2.s2 A nebylo to o tom, že lidé doma měli hlasovací lístky nebo neměli.
ps2017-012-04-009-025.u14.p2.s3 Nevím, kdo může ovlivnit pana prezidenta, ale kdybychom v letošních volbách vyzkoušeli, poprvé, že by první kolo bylo před komunálními volbami a druhé kolo souběžně s komunálními volbami, tak předpokládám, že ta průměrná účast ve druhém kole by byla minimálně o 50 % vyšší než obvykle, než když je to naopak.
ps2017-012-04-009-025.u14.p2.s4 Samozřejmě pak zase může být námitka, že to první kolo trpělo nižší volební účastí, ale to je daň za ten dvoukolový systém.
ps2017-012-04-009-025.u14.p2.s5 To je první námitka.
ps2017-012-04-009-025.u14.p3.s1 Takže podle by nebylo od věci vyzkoušet např. v letošním roce souběh druhého kola a komunálních voleb a předpokládám, že ta účast by mohla být v průměru vyšší než 30 %.
ps2017-012-04-009-025.u14.p3.s2 Když si vzpomeneme na průměrnou účast třeba v krajských volbách, ta taky není zdaleka tak vysoká jako ve volbách do Poslanecké sněmovny, a nikdo nenavrhuje změnu volebního systému.
ps2017-012-04-009-025.u14.p3.s3 A to nemluvím o volbách do Evropského parlamentu, které jsou jednokolové a ta účast je mnohdy ještě nižší než v senátních volbách.
ps2017-012-04-009-025.u14.p4.s1 Druhý důvod pro to, abychom to zamítli nebo vrátili, je poměrně krátká lhůta, která zbývá do letošních senátních voleb.
ps2017-012-04-009-025.u14.p4.s2 My se tím budeme zabývat příští týden, je tady jiný návrh, a to Ministerstva vnitra, resp. vlády, který Senát podle mého názoru správně zamítl, a to byl taky jeden z důvodů, proč si myslím, že se takhle pozdě nemají měnit pravidla.
ps2017-012-04-009-025.u14.p4.s3 Dopředu říkám i pro pana senátora, že náš klub bude podporovat tu verzi volebního zákona, kterou nám poslal Senát, připadá nám rozumná, ale současně říkám, že tento návrh nepovažujeme za rozumný z těchto dvou základních důvodů, že nepřináší nějakou reálnou naději na zvýšení volební účasti a za druhé je to příliš pozdě na to, že za necelých šest měsíců budou senátní volby.
ps2017-012-04-009-025.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2017-012-04-009-025.u15.p1.s2 Neregistruji žádný zájem o vystoupení, proto tímto obecnou rozpravu končím.
ps2017-012-04-009-025.u15.p1.s3 Táži se, zdali mají jak zpravodaj, tak navrhovatel zájem o závěrečná slova.
ps2017-012-04-009-025.u15.p1.s4 Pan senátor Nenutil zájem o závěrečné slovo.
ps2017-012-04-009-025.u15.p1.s5 Prosím, máte slovo.
ps2017-012-04-009-025.u16.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-012-04-009-025.u16.p1.s2 Paní poslankyně, páni poslanci, děkuji vám za pestrou debatu.
ps2017-012-04-009-025.u16.p1.s3 Dovolte mi několik reakcí na jednotlivá vystoupení.
ps2017-012-04-009-025.u16.p2.s1 Správně tu bylo uvedeno, že prezidentské volby jsou dvoukolové a lístky se tam také nerozdávají.
ps2017-012-04-009-025.u16.p2.s2 Nám jde o to, aby se vůbec celý ten volební systém nějak sjednotil tak, aby pro občana voliče to bylo nejjednodušší.
ps2017-012-04-009-025.u16.p2.s3 Jestli budou obě volby dvoukolové a jestli se v obou volbách budou nebo nebudou ve druhém kole dávat lístky, je úplně dle mého názoru - teď mluvím soukromě jako senátor Nenutil - jedno, ale nemělo by to být rozdílné pro občany, aby se v tom co nejlépe orientovali.
ps2017-012-04-009-025.u16.p3.s1 Pak tady byla argumentace, že voliči za těch čtrnáct dní stejně zapomenou, že je druhé kolo, jako zapomínají po prvním kole.
ps2017-012-04-009-025.u16.p3.s2 Pokud by to bylo podle senátního návrhu, nezapomenou, protože by ty lístky dostali domů.
ps2017-012-04-009-025.u16.p3.s3 Argumentace k tomu, že to je technicky nemožné, to řeknu jednoduše, to byla pouze dle našeho názoru výmluva Ministerstva vnitra, protože to vytisknout lze.
ps2017-012-04-009-025.u16.p4.s1 Objevily se tady obavy o další náklady.
ps2017-012-04-009-025.u16.p4.s2 Ano, řádově jsou to miliony, které by byly zapotřebí k vytištění těch lístků a zároveň ještě těch náhradních.
ps2017-012-04-009-025.u16.p4.s3 O náklady kandidátů do Senátu - myslím, že to je potom věc každého z kandidujících.
ps2017-012-04-009-025.u16.p5.s1 Zazněla tu správná informace, že v Senátu se již jeden volební zákon projednal.
ps2017-012-04-009-025.u16.p5.s2 Děkuji panu poslanci Stanjurovi za avízo toho, co vás ještě čeká.
ps2017-012-04-009-025.u16.p5.s3 Druhý zákon je tam také připraven, který by měl řešit jednokolovou volbu do Senátu, ale musím říci, že ani jeden z těch tří zákonů si vzájemně neodporuje.
ps2017-012-04-009-025.u16.p5.s4 Existence těchto tří návrhů svědčí o potřebě a zároveň i vůli s volbami do Senátu něco udělat.
ps2017-012-04-009-025.u16.p6.s1 Byla tu vznesena obava, že pošta nebo starostové nestačí roznést lístky ve druhém kole.
ps2017-012-04-009-025.u16.p6.s2 Jste tady zcela určitě zástupci z obecních nebo městských zastupitelstev, takže víte, v obci, kde starosta zná hnedle všechny své občany, tam to zpravidla roznese během jednoho dopoledne on sám.
ps2017-012-04-009-025.u16.p6.s3 Ve městě, třeba osmitisícové Stříbro, odkud pocházím , abych byl konkrétní, to roznášejí doručovatelé městského úřadu.
ps2017-012-04-009-025.u16.p6.s4 Myslím, že to žádný problém není a nákladnější by to také nebylo.
ps2017-012-04-009-025.u16.p7.s1 Zbytečné lístky při odstoupení jednoho z kandidátů - současné znění zákona je takové, že dojde-li ke změně, a to je jedno, jestli je to ve volbách komunálních, ve volbách do Poslanecké sněmovny, netisknou se nové lístky, ale změna se vyznačí ve volebních místnostech a volební komise na to všechny voliče upozorňují.
ps2017-012-04-009-025.u16.p8.s1 Zaznělo tu také, že touto změnou si chce Senát nějak zlepšit důvěryhodnost.
ps2017-012-04-009-025.u16.p8.s2 Myslím, že toto určitě nebylo cílem Senátu, protože svou důvěryhodnost Senát mnohokrát dokázal.
ps2017-012-04-009-025.u16.p9.s1 bych vás přesto požádal, abyste tento návrh pustili do druhého čtení, protože je otevřený diskusi, tím pádem je otevřený i změnám.
ps2017-012-04-009-025.u16.p9.s2 A diskutovat a debatovat je přece demokratické.
ps2017-012-04-009-025.u16.p10.s1 Vážím si i konstruktivního návrhu pana poslance Stanjury spojit druhé kolo s nějakými jinými volbami.
ps2017-012-04-009-025.u16.p10.s2 Na podzim by to mohlo být s volbami do obecních zastupitelstev.
ps2017-012-04-009-025.u16.p10.s3 Ale tam, jak asi všichni víte, ten termín záleží na libovůli jednoho člověka, v tomto případě prezidenta republiky.
ps2017-012-04-009-025.u16.p10.s4 A Parlament prezidentovo rozhodování v tomto směru ovlivňuje pouze dobou, dokdy musí volby vyhlásit, nikoliv přímo termínem.
ps2017-012-04-009-025.u16.p11.s1 Dámy a pánové, děkuji vám za debatu a přes řadu kritických vystoupení vás žádám, abyste tento návrh pustili do další debaty.
ps2017-012-04-009-025.u16.p11.s2 Děkuji.
ps2017-012-04-009-025.u17.p1.s1 Děkuji zástupci navrhovatele.
ps2017-012-04-009-025.u17.p1.s2 se ptám, jestli také pan zpravodaj zájem o závěrečné slovo.
ps2017-012-04-009-025.u17.p1.s3 Nemá.
ps2017-012-04-009-025.u17.p1.s4 Navrhuji, abychom přistoupili k hlasování o předložených návrzích.
ps2017-012-04-009-025.u17.p1.s5 Svolám poslance, protože debata byla trošku delší.
ps2017-012-04-009-025.u17.p1.s6 Je tu žádost o odhlášení.
ps2017-012-04-009-025.u17.p1.s7 vás odhlašuji, přihlaste se, prosím, znovu svými hlasovacími kartami.
ps2017-012-04-009-025.u17.p2.s1 Mám tady dva návrhy.
ps2017-012-04-009-025.u17.p2.s2 Budeme o nich hlasovat v tomto pořadí.
ps2017-012-04-009-025.u17.p2.s3 Pardon?
ps2017-012-04-009-025.u17.p2.s4 Nefunguje vám karta?
ps2017-012-04-009-025.u17.p2.s5 Možná jste se neodhlásil na svém místě.
ps2017-012-04-009-025.u17.p2.s6 Musíte se odhlásit u sebe, pane poslanče, a pak vám to bude fungovat.
ps2017-012-04-009-025.u17.p2.s7 Jdete tam, dobře.
ps2017-012-04-009-025.u17.p3.s1 První je návrh na zamítnutí a druhý návrh bude na vrácení.
ps2017-012-04-009-025.u17.p3.s2 Zahajuji hlasování.
ps2017-012-04-009-025.u17.p3.s3 Kdo je pro zamítnutí předloženého návrhu, stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
ps2017-012-04-009-025.u17.p3.s4 Pardon?
ps2017-012-04-009-025.u17.p3.s5 Nefunguje vám karta?
ps2017-012-04-009-025.u17.p3.s6 Dobře.
ps2017-012-04-009-025.u17.p3.s7 Prohlašuji toto hlasování za zmatečné.
ps2017-012-04-009-025.u17.p4.s1 vás znovu odhlásím.

Text viewDownload CoNNL-U