|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-03-06 ps2017-007-05-002-029 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

29. Návrh poslanců Martina Kolovratníka, Dana Ťoka, Patrika Nachera, Milana Ferance, Kláry Dostálové, Romana Onderky, Jaroslava Foldyny, Květy Matušovské, Leo Luzara, Zdeňka Ondráčka, Radima Fialy, Heleny Langšádlové, Ondřeje Polanského, Věry Kovářové, Lukáše Černohorského, Zbyňka Stanjury a Jiřího Miholy na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 76/ - prvé čtení

Date2018-03-06
Meetingps2017/007
Agenda Itemps2017/007/029
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/007schuz/s007174.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 262 • previousnext

ps2017-007-05-002-029.u9.p1.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s2 jenom stručnou poznámku na vystoupení pana poslance Adamce.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s3 Bude to trvat určitě déle než 1,5 roku, bude to trvat určitě déle než 5 let.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s4 Nicméně jsem velmi rád za to, co tady padlo z úst paní ministryně pro místní rozvoj v pátek, a to že rekodifikace stavebního práva začala.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s5 Za to vám děkuji.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s6 Mým přáním hlubokým teď ještě je, aby se k tomu přidalo Ministerstvo dopravy, abyste pracovali vlastně pospolu, nejlépe ten samý tým lidí, i na zákoně o liniových stavbách.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s7 Myslím si, že to by byla asi ta nejlepší věc, co bychom teď mohli udělat.
ps2017-007-05-002-029.u10.p1.s8 Děkuji za pozornost.
ps2017-007-05-002-029.u11.p1.s1 Do obecné rozpravy je přihlášen pan poslanec Mihola, po něm vystoupí pan poslanec Jurečka.
ps2017-007-05-002-029.u11.p1.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2017-007-05-002-029.u12.p1.s1 Děkuji.
ps2017-007-05-002-029.u12.p1.s2 Dobrý večer, vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-007-05-002-029.u12.p1.s3 Dopravní infrastruktura patří k nejdůležitějším a nejpalčivějším problémům jistě mnoha regionů.
ps2017-007-05-002-029.u12.p1.s4 Stěžejním tématem je také na jižní Moravě, kde žiji a odkud pocházím.
ps2017-007-05-002-029.u12.p1.s5 Takzvaných priorit přibývá, jejich realizace ovšem vázne.
ps2017-007-05-002-029.u12.p1.s6 V případě některých témat, jako je např. dálniční propojení Brna a Vídně nebo alespoň uspokojivý stav D1 nebo předělání silnice smrti R43 na D43, se mohou skoro vypisovat sázky na to, kolikrát ještě těmi prioritními tématy voleb budou, aniž by se věci posunuly dopředu.
ps2017-007-05-002-029.u12.p2.s1 KDU-ČSL chce podpořit návrh, který významně zrychlí realizaci dopravní infrastruktury, zároveň ale velký zájem na tom, aby se jednalo o zákon kvalitní, který nebudeme muset vzápětí novelizovat a který také nenaruší základní lidská práva.
ps2017-007-05-002-029.u12.p2.s2 Stejně jako vlastně každý klub zastoupení v podvýboru pro dopravu, tak jsem se tohoto úkolu ujal , poněvadž jsem zástupcem KDU-ČSL v tomto podvýboru.
ps2017-007-05-002-029.u12.p2.s3 Nebudu tady hovořit o tom návrhu zákona, který máte k dispozici, o těch jeho střevech.
ps2017-007-05-002-029.u12.p2.s4 Víme, že ústředním bodem předložené novely je nový institut tzv. předběžné držby, kdy může za určitých zákonem stanovených podmínek investor začít stavbu i na pozemcích, které jsou předmětem vyvlastnění, a to je asi to jablko sváru nebo to neuralgické místo.
ps2017-007-05-002-029.u12.p3.s1 Oprávněné obavy a vzrušení přináší otázka, zda se přijetím návrhu zákona nenaruší ústavní právo na osobní vlastnictví některých jedinců, kteří nechtějí své pozemky prodat.
ps2017-007-05-002-029.u12.p3.s2 Žijeme v právním státě a vlastnická práva občanů nesmějí být narušována jinak než ve veřejném zájmu za jasně definovaných podmínek a v nejmenší možné míře.
ps2017-007-05-002-029.u12.p3.s3 Tato novela do vlastnických práv v určité míře bezesporu vstupuje a v rámci legislativního procesu, především tedy v Poslanecké sněmovně, bude nutné nalézt opravdu tu správnou a vyváženou polohu.
ps2017-007-05-002-029.u12.p3.s4 Sám předpokládám, po konzultacích, které jsem měl s odborníky na dopravu, také s našimi senátory, že budu v tomto ohledu navrhovat prostřednictvím pozměňovacích návrhů a znovu s oporou našich odborníků určité úpravy, které zásah do vlastnických práv zmírní nebo budou uspokojivě řešit.
ps2017-007-05-002-029.u12.p3.s5 Jak jsem zmínil, předložený návrh jsem konzultoval s některými našimi senátory a mám tady asi deset docela závažných připomínek.
ps2017-007-05-002-029.u12.p3.s6 Nebudu je tady všechny předčítat nebo dopodrobna rozebírat, protože se nám čas chýlí ke konci dnešního jednání, jenom velmi stručně naťuknu některé z nich.
ps2017-007-05-002-029.u12.p4.s1 Mezi těmi hlavními námitkami zde mám např. neodůvodněné vytváření nové skupiny speciálních stavebních úřadů pro vyjmenované konkrétní stavby, což pro vlastníka, občana, osobu, to dále ztěžuje a znepřehledňuje přístup k informacím a k úřadům.
ps2017-007-05-002-029.u12.p4.s2 Je zde také zmíněna nová povinnost vlastníka umožnit průzkumné práce a měření a právo vstupu a vjíždění na nemovitost investorem, která není podmíněna žádným právním podkladem o jakékoli oprávněnosti stavby.
ps2017-007-05-002-029.u12.p4.s3 Dále právní jistota vlastníka je nulová vůči nedefinovanému a širokému termínu průzkumné práce.
ps2017-007-05-002-029.u12.p4.s4 Není zde řešen právní vztah k § 14 zákona č. 62/1988 Sb., což je povinnost smlouvy s vlastníkem nebo rozhodnutí kraje pro průzkumné geologické práce.
ps2017-007-05-002-029.u12.p4.s5 V přímém rozporu s principy výkonu státní správy je zcela bezprecedentní vyloučení možnosti vyjádření vlastníka nemovitosti k podkladům rozhodnutí o předběžné držbě.
ps2017-007-05-002-029.u12.p4.s6 Paragraf 4a odst. č. 3 to je.
ps2017-007-05-002-029.u12.p4.s7 A konečně také - říkám, jenom to vybírám, nepředčítám všechny ty stěžejní připomínky, je jich přes deset - zde chci zdůraznit, že návrh novely při tak zásadním rozhodování o omezení vlastnického práva, což je základní ústavní právo, neprošel Legislativní radou vlády.
ps2017-007-05-002-029.u12.p5.s1 Zákon v průběhu legislativního procesu jistě dozná ještě v průběhu projednávání v Poslanecké sněmovně určitých změn, a pokud se podaří najít takovou podobu, která uspokojivě vyřeší střet mezi zájmem na urychlení výstavby dopravní infrastruktury a zásahem do vlastnických práv, tak věřím, že zákon najde dostatečnou podporu napříč poslaneckými kluby tak, abychom konečně mohli sledovat nárůst tempa výstavby dopravních staveb v naší zemi.
ps2017-007-05-002-029.u12.p5.s2 V tomto kontextu ovšem musím konstatovat závěrem, že je velká škoda a vskutku promarněná šance, že nezbytné změny se nepodařilo prosadit v minulém volebním období, kdy stěžejní resorty ministerstev dopravy a místního rozvoje, která jsou zodpovědná za stavební zákon, měli ministři ze stejné strany, tedy z hnutí ANO, a dokonce ve svých ustanoveních měli opačné názory.
ps2017-007-05-002-029.u12.p6.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-007-05-002-029.u13.p1.s1 Děkuji, pane poslanče.
ps2017-007-05-002-029.u13.p1.s2 Byl jsem informován o dohodě všech předsedů poslaneckých klubů o tom, abychom hlasovali o prodloužení projednávání tohoto bodu po 19. hodině.
ps2017-007-05-002-029.u13.p1.s3 Jenom konstatuji, že to nemohu navrhnout , protože podle § 53 jednacího řádu potřebujeme k tomu buďto jednu pětinu poslanců, nebo návrh dvou poslaneckých klubů.
ps2017-007-05-002-029.u13.p1.s4 Tedy prosím někoho z předsedů poslaneckých klubů, aby takový návrh vznesl.
ps2017-007-05-002-029.u13.p1.s5 Pan předseda Faltýnek.
ps2017-007-05-002-029.u13.p1.s6 Prosím.
ps2017-007-05-002-029.u14.p1.s1 Děkuji.
ps2017-007-05-002-029.u14.p1.s2 bych tedy tento návrh v duchu, jak říkal pan místopředseda Fiala, vznesl, abychom dnes tento bod doprojednali i po 19. hodině a mohli věcně a meritorně jednat i hlasovat.
ps2017-007-05-002-029.u14.p1.s3 Martin Kolovratník oběhl vlastně všechny kolegy a byla na tom shoda.
ps2017-007-05-002-029.u14.p1.s4 Děkuji.
ps2017-007-05-002-029.u15.p1.s1 Dobře, děkuji.
ps2017-007-05-002-029.u15.p1.s2 Tento návrh zazněl, o tomto návrhu můžeme hlasovat.
ps2017-007-05-002-029.u15.p1.s3 Ještě přivolávám kolegy z předsálí.
ps2017-007-05-002-029.u15.p2.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-007-05-002-029.u15.p2.s2 Kdo je pro tento návrh, stiskne tlačítko a zvedne ruku.
ps2017-007-05-002-029.u15.p2.s3 Kdo je proti?
ps2017-007-05-002-029.u15.p3.s1 Hlasování číslo 58. Přihlášeno 161 poslanců, pro 118, proti 1.
ps2017-007-05-002-029.u15.p3.s2 Návrh byl přijat, tedy dokončíme projednávání bodu i po 19. hodině.
ps2017-007-05-002-029.u15.p4.s1 Pokračujeme v obecné rozpravě.
ps2017-007-05-002-029.u15.p4.s2 Do obecné rozpravy je přihlášen pan poslanec Jurečka.
ps2017-007-05-002-029.u15.p4.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-007-05-002-029.u16.p1.s1 Děkuji.
ps2017-007-05-002-029.u16.p1.s2 Vážený pane předsedající, milé kolegyně, vážení kolegové, dobrý večer.
ps2017-007-05-002-029.u16.p1.s3 se pokusím být stručný, protože mnoho z mých připomínek tady přede mnou zmiňoval kolega Jiří Mihola.
ps2017-007-05-002-029.u16.p2.s1 Myslím, že všichni se shodujeme v tom, že potřebujeme urychlit dopravní infrastrukturu v České republice a její stavbu, nicméně znovu bych se rád také podíval a upřel pozornost na to, zdali ten klíč také není v něčem jiném, a to jsou lhůty jednotlivých úřadů, které se vyjadřují v rámci stavebního řízení.
ps2017-007-05-002-029.u16.p2.s2 Protože když tyto lhůty začneme sčítat, tak zjistíme, že mnohdy toto je daleko větší problém než připomínky některých nevládních organizací.
ps2017-007-05-002-029.u16.p3.s1 Nicméně přímo k tomu návrhu, který tady je, si dovolím nad výčet toho, co tady bylo zmíněno a co si myslím, že by ve druhém čtení mělo být napraveno, protože to je velký a významný zásah do soukromého vlastnictví, a kdybychom se my vžili do role těch, kterých se to bude potom týkat, těch majitelů pozemků, tak se zkusme do toho vžít, protože např. nedostat prokazatelně informaci o tom, že na pozemku, který vlastním, bude probíhat průzkum, nemít možnost se k takovémuto záměru stavby a průzkumu vyjádřit, to jsou vážné problémy, se kterými by opravdu občané potom měli velké problémy, a my bychom se potýkali s těmi problémy také, myslím, že i u Ústavního soudu.
ps2017-007-05-002-029.u16.p3.s2 Toto by bylo dobré v průběhu druhého čtení potom v rámci pozměňovacích návrhů napravit.
ps2017-007-05-002-029.u16.p4.s1 Ale tady zmíním nad rámec toho, co zaznělo, taky jednu důležitou věc, která se týká praxe, která v České republice je a týká se zemědělců.
ps2017-007-05-002-029.u16.p4.s2 od 90. let je dost často zavedeno to, že jsou pozemky v tzv. náhradním užívání, že si zemědělci mezi sebou v rámci dohody vymění pozemky a užívají je v úplně jiné části katastru.
ps2017-007-05-002-029.u16.p4.s3 Pak jsou tady tzv. uživatelé, kteří v rámci společné zemědělské politiky mají např. i pětileté závazky, které když nesplní, tak jim hrozí sankce.
ps2017-007-05-002-029.u16.p4.s4 Proto je velice důležité, aby nejenom vlastník pozemku, ale i uživatel dostal s předstihem informaci, že na jeho pozemku bude probíhat, případně na pozemku, který užívá, bude probíhat průzkum nebo bude zahájena nějaká stavba, protože tito lidé, tyto subjekty se následně mohou dostat do problému, kdy budou sankcionováni ze strany zase jiných orgánů, v tomto případě, který zmiňuju, Ministerstva zemědělství, za to, že neplní své závazky, ale oni budou krčit rameny a říkat: my jsme to nevěděli, nám tu informaci nikdo nedal.
ps2017-007-05-002-029.u16.p5.s1 Takže to je také jedna z připomínek, kterou tady vznáším.
ps2017-007-05-002-029.u16.p5.s2 A znovu říkám, pokud se nám nepodaří vypořádat ty připomínky, které zmiňoval kolega Jiří Mihola, plus to, co tady vznáším , tak budu mít ve třetím čtení velký problém takovýto zákon, byť ho potřebujeme a jeho principu rozumím, budu mít problém ho podpořit, protože bychom překračovali rámec práv vlastníků a uživatelů těchto pozemků.
ps2017-007-05-002-029.u16.p5.s3 Ale věřím, že na tom dokážeme najít shodu.
ps2017-007-05-002-029.u16.p6.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-007-05-002-029.u17.p1.s1 Děkuji.
ps2017-007-05-002-029.u17.p1.s2 Nikdo další do obecné rozpravy přihlášený není ani nikoho nevidím, že by se z místa hlásil, takže končím obecnou rozpravu.
ps2017-007-05-002-029.u17.p1.s3 Konstatuji, že od hodin do konce jednání se ze zdravotních důvodů omlouvá paní poslankyně Levová.
ps2017-007-05-002-029.u17.p2.s1 Ptám se, zda je zájem o závěrečné slovo.
ps2017-007-05-002-029.u17.p2.s2 Ano.
ps2017-007-05-002-029.u17.p2.s3 Prosím, pan poslanec Kolovratník jako zástupce navrhovatelů.
ps2017-007-05-002-029.u18.p1.s1 Tak jako zástupce musím a chci reagovat.
ps2017-007-05-002-029.u18.p1.s2 Kolegové, moc vám děkuji za tu debatu, za ty připomínky.
ps2017-007-05-002-029.u18.p1.s3 Prosím, pošlete mi je co nejdříve.
ps2017-007-05-002-029.u18.p2.s1 Reakce velmi stručná.
ps2017-007-05-002-029.u18.p2.s2 Pan poslanec Luzar.
ps2017-007-05-002-029.u18.p2.s3 Děkuji a kvituji tu opatrnost.
ps2017-007-05-002-029.u18.p2.s4 Tam použil krásnou větu: opusťme ty regionální zájmy a soustřeďme se opravdu na ty nejnutnější strategické stavby státu.
ps2017-007-05-002-029.u18.p2.s5 avizuji, a jsem to říkal minulý týden v pátek, že také budu v přístupu k šíři staveb v tuto chvíli konzervativní a umírněný právě proto, abychom měli šanci si účinnost a funkčnost těch ustanovení vyzkoušet, otestovat.
ps2017-007-05-002-029.u18.p2.s6 Abychom v uvozovkách zbytečně a příliš nedráždili tu ústavnost.
ps2017-007-05-002-029.u18.p2.s7 Promiňte mi tady tu formulaci.
ps2017-007-05-002-029.u18.p3.s1 jsem požádal, a ještě to připomenu znovu, ty největší investory, ŘSD a SŽDC, aby nám do čtvrtka, kdy budeme mít první sezení, nebo další sezení naší pracovní skupiny, aby nám poslali jasné argumenty, proč do toho návrhu, tak jak je to v tuto chvíli položeno, dali ty a ty které stavby.
ps2017-007-05-002-029.u18.p3.s2 Proč tam jsou dálnice, proč tam jsou např. konvenční železnice, které jsou hotové a mají svoji stopu a nezasahují do nových pozemků.
ps2017-007-05-002-029.u18.p3.s3 Takže to pro vás, kolegové, budu mít na čtvrtek připravené.
ps2017-007-05-002-029.u18.p4.s1 Co se týká těch vlastnických práv, jak mluvili kolegové z KDU-ČSL, Jiří Mihola s Marianem Jurečkou.
ps2017-007-05-002-029.u18.p4.s2 Také naprosto souhlasím s vámi a vnímám to kolegové velmi silně.
ps2017-007-05-002-029.u18.p4.s3 sám bydlím nedaleko budoucí stavby těch úseků D35, a když od starostů, např. starosty obce Časy, slyším a vidím fotografie, jak dneska mu tam archeologové jezdí po obecním poli a nikdo se s tou obcí skoro nebaví, prostě tam jezdí na poli a nějaká debata o uvedení do původního stavu je skoro hypotetická, tak to si myslím, že jsou věci, kde my musíme jasně definovat, jak budou informace dány dopředu tomu majiteli.
ps2017-007-05-002-029.u18.p4.s4 A také jak přesně a dokdy bude vypadat to uvedení do původního stavu například u těch průzkumných prací.
ps2017-007-05-002-029.u18.p5.s1 A ještě jedna poznámka k panu poslanci Miholovi, Legislativní radě vlády.
ps2017-007-05-002-029.u18.p5.s2 jsem si teď ověřoval u pana vicepremiéra Richarda Brabce, my jsme ten návrh posílali na vládu standardním způsobem a předpokládám snad tedy, aspoň neoficiálně nebo neformálně mi byla potvrzena informace, že kolegové z LRV, byť v nějakém zkráceném režimu, ale že ten návrh si prošli a prostudovali.
ps2017-007-05-002-029.u18.p6.s1 Takže děkuji za tu debatu.
ps2017-007-05-002-029.u18.p6.s2 Snad poslední věta k tomu tzv. jízdnímu řádu.

Text viewDownload CoNNL-U