|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-01-23 ps2017-006-04-001-010 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

10. Návrh poslanců Víta Kaňkovského a Patrika Nachera na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 22/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2018-01-23
Meetingps2017/006
Agenda Itemps2017/006/010
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/006schuz/s006098.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 241 • previousnext

ps2017-006-04-001-010.u1.p1.s1 10.
ps2017-006-04-001-010.u1.p1.s2 Návrh poslanců Víta Kaňkovského a Patrika Nachera na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 22/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
ps2017-006-04-001-010.u1.p2.s1 Hned v úvodu upozorním, že bylo navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení.
ps2017-006-04-001-010.u1.p2.s2 Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 22/1.
ps2017-006-04-001-010.u1.p3.s1 Poprosím, aby předložený návrh uvedl zástupce navrhovatelů pan poslanec Vít Kaňkovský.
ps2017-006-04-001-010.u1.p3.s2 Prosím, pane navrhovateli, máte slovo.
ps2017-006-04-001-010.u2.p1.s1 Dobré odpoledne, vážený pane předsedající, vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové.
ps2017-006-04-001-010.u2.p1.s2 Dovolte mi, abych vám představil v prvním čtení poslanecký návrh novely zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů, kterou předkládám společně s kolegou Patrikem Nacherem na podnět a ve spolupráci s Národní radou osob se zdravotním postižením.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s1 Návrh řeší jedinou problematiku a tou je nevyhovující právní stav při stanovení náhrady ze ztráty na výdělku u některých poškozených pracovním úrazem nebo chorobou z povolání.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s2 Náhrada za ztrátu na výdělku se stanovuje dle platného zákona jako rozdíl mezi průměrným výdělkem před vznikem škody a výdělkem po pracovním úrazu či po uznání choroby z povolání, k němuž se případně připočítává invalidní důchod, pokud je poskytován z téhož důvodu.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s3 Problém nastává v případech, kdy u poškozeného dojde s ukončením pracovní neschopnosti také k ukončení pracovního poměru a přitom je u tohoto poškozeného zachována část jeho pracovní schopnosti, tedy nejde u něj o plnou invaliditu.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s4 Takto poškozená osoba se v takovém případě stane uchazečem o zaměstnání na úřadu práce.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s5 A nejčastěji právě v tomto období dochází k výpočtu náhrady za ztrátu na výdělku, přičemž zde ale chybí pro výpočet poúrazový příjem.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s6 Pro takové případy je platným zákonem stanoven tzv. fiktivní poúrazový výdělek, který výši minimální mzdy.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s7 V praxi to pak ale znamená, že při každé valorizaci minimální mzdy dojde k poklesu reálné výše náhrady za ztráty na výdělku.
ps2017-006-04-001-010.u2.p2.s8 Jinak řečeno, každé zvýšení minimální mzdy znamená pro tyto poškozené snížení jim vyplácené renty.
ps2017-006-04-001-010.u2.p3.s1 Jistě je pochopitelné, že tento nelogický stav je lidmi, kteří jsou již poškozeni pracovním úrazem nebo chorobou z povolání, právem považováno za újmu.
ps2017-006-04-001-010.u2.p3.s2 Dokonce si troufám tvrdit, že se stát k nim v takovýchto případech chová více než macešsky.
ps2017-006-04-001-010.u2.p3.s3 Při současném trendu opakovaných valorizací minimální mzdy, který při dobré ekonomické kondici České republiky zřejmě bude pokračovat, dochází u některých poškozených vícekrát k poklesu náhrady za ztráty na výdělku, což považujeme za diskriminační a nespravedlivé.
ps2017-006-04-001-010.u2.p4.s1 Z tohoto důvodu předkládáme návrh, jehož cílem je zafixování tzv. fiktivního poúrazového výdělku ve výši minimální mzdy platné ke dni zařazení poškozeného do evidence uchazečů o zaměstnání.
ps2017-006-04-001-010.u2.p4.s2 Tím bude zajištěno, že nebude docházet při valorizacích minimální mzdy ke snižování reálné výše poskytované renty u již zmíněného okruhu osob.
ps2017-006-04-001-010.u2.p4.s3 Původně jsme navrhli projednání tohoto návrhu zákona v režimu § 90 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, kdy bylo naší ambicí, aby novela nabyla účinnosti co nejdříve.
ps2017-006-04-001-010.u2.p4.s4 Tomu jsme přizpůsobili i znění přechodných ustanovení.
ps2017-006-04-001-010.u2.p4.s5 Vzhledem k tomu, že nová vláda byla sestavena v polovině prosince 2017, však nemohl být tento záměr realizován.
ps2017-006-04-001-010.u2.p4.s6 Je tedy potřebné přechodná ustanovení upravit, k čemuž je nutné projednání ve standardním legislativním režimu.
ps2017-006-04-001-010.u2.p4.s7 Mám avízo v tuto chvíli, že tento požadavek bude naplněn vznesením veta některými poslaneckými kluby na projednání dle § 90 odst. 2.
ps2017-006-04-001-010.u2.p5.s1 Pokud se týká negativního stanoviska vlády, tak vláda se v prvním bodu hlásí k věcnému záměru předložené novely a považuje její cíl za správný.
ps2017-006-04-001-010.u2.p6.s1 V bodu 2 je obsaženo již zmíněné riziko nepřípustné pravé retroaktivity dané zněním přechodných ustanovení.
ps2017-006-04-001-010.u2.p6.s2 Tuto výtku, jak jsem zmínil, respektujeme, přičemž ji lze jednoduše odstranit v rámci projednávání ve výborech či ve druhém čtení.
ps2017-006-04-001-010.u2.p7.s1 Pokud se týká další části vládního stanoviska v bodu 2, pak názor vlády za předkladatele nesdílím.
ps2017-006-04-001-010.u2.p7.s2 Není pravdou, že náhrady za ztráty na výdělku jsou poskytovány bez smluvního základu.
ps2017-006-04-001-010.u2.p7.s3 Zaměstnavatelé musí být ze zákona pro tyto účely povinně pojištěni a pojistka se mezi těmito stranami, to znamená zaměstnavatelem a pojišťovnou, uzavírá smluvně.
ps2017-006-04-001-010.u2.p7.s4 Pokud je pak náhrada mezi zaměstnavatelem, resp. pojišťovnou a poškozeným mimosoudně smluvena, neznamená to automaticky, že smlouva musí mít písemnou formu a musí být podepsána oběma stranami.
ps2017-006-04-001-010.u2.p8.s1 Velká spousta smluv a dohod, u kterých není zákonem obligatorně určena písemná forma, je mezi stranami uzavírána ústně či konkludentně.
ps2017-006-04-001-010.u2.p8.s2 Rozhodně ale v praxi není obvyklé, aby náhrada za ztrátu na výdělku byla vyplácena bez jakéhokoliv souhlasného projevu obou stran a bez stanovení právního důvodu k výplatě.
ps2017-006-04-001-010.u2.p9.s1 Pokud se týká bodu 3 stanoviska vlády, chci zdůraznit, že nebylo ambicí předkladatelů řešit renty u příslušníků bezpečnostních sborů a u vojáků z povolání, byť přiznáváme, že i tyto skupiny zaměstnanců by si to rozhodně zasloužily.
ps2017-006-04-001-010.u2.p9.s2 Odměny těchto státních zaměstnanců však nejsou upravovány zákoníkem práce, ale řeší je zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, ve znění pozdějších předpisů.
ps2017-006-04-001-010.u2.p9.s3 V zájmu co možná nejrychlejšího urychlení projednávání a schválení novely zákoníku práce se náš návrh omezil pouze na řešení náhrad u většinové skupiny zaměstnanců, přičemž jsme počítali, že podobný problém u příslušníků bezpečnostních sborů a vojáků z povolání bude následně řešit vláda.
ps2017-006-04-001-010.u2.p9.s4 Jsme však připraveni se při projednávání ve výborech zabývat i tímto úkolem a najít vhodné řešení nyní.
ps2017-006-04-001-010.u2.p10.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, připravili jsme tuto jednoduchou novelu, abychom odstranili diskriminaci zmíněné skupiny poškozených pracovním úrazem či chorobou z povolání.
ps2017-006-04-001-010.u2.p10.s2 Dílčí nedostatek přechodných ustanovení lze jednoduše odstranit při projednání ve výborech.
ps2017-006-04-001-010.u2.p10.s3 A pokud bude všeobecná ambice vyřešit i situaci u bezpečnostních sborů a vojáků z povolání, pak i řešení tohoto problému lze v rámci legislativního procesu najít.
ps2017-006-04-001-010.u2.p11.s1 Dovoluji si vás tedy požádat, kolegyně a kolegové, o podporu této novely a její postoupení do dalšího legislativního procesu, a to přesto, že ve stanovisku vlády vyplynul závazek, že vláda urychleně předloží svoji komplexní novelu, která bude řešit námi zvednutý problém.
ps2017-006-04-001-010.u2.p11.s2 Stane-li se tak a bude-li vládní novela schválena ve zrychleném režimu, pak námi předloženou novelu vládní novela předběhne.
ps2017-006-04-001-010.u2.p11.s3 Osobně musím říci, že toto respektuji.
ps2017-006-04-001-010.u2.p11.s4 Všem by nám mělo jít hlavně o urychlené vyřešení zmíněné problematiky.
ps2017-006-04-001-010.u2.p11.s5 V tuto chvíli ale vládní novela ještě v legislativním procesu není, proto považuji za důležité, aby námi předložená novela postoupila do další fáze legislativního procesu.
ps2017-006-04-001-010.u2.p12.s1 Děkuji vám za pozornost.
ps2017-006-04-001-010.u3.p1.s1 vám děkuji, pane navrhovateli.
ps2017-006-04-001-010.u3.p1.s2 Dovolte mi, abych přečetl omluvu pana předsedy vlády Andreje Babiše z dnešního jednání od hodin do konce jednání z pracovních důvodů.
ps2017-006-04-001-010.u3.p2.s1 Dále sděluji pro záznam, že paní poslankyně Gajdůšková hlasuje s náhradní kartou číslo 3.
ps2017-006-04-001-010.u3.p2.s2 ji zrovna poprosím jako zpravodajku, aby se ujala své role pro prvé čtení.
ps2017-006-04-001-010.u3.p2.s3 Prosím, paní zpravodajko, máte slovo.
ps2017-006-04-001-010.u4.p1.s1 Děkuji, vážený pane předsedo, vážená vládo, ctěná Sněmovno.
ps2017-006-04-001-010.u4.p1.s2 Nebudu znovu opakovat to, co zde řekl pan předkladatel, jenom si dovolím stručně shrnout, o co vlastně v návrhu jde.
ps2017-006-04-001-010.u4.p2.s1 Návrh novely zákona řeší v oblasti náhrad u pracovních úrazů a nemocí z povolání vazbu na výši minimální mzdy.
ps2017-006-04-001-010.u4.p2.s2 Navrhuje minimální mzdu odpočítávat od náhrady pojišťovny, renty za pracovní úraz či nemoc z povolání v aktuální výši platné ve chvíli, kdy se zaměstnanec zaregistruje na úřadu práce.
ps2017-006-04-001-010.u4.p2.s3 Pro zaměstnance je v tomto případě výhodnější nižší výše minimální mzdy, protože o výši minimální mzdy se zkracuje vyplácená renta.
ps2017-006-04-001-010.u4.p3.s1 Problém u pracovních úrazů či nemocí z povolání je dost velký sám o sobě a jako zpravodajka vítám velmi tento návrh zákona, který přece jenom trošičku postiženým lidem uleví.
ps2017-006-04-001-010.u4.p4.s1 Vláda dala k tomuto návrhu zákona negativní stanovisko z důvodu retroaktivity a neúplnosti návrhu.
ps2017-006-04-001-010.u4.p4.s2 jsem přesvědčená o tom, že to se případně napravit při druhém čtení, jak o tom hovořil pan předkladatel.
ps2017-006-04-001-010.u4.p4.s3 Doporučuji Sněmovně, abychom návrh v prvním čtení schválili a postoupili k projednání výborům.
ps2017-006-04-001-010.u4.p4.s4 Děkuji.
ps2017-006-04-001-010.u5.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-006-04-001-010.u5.p1.s2 S přednostním právem se hlásil pan předseda Bartošek, poté pan předseda Chvojka.
ps2017-006-04-001-010.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2017-006-04-001-010.u6.p1.s2 Na základě dohody s předkladatelem a po dohodě s klubem TOP 09 vznášíme veto na § 90 a žádáme, aby tento návrh zákona byl řádně projednán ve třech čteních.
ps2017-006-04-001-010.u6.p1.s3 Děkuji.
ps2017-006-04-001-010.u7.p1.s1 Děkuji vám.
ps2017-006-04-001-010.u7.p1.s2 Pan předseda Chvojka, poté paní ministryně.
ps2017-006-04-001-010.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-006-04-001-010.u8.p1.s2 Pane předsedo, i když to nemá žádnou relevanci, tak jsem byl přihlášen proto, abych vznesl veto za dva poslanecké kluby, za klub ČSSD a KSČM na to, aby se tento zákon projednával ve zrychleném řízení.
ps2017-006-04-001-010.u8.p1.s3 Prosíme také o postoupení do výborů a projednání ve výborech.
ps2017-006-04-001-010.u8.p1.s4 Děkuji.
ps2017-006-04-001-010.u9.p1.s1 Abych to doplnil, tak sděluji, že před začátkem schůze jsem obdržel písemnou žádost předsedy klubu hnutí ANO 2011 také s námitkou, ovšem jménem skupiny více než 50 poslanců.
ps2017-006-04-001-010.u9.p1.s2 Kontrolou jsem zjistil, že je podepsáno 58 poslanců, tudíž námitka je relevantní, takže je tady vzácná shoda, abychom nepostupovali podle § 90 odst. 2.
ps2017-006-04-001-010.u9.p2.s1 Nyní s přednostním právem ještě paní ministryně.
ps2017-006-04-001-010.u10.p1.s1 Dobrý den, vážený pane předsedo, vážené paní ministryně, páni ministři, paní poslankyně, páni poslanci.
ps2017-006-04-001-010.u10.p1.s2 Dovolte mi, abych se vyjádřila k návrhu pánů poslanců Víta Kaňkovského a Patrika Nachera, který se týká zpřesnění výpočtu náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti příslušející zaměstnancům, kterým v důsledku pracovního úrazu nebo nemoci z povolání vznikla škoda, ztráta na výdělku podle zákoníku práce.
ps2017-006-04-001-010.u10.p2.s1 Předložený poslanecký návrh obsahuje postup, na jehož základě by s ním Sněmovna měla vyslovit souhlas již v prvním čtení.
ps2017-006-04-001-010.u10.p2.s2 Jako ministryně práce a sociálních věcí, tedy orgánu, který je gestorem tohoto právního předpisu, jsem však měla k poslaneckému návrhu zásadní výhrady, které jsem ve svém stanovisku sdělila vládě, a ta se s tím ztotožnila.
ps2017-006-04-001-010.u10.p2.s3 Z výše uvedených důvodů proto nemohu tento poslanecký návrh podpořit.
ps2017-006-04-001-010.u10.p3.s1 K řešení dané problematiky proto vláda rozhodla, že urychleně vypracuje a Poslanecké sněmovně předloží vlastní návrh zákona, který danou situaci bude řešit tak, aby bylo z právní úpravy zřejmé, že pro výpočet náhrady za ztrátu na výdělku u uchazeče o zaměstnání bude zohledňována ta výše minimální mzdy, která byla platná v den zařazení do evidence uchazečů o zaměstnání, a nemělo by tudíž docházet k situaci, aby u jedné skupiny poškozených uchazečů o zaměstnání docházelo při každém zvýšení minimální mzdy ke snížení poskytované náhrady za ztrátu na výdělku.
ps2017-006-04-001-010.u10.p3.s2 Zákon, který vláda hodlá předložit, by navíc měl danou problematiku řešit komplexně i pro vojáky z povolání a příslušníky bezpečnostních sborů.
ps2017-006-04-001-010.u10.p4.s1 Návrh je již aktuálně v meziresortním připomínkovém řízení a do Poslanecké sněmovny by se měl dostat do 27. února letošního roku.
ps2017-006-04-001-010.u10.p4.s2 Děkuji.
ps2017-006-04-001-010.u11.p1.s1 Děkuji vám, paní ministryně.
ps2017-006-04-001-010.u11.p1.s2 Nyní tedy konečně otevírám obecnou rozpravu.
ps2017-006-04-001-010.u11.p1.s3 Pan poslanec Ivan Adamec se hlásí s faktickou poznámkou.
ps2017-006-04-001-010.u11.p1.s4 vám dám ten prostor, ona paní ministryně vystoupila ještě před rozpravou, ale budiž, myslím, že tím neporušíme zásadním způsobem jednací řád.
ps2017-006-04-001-010.u11.p1.s5 Vaše dvě minuty.
ps2017-006-04-001-010.u12.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2017-006-04-001-010.u12.p1.s2 Jste vstřícnost sama.
ps2017-006-04-001-010.u12.p1.s3 bych tady jenom chtěl trošku reagovat na způsob, jak je předkládán jako první zákon do Poslanecké sněmovny zákoník práce.
ps2017-006-04-001-010.u12.p1.s4 bych řekl, že to je velmi odvážný počin, když si vzpomenu na minulé volební období, kdy jsme se tady pokoušeli protlačit legislativním procesem novelu zákoníku práce, co tady bylo pozměňujících návrhů.
ps2017-006-04-001-010.u12.p1.s5 A nakonec to skončilo patem, kdy ten návrh zákona vůbec přijat nebyl.
ps2017-006-04-001-010.u12.p2.s1 samozřejmě souhlasím s tím věcným záměrem, protože je to dobře, nicméně pokud to budeme probírat ve výborech, nedá se zabránit tomu, aby se to nezměnilo v něco úplně jiného.
ps2017-006-04-001-010.u12.p2.s2 Před tím varuji a chci říci, že to nepovažuji za šťastné.
ps2017-006-04-001-010.u12.p2.s3 Zákoník práce je rozhodně citlivá materie.
ps2017-006-04-001-010.u12.p2.s4 Jsem velmi zvědav, co vyjde z výboru po druhém čtení.

Text viewDownload CoNNL-U