|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-09-08 ps2013-060-04-009-041 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

41. Návrh poslanců Zbyňka Stanjury, Andreje Babiše, Martina Plíška, Petra Gazdíka, Pavla Bělobrádka, Romana Sklenáka a Pavla Kováčika na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 301/1992 Sb., o Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1089/ - třetí čtení

Date2017-09-08
Meetingps2013/060
Agenda Itemps2013/060/041
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/060schuz/s060129.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 770 • previousnext

ps2013-060-04-009-041.u1.p1.s1 41.
ps2013-060-04-009-041.u1.p1.s2 Návrh poslanců Zbyňka Stanjury, Andreje Babiše, Martina Plíška, Petra Gazdíka, Pavla Bělobrádka, Romana Sklenáka a Pavla Kováčika na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 301/1992 Sb., o Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1089/ - třetí čtení
ps2013-060-04-009-041.u1.p2.s1 Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal zástupce navrhovatelů poslanec Zbyněk Stanjura a zpravodaj garančního výboru poslanec Martin Kolovratník.
ps2013-060-04-009-041.u1.p2.s2 Návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 1089/3, který byl doručen dne 12. července 2017.
ps2013-060-04-009-041.u1.p2.s3 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 1089/4.
ps2013-060-04-009-041.u1.p3.s1 Nyní se táži navrhovatele, zda zájem vystoupit před otevřením rozpravy.
ps2013-060-04-009-041.u1.p3.s2 Není tomu tak.
ps2013-060-04-009-041.u1.p4.s1 Otevírám rozpravu a jako první se hlásí pan navrhovatel.
ps2013-060-04-009-041.u1.p4.s2 Prosím, máte slovo.
ps2013-060-04-009-041.u1.p5.s1 Jinak vás, kolegyně a kolegové, opět žádám, abyste v případě, že máte něco důležitého, o čem potřebujete diskutovat, šli diskutovat do předsálí.
ps2013-060-04-009-041.u1.p5.s2 A nerušte ty, kteří zde vystupují u mikrofonu.
ps2013-060-04-009-041.u1.p6.s1 Prosím, pane navrhovateli.
ps2013-060-04-009-041.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-060-04-009-041.u2.p1.s2 Návrh zákona je jednou z mála příležitostí, jak můžeme pomoci těm, kteří podnikají, a zejména těm malým a drobným, kteří za sebou nemají velké právní oddělení a musí se v změti legislativy orientovat sami.
ps2013-060-04-009-041.u2.p2.s1 jsem se ovšem přihlásil do rozpravy, abych v souladu s jednacím řádem načetl legislativně technické úpravy podle § 95 odst. 2 jednacího řádu, a teď bych je, pane místopředsedo, nejprve přečetl.
ps2013-060-04-009-041.u2.p3.s1 Za prvé: Navrhuje se zrušit části a ponechat jen články.
ps2013-060-04-009-041.u2.p4.s1 Odůvodnění: Návrh zákona se člení na části jen...
ps2013-060-04-009-041.u3.p1.s1 Zapisuji to, že podáváte legislativně technické úpravy a požádám vás, kolegyně a kolegové, o ztišení.
ps2013-060-04-009-041.u4.p1.s1 Návrh zákona se člení na části jen v případě, obsahuje-li vícero zákonů.
ps2013-060-04-009-041.u4.p1.s2 V případě, že se novelizuje jen jeden zákon, jako je v tomto případě, novela se na články nečlení.
ps2013-060-04-009-041.u4.p1.s3 Novela se člení na články, ne na části.
ps2013-060-04-009-041.u4.p2.s1 Druhý bod, druhá legislativně technická úprava, návětí bodu 2 zní: § 21 včetně poznámek pod čarou číslo 6 a 7 zní:
ps2013-060-04-009-041.u4.p3.s1 Třetí legislativně technická úprava: Návětí bodu 3 zní...
ps2013-060-04-009-041.u4.p4.s1 No se ztiší poslankyně.
ps2013-060-04-009-041.u4.p4.s2 Z hnutí ANO, abych byl přesný, a omlouvám se kolegyním z jiných klubů.
ps2013-060-04-009-041.u4.p5.s1 Bod 3, návětí bodu 3 zní: Za § 21 se vkládá nový § 21a, který včetně poznámek pod čarou číslo 8 a 9 zní:
ps2013-060-04-009-041.u4.p6.s1 Čtvrtá část legislativně technické úpravy, body 4 a 5 se zrušují.
ps2013-060-04-009-041.u4.p7.s1 Odůvodnění k těmto bodům 2 4: Základním pravidlem legislativní techniky je pravidlo, že vložením nových paragrafů se stávající paragrafy nepřečíslují, jak je tomu u části odstavců, dílů atd.
ps2013-060-04-009-041.u4.p7.s2 Je to článek 58 odst. 2 písm. a) a b).
ps2013-060-04-009-041.u4.p7.s3 Navrhuje se proto upravit návětí bodu 2 a 3 tak, aby odpovídalo pravidlům legislativní techniky, což je zároveň důvodem pro zrušení bodů 4 a 5, které budou v důsledku navržené technické úpravy nadbytečné.
ps2013-060-04-009-041.u4.p8.s1 V zásadě se jedná jenom o legislativně technickou čistotu, aby ten zákon byl přesně v souladu s legislativní technikou, žádným způsobem se nemění obsah návrhu zákona.
ps2013-060-04-009-041.u4.p8.s2 Děkuji.
ps2013-060-04-009-041.u5.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-060-04-009-041.u5.p1.s2 Dalším řádně přihlášeným je pan ministr Chvojka.
ps2013-060-04-009-041.u5.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-060-04-009-041.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-060-04-009-041.u6.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, myslím si, že ten zákon je jeden z nejhorších zákonů, které jsme tady za toto funkční období měli, a za chviličku řeknu, proč si to myslím a jaké mám důvody pro to si to myslet.
ps2013-060-04-009-041.u6.p1.s3 Mrzí , že tu není pan ministr Pelikán, ministr spravedlnosti, který , a někdy se neshodneme, někdy ano, a v tomto případě jsme se shodli, naprosto stejný názor jako .
ps2013-060-04-009-041.u6.p2.s1 Pan kolega Stanjura, předseda klubu, říkal, že někteří podnikatelé, malí či střední, nemají za sebou aparát právníků, kteří by měli radit těmto podnikatelům s tím, jak se vyznat ve standardním právním prostředí České republiky.
ps2013-060-04-009-041.u6.p2.s2 Ale tady je potřeba říci jednu důležitou věc: On to nemá normální běžný občan taky.
ps2013-060-04-009-041.u6.p2.s3 Jako co?
ps2013-060-04-009-041.u6.p2.s4 Jaký běžný občan tady za sebou armádu právníků, kteří mu mají vykládat, jak vypadá právní řád a jaké jsou jeho povinnosti a práva?
ps2013-060-04-009-041.u6.p2.s5 Prostě neznalost práva neomlouvá, jak říká stará právní poučka.
ps2013-060-04-009-041.u6.p2.s6 Práva náležejí bdělým a tak to být.
ps2013-060-04-009-041.u6.p3.s1 My jsme měli, tuším, že tento zákon byl na vládě na konci dubna, o tomto zákoně docela zásadní diskusi, navrhoval jsem jako předseda Legislativní rady vlády negativní stanovisko, bohužel nebylo přijato a tisk dostal stanovisko neutrální
ps2013-060-04-009-041.u6.p3.s2 Ale když se podíváte do toho stanoviska vlády, které nějakých šest stran, tak vidíte, že ten zákon je prostě na zamítnutí.
ps2013-060-04-009-041.u6.p3.s3 Snad jen krátce pár bodů ze stanoviska vlády přečtu, abyste věděli, aspoň v těch základech, co je na tom návrhu zákona špatně.
ps2013-060-04-009-041.u6.p4.s1 Vláda upozorňuje, že navrhovaná právní úprava představuje podstatný zásah do principu demokratického právního státu a v mnoha ohledech vyvolává pochybnosti o souladu s ústavním pořádkem České republiky.
ps2013-060-04-009-041.u6.p5.s1 Dále, jedním ze základních principů demokratického právního státu je rovnost všech před zákonem.
ps2013-060-04-009-041.u6.p5.s2 Předložený návrh zákona neodůvodněně zvýhodňuje vybranou skupinu adresátů právních norem - jak jsem říkal - vybranou skupinu adresátů právních norem tím, že poskytuje komfortnější přístup k jejím právním povinnostem, a to pomocí přehledu právních povinností uvedených v přílohách právních předpisů nového informačního systému.
ps2013-060-04-009-041.u6.p5.s3 Tento přístup je diskriminační.
ps2013-060-04-009-041.u6.p6.s1 Návrh zákona zakládá tedy pochybnosti a princip, který je zdůrazněn v navrhovaném paragrafu 20 odst. 4, podle kterého by toto rozlišování na podnikající a nepodnikající subjekty mělo mít dokonce důsledky v oblasti vymáhání práva, je podle mého názoru silně protiústavní.
ps2013-060-04-009-041.u6.p6.s2 Prostě my tady nemůžeme mít nějakou skupinu zákonů, které budou mít přílohu, kde budou ještě práva a povinnosti.
ps2013-060-04-009-041.u6.p6.s3 Když ta příloha bude jedno právo neobsahovat, či povinnosti, tak nebude vymahatelné.
ps2013-060-04-009-041.u6.p6.s4 To je prostě nesmysl.
ps2013-060-04-009-041.u6.p7.s1 Dále, v souvislosti s předloženým návrhem je třeba upozornit na článek 52 Ústavy, který stanoví, že k platnosti zákona je třeba, aby byl vyhlášen.
ps2013-060-04-009-041.u6.p7.s2 V souladu s vůlí Parlamentu pak zákon nabývá účinnosti a vyvolává veškeré zákonodárcem smýšlené důsledky, resp. se uplatňují veškeré vlastnosti právních norem v takovém zákoně obsažených.
ps2013-060-04-009-041.u6.p8.s1 Z hlediska výše uvedené rovnosti je třeba zdůraznit, že v tomto ohledu působí každá právní norma v mezích své osobní působnosti vůči všem adresátům bez rozdílů, a nelze tedy stanovit odlišná právní pravidla pro účinnost, resp. faktickou použitelnost norem vůči různým skupinám adresátů - podnikajícím či nepodnikajícím osobám - natožpak vůči různým skupinám podnikatelů.
ps2013-060-04-009-041.u6.p8.s2 Tento přístup by byl naprosto v právním státě nepřijatelný.
ps2013-060-04-009-041.u6.p9.s1 Předložený poslanecký návrh dále popírá dělbu moci, která je nastavena v čl. 2 odst. 1 Ústavy i vymezení okruhu orgánů, které jsou nadány normotvornou pravomocí.
ps2013-060-04-009-041.u6.p9.s2 Pokud by tedy podle navrhované právní úpravy příloha s přehledem povinností podnikatelů mohla být i v případě zákona vydána nařízením vlády, znamenalo by to vážné narušení svrchovanosti Parlamentu jako zákonodárného sboru.
ps2013-060-04-009-041.u6.p10.s1 Přátelé, dámy a pánové, kolegyně, kolegové, věřím, že jenom tento drobný výčet, tato drobná část argumentů proti tomuto zákonu - protože těch bodů je tady ještě 12 - vás přesvědčí o tom, že nebudete hlasovat pro tento zákon.
ps2013-060-04-009-041.u6.p10.s2 rozumím, rozumím těm důvodům a omlouvám se i Hospodářské komoře za to, že takto vystupuji.
ps2013-060-04-009-041.u6.p10.s3 A rozumím těm důvodům, které Hospodářskou komoru vedou k tomu, aby lobbovala a předložila tento zákon, ale opakuji, z hlediska základních právních principů právního státu je tento zákon nepřijatelný.
ps2013-060-04-009-041.u6.p10.s4 Zakládá na nerovnost adresátů právní normy, rozlišuje mezi běžnými občany, malými podnikateli, velkými podnikateli.
ps2013-060-04-009-041.u6.p10.s5 To je prostě nepřípustné.
ps2013-060-04-009-041.u6.p10.s6 Prosím, nedovolte, aby takovýto právní paskvil prošel.
ps2013-060-04-009-041.u6.p10.s7 Děkuji.
ps2013-060-04-009-041.u7.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-060-04-009-041.u7.p1.s2 Přečtu omluvy, než předám řízení schůze.
ps2013-060-04-009-041.u7.p1.s3 Od hodin se z osobních důvodů omlouvá pan poslanec Adam a dále od hodin do konce jednacího dne z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Jana Hnyková.
ps2013-060-04-009-041.u7.p2.s1 Eviduji faktické poznámky.
ps2013-060-04-009-041.u7.p2.s2 První s faktickou poznámkou vystoupí paní poslankyně Válková, připraví se pan poslanec Zavadil.
ps2013-060-04-009-041.u7.p2.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-060-04-009-041.u8.p1.s1 Děkuji.
ps2013-060-04-009-041.u8.p1.s2 Vážený pane předsedající, milé kolegyně, milí kolegové, můj kolega pan ministr tady ty podstatné argumenty z oblasti ústavněprávní shrnul.
ps2013-060-04-009-041.u8.p1.s3 navštívilo vedení Hospodářské komory a nechala jsem si věc dosti detailně vysvětlit, protože jsem poslední, která by nevěděla, jak komplikované je vyznat se a orientovat v právních předpisech a jak těžkou a složitou situaci mají podnikatelé a že jakékoliv usnadnění pochopitelně je pro velmi přínosné.
ps2013-060-04-009-041.u8.p2.s1 Na druhé straně v tom vidím do jisté míry nepřípustné omezení kompetencí Parlamentu, který jediný by měl mít ve své pravomoci strukturu právních předpisů včetně předkládacích zpráv, včetně příloh.
ps2013-060-04-009-041.u8.p2.s2 A myslím si, že tímto bychom pootevřeli pomyslně takovou Pandořinu skříňku.
ps2013-060-04-009-041.u8.p2.s3 Protože si docela dobře dovedu představit, co my jako vysokoškolští, středoškolští učitelé bychom rádi měli v právních předpisech speciálně zvlášť, abychom nemuseli pročítat celou tu nepřehlednou houštinu všech různých norem a orientovat se v .
ps2013-060-04-009-041.u8.p2.s4 A to mám výhodu, že jsem právník.
ps2013-060-04-009-041.u8.p2.s5 Takže z těchto důvodů, nikoliv z těch důvodů, že bych si nemyslela, že jakékoliv usnadnění není namístě, ale myslím, že musíme hledat i s Hospodářskou a Agrární komorou jiná řešení nebo jinou zákonnou podobu, návrh jiného zákona.
ps2013-060-04-009-041.u8.p2.s6 Ale ten, který je tady předkládán, musím souhlasit s kolegou panem ministrem, že opravdu by měl ty rysy protiústavnosti.
ps2013-060-04-009-041.u8.p2.s7 Děkuji.
ps2013-060-04-009-041.u9.p1.s1 Dobré poledne.
ps2013-060-04-009-041.u9.p1.s2 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce paní poslankyni Heleně Válkové.
ps2013-060-04-009-041.u9.p1.s3 Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Zavadil a potom dále přihlášený pan kolega Stanjura a Kolovratník.
ps2013-060-04-009-041.u9.p1.s4 Pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-060-04-009-041.u10.p1.s1 vám děkuji, pane předsedající.
ps2013-060-04-009-041.u10.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, snad na rozdíl od svého předpředřečníka si nemyslím, jsem přesvědčen, že tento zákon je špatný.
ps2013-060-04-009-041.u10.p1.s3 A že pokud bychom měli tento zákon pustit a schválit, tak dáme Hospodářské komoře něco, co absolutně nepřísluší!
ps2013-060-04-009-041.u10.p1.s4 Tečka.
ps2013-060-04-009-041.u11.p1.s1 Děkuji.
ps2013-060-04-009-041.u11.p1.s2 Nyní tedy pan poslanec Zbyněk Stanjura k řádné přihlášce, tedy bez limitu na čas.
ps2013-060-04-009-041.u12.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-060-04-009-041.u12.p1.s2 Když jsem onehdy hodnotil činnost pana ministra Chvojky a jeho předchůdce, tak jsem řekl, že byli úplně zbyteční, nic nedělali.
ps2013-060-04-009-041.u12.p1.s3 Tady měli šanci, aby něco dělali.
ps2013-060-04-009-041.u12.p1.s4 Lekli se toho, byla by to práce, takže jsou proti.
ps2013-060-04-009-041.u12.p1.s5 Zatím nevím, že by o ústavnosti zákona rozhodoval pan ministr Chvojka nebo paní bývalá ministryně spravedlnosti.
ps2013-060-04-009-041.u12.p1.s6 Vy můžete říkat: se domnívám, že je to protiústavní.

Text viewDownload CoNNL-U