|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-07-14 ps2013-059-08-011-100 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

100. Návrh poslanců Vladislava Vilímce, Jany Černochové, Radka Vondráčka, Jiřího Junka a Jany Hnykové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 212/2009 Sb., kterým se zmírňují majetkové křivdy občanům České republiky za nemovitý majetek, který zanechali na území Podkarpatské Rusi v souvislosti s jejím smluvním postoupením Svazu sovětských socialistických republik, ve znění zákona č. 121/2012 Sb. /sněmovní tisk 403/ - třetí čtení

Date2017-07-14
Meetingps2013/059
Agenda Itemps2013/059/100
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/059schuz/s059271.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 129 • previousnext

ps2013-059-08-011-100.u1.p1.s1 100.
ps2013-059-08-011-100.u1.p1.s2 Návrh poslanců Vladislava Vilímce, Jany Černochové, Radka Vondráčka, Jiřího Junka a Jany Hnykové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 212/2009 Sb., kterým se zmírňují majetkové křivdy občanům České republiky za nemovitý majetek, který zanechali na území Podkarpatské Rusi v souvislosti s jejím smluvním postoupením Svazu sovětských socialistických republik, ve znění zákona č. 121/2012 Sb. /sněmovní tisk 403/ - třetí čtení
ps2013-059-08-011-100.u1.p2.s1 Pan kolega Vilímec je u stolku zpravodajů.
ps2013-059-08-011-100.u1.p2.s2 Požádám zpravodajku garančního výboru paní poslankyni Miloslavu Vostrou, aby to udělala také.
ps2013-059-08-011-100.u1.p2.s3 Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 403/8, který byl doručen 31. května 2007.
ps2013-059-08-011-100.u1.p2.s4 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 403/9.
ps2013-059-08-011-100.u1.p3.s1 Ptám se zástupce navrhovatelů, zda zájem vystoupit před otevřením rozpravy.
ps2013-059-08-011-100.u1.p3.s2 Je tomu tak.
ps2013-059-08-011-100.u1.p3.s3 Pan poslanec Vilímec slovo.
ps2013-059-08-011-100.u2.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně a kolegové, tomuto návrhu je společné ve všech čteních jedno - že byl projednáván vždycky těsně před koncem lhůty na jednání, takže i tentokrát je to 14 minut do konce.
ps2013-059-08-011-100.u2.p1.s2 Uvidíme.
ps2013-059-08-011-100.u2.p1.s3 Alespoň začneme.
ps2013-059-08-011-100.u2.p2.s1 Cílem novely zákona je učinit předně nějakou smysluplnou koncovku odškodnění, kterým se zmírní majetkové křivdy občanům České republiky za nemovitý majetek, který zanechali na území Podkarpatské Rusi.
ps2013-059-08-011-100.u2.p2.s2 Ten poslanecký návrh jsme podávali z toho důvodu, že se jednak ne všechny oprávněné osoby vůbec dožily možnosti podat příslušnou žádost o odškodnění, a navíc aktuálně 37 oprávněných osob se sice dožilo podání žádosti, ale v mezidobí zemřely.
ps2013-059-08-011-100.u2.p2.s3 To zcela evidentně přináší nutnost učinit v této věci určité legislativní změny.
ps2013-059-08-011-100.u2.p2.s4 Úmyslem zákonodárců v roce 2009 zcela jistě nebylo nastavit podmínky odškodnění tak, aby se eliminovala podstatná část oprávněných osob s odškodněním proto, že vlastně fyzicky se toho okamžiku nemohly dožít.
ps2013-059-08-011-100.u2.p2.s5 Přesně to se ale bohužel stalo.
ps2013-059-08-011-100.u2.p3.s1 Tento návrh zákona, který na faktický stav reaguje, byl do Poslanecké sněmovny předložen 17. února 2015, takže za tři dny mu bude dva a půl roku, a samozřejmě avizuji, že postupem doby se některé termíny v tom původním návrhu, hlavně časové termíny, staly neaktuálními.
ps2013-059-08-011-100.u2.p3.s2 Z tohoto důvodu musely být podány pozměňovací návrhy.
ps2013-059-08-011-100.u2.p3.s3 V zásadě máme na stole dva návrhy.
ps2013-059-08-011-100.u2.p3.s4 Jeden je návrh ústavněprávního výboru vedený pod bodem A, doplněný o aktualizaci příslušného časového data panem poslancem Tejcem, a pak návrh B, který jsem podával společně s panem poslancem Jiřím Junkem.
ps2013-059-08-011-100.u2.p4.s1 Návrh ústavněprávního výboru, tedy návrh A, tzv. minimalistický, se týká výlučně případů, kdy se oprávněné osoby dožily podání žádosti, ale nedožily se ukončení správního či soudního řízení, a nebylo jim tedy vyplaceno odškodnění.
ps2013-059-08-011-100.u2.p4.s2 Podle informací Ministerstva vnitra se to týká aktuálně 37 případů.
ps2013-059-08-011-100.u2.p4.s3 To je návrh pro 37 případů.
ps2013-059-08-011-100.u2.p4.s4 Chci připomenout, že v době předložení toho návrhu zákona těch případů bylo samozřejmě méně, takže ti lidé postupně umírají.
ps2013-059-08-011-100.u2.p5.s1 Druhý návrh, který jsem podal s panem kolegou Junkem, reflektuje situaci, kdy se oprávněné osoby ani nedožily možnosti podání žádosti o odškodnění.
ps2013-059-08-011-100.u2.p5.s2 Považuji jej nejen za komplexnější, ale vůči oprávněným osobám i za mnohem spravedlivější.
ps2013-059-08-011-100.u2.p5.s3 Myslím, že nikdo nemůže seriózně obhajovat stávající situaci, kdy nelze zmírnit vzniklé škody jen proto, že nežijí děti původních vlastníků.
ps2013-059-08-011-100.u2.p5.s4 Návrh tedy rozšiřuje oprávněné osoby o manžele dětí původního vlastníka a pak o vnuky původního vlastníka.
ps2013-059-08-011-100.u2.p5.s5 Chci zdůraznit a podtrhnout, že tento pozměňovací návrh redukuje již ten náš původní záměr vtisknutý do původního tisku a vynechává z oprávněných osob pravnuky i další oprávněné osoby v časové posloupnosti či závětní dědice.
ps2013-059-08-011-100.u2.p6.s1 K námitkám ministerstev vzneseným proti fakticky oběma pozměňovacím návrhům pouze dodám, že nelze velmi dramatické osudy těchto lidí vnímat pouze z optiky již fiskálních dopadů, anebo v některých případech i personálního zatížení ministerstev.
ps2013-059-08-011-100.u2.p6.s2 Prezentovaná stanoviska zástupců ministerstev na garančním výboru byla takovým jednostranným úhlem pohledu státní byrokracie v této věci.
ps2013-059-08-011-100.u2.p6.s3 Pro a myslím i pro většinu členů rozpočtového výboru to bylo docela smutné zjištění.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s1 Teď k těm konkrétním námitkám.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s2 Vůči tomu širšímu návrhu je ze strany ministerstev předkládán argument dopadu na státní rozpočet do výše dvou miliard korun.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s3 Tady musím uvést, a skutečně se znalostí věci, že ty dopady jsou zcela nadsazeny.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s4 Ministerstva za prvé každý případ násobí rovnou částkou dva miliony korun, což je mezní limit odškodnění.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s5 Na druhé straně z oficiálních údajů Ministerstva vnitra vyplývá, že od počátku účinnosti toho zákona do dnešního dne, to znamená za těch osm let, bylo vypořádáno 548 žadatelů a vyplacena ze státního rozpočtu částka zhruba 340 milionů korun.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s6 To znamená mnohem méně, než byly v roce 2009 odhady, které činily také kolem miliardy.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s7 V případě návrhu ústavněprávního výboru zase ministerstva přicházejí s argumentem, že se tady přistupuje jinak k těm vnukům, jejichž rodiče se dožili podání žádosti, a jinak k těm, kteří se nedožili podání žádosti.
ps2013-059-08-011-100.u2.p7.s8 Opět se uvádí mechanicky propočtená částka, opět tedy se násobí jeden případ mezním limitem odškodnění.
ps2013-059-08-011-100.u2.p8.s1 Nechci dlouho mluvit, ale za předkladatele bych vás chtěl vyzvat, abychom vnímali, že zásah do majetkových práv vůči těm, kdo pozbyli majetek na Podkarpatské Rusi, byl velmi rozsáhlý.
ps2013-059-08-011-100.u2.p8.s2 Osudy podkarpatských Čechů a jejich rodin byly vesměs velmi dramatické.
ps2013-059-08-011-100.u2.p8.s3 Mělo by proto dojít ke skutečnému, a nikoliv v určitých případech pouze deklarovanému odškodnění, když je jasné, že původní vlastníci se vůbec toho odškodnění nedožili a jejich děti tu možnost v některých případech také v zásadě neměly.
ps2013-059-08-011-100.u2.p8.s4 Doporučuji tedy přijmout podobně jako garanční rozpočtový výbor pozměňovací návrh pod písmenem B, který je v intencích záměru předkladatelů zákona, a to i při vědomí toho, že samozřejmě nelze již odškodnit všechny případy.
ps2013-059-08-011-100.u2.p8.s5 Tento návrh se ale snaží o důstojné vyrovnání vůči původním vlastníkům, kteří museli opustit své majetky, mnohdy i své živobytí a jejichž rodiny se musely s tím vyrovnávat s velkými problémy.
ps2013-059-08-011-100.u2.p9.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-059-08-011-100.u3.p1.s1 Děkuji panu zástupci navrhovatelů a otevírám rozpravu, do které mám přihlášku pana ministra financí.
ps2013-059-08-011-100.u3.p1.s2 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, si myslím, že požadavek na zmírnění majetkových křivd je oprávněný.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s3 Je mi velice líto, že byl projednáván tak dlouho a někteří z těch oprávněných se toho nedožili.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s4 Na druhou stranu bych se rád ohradil proti tomu, že někteří členové rozpočtového výboru jednali byrokraticky a hájili zájmy státního rozpočtu.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s5 Je to státní rozpočet České republiky a ten pozměňovací návrh výrazně navyšuje mandatorní výdaje státního rozpočtu, možná o dvě miliardy.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s6 O částce můžeme spekulovat, protože jako většina poslaneckých návrhů tento návrh neobsahuje žádnou analýzu toho, jakým způsobem dopadnou tyto nároky do státního rozpočtu.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s7 Navíc tím, že se podstatně rozšiřuje okruh oprávněných osob, dojde k výkladovým rozporům a představuje také závažné riziko duplicity odškodnění a prolomení maximální hranice odškodnění stanovené nynějším zněním zákona.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s8 Z tohoto důvodu Ministerstvo financí naprosto oprávněné námitky proti tomuto pozměňovacímu návrhu, který opět bude znamenat výdaje do státního rozpočtu, který tak je přetížen výdaji, které potom vedou k tomu, že ty věci, které bychom měli dělat ve prospěch občanů České republiky, jako podporovat vzdělání, vědu, výzkum, inovace, stavby dopravní, které je možno v příštím roce stavět, podporovat vysoké školy, tak na to prostě nebudou v tom rozpočtu peníze.
ps2013-059-08-011-100.u4.p1.s9 Takže můžeme, a je správné, že vyhovíme prostě těm majetkovým křivdám, ale musí to mít určitý rozměr a rozsah a nemůže to ohrožovat státní rozpočet České republiky.
ps2013-059-08-011-100.u4.p2.s1 Takže Ministerstvo financí závažný problém s tímto pozměňovacím návrhem.
ps2013-059-08-011-100.u4.p2.s2 Děkuji.
ps2013-059-08-011-100.u5.p1.s1 Děkuji panu ministru financí za jeho vyjádření.
ps2013-059-08-011-100.u5.p1.s2 S faktickou poznámkou pan poslanec Zbyněk Stanjura, poté zástupce navrhovatelů v rozpravě.
ps2013-059-08-011-100.u5.p1.s3 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s1 Pan ministr Pilný bude určitě rozumět logické výhradě, kterou budu mít k jeho vystoupení.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s2 Jsme pro zmírnění majetkových křivd, ale nedáme na to žádné peníze.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s3 To je docela jako levná podpora.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s4 No ale ono to tak v zásadě je.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s5 vím, že se to zaobalit jinak, nemusí se to říkat takhle přímo, jak jsem to řekl .
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s6 Trošku jsem to zhustil.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s7 Tak skoro nic, abych byl spravedlivý, skoro nic.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s8 Takže jsme skoro pro zmírnění majetkových křivd a skoro nám je líto, že se někteří nedožili, proto také skoro nic jim dáme.
ps2013-059-08-011-100.u6.p1.s9 O tom to je.
ps2013-059-08-011-100.u6.p2.s1 A pane ministře, nezlobte se na , není fér vůči těmto našim bývalým spoluobčanům a jejich dědicům a jejich rodinám říkat: nebude na dálnice, nebude na vysoké školy.
ps2013-059-08-011-100.u6.p2.s2 To opravdu vůči těmto lidem není fér.
ps2013-059-08-011-100.u7.p1.s1 Děkuji panu poslanci Stanjurovi i za dodržení času k faktické poznámce.
ps2013-059-08-011-100.u7.p1.s2 Nyní pan zástupce navrhovatelů pan kolega Vilímec v rozpravě.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s1 Děkuji.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s2 bych chtěl, vážené kolegyně a kolegové, reagovat na vystoupení pana ministra.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s3 Musím tedy odmítnout se znalostí věci, protože znám velmi precizně ten náš návrh, my jsme ho konzultovali jak s Ministerstvem financí, tak i s Ministerstvem vnitra, že by ten návrh rozšiřoval, zvyšoval mezní hranici odškodnění.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s4 Není tomu tak.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s5 Ta mezní hranice odškodnění ve výši dvou milionů korun na každý soubor majetku, takzvanou majetkovou přihlášku, zůstává nezměněna.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s6 Takže nic se nezvyšuje.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s7 Pouze tady je neustálá debata, kolik může být těch vnuků.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s8 Jestli těch vnuků je dvě stě, což odpovídá zhruba údajům Spolku Podkarpatská Rus, anebo těch vnuků je tisíc, což je obava Ministerstva financí.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s9 Ukázalo se při aplikaci tohoto návrhu, při aplikaci toho stávajícího zákona, že ty odhady, bohužel musím říci, byl jsem také při tom v roce 2009, že ty odhady ministerstev, kolik že bude žádat o odškodnění, se ukázaly být velmi lichými.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s10 To znamená, kdybych měl věštit, vím, že bych to neměl dělat, tak těch vnuků může být tak maximálně kolem tří set, víc jich nebude.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s11 To znamená, odmítám to, že by tento pozměňovací návrh, který jsme podali, anebo vůbec ten návrh, který jsme předložili, byl ohrožením státního rozpočtu.
ps2013-059-08-011-100.u8.p1.s12 Není tomu tak.
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s1 Děkuji panu poslanci Vilímcovi za jeho vystoupení v rozpravě.
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s2 Další přihlášky do rozpravy nemám, mohu tedy rozpravu ukončit.
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s3 Ptám se na závěrečná slova zástupce navrhovatelů - nikoliv.
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s4 Nebo ano, pane poslanče?
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s5 Ani poslankyně Vostrá jako zpravodajka, pan kolega
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s6 Tejc jako zpravodaj ústavněprávního výboru.
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s7 Není tomu tak.
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s8 Takže pokud nejsou závěrečná slova, požádám zpravodajku garančního výboru - tak ještě nepožádám.
ps2013-059-08-011-100.u9.p1.s9 S přednostním právem se hlásí pan poslanec Zbyněk Stanjura.
ps2013-059-08-011-100.u10.p1.s1 Bohužel vzhledem k času nejsme schopni dokončit hlasování.
ps2013-059-08-011-100.u10.p1.s2 myslím, že je dobře, že jsme uzavřeli obecnou rozpravu, tudíž se k tomu dostaneme nějaký hlasovací den, můžeme rovnou hlasovat.
ps2013-059-08-011-100.u10.p1.s3 Nemyslím si, že po dlouhé době je dobré rozdělit hlasování - že bychom něco hlasovali dneska a něco bychom hlasovali v září.

Text viewDownload CoNNL-U