|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-07-12 ps2013-059-06-005-086 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

86. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 987/ - třetí čtení

Date2017-07-12
Meetingps2013/059
Agenda Itemps2013/059/086
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/059schuz/s059188.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 438 • previousnext

ps2013-059-06-005-086.u1.p1.s1 86.
ps2013-059-06-005-086.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 987/ - třetí čtení
ps2013-059-06-005-086.u1.p2.s1 Požádám pana ministra spravedlnosti Roberta Pelikána a zpravodaje garančního výboru ústavně právního poslance Lukáše Pletichu, aby zaujali místo u stolku zpravodajů.
ps2013-059-06-005-086.u1.p3.s1 Konstatuji, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 987/3, který vám byl doručen 30. května letošního roku.
ps2013-059-06-005-086.u1.p3.s2 Usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 987/4.
ps2013-059-06-005-086.u1.p4.s1 Ptám se pana ministra spravedlnosti, jestli zájem vystoupit před otevřením rozpravy.
ps2013-059-06-005-086.u1.p4.s2 Není tomu tak.
ps2013-059-06-005-086.u1.p4.s3 Rozpravu ve třetím čtení otevírám.
ps2013-059-06-005-086.u1.p4.s4 Prvního přihlášeného mám poslance Martina Plíška.
ps2013-059-06-005-086.u1.p4.s5 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-059-06-005-086.u2.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, vážení kolegové, dovolím si za poslanecký klub TOP 09 sdělit náš postoj k tomuto tisku ve třetím čtení.
ps2013-059-06-005-086.u2.p2.s1 jsem upozorňoval ve čtení prvním i druhém, že je bohužel takovým zvykem, že Ministerstvo spravedlnosti nám sem posílá jednotlivé dílčí novely občanského soudního řádu místo toho, aby splnilo ten úkol, který je v programovém prohlášení vlády, totiž aby předložilo nové, moderní procesní předpisy, tzn. nový občanský soudní řád a nový trestní řád.
ps2013-059-06-005-086.u2.p2.s2 Systémem, jako když pejsek s kočičkou vařili dort, potom dává do jednotlivých novel různé, skutečně nesouvisející záležitosti, které skutečně v případě, že jsou úplnou novinkou, spíše rozkolísávají ten současný systém, než mu pomáhají, takže je smutné, že vláda, pokud jde o předložení procesních předpisů, které by zrychlily, zmodernizovaly a zefektivnily soudní řízení, tento svůj úkol nesplní a že to zůstane tedy pro budoucí reprezentaci po volbách.
ps2013-059-06-005-086.u2.p3.s1 Chtěl bych se tady zmínit o některých pozměňovacích návrzích.
ps2013-059-06-005-086.u2.p3.s2 jsem předložil pozměňovací návrh pod písmenem B1, který z návrhu vypustit tzv. automatický generátor přidělování písemností, resp. kauz soudům.
ps2013-059-06-005-086.u2.p3.s3 Musím říct, že místo toho, aby se skutečně řešily věci systémové, aby se daleko dříve, než se tak stalo, předložil nový zákon o znalcích, nebo aby skutečně, jak jsem se zmiňoval, se předložily i ty nové procesní předpisy, tak se tady navrhuje úplná novinka, která ovšem zásadní nesouhlas soudní moci.
ps2013-059-06-005-086.u2.p3.s4 si příliš často nepamatuji, že bychom tady schvalovali na sílu proti názoru nejvyšších soudů a krajských soudů věci, které navíc nejsou náležitě odůvodněny.
ps2013-059-06-005-086.u2.p4.s1 Zavedení tzv. automatického generátoru přidělování kauz soudům je zdůvodňováno údajnou korupcí a nekalými praktikami při rozdělování rozvrhu práce soudu.
ps2013-059-06-005-086.u2.p4.s2 Víme, že jsou problémy na některých konkrétních soudech, nebo dokonce v konkrétních řízeních, ale to přece neznamená, že kvůli tomu budeme měnit systém a zasahovat takto do soudní moci.
ps2013-059-06-005-086.u2.p4.s3 Je-li konkrétní problém na konkrétním soudu, pak se řešit zcela cíleně a konkrétně.
ps2013-059-06-005-086.u2.p4.s4 Ale to je bohužel realita při současné vládě, že -li s nějakou skupinou, s nějakými jednotlivci konkrétní problém, tak raději zavede plošnou povinnost pro všechny ostatní, místo aby se právo vymáhalo adresně po těch, kteří ho skutečně porušuji.
ps2013-059-06-005-086.u2.p5.s1 Proto navrhuji vypuštění tohoto nového prvku, který je zcela, myslím, nepřipraven.
ps2013-059-06-005-086.u2.p5.s2 Naráží na jednak technické možné problémy, ale jednak naráží také na zásadní nesouhlas moci soudní.
ps2013-059-06-005-086.u2.p5.s3 A myslím si, že v situaci, kdy tady nemáme vytvořenou bohužel soudcovskou samosprávu, by měla vláda brát v potaz stanovisko soudů.
ps2013-059-06-005-086.u2.p6.s1 Takže kromě mého návrhu na vypuštění toho automatického generátoru je tam ještě návrh, který prošel s podporou ústavněprávního výboru, aby se ten automatický generátor týkal pouze insolvenčního řízení.
ps2013-059-06-005-086.u2.p6.s2 na to dodávám, že skutečně i to je z mého pohledu nesystémové, protože proč to vztahovat pouze na jedno konkrétní řízení, byť tam mohou být nějaké problémy.
ps2013-059-06-005-086.u2.p6.s3 Takže žádám vás o podporu toho návrhu B1, protože ten systém není připraven a vzhledem ke zkušenostem s Ministerstvem spravedlnosti z hlediska IT zakázek a IT řešení jsem i skeptik k tomu, jak ten systém prakticky bude fungovat a zda vůbec bude fungovat, pokud ten automatický generátor dnes schválíme.
ps2013-059-06-005-086.u2.p7.s1 Pak je tady ještě jeden pozměňovací návrh, na který vás chci upozornit a který naopak nedoporučuji k podpoře, a to je návrh kolegy Vondráčka, který přesouvá kompetenci, pokud jde o vymáhání pohledávek soudů, na Celní správu.
ps2013-059-06-005-086.u2.p7.s2 Tady jsme si bohužel zvykli, že si jednotliví ministři dohodnou v průběhu druhého čtení, že si mezi jednotlivými resorty přesunou nějakým způsobem kompetence.
ps2013-059-06-005-086.u2.p7.s3 V tomto případě to byli ministři za hnutí ANO - ministr spravedlnosti a ministr financí.
ps2013-059-06-005-086.u2.p7.s4 Nevím, z jakého důvodu, je to zcela nesystémové, proč by Celní správa měla skutečně vymáhat pohledávky soudů, když k tomu máme příslušné instituce, příslušné úkony v rámci procesního práva a procesních předpisů.
ps2013-059-06-005-086.u2.p7.s5 Takže taky tento návrh byl předložen na výboru.
ps2013-059-06-005-086.u2.p7.s6 Shodou okolností tam byl přítomnou většinou podpořen, ale si myslím, že by měla Sněmovna zvážit, zda chce tímto způsobem jednak posilovat kompetence Celní správy, ale z mého pohledu to jde do úplně jiného resortu a nevidím proto jediný pádný důvod, aby Celní správa měla tuto oblast na starosti.
ps2013-059-06-005-086.u2.p8.s1 Takže samozřejmě uvidíme, jaké pozměňovací návrhy budou schváleny.
ps2013-059-06-005-086.u2.p8.s2 Ale nám skutečně vadí zavádění nesystémových novinek, jako je ten automatický generátor nebo jako je náhlé přesouvání kompetencí, které nemají žádný důvod - možná ten, že se chce posílit něčí kompetence na Celní správě.
ps2013-059-06-005-086.u2.p8.s3 Proto pokud projdou tyto návrhy, tak my nemůžeme tuto dílčí a nahodilou novelu občanského soudního řádu podpořit.
ps2013-059-06-005-086.u2.p8.s4 Děkuji za pozornost.
ps2013-059-06-005-086.u3.p1.s1 Děkuji panu poslanci Martinu Plíškovi.
ps2013-059-06-005-086.u3.p1.s2 Nyní s vystoupením ve třetím čtení pan poslanec Marek Benda.
ps2013-059-06-005-086.u3.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-059-06-005-086.u4.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážený pane předsedo vlády, vážení páni ministři, dámy a pánové, začnu drobným rýpancem do přítomného již ministra spravedlnosti, na kterého jsme museli čekat.
ps2013-059-06-005-086.u4.p1.s2 ho i chápu, že ho Sněmovna nebaví.
ps2013-059-06-005-086.u4.p1.s3 Na to člověk musí mít náturu, aby ho Sněmovna bavila.
ps2013-059-06-005-086.u4.p1.s4 Pak ale moc nechápu, proč do kandiduje.
ps2013-059-06-005-086.u4.p1.s5 To je prostě fakt trošku protichůdné.
ps2013-059-06-005-086.u4.p1.s6 Kdyby chtěl být jenom ministrem, pak moc nechápu, proč do Sněmovny kandiduje, když se mu sem nechce chodit.
ps2013-059-06-005-086.u4.p1.s7 Ale to jenom na to zdržení, které chápu, že jsme neočekávali, že průběh památkového zákona bude tak rychlý.
ps2013-059-06-005-086.u4.p2.s1 Nicméně nyní k tisku, který máme před sebou, který bych řekl, že je zcela zbytný.
ps2013-059-06-005-086.u4.p2.s2 Pokud by ho Poslanecká sněmovna neschválila a neprojednala, nestane se vůbec nic.
ps2013-059-06-005-086.u4.p2.s3 Je to typická novela takového odškrtávacího charakteru.
ps2013-059-06-005-086.u4.p2.s4 A cokoliv je v něm možná nad tento odškrtávací charakter, tak je škodlivé, což je vždycky trochu nebezpečné.
ps2013-059-06-005-086.u4.p2.s5 On na to poukazoval pan kolega Plíšek, ale to musím zopakovat.
ps2013-059-06-005-086.u4.p3.s1 Pokud si ministerstvo vymyslí, že chce centrální generátor přidělování spisů, který bude znamenat, že všechny spisové značky budou soustředěny na jednom místě v Praze, nejlépe na ministerstvu, i když ministerstvo stále chodí a říká no, třeba to nebude u nás, třeba to bude na Míčánkách nebo to bude někde jinde, a všichni předsedové soudu jako jeden muž proti tomu protestují a říkají: tohle nemůžeme dělat, to takové a takové problémy, tak si myslím, že děláme něco špatně a že to rozhodně nemáme dělat 11. nebo 12. července v létě, že tuto věci rozhodně máme ponechat další diskuzi, jestli nějaký generátor existovat, v jaké podobě generátor existovat, jestli nemá být na těch jednotlivých soudech, jestli případně ony nemají mít nějaký automatizovaný systém.
ps2013-059-06-005-086.u4.p3.s2 Ale proč se kvůli tomu budovat zase jeden automatizovaný systém v Praze, není nikomu pochopitelné a pokládám to za velkou chybu.
ps2013-059-06-005-086.u4.p4.s1 To je ten první návrh týkající se bodu B1 a dalších a velmi prosím, abychom tyto návrhy podpořili.
ps2013-059-06-005-086.u4.p5.s1 Druhá část, na kterou jsem chtěl upozornit z původního návrhu, je návrh pod bodem A6 ústavněprávního výboru, který bych velmi prosil Sněmovnu, aby byl podpořen, neboť se jedná o snížení soudního poplatku v takzvané ochraně před diskriminací.
ps2013-059-06-005-086.u4.p5.s2 pokládám ochranu před diskriminací obecně vzato za velmi sporný institut, kde dnes je procesní postavení žalující strany mnohem silnější než toho, proti komu je žaloba vznesena.
ps2013-059-06-005-086.u4.p5.s3 A představa toho, že to ještě máme ulehčovat tím, že stanovíme jednotný poplatek 1 000 korun bez ohledu na to, kolik se žádá, že se snažíme jenom tento proces ulehčovat, je opravdu představa jako zdivočelých bruselských marxistických lidskoprávníků, nikoho, nikoho jiného, kterou pokládám za úplný nesmysl.
ps2013-059-06-005-086.u4.p5.s4 Není žádný důvod, nemáme žádná prokazatelná čísla, že by to někoho odrazovalo nebo neodrazovalo.
ps2013-059-06-005-086.u4.p5.s5 Jsou to opravdu jen tito aktivisté, kteří chodí a říkají: je potřeba, aby se pokud možno všechny rasy, skupiny a další soudily se státem, případně se svými zaměstnavateli a dokazovaly jim, jak jsou chudáci diskriminovaní.
ps2013-059-06-005-086.u4.p5.s6 Velmi prosím, abychom tento návrh podpořili a ponechali stávající znění.
ps2013-059-06-005-086.u4.p5.s7 Protože opravdu není žádného důvodu v těchto věcech někoho zvýhodňovat.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s1 Poslední a možná nejzávažnější poznámka - naznačoval to také pan poslanec Plíšek - se týká přechodu vymáhání justičních pohledávek na Celní správu.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s2 To pokládám opravdu za absolutně za hranou.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s3 Jestli Ústavní soud judikoval, Senát nám opakovaně vrací některé věci s tím, že se jedná o přílepek, tak v tom případě se jedná o úplně čistý přílepek, který s původní variantou nemá nic společného, nikdy vládou neprošel, neprošel Legislativní radou vlády, myslím si, že by ani nikdy neměl šanci projít.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s4 A na poslední chvíli se ministr Pelikán s ministrem Babišem dohodnou, že je potřeba posílit podplukovníka Šlachtu a že je potřeba mu dát další kompetence, aby si mohl nabrat další stovky lidí, počítá se konkrétně asi 220, aspoň v tom zdůvodnění návrhu.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s5 Návrh byl předložen na ústavněprávním výboru po prvním čtení a ústavněprávní výbor ho odmítl, protože ho pokládal za naprosto nesystémový a za věc, která mění kompetence, které nepřišly z vlády, nebyly schváleny rozhodnutím vlády, a tady si je nějací dva ministři dohodnou.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s6 A pak pan poslanec Vondráček, při vší úctě k němu jako k místopředsedovi Sněmovny i jako právníkovi, kterého si velmi vážím, to tady přinese a zřejmě, že je to ministr ze spřátelené strany, opustí všechny své zásady, které kdy zastával, o přílepcích nebo nepřílepcích, přinese nám tady 15 stran pozměňovacích návrhů, které znamenají zásadní přesun kompetencí bez dnes jasného vyčíslení, kolik to bude stát, jestli těch 220 lidí na Celní správě je k dispozici a nemají co dělat - a pak by bylo nejlépe, aby byli propuštěni, což se nikomu nechce -, nebo nejsou volní k dispozici a bude je potřeba nabrat.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s7 nevím, jestli na to nový pan ministr financí vůbec v rozpočtu peníze, nebo nemá, jestli o tom vůbec , že k takové dohodě ještě předtím, než na ten rezort nastoupil, došlo.
ps2013-059-06-005-086.u4.p6.s8 Prostě pokládám takovouhle zásadní změnu kompetencí, přenos věcí, které jsou dnes vymáhány částečně státními orgány ve smyslu soudními orgány, částečně soukromými orgány, kde si to platí samozřejmě příslušný dlužník, jestli tento přenos kompetencí na jiný státní orgán dává nějaký smysl.
ps2013-059-06-005-086.u4.p7.s1 Takže tady bych velice poprosil, abychom vážně zvážili, jestli chceme podporovat návrh D. Protože jsem ještě k tomu hluboce přesvědčen, že pokud ho podpoříme, téměř jistě nám Senát návrh zákona vrátí.
ps2013-059-06-005-086.u4.p7.s2 Nedokážu si představit, že by Senát tento typ přílepku při tom, jak jsou přísní ke všemu možnému, a to i k věcem, které jsou tady dlouhodobě projednány a které prošly Legislativní radou vlády a dalšími orgány - jak je Senát přísný, tak jsem si téměř jist, že nám to v takové situaci vrátí.
ps2013-059-06-005-086.u4.p8.s1 Velmi bych prosil, abychom i u tohoto pozměňovacího návrhu zvážili svou podporu, přestože ministr nepochybně řekne ano a bohužel usnesení ústavněprávního výboru je v tuto chvíli doporučující, alébrž účast byla jiná než na původním zasedání, které tento návrh odmítlo.
ps2013-059-06-005-086.u4.p8.s2 Ale jenom říkám, ústavněprávní výbor, když tento návrh projednával poprvé, tento návrh pana poslance Petrtýla odmítl a teprve ve druhém jednání v jiném složení vyslovil doporučující stanovisko.
ps2013-059-06-005-086.u4.p9.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-059-06-005-086.u5.p1.s1 Děkuji panu poslanci Marku Bendovi.
ps2013-059-06-005-086.u5.p1.s2 Než budeme pokračovat v rozpravě, přečtu došlé omluvy.
ps2013-059-06-005-086.u5.p1.s3 Od do hodin se omlouvá z pracovních důvodů pan poslanec Leoš Heger a od do hodin pan poslanec Ivan Gabal.
ps2013-059-06-005-086.u5.p2.s1 Nyní pan poslanec Zdeněk Ondráček.
ps2013-059-06-005-086.u5.p2.s2 Máte slovo.
ps2013-059-06-005-086.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-059-06-005-086.u6.p1.s2 Vážený pane ministře, kolegyně a kolegové, moji dva předřečníci v podstatě shrnuli to nejdůležitější, co v tomto vládním návrhu zákona je, ale bych vaši pozornost ještě věnoval jednomu bodu, o kterém budeme hlasovat samostatně a který se také týká boje proti korupci, který jste si vy, kolegyně a kolegové z vládní koalice, dali do svého vínku, jak budete bojovat.
ps2013-059-06-005-086.u6.p2.s1 Jak kolegové zmínili, automatický generátor být udělán právě proto, aby se určitým způsobem zamezilo přidělování spisů a čelilo se tak případné možné korupci.
ps2013-059-06-005-086.u6.p2.s2 Je to možné, ale výhrady, které k tomu jsou, sdělil pan kolega poslanec Benda i Martin Plíšek, takže je nebudu opakovat.
ps2013-059-06-005-086.u6.p2.s3 Teď myslím výhrady odborné veřejnosti, to znamená soudců.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s1 bych vaši pozornost, která se týká korupce, která je také popsána v důvodové zprávě, proč k tomu dojít, směřoval k hlasování číslo pět, bude procedura, je to návrh A8.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s2 Je to snaha Ministerstva spravedlnosti v rámci Prahy docílit toho, aby problematiku dopravních nehod, jak jsme na ni zvyklí za posledních 40 let a možná i déle, nejsem takový znalec, neprováděli soudní řízení soudci Obvodního soudu pro Prahu 2.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s3 Na Karláku máme dopravku pro celou velkou Prahu, vyšetřují se tam dopravní nehody, specializace i pro vyšetřovatele pro velkou Prahu a jsou tam i specialisté soudci.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s4 A my v tomto případě jdeme zcela obráceným směrem.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s5 Tam, kde se snažíme specializovat a snažíme se, aby soudci byli specialisté třeba na mládež a na jiné a jiné problematiky, tak tam, kde máme problematiku dopravy, a věřte že i dopravní problematika je velmi specifická a ne každý ji může soudit, tak s odůvodněním, že tam jsou určitá podezření na míru korupce - a nevím, jestli byla dokázána, nebo nebyla -, chceme docílit toho, že v rámci toho takzvaného - a teď znovu podotýkám takzvaného boje, protože to není žádný boj, protože pokud bychom bojovali, tak ty úplatné soudce pozavíráme.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s6 My s tím ale bojovat nechceme.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s7 My se bojíme, že jim to nedokážeme, a tak tu problematiku rozptýlíme na všechny Praha v rámci velké Prahy, to znamená na všechny obvodní soudy pro Prahu 1 ...
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s8 Nevím, kolik jich dnes je.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s9 A bez ohledu na to, jestli tam jsou soudci specialisté, kteří to budou umět, nebo nebudou umět.
ps2013-059-06-005-086.u6.p3.s10 A věřte, že ta dopravní problematika je.
ps2013-059-06-005-086.u6.p4.s1 Takže , pokud chceme bojovat s korupcí i u soudů, tak se přimlouvám za to, ty úplatné soudce pozavíráme.
ps2013-059-06-005-086.u6.p4.s2 jim to dokážeme a klidně je pozavíráme a zbavíme taláru, protože není nic horšího v této společnosti než úplatný policista, úplatný státní zástupce a úplatný soudce.
ps2013-059-06-005-086.u6.p4.s3 Pokud je úplatný politik - a možná takoví taky jsou - je to žalostné, ale nenadělá takovou paseku jako policista nebo policejní orgán, státní zástupce nebo soudce.
ps2013-059-06-005-086.u6.p4.s4 myslím, že na řadu z vás se obracejí občané voliči právě s problémy, které mají s úplatnými státními zástupci, policejními orgány nebo bohužel někdy také soudci.
ps2013-059-06-005-086.u6.p5.s1 Takže bych vás požádal, abychom podpořili návrh A8 a nechali tu kompetenci soudit problematiku dopravních nehod a dopravních trestných činů na Praze 2, kde s tím mají po několik desítek let svoji zkušenost, a v případě, že máme podezření, že ti soudci, popř. státní zástupci nejsou čistí, tak abychom proti nim bojovali prostředky trestního práva, to znamená, dokázali jim to, svlékli je z taláru, popř. je poslali do vězení jako každého jiného korupčníka.

Text viewDownload CoNNL-U