|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-06-08 ps2013-057-11-005-345 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

345. Žádost o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Josefa Novotného a poslance Jaroslava Borky

Date2017-06-08
Meetingps2013/057
Agenda Itemps2013/057/345
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/057schuz/s057364.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 146 • previousnext

ps2013-057-11-005-345.u1.p1.s1 345.
ps2013-057-11-005-345.u1.p1.s2 Žádost o vyslovení souhlasu
ps2013-057-11-005-345.u1.p1.s3 Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Josefa Novotného a poslance Jaroslava Borky
ps2013-057-11-005-345.u1.p2.s1 K bodu jsme obdrželi na lavice usnesení mandátového a imunitního výboru číslo 198 a 199 ze dne 6. června 2017.
ps2013-057-11-005-345.u1.p2.s2 Máme tedy všechny předpoklady, abychom mohli projednávat tento návrh.
ps2013-057-11-005-345.u1.p3.s1 Požádám předsedkyni mandátového a imunitního výboru paní poslankyni Miroslavu Němcovou, aby nám podala zprávu o projednání žádosti Policie České republiky, a to Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování, o vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání poslanců.
ps2013-057-11-005-345.u1.p3.s2 Ještě než vám dám slovo, paní předsedkyně, požádám zpravodaje tohoto výboru pana poslance Martina Plíška a Matěje Fichtnera, aby byli připraveni ke svému vystoupení, případně zaujal jeden z nich místo u stolku zpravodajů.
ps2013-057-11-005-345.u1.p3.s3 Prosím, paní předsedkyně, máte slovo.
ps2013-057-11-005-345.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-057-11-005-345.u2.p1.s2 Dámy a pánové, vážený pane místopředsedo, předstupuji před vás, abych vás informovala o průběhu projednávání žádosti Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování, expozitury Ústí nad Labem, která byla směřována Poslanecké sněmovně, předána předsedovi Poslanecké sněmovny a policie žádá o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Josefa Novotného a poslance Jaroslava Borky.
ps2013-057-11-005-345.u2.p2.s1 Dne 2. května, kdy byla tato žádost doručena předsedovi Poslanecké sněmovny, tak stejného dne tato žádost byla předsedou Sněmovny postoupena mandátovému a imunitnímu výboru.
ps2013-057-11-005-345.u2.p2.s2 Jeho členové měli možnost seznámit se s předloženým spisovým materiálem.
ps2013-057-11-005-345.u2.p2.s3 Se souhlasem dozorujícího státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze se s usnesením Policie České republiky ze dne 25. dubna 2017 o zahájení trestního stíhání seznámili také oba poslanci.
ps2013-057-11-005-345.u2.p2.s4 Poslanec Josef Novotný za přítomnosti svého právního zástupce a poslanec Jaroslav Borka se ke skutkům vymezeným v žádosti policie osobně vyjádřili.
ps2013-057-11-005-345.u2.p2.s5 Projednávání věci na 50. schůzi výboru byli přítomni také zástupci orgánů činných v trestním řízení.
ps2013-057-11-005-345.u2.p3.s1 Mandátový a imunitní výbor žádost policie projednal na svých třech schůzích konaných 18., 25. května a 6. června.
ps2013-057-11-005-345.u2.p3.s2 Po posouzení, zda jsou dány podmínky pro trestní stíhání dvou členů Poslanecké sněmovny, hlasoval mandátový a imunitní výbor odděleně o každém z obou poslanců.
ps2013-057-11-005-345.u2.p3.s3 Usnesení č. 198 a 199 vám byla rozdána na lavice.
ps2013-057-11-005-345.u2.p3.s4 Jak bylo řečeno, byli určeni dva zpravodajové mandátového a imunitního výboru, jsou jimi páni poslanci Martin Plíšek a pan poslanec Matěj Fichtner, a ti se ujmou dalšího průběhu.
ps2013-057-11-005-345.u2.p4.s1 vám v tuto chvíli děkuji za pozornost.
ps2013-057-11-005-345.u3.p1.s1 Děkuji paní předsedkyni mandátového a imunitního výboru.
ps2013-057-11-005-345.u3.p1.s2 A nyní požádám nejdříve pana poslance Martina Plíška, aby se jako zpravodaj vyslovil ke konkrétnímu případu.
ps2013-057-11-005-345.u3.p1.s3 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-057-11-005-345.u4.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, vážení kolegové, jak již ve svém úvodním vystoupení zmínila paní předsedkyně mandátového a imunitního výboru, na závěr projednávání žádosti policie o souhlas Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Josefa Novotného a poslance Jaroslava Borky přijal mandátový a imunitní výbor usnesení č. 198 a 199, která vám byla rozdána na lavice.
ps2013-057-11-005-345.u4.p2.s1 potom v podrobné rozpravě navrhnu Poslanecké sněmovně konkrétní usnesení, které vám mandátový a imunitní výbor navrhuje přijmout.
ps2013-057-11-005-345.u4.p2.s2 Jenom dodávám, že jsme tuto žádost projednávali celkem na třech jednáních našeho výboru.
ps2013-057-11-005-345.u4.p2.s3 My jsme si kromě posuzování tohoto konkrétního případu i vyjasňovali se státním zastupitelstvím a Policií České republiky jejich postup při žádosti o vydání poslance, protože v tomto případě jsme zároveň obdrželi i usnesení o zahájení trestního stíhání.
ps2013-057-11-005-345.u4.p2.s4 Tomu tak v minulosti nebylo.
ps2013-057-11-005-345.u4.p2.s5 A vyjasnili jsme si i do budoucna, a byla na tom ve výboru shoda v tom smyslu, že usnesení o zahájení trestního stíhání by mělo být vydáno poté, co Poslanecká sněmovna vysloví svůj souhlas s vydáním poslance k trestnímu stíhání.
ps2013-057-11-005-345.u4.p2.s6 To byl náš apel na státní zastupitelství i policii.
ps2013-057-11-005-345.u4.p2.s7 Můj kolega zpravodaj se k této věci vrátí ve svém vystoupení.
ps2013-057-11-005-345.u4.p3.s1 Tolik ode a v podrobné rozpravě potom navrhnu konkrétní usnesení.
ps2013-057-11-005-345.u4.p3.s2 Děkuji.
ps2013-057-11-005-345.u5.p1.s1 Děkuji panu poslanci Martinu Plíškovi.
ps2013-057-11-005-345.u5.p1.s2 Nyní bych požádal pana zpravodaje Matěje Fichtnera, aby se ujal slova se svou zpravodajskou zprávou.
ps2013-057-11-005-345.u5.p1.s3 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-057-11-005-345.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-057-11-005-345.u6.p1.s2 On to zde víceméně zmínil pan kolega Plíšek.
ps2013-057-11-005-345.u6.p1.s3 Myslím, že tato kauza je celkem mediálně známá.
ps2013-057-11-005-345.u6.p1.s4 Týká se to v současné době v podstatě 24 osob, které byly obviněny s tím, že do toho nejsou započítáni dva naši kolegové, o kterých nyní jednáme.
ps2013-057-11-005-345.u6.p1.s5 Záleží tedy na Sněmovně, zda vysloví, nebo nevysloví souhlas s trestním stíháním těchto dvou poslanců.
ps2013-057-11-005-345.u6.p1.s6 Kauza se týká ROPu Severozápad.
ps2013-057-11-005-345.u6.p1.s7 Asi všichni víme celkem i detaily.
ps2013-057-11-005-345.u6.p2.s1 My jsme probírali na mandátovém a imunitním výboru, jak vlastně tato kauza vznikla.
ps2013-057-11-005-345.u6.p2.s2 Vzniklo to tím, že v prapočátku, kdy se formoval ROP Severozápad a kdy začal poskytovat dotace, tak tam padlo trestní oznámení kvůli vydírání.
ps2013-057-11-005-345.u6.p2.s3 Trestní oznámení bylo nějakým způsobem řešeno.
ps2013-057-11-005-345.u6.p2.s4 Vydírání mělo spočívat v tom, že okruh osob, které dotace rozdělovaly, nabízel podnikatelům, že jim dotace poskytne za nějakou protislužbu, respektive že jim je neposkytne, pokud protislužba nebude realizována.
ps2013-057-11-005-345.u6.p2.s5 Tato záležitost se již snad dokonce dostala před soud.
ps2013-057-11-005-345.u6.p2.s6 A tím se vlastně spustilo celé velké vyšetřování, které po nějakém čase, ačkoliv to trvalo velmi dlouho, vyústilo právě v obvinění 24 osob, o kterém jsem hovořil.
ps2013-057-11-005-345.u6.p3.s1 Čili toto je takový dozvuk.
ps2013-057-11-005-345.u6.p3.s2 Uvidíme, zda bude kauza pokračovat, nebo nikoliv.
ps2013-057-11-005-345.u6.p4.s1 To, co je na této kauze z našeho pohledu signifikantní, nebo zajímavé, je to, že právě existují určité - nevím, jestli to nazvat pochybnosti, ale spíše byla, řekněme, debata na mandátovém a imunitním výboru ohledně ústavní konformity trestního potenciálního stíhání právě z toho důvodu, že policejní orgán vyhotovil usnesení o zahájení trestního stíhání, které se týká našich dvou kolegů, ještě předtím, než získal ze strany Sněmovny souhlas se zahájením trestního stíhání.
ps2013-057-11-005-345.u6.p4.s2 My jsme na mandátovém a imunitním výboru debatovali o tom, zda je tento postup přípustný, či nikoliv.
ps2013-057-11-005-345.u6.p4.s3 Ptali jsme se na to státního zástupce.
ps2013-057-11-005-345.u6.p5.s1 Ta vysvětlení jsou v podstatě ze strany orgánů činných v trestním řízení dvojí, jedno přišlo písemně od paní vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové.
ps2013-057-11-005-345.u6.p5.s2 Přečtu jenom dvě věty.
ps2013-057-11-005-345.u6.p5.s3 Paní vrchní státní zástupkyně reagovala i na otázku tiskové zprávy, která vyšla 4. 5., ale to asi není úplně podstatné.
ps2013-057-11-005-345.u6.p5.s4 Cituji: "Z uvedeného je tedy zřejmé, že státní zástupce trestní stíhání v tiskové zprávě správně podmiňuje souhlasem Sněmovny.
ps2013-057-11-005-345.u6.p5.s5 Z pohledu trestního práva je nutno rozlišovat okamžik vydání usnesení o zahájení trestního stíhání, které je v tomto případě nezbytným úkonem předcházejícím podání žádosti o vydání Sněmovně, respektive příslušnému výboru, a samotné zahájení trestního stíhání podle § 160 trestního řádu.
ps2013-057-11-005-345.u6.p5.s6 Vydáním usnesení se osoba nestává obviněnou a není trestně stíhána."
ps2013-057-11-005-345.u6.p6.s1 To je vysvětlení vrchní státní zástupkyně.
ps2013-057-11-005-345.u6.p6.s2 Pan státní zástupce vrchního státního zastupitelství, kterého jsme na jednání mandátového a imunitního výboru měli, to vysvětloval tím, že z materiálního hlediska tyto dvě osoby, tito dva poslanci trestně stíháni nejsou, protože proti nim nejsou činěny konkrétní úkony v rámci trestního řízení v rámci trestního stíhání.
ps2013-057-11-005-345.u6.p6.s3 To znamená, nejsou vyslýcháni jako obvinění.
ps2013-057-11-005-345.u6.p6.s4 Nejsou vyrozumíváni o průběhu trestního řízení, nemají postavení obviněného, a toto postavení by měli pouze v případě, pokud by jim bylo, jak říkal pan státní zástupce, procesně doručeno usnesení o zahájení trestního stíhání.
ps2013-057-11-005-345.u6.p7.s1 Myslím si, že na tuto věc je více pohledů.
ps2013-057-11-005-345.u6.p7.s2 Opravdu o tom byla dlouhá debata na mandátovém a imunitním výboru.
ps2013-057-11-005-345.u6.p7.s3 Je faktem, že usnesení o zahájení trestního stíhání prostě přiděleno číslo jednací, je podepsáno, je v tom spise zařazeno.
ps2013-057-11-005-345.u6.p7.s4 To je fakt.
ps2013-057-11-005-345.u6.p7.s5 A fakt je ten, že tito dva poslanci navštívili sekretariát mandátového a imunitního výboru a se souhlasem státního zástupce se seznámili s textem usnesení o zahájení trestního stíhání.
ps2013-057-11-005-345.u6.p7.s6 Je o tom i písemný záznam, je o tom i audiozáznam, takže to je nezpochybnitelné.
ps2013-057-11-005-345.u6.p8.s1 Z mého pohledu, a to je spíše takový osobní komentář, je teď otázkou, jestli ti dva nejsou v podstatě trestně stíháni dnes - z materiálního hlediska.
ps2013-057-11-005-345.u6.p8.s2 Samozřejmě by to v takovém případě bylo protiústavní.
ps2013-057-11-005-345.u6.p8.s3 Ale to je dosti teoretická debata.
ps2013-057-11-005-345.u6.p8.s4 A právě na mandátovém a imunitním výboru jsme se shodli, že tuto otázku budeme debatovat, ale nerozhodneme ji a necháme to jednak na Sněmovně, ale hlavně potom na soudu, protože soud by měl judikovat, zda tento postup je správný, nebo ne.
ps2013-057-11-005-345.u6.p8.s5 A koneckonců i ti státní zástupci mají nad sebou soudní kontrolu, protože soud rozhoduje i o jejich návrzích, takže pokud celá soudní soustava sezná, že je to v pořádku, tak to asi v pořádku je.
ps2013-057-11-005-345.u6.p8.s6 Nicméně fakt je ten, že je to poprvé v historii, kdy usnesení o zahájení trestního stíhání bylo vyhotoveno dříve, než byl vydán souhlas Sněmovny.
ps2013-057-11-005-345.u6.p9.s1 Takže tolik tedy za .
ps2013-057-11-005-345.u6.p10.s1 Možná ještě co se týká průběhu jednání na mandátovém a imunitním výboru, tak jenom doplňující informace.
ps2013-057-11-005-345.u6.p10.s2 Mandátový a imunitní výbor požádal orgány činné v trestním řízení, aby mu byl doručen celý spis, s tím, že orgány činné v trestním řízení to odmítly.
ps2013-057-11-005-345.u6.p10.s3 A v podstatě jediné dva dokumenty, které jsme měli k dispozici, s výjimkou potom následné korespondence, vlastně byla ta žádost o vydání obou poslanců k trestnímu stíhání a to usnesení o zahájení trestního stíhání, které bylo její přílohou.
ps2013-057-11-005-345.u6.p10.s4 Oba tyto dokumenty jsou založeny v trestním spise, samozřejmě spolu s dalšími dokumenty, které se na mandátový a imunitní výbor nedostaly.
ps2013-057-11-005-345.u6.p11.s1 Takže tolik tedy za .
ps2013-057-11-005-345.u6.p11.s2 Děkuji.
ps2013-057-11-005-345.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji Matěji Fichtnerovi.
ps2013-057-11-005-345.u7.p1.s2 Otevírám rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku.
ps2013-057-11-005-345.u7.p1.s3 Ptám se, kdo se hlásí z místa.
ps2013-057-11-005-345.u7.p1.s4 Pan kolega poslanec Jaroslav Borka.
ps2013-057-11-005-345.u7.p1.s5 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-057-11-005-345.u8.p1.s1 Vážené kolegyně a kolegové, pane místopředsedo, velice stručně bych se vyjádřil k tomuto problému.
ps2013-057-11-005-345.u8.p1.s2 Samozřejmě to, co máme před sebou, je poměrně velmi vážné obvinění, o které se samozřejmě budu přít z jednoho prostého důvodu, protože si myslím, že jsme se svobodně v tom orgánu, ve kterém jsem byl zařazen, to znamená hodnoticí komisi, zcela svobodně vyjadřovali k návrhům, tak jak nám byly předkládány, to znamená k návrhům Karlovarského a Ústeckého kraje v žádosti o poskytnutí finančních prostředků.
ps2013-057-11-005-345.u8.p2.s1 Měl jsem možnost prostudovat žádost Policie České republiky a státního zastupitelství o vydání a tady bych chtěl říct, že již první úvodní věty, kdy jsem obviněn z toho, že jsem od samého počátku byl účelově zvolen do hodnoticí komise, to znamená do jednoho ze čtyř orgánů, která posuzovala předmětné návrhy, tak s tímto nemohu prostě souhlasit a dál mám některé pochybnosti, které samozřejmě vyjádřím v případném řízení.
ps2013-057-11-005-345.u8.p2.s2 Také mediální prezentace předtím, než to bylo projednáno v Poslanecké sněmovně, se mi zdála poměrně velmi nepřiměřená k tomu, že Poslanecká sněmovna nezaujala ještě k celé této kauze vlastně svůj postoj.
ps2013-057-11-005-345.u8.p3.s1 Z těchto důvodů proto nežádám o zbavení imunity a ponechávám rozhodnutí na plénu, to znamená na vás poslancích při hlasování.
ps2013-057-11-005-345.u8.p3.s2 Děkuju.
ps2013-057-11-005-345.u9.p1.s1 Děkuji panu poslanci Jaroslavu Borkovi.
ps2013-057-11-005-345.u9.p1.s2 Kdo dál v rozpravě?
ps2013-057-11-005-345.u9.p1.s3 Pan předseda klubu KSČM Pavel Kováčik.
ps2013-057-11-005-345.u10.p1.s1 Paní a pánové, přeji hezký dobrý den.
ps2013-057-11-005-345.u10.p1.s2 V této chvíli vzhledem k tomu, že Poslanecká sněmovna je poloprázdná (na tabuli svítí 86 přihlášených poslanců, ale fyzicky jich je v sále mnohem méně)a že jde o velmi závažné rozhodnutí, bych chtěl požádat o přestávku na poradu klubu KSČM v délce trvání půl hodiny a poprosit klub KSČM do prostor klubu teď hned.
ps2013-057-11-005-345.u11.p1.s1 Dobře.

Text viewDownload CoNNL-U