|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-06-08 ps2013-057-11-003-053 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

53. Návrh poslanců Zbyňka Stanjury, Jany Černochové, Petra Fialy, Ivana Adamce a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 966/ - druhé čtení

Date2017-06-08
Meetingps2013/057
Agenda Itemps2013/057/053
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/057schuz/s057362.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 154 • previousnext

ps2013-057-11-003-053.u1.p1.s1 53.
ps2013-057-11-003-053.u1.p1.s2 Návrh poslanců Zbyňka Stanjury, Jany Černochové, Petra Fialy, Ivana Adamce a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 966/ - druhé čtení
ps2013-057-11-003-053.u1.p2.s1 Nyní prosím, aby předložený návrh uvedl za navrhovatele pan poslanec Zbyněk Stanjura.
ps2013-057-11-003-053.u1.p2.s2 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-057-11-003-053.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-057-11-003-053.u2.p1.s2 jsem návrh podrobně zdůvodňoval v prvním čtení, stejně tak jsme debatovali stanovisko vlády.
ps2013-057-11-003-053.u2.p1.s3 Ve stanovisku vlády najdete vyjádření - a s tím souhlasím - názoru, že v jedné části toho návrhu tento návrh neodpovídá evropským pravidlům.
ps2013-057-11-003-053.u2.p1.s4 Chci říct, že mám připraven pozměňující návrh, který přednesu a odůvodním v podrobné rozpravě, který na tuto výtku reaguje a návrh zákona dává do souladu s evropským právem.
ps2013-057-11-003-053.u2.p1.s5 A současně chci říct, že přednesu druhý pozměňující návrh, který díky délce projednávání musí zareagovat na účinnost tohoto zákona.
ps2013-057-11-003-053.u2.p1.s6 Děkuji.
ps2013-057-11-003-053.u3.p1.s1 Děkuji.
ps2013-057-11-003-053.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání rozpočtovému výboru jako garančnímu.
ps2013-057-11-003-053.u3.p1.s3 Zpráva výboru vám byla doručena jako sněmovní tisk číslo 966/2 a prosím pana zpravodaje rozpočtového výboru, pana poslance Miroslava Kalouska - který ale není přítomen...
ps2013-057-11-003-053.u3.p1.s4 Tak prosím pana poslance Šincla, aby pana zpravodaje zastoupil, byl náhradním zpravodajem a informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.
ps2013-057-11-003-053.u3.p1.s5 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-057-11-003-053.u4.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení poslanci.
ps2013-057-11-003-053.u4.p1.s2 Dovolte mi, abych vás informoval, že žádné pozměňující návrhy předloženy nebyly.
ps2013-057-11-003-053.u4.p1.s3 Děkuji za pozornost.
ps2013-057-11-003-053.u5.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-057-11-003-053.u5.p1.s2 Otvírám obecnou rozpravu, do které se jako první hlásí pan ministr financí.
ps2013-057-11-003-053.u5.p1.s3 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-057-11-003-053.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-057-11-003-053.u6.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, jsme často kritizováni opozicí při sestavování státního rozpočtu, že nezbývají peníze na investice.
ps2013-057-11-003-053.u6.p1.s3 Po přijetí tohoto zákona bude negativní rozpočtový dopad na inkaso spotřební daně z piva 800 milionů.
ps2013-057-11-003-053.u6.p1.s4 Ptám se tedy, kde je ta investice?
ps2013-057-11-003-053.u6.p1.s5 Nemohu se teď vyjadřovat k tomu, jestli pozměňující návrh opravil tu neslučitelnost právem EU, protože ho prostě nemám k dispozici a mohu jenom spekulovat, že tomu tak je, nebo není.
ps2013-057-11-003-053.u6.p2.s1 vůbec nechápu, proč ten návrh je podán.
ps2013-057-11-003-053.u6.p2.s2 Návrh plošně snižuje sazby spotřební daně z piva pro výrobce, toto zvýhodnění ale vůbec neskýtá jistotu promítnutí do cen jak pro restaurace, tak pro případného konečného spotřebitele.
ps2013-057-11-003-053.u6.p2.s3 Takže on se nedá označit ani za populistický, i když populistický je.
ps2013-057-11-003-053.u6.p2.s4 A hrát si s cenou piva a mluvit o tom, že možná pivo budeme mít levnější, je opravdu populismus toho nejhoršího zrna.
ps2013-057-11-003-053.u6.p2.s5 A pak tedy nemá smysl se bavit o investičních výdajích, i když státní rozpočet dostane další pecku.
ps2013-057-11-003-053.u6.p3.s1 Navrhované snížení základní spotřební daně z piva z 32 korun na hektolitr a hmotnostní procento extraktů původní mladiny by znamenalo snížení spotřební daně na jednom půllitru desetistupňového piva ze současných 1,60 na 1,34 koruny.
ps2013-057-11-003-053.u6.p3.s2 To znamená, že při zachování základní sazby daně z přidané hodnoty by nastala celková úspora na půl litru piva -
ps2013-057-11-003-053.u7.p1.s1 Pane ministře, se velmi omlouvám, ale poprosím naše kolegy, aby snížili hladinu hluku.
ps2013-057-11-003-053.u7.p1.s2 Vás poprosím, klidně si na zakřičte více.
ps2013-057-11-003-053.u7.p1.s3 Děkuji.
ps2013-057-11-003-053.u8.p1.s1 Bez ohledu na to, zda se jedná o lahvové, nebo točené pivo, je to cca o 30 haléřů.
ps2013-057-11-003-053.u8.p1.s2 Odhadovaný negativní rozpočet na inkaso spotřební daně z piva je 800 milionů.
ps2013-057-11-003-053.u8.p1.s3 Navíc vysíláme opravdu nežádoucí signál o jisté politické vůli snižovat i sazby spotřebních daní jiných komodit, jako jsou např. líh, minerální olej a cigarety.
ps2013-057-11-003-053.u8.p1.s4 Ministerstvo financí s tím zásadní problém.
ps2013-057-11-003-053.u8.p2.s1 Je to zásah do rozpočtu ve výši 800 milionů.
ps2013-057-11-003-053.u8.p2.s2 Je naprosto populistický.
ps2013-057-11-003-053.u8.p2.s3 Je to prostě hra s cenou piva.
ps2013-057-11-003-053.u8.p2.s4 Proto podávám návrh na zamítnutí tohoto zákona.
ps2013-057-11-003-053.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2013-057-11-003-053.u9.p1.s2 Ptám se, kdo další se hlásí do rozpravy.
ps2013-057-11-003-053.u9.p1.s3 Pokud se nikdo další do obecné rozpravy nehlásí, končím obecnou rozpravu.
ps2013-057-11-003-053.u9.p1.s4 Ptám se na závěrečná slova.
ps2013-057-11-003-053.u9.p1.s5 Není zájem.
ps2013-057-11-003-053.u9.p1.s6 Neeviduji návrh na vrácení zákona garančnímu výboru k novému projednání, a tudíž zahajuji podrobnou rozpravu.
ps2013-057-11-003-053.u9.p2.s1 Připomínám, že pozměňovací i jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny.
ps2013-057-11-003-053.u9.p2.s2 Prosím, pane navrhovateli, máte slovo.
ps2013-057-11-003-053.u10.p1.s1 si přesně nepamatuji, odkdy je pan ministr financí Ivan Pilný ve funkci.
ps2013-057-11-003-053.u10.p1.s2 Ale ten pozměňovací návrh, který reaguje na stanovisko vlády, je v systému Poslanecké sněmovny od 16. května, pane ministře.
ps2013-057-11-003-053.u10.p1.s3 A myslím, že vaši úředníci si toho mohli všimnout do 8. června.
ps2013-057-11-003-053.u10.p1.s4 Není to něco, co bych dneska ráno vložil do systému.
ps2013-057-11-003-053.u10.p2.s1 Nicméně ten pozměňovací návrh tady představím.
ps2013-057-11-003-053.u10.p2.s2 Je to sněmovní dokument č. 6361, k němuž se hlásím...
ps2013-057-11-003-053.u11.p1.s1 Omlouvám se kolegům na levici, ale prosím, ukončete svůj hovor a sledujte pana předsedu.
ps2013-057-11-003-053.u11.p1.s2 Prosím, pane předsedo.
ps2013-057-11-003-053.u12.p1.s1 A v tom původním návrhu se číslo 13,4 - to je v sazbě pro minipivovary u toho nejmenšího ročního výstavu - mění na číslo, resp. 12 se mění na číslo 13,40.
ps2013-057-11-003-053.u12.p1.s2 Takže to je plně v souladu s evropskou legislativou.
ps2013-057-11-003-053.u12.p1.s3 Dosahuje ta úleva maximálně 50 %.
ps2013-057-11-003-053.u12.p1.s4 To znamená, formálně je to v pořádku a ten návrh je potom hlasovatelný ve třetím čtení.
ps2013-057-11-003-053.u12.p2.s1 Druhý pozměňovací návrh, který předkládám, je sněmovní dokument č. 6558, který mění účinnost.
ps2013-057-11-003-053.u12.p2.s2 V prvním návrhu byla účinnost od 1. května 2017, protože ten zákon jsme podali v listopadu loňského roku.
ps2013-057-11-003-053.u12.p2.s3 A tudíž navrhuji, aby účinnost byla jeden měsíc poté, co vyjde ve Sbírce zákonů.
ps2013-057-11-003-053.u12.p2.s4 Zase, abychom o tom mohli hlasovat.
ps2013-057-11-003-053.u12.p2.s5 A tu debatu si nechám možná na rozpočtový výbor, případně na třetí čtení.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s1 Ale pan ministr Ivan Pilný skoro dohnal k slzám.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s2 800 milionů.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s3 to číslo nezpochybňuji, i když si myslím, že je reálnějších spíš 600 milionů.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s4 Ale pracujme s tím číslem 800 milionů.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s5 To je méně než jedno promile daňových příjmů, celkových.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s6 Méně než jedno promile daňových příjmů.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s7 800 milionů.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s8 Pane ministře, projděte si tiskové zprávy za minulý týden, kolik jste uvolnil za ten týden svým rezortním kolegům.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s9 neříkám, jestli je to dobře, nebo špatně.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s10 Mluvím o částce.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s11 Nechci kritizovat ty kroky, které jste udělal, protože podle se kritizovat ministr po prvních sto dnech, a ne po prvních deseti dnech nebo dvaceti.
ps2013-057-11-003-053.u12.p3.s12 to přesně nepočítám.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s1 Takže tvrdit, že jakýkoliv ministr financí si není schopen poradit s výpadkem 800 milionů, ukazuje, že ten ministr financí, se omlouvám, tam nemá co dělat.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s2 Anebo , že si s tím umí poradit úplně bez jakékoliv práce.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s3 Odhadněte příjem daňových příjmů za rok, celkových, nebo podíl pro stát, s přesností na stamiliony.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s4 Nejste schopni odhadnout.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s5 A pan ministr často říká, že je pravicový politik, ale snížení daní je populistické.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s6 Populistické říkal.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s7 Snížení daní je populistické.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s8 Používá argument, že bychom vyslali signál, že chceme snižovat jiné daně.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s9 Ale žádný takový návrh tu není.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s10 Nechceme snižovat jiné daně.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s11 Třeba bychom mohli říci vždycky u jakéhokoliv návrhu, že pokud snížím daň z příjmu ze závislé činnosti, tak hrozí riziko, že někdo navrhne snížení daně z příjmu právnických osob a naopak.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s12 Nic takového tam není.
ps2013-057-11-003-053.u12.p4.s13 jsem naopak jako předkladatel poprosil i své kolegy v rozpočtovém výboru a prosím své kolegy v Poslanecké sněmovně, pokud chtějí snížit jinou daň, si napíší vlastní návrh zákona a tam si to zdůvodňují.
ps2013-057-11-003-053.u12.p5.s1 A ten hlavní důvod, jsem to říkal v prvním čtení, proč ten návrh je.
ps2013-057-11-003-053.u12.p5.s2 V roce 2009 tato Poslanecká sněmovna, to jsem tady nebyl ani , ani pan ministr Pilný - chci podotknout, pane ministře, nebyl jsem tady ani , ani vy - přechodně zvýšila spotřební daně v rámci tzv. Janatova balíčku na rok, možná dva.
ps2013-057-11-003-053.u12.p5.s3 Všichni známe tu větu z těch Pelíšků.
ps2013-057-11-003-053.u12.p5.s4 A je to sedm let.
ps2013-057-11-003-053.u12.p5.s5 A to je ten hlavní důvod, že jsme si řekli, že prostě když někdo řekne, že to je dočasně na rok, dva, možná tři, a je to sedm, tak je třeba ten slib splnit, protože tahle Poslanecká sněmovna, resp. tehdejší ministr...
ps2013-057-11-003-053.u12.p5.s6 Nekritizuji za to tuto vládu ani předchozí vládu.

Text viewDownload CoNNL-U