|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-06-07 ps2013-057-10-006-262 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

262. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 855/ - třetí čtení

Date2017-06-07
Meetingps2013/057
Agenda Itemps2013/057/262
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/057schuz/s057330.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 192 • previousnext

ps2013-057-10-006-262.u1.p1.s1 262.
ps2013-057-10-006-262.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 855/ - třetí čtení
ps2013-057-10-006-262.u1.p2.s1 Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 855/8, který vám byl doručen 17. května letošního roku.
ps2013-057-10-006-262.u1.p2.s2 Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 855/9.
ps2013-057-10-006-262.u1.p3.s1 Táži se navrhovatele, pana předsedy vlády, jestli zájem vystoupit před otevřením rozpravy.
ps2013-057-10-006-262.u1.p3.s2 Není tomu tak.
ps2013-057-10-006-262.u1.p3.s3 Otevírám tedy rozpravu, do které mám jednu přihlášku, a to pana poslance Zdeňka Ondráčka.
ps2013-057-10-006-262.u1.p3.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-057-10-006-262.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-057-10-006-262.u2.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, pane premiére, předtím než budeme hlasovat, bych vás upozornil na pozměňovací návrh od poslance Marka Bendy pod písmenem C, který při samotné realizaci povolování procesních úkonů, zejména prohlídek jiných prostor, v podstatě nic nemění.
ps2013-057-10-006-262.u2.p1.s3 Mění pouze příslušnost soudů pro povolování takového úkonu v rámci trestního řízení.
ps2013-057-10-006-262.u2.p1.s4 To, že se tím fakticky zpochybňuje nestrannost a odbornost soudců okresních a obvodních soudů, raději nebudu komentovat.
ps2013-057-10-006-262.u2.p1.s5 Podstata návrhu však je v něčem jiném.
ps2013-057-10-006-262.u2.p1.s6 Myslím, že záměrem předkladatele bylo stanovit další podmínky či pravidla, za kterých budou úkony trestního řízení povolovány, resp. nařizovány a následně i realizovány.
ps2013-057-10-006-262.u2.p1.s7 To však tento návrh v podstatě neřeší.
ps2013-057-10-006-262.u2.p2.s1 Tím, že jsem obdobných prohlídek provedl, a dokonce dříve sám nařizoval mnoho, bych chtěl upozornit na komplikace, které by to přineslo do policejní praxe.
ps2013-057-10-006-262.u2.p2.s2 Návrh na provedení prohlídky by reálně nebylo možné v podstatě vůbec podat, neboť informace o tom, které objekty a zabezpečené oblasti jsou zařazeny do kategorie tajné a přísně tajné, nejsou veřejně přístupné.
ps2013-057-10-006-262.u2.p2.s3 Není vedena žádná evidence těchto informací.
ps2013-057-10-006-262.u2.p2.s4 Tyto informace nejsou orgánům činným v trestním řízení známé a nelze je v zásadě standardně získat jinak než na základě kooperace se subjektem, který příslušné objekty v zabezpečené oblasti a jednací oblasti vytváří, což by v důsledku vedlo k dekonspiraci záměru nebo ke zmaření jeho účelu, či alespoň k zcela neúměrnému zvýšení rizika zmaření tohoto účelu.
ps2013-057-10-006-262.u2.p3.s1 Jako další z důvodů pro odmítnutí tohoto pozměňovacího návrhu bych mohl uvést možnou přetahovanou, resp. odstrkovanou v rámci určování příslušnosti soudů.
ps2013-057-10-006-262.u2.p3.s2 Každý soud zkoumá ihned na počátku řízení svoji příslušnost.
ps2013-057-10-006-262.u2.p3.s3 V případě větší realizace by některé úkony nařizoval okresní soud a některé pak soud vrchní.
ps2013-057-10-006-262.u2.p3.s4 Problémy by mohly nastat, i pokud by úkony probíhaly na více místech v rámci České republiky a příslušnost vrchních soudů podle pozměňovacího návrhu C2 by byla rozdílná.
ps2013-057-10-006-262.u2.p4.s1 Znovu říkám, že chápu deklarovaný záměr předkladatele, který zde u řečnického pultu i na jednání ústavněprávního výboru přednesl, ale návrh přináší mnohé komplikace a mám spíše obavu, zda není záměrem spíše znemožnit skutečnou možnost realizace předmětných trestněprávních úkonů.
ps2013-057-10-006-262.u2.p4.s2 My proto takový návrh podporovat nebudeme a žádám vás, kolegyně a kolegové, abyste tento návrh také pečlivě zvážili.
ps2013-057-10-006-262.u2.p5.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-057-10-006-262.u3.p1.s1 Děkuji panu poslanci Zdeňku Ondráčkovi.
ps2013-057-10-006-262.u3.p1.s2 Ptám se, jestli se někdo hlásí do rozpravy.
ps2013-057-10-006-262.u3.p1.s3 Pan poslanec Marek Benda se hlásí.
ps2013-057-10-006-262.u3.p1.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-057-10-006-262.u4.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážený pane předsedo vlády, vážené dámy, vážení pánové, budu velmi stručný, abych nezdržoval příliš.
ps2013-057-10-006-262.u4.p1.s2 Chtěl jsem jenom krátce zareagovat na to, co tady teď přednesl pan poslanec Ondráček.
ps2013-057-10-006-262.u4.p2.s1 Ano, znamená to komplikaci pro orgány činné v trestním řízení, ale myslím, že situace, kdy orgány činné v trestním řízení mají jít do prostor, ve kterých se nacházejí materiály - ne nacházejí, které jsou vyhrazené pro uchovávání materiálů v kategorii tajné a přísně tajné, jsou opravdu jako na prstech jedné ruky spočítatelné za rok.
ps2013-057-10-006-262.u4.p2.s2 A pak je správně, aby tam byla jistá míra komplikací.
ps2013-057-10-006-262.u4.p2.s3 Jenom tolik ve stručnosti.
ps2013-057-10-006-262.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2013-057-10-006-262.u5.p1.s2 A paní kolegyně Helena Válková v tuto chvíli s faktickou poznámkou.
ps2013-057-10-006-262.u5.p1.s3 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2013-057-10-006-262.u6.p1.s1 Ano, pane předsedající, jenom s faktickou poznámkou.
ps2013-057-10-006-262.u6.p1.s2 jsem velmi ráda, že můj předřečník pan poslanec Benda tu otevřeně sám řekl, že je to komplikace.
ps2013-057-10-006-262.u6.p1.s3 My dobře víme, že bohužel nemáme nový trestní řád, že ten stávající je sám o sobě dosti složitý a komplikovaný, a tohle je další nesystémová změna.
ps2013-057-10-006-262.u6.p1.s4 Takže jako někdo, kdo zná trestní řád relativně dobře, se bráním jakýmkoli ad hoc zásahům nesystémové povahy a před tímto pozměňovacím návrhem z tohoto důvodu varuji.
ps2013-057-10-006-262.u6.p1.s5 Nemluvím tedy o tom by-effectu, že tím říkáme, jak tady naznačil pan poslanec Ondráček vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, že tím vyjadřujeme určitou nedůvěru vůči státním zástupcům nižších složek státních zastupitelství.
ps2013-057-10-006-262.u6.p1.s6 Takže to bych také nerada evokovala, tento dojem.
ps2013-057-10-006-262.u6.p1.s7 Děkuji.
ps2013-057-10-006-262.u7.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Heleně
ps2013-057-10-006-262.u7.p1.s2 Válkové a ptám se, kdo dál do obecné rozpravy ve třetím čtení.
ps2013-057-10-006-262.u7.p1.s3 Nikdo, takže můžu rozpravu ukončit.
ps2013-057-10-006-262.u7.p1.s4 Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova.
ps2013-057-10-006-262.u7.p1.s5 Pan předseda vlády ne, pan kolega Klučka také ne a kolega Tejc je myslím dnes omluven, to byl zpravodaj ústavněprávního výboru.
ps2013-057-10-006-262.u7.p2.s1 Takže přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2013-057-10-006-262.u7.p2.s2 Požádám pana zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním se k nim vyjádřil stanoviskem výboru, a o totéž požádám předsedu vlády.
ps2013-057-10-006-262.u7.p2.s3 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s1 Děkuji vám, pane místopředsedo.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s2 Navrhnu vám tedy v souladu s usnesením garančního výboru proceduru hlasování.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s3 Za prvé hlasovat o legislativně technických a dalších úpravách, které ovšem nebyly v rozpravě předneseny, takže to nebudeme naplňovat.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s4 Druhé hlasování - pozměňovací návrh A1, třetí - pozměňovací návrh A2, čtvrté - pozměňovací návrh B1, páté - B2, šesté - pozměňovací návrh C1, sedmé hlasování - pozměňovací návrh C2 s tím, že C2 je nehlasovatelný v případě přijetí C1.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s5 Osmé hlasování - celý pozměňovací návrh C3 s výjimkou C3.5 s tím, že C3 je nehlasovatelné v případě přijetí C1 nebo C2.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s6 Deváté hlasování - samostatný pozměňovací návrh C3.5, o tomto návrhu lze hlasovat, pouze pokud byly přijaty ostatní pozměňovací návrhy C3 z předchozího hlasování, jinak je návrh C3.5 nehlasovatelný.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s7 Desáté hlasování - pozměňovací návrhy en bloc D1 D4.
ps2013-057-10-006-262.u8.p1.s8 Jedenácté hlasování je o návrhu zákona jako celku.
ps2013-057-10-006-262.u9.p1.s1 Děkuji, pane zpravodaji.
ps2013-057-10-006-262.u9.p1.s2 někdo výhradu k navržené proceduře?
ps2013-057-10-006-262.u9.p1.s3 Nikoho nevidím.
ps2013-057-10-006-262.u9.p2.s1 Proceduru necháme schválit v hlasování číslo 277, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro.
ps2013-057-10-006-262.u9.p2.s2 Kdo je proti?
ps2013-057-10-006-262.u9.p2.s3 Děkuji vám.
ps2013-057-10-006-262.u9.p3.s1 V hlasování pořadové číslo 277 z přítomných 146 pro 122, proti nikdo.
ps2013-057-10-006-262.u9.p3.s2 Procedura je schválená.
ps2013-057-10-006-262.u9.p4.s1 Začneme hlasováním o A1, pane zpravodaji.
ps2013-057-10-006-262.u10.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-057-10-006-262.u10.p1.s2 Takže hlasování o pozměňovacím návrhu A1.
ps2013-057-10-006-262.u11.p1.s1 Moment, moment, pan poslanec Korte se hlásí pravděpodobně k proceduře.
ps2013-057-10-006-262.u12.p1.s1 se omlouvám, domníval jsem se, že mám vadné hlasovací zařízení, protože se mi nepodařilo přihlásit, ale je to tím, že jsem se tady zapomněl odhlásit, tudíž jsem se podle záznamu v tom minulém hlasování zdržel.
ps2013-057-10-006-262.u12.p1.s2 Nezpochybňuji to hlasování, uvádím to pouze pro zápis.
ps2013-057-10-006-262.u12.p1.s3 Mou vůlí bylo hlasovat ano.
ps2013-057-10-006-262.u13.p1.s1 Děkuji, čili pro stenozáznam máme vyjádření pana poslance Korteho.
ps2013-057-10-006-262.u13.p1.s2 A vrátíme se tedy k hlasování A1, pane zpravodaji.
ps2013-057-10-006-262.u14.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-057-10-006-262.u14.p1.s2 Pozměňovací návrh A1, vypuštění slova "bezpečnost", ve stručnosti.
ps2013-057-10-006-262.u14.p1.s3 Stanovisko výboru doporučující.
ps2013-057-10-006-262.u15.p1.s1 Pan předseda vlády?
ps2013-057-10-006-262.u15.p2.s1 Zahájil jsem hlasování číslo 278 a ptám se, kdo je pro.
ps2013-057-10-006-262.u15.p2.s2 Kdo je proti?
ps2013-057-10-006-262.u15.p2.s3 Děkuji vám.
ps2013-057-10-006-262.u15.p3.s1 V hlasování pořadové číslo 278 ze 150 přítomných pro 78, proti 42. Návrh byl přijat.
ps2013-057-10-006-262.u15.p3.s2 Můžeme další hlasování, A2.
ps2013-057-10-006-262.u16.p1.s1 Děkuji.
ps2013-057-10-006-262.u16.p1.s2 Takže pozměňovací návrh A2, vložení nového bodu, kdy § 14 bude znít: "Poslanecká sněmovna je o činnosti zpravodajských služeb informovaná vládou prostřednictvím svých pro účely kontroly zpravodajských služeb zřízených zvláštních kontrolních orgánů."
ps2013-057-10-006-262.u16.p1.s3 Stanovisko výboru doporučující.
ps2013-057-10-006-262.u17.p1.s1 Pan předseda vlády?
ps2013-057-10-006-262.u17.p2.s1 Zahájil jsem hlasování číslo 279 a ptám se, kdo je pro.
ps2013-057-10-006-262.u17.p2.s2 Kdo je proti?
ps2013-057-10-006-262.u17.p2.s3 Děkuji vám.
ps2013-057-10-006-262.u17.p3.s1 V hlasování pořadové číslo 278 z přítomných 155 poslanců pro 132, proti 1. Návrh byl přijat.
ps2013-057-10-006-262.u17.p3.s2 Další návrh.
ps2013-057-10-006-262.u18.p1.s1 Pozměňovací návrh B1 paní kolegyně Lorencové, kdy se zabývá tím, kdo může nebo nemůže být členem kontrolního orgánu.
ps2013-057-10-006-262.u18.p1.s2 Stanovisko výboru je nedoporučující.
ps2013-057-10-006-262.u19.p1.s1 Pan předseda vlády?
ps2013-057-10-006-262.u19.p2.s1 Zahájil jsem hlasování číslo 280.

Text viewDownload CoNNL-U