|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-04-28 ps2013-056-10-001-232 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

232. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 954/ - třetí čtení

Date2017-04-28
Meetingps2013/056
Agenda Itemps2013/056/232
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/056schuz/s056352.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 531 • previousnext

ps2013-056-10-001-232.u6.p3.s1 A v druhé části ještě žádáme vložit další část jedenáctou za část desátou, kde § 2a zní: Při veškerém hospodaření s majetkem České republiky a při vystupování státu v právních vztazích stát a jeho organizační složky vždy postupují v souladu s dobrými mravy.
ps2013-056-10-001-232.u6.p3.s2 K tomu bych se ještě chtěla vyjádřit.
ps2013-056-10-001-232.u6.p3.s3 Za tuto neoddělitelnou součást návrhu považuji tuto novelu zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, která výslovně stanoví, že i pro stát platí povinnost jednat v souladu s dobrými mravy.
ps2013-056-10-001-232.u6.p3.s4 Jakkoliv je to samozřejmé a mělo by to plynout i z nového občanského zákoníku, dosavadní praxe dražeb náhrobků ukazuje, že stát se svým majetkem v souladu s dobrými mravy nenakládá, a je proto žádoucí tuto zásadu zavést přímo do zákona o majetku České republiky.
ps2013-056-10-001-232.u6.p3.s5 Takové ustanovení pak bude pro státní zaměstnance užitečnými vodítkem a bude korigovat jinou důležitou zásadu, totiž, že stát se svým majetkem nakládat s péčí řádného hospodáře, jejíž extrémně materialistický výklad může v praxi vést k velmi neetickému chování státu.
ps2013-056-10-001-232.u6.p4.s1 V podrobnostech se pak odkazuji na důvodovou zprávu k poslaneckému návrhu novely zákona, jak jsem již řekla, zákona o pohřebnictví, která byla v systému pod číslem sněmovního tisku 707.
ps2013-056-10-001-232.u6.p4.s2 Chtěla bych k tomu ještě říci, že bylo řečeno z úst paní ministryně, že tato problematika je ošetřena metodickým pokynem.
ps2013-056-10-001-232.u6.p4.s3 takto informovali i zástupci Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
ps2013-056-10-001-232.u6.p4.s4 Přesto se domnívám, že nic nebrání tomu, aby tato záležitost byla řešena touto úpravou přímo v zákoně.
ps2013-056-10-001-232.u6.p4.s5 Pokud se jedná o jednání na výboru pro veřejnou správu, tak tento náš pozměňovací návrh sice nebyl doporučen, nicméně v poměru sedm ku šesti.
ps2013-056-10-001-232.u6.p4.s6 Takže se domnívám, že by nic nebránilo tomu, aby se takto jednoduchá úprava dala přímo do zákona.
ps2013-056-10-001-232.u6.p5.s1 Dámy a pánové, prosím vás o podporu pro svůj pozměňovací návrh.
ps2013-056-10-001-232.u6.p5.s2 Děkuji za pozornost.
ps2013-056-10-001-232.u7.p1.s1 Děkuji, to bylo vystoupení paní poslankyně Chalánkové.
ps2013-056-10-001-232.u7.p1.s2 Nyní tedy s faktickou poznámkou pan poslanec Jiří Koubek.
ps2013-056-10-001-232.u7.p1.s3 Připraví se pan poslanec Tomio Okamura.
ps2013-056-10-001-232.u7.p1.s4 Ještě upozorňuji, zapomněl jsem na to na začátku, že zpravodajem ústavně právního výboru, který právo závěrečného slova, je také pan kolega Pleticha.
ps2013-056-10-001-232.u7.p1.s5 Máte slovo, pane poslanče, k faktické poznámce.
ps2013-056-10-001-232.u8.p1.s1 Děkuji, pane předsedající, faktickou poznámkou zareaguji na úvodní vystoupení paní ministryně, a to k tomu pozměňovacímu návrhu G19, který tady zmínila, který se týká vlastně omezení přepravy pozůstatků na maximální čtyři lidské pozůstatky do jednoho automobilu.
ps2013-056-10-001-232.u8.p1.s2 TOP 09 to podpoří, protože pokud paní ministryně mluví o tom, že celý ten zákon je o tom, abychom nastavili etická pravidla, tak to je právě jedno z těch pravidel, které potřebujeme.
ps2013-056-10-001-232.u8.p1.s3 Protože problémem nejsou hromadné nehody, bouračky, problémem je to, že dneska se s těmi pozůstalými kšeftuje, vozí se v těch autech přes celou republiku podle těch jednotlivých krematorií a to prostě víme.
ps2013-056-10-001-232.u8.p1.s4 A tohleto to je jedno z těch pravidel, které můžeme nastavit.
ps2013-056-10-001-232.u8.p1.s5 Pokud nechceme do toho zasahovat, jak vy jste řekla, že to být věcí těch pohřebních služeb a že to je jejich boj, tak proč ten zákon vlastně vůbec měníte, když do oblasti nechcete zasahovat?
ps2013-056-10-001-232.u8.p1.s6 Naopak, toto je nesmírně důležité a prosím celou Sněmovnu: G19 podpořme.
ps2013-056-10-001-232.u8.p2.s1 Děkuji.
ps2013-056-10-001-232.u9.p1.s1 Děkuji panu poslanci Koubkovi za dodržení času k faktické poznámce.
ps2013-056-10-001-232.u9.p1.s2 Nyní tedy vystoupí pan poslanec Tomio Okamura v rozpravě ve třetím čtení.
ps2013-056-10-001-232.u9.p1.s3 Pane poslanče, máte slovo.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s1 Vážené dámy a pánové, aktualizace zákona o pohřebnictví je skutečně na místě.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s2 Nikoliv ovšem lobbing za velké pohřební ústavy, nikoliv lobbing za monopolizaci odvětví, nikoliv kritéria, která zdražují službu, tedy pohřeb, ale pravý opak je dnes potřeba řešit.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s3 Připadá mi, že mnozí z vás, jak tady sedíme, netušíte a nemáte představu, jak velký problém pohřebnictví je pro stále rostoucí část našich občanů.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s4 Každým rokem přibývá lidí, kteří nemají na svůj pohřeb.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s5 Každým rokem přibývá pohřbů, přesněji kremací na účet pověřených obcí za lidi a rodiny, které nemají na to, aby se důstojně rozloučili se svými blízkými.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s6 To je problém.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s7 A v této souvislosti mi bohužel připadá, že vládní novela přispívá k dalšímu zdražení tak nekřesťansky drahých pohřbů.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s8 Pro informaci: zpopelnění a jednoduchý obřad je výdaj zhruba okolo 20 tisíc korun.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s9 A v zemi jsou desetitisíce lidí, kteří ani tuhle, pro nás jistě marginální částku, navíc prostě nemají a ani jejich rodiny.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s10 Moje konkrétní výtky jsem zmínil ve svém projevu v rámci předešlého projednávání.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s11 sám jsem kdysi pomáhal řešit kauzu bývalého romského vězně, který si z odškodnění za holokaust odložil na účet 30 tisíc korun.
ps2013-056-10-001-232.u10.p1.s12 Ale ty mu vzápětí vyfoukl exekutor za to, že zapomněl zaplatit třicetikorunový poplatek v nemocnici, kam ho odvezli tuším s infarktem.
ps2013-056-10-001-232.u10.p2.s1 Dámy a pánové, nejsme tu, abychom zvyšovali zisky lobbistům, ale pomáhali lidem.
ps2013-056-10-001-232.u10.p2.s2 Mysleme na to při každém hlasování o tomto zákoně a o konkrétních pozměňujících návrzích.
ps2013-056-10-001-232.u10.p2.s3 Není třeba lidem jen zvyšovat sociální dávky.
ps2013-056-10-001-232.u10.p2.s4 Ideální je jim nezdražovat život a v tomto případě ani smrt.
ps2013-056-10-001-232.u11.p1.s1 Děkuji panu poslanci Tomio Okamurovi.
ps2013-056-10-001-232.u11.p1.s2 Ještě než budeme pokračovat, došla omluva předsedovi Poslanecké sněmovny od ministra Roberta Pelikána, a to na celý dnešní jednací den.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s1 Žádnou jinou písemnou přihlášku nemám do rozpravy.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s2 Ptám se, jestli se někdo hlásí z místa.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s3 Není tomu tak, rozpravu končím.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s4 Ptám se na závěrečná slova.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s5 Paní ministryně nemá zájem, pan zpravodaj nemá zájem, pan zpravodaj Pleticha také nemá zájem.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s6 V tom případě můžeme přikročit k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s7 Prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil nejdříve s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko, vyjádření tak, jak je v garančním výboru přijato.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s8 O totéž požádám paní ministryni.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s9 Ale nejdřív, než vám dám slovo, pane zpravodaji, požádám Sněmovnu znovu o klid.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s10 jsem přesvědčen, že při hlasování ve třetím čtení je potřeba dobře vědět, o čem hlasujeme.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s11 Tak počkám, se usadíte.
ps2013-056-10-001-232.u11.p2.s12 Děkuji.
ps2013-056-10-001-232.u11.p3.s1 Pane zpravodaji, máte slovo.
ps2013-056-10-001-232.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-056-10-001-232.u12.p1.s2 Vážení členové vlády, vážené kolegyně, kolegové, máme před sebou hlasování o zákonu, kterým se mění zákon číslo 256/2001 o pohřebnictví a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 954.
ps2013-056-10-001-232.u12.p1.s3 Navržená procedura z výboru pro veřejnou správu je: za prvé musíme hlasovat jako první krok o návrhu na zamítnutí.
ps2013-056-10-001-232.u12.p1.s4 Pokud tento návrh na zamítnutí nebude přijat, budeme dále hlasovat o pozměňovacích návrzích.
ps2013-056-10-001-232.u12.p1.s5 Pozměňovací návrhy bychom hlasovali v pořadí: za prvé případné pozměňovací návrhy a legislativně technické úpravy, dále bychom hlasovali společně pozměňovací návrhy A1 A10, následně bychom hlasovali jedním hlasováním pozměňovací návrhy A11 A17.
ps2013-056-10-001-232.u12.p1.s6 Dalším krokem hlasování o pozměňovacím návrhu B, dále pozměňovací návrh C, následně C2.
ps2013-056-10-001-232.u12.p1.s7 Omlouvám se, za páté, pátý krok by bylo C1, ne C, ale C1, šestý krok C2 a potom sedmý krok C.3.1, osmý krok C.3.2, devátý krok C.3.3, desátý C.4, jedenáctý C.5, dvanáctý C.6, třináctý D1 a D2. Čtrnáctý krok bychom hlasovali návrh E1 a E2, potom patnáctý krok E3, šestnáctý E5, sedmnáctý krok E6 a E7, osmnáctý krok E8, devatenáctý krok F, dvacátý krok G1, G4, dvacátý první krok G2.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s1 Následně bychom hlasovali G3. Potom bychom hlasovali G5, G6, G7, G8, G9, G11, G12.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s2 A poté bychom hlasovali 29A...
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s3 Pardon, 29A znamená, že bychom hlasovali krok G13, pokud se již nestal v důsledku přijetí A1 nehlasovatelným.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s4 Potom budeme hlasovat G14, G15.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s5 Další krok je G16, pokud se již nestal v důsledku přijetí A2 nehlasovatelným.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s6 A jako další krok bychom hlasovali G17, pokud se již nestal nehlasovatelným přijetím A9 resp. C3.3.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s7 Další krok G18, G19, následně G20 a G23 jedním hlasováním.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s8 Poté bychom hlasovali G22 (G21), pokud se nestal nehlasovatelným přijetím A4.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s9 Dalším krokem bude G22, pokud se nestal nehlasovatelným přijetím G3.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s10 Dalším krokem je G24 a jako předposlední krok je G25, pokud se nestal v důsledku přijetí F nehlasovatelným.
ps2013-056-10-001-232.u12.p2.s11 Jako závěrečný krok bude hlasování o zákonu jako celku.
ps2013-056-10-001-232.u13.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-056-10-001-232.u13.p1.s2 Pan kolega Koubek se hlásí ještě k proceduře.
ps2013-056-10-001-232.u13.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s1 Děkuji.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s2 bych tady pana zpravodaje jenom malinko poopravil.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s3 On to chtěl říci dobře, ale přeřekl se.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s4 Vy jste řekl, pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího, dvakrát za sebou G22.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s5 Poprvé mělo být G21.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s6 to nerozporuji.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s7 Je to v souladu s tím, jenom aby na ten záznam to zaznělo, protože jste řekl dvakrát G22.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s8 Poprvé mělo být G21 a podruhé G22.
ps2013-056-10-001-232.u14.p1.s9 Děkuji.
ps2013-056-10-001-232.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2013-056-10-001-232.u15.p1.s2 Pokud je tomu tak, samozřejmě souhlasím.
ps2013-056-10-001-232.u16.p1.s1 Dobře.
ps2013-056-10-001-232.u16.p1.s2 To není změna proti navržené proceduře, to je jenom upřesnění textu.
ps2013-056-10-001-232.u16.p2.s1 Pokud se nikdo nehlásí, budeme hlasovat o proceduře, kterou navrhl garanční výbor, kterou předkládá pan zpravodaj.
ps2013-056-10-001-232.u16.p3.s1 Rozhodneme v hlasování číslo 502, které jsem zahájil.
ps2013-056-10-001-232.u16.p3.s2 A ptám se, kdo je pro přijetí navržené procedury.
ps2013-056-10-001-232.u16.p3.s3 Kdo je proti?
ps2013-056-10-001-232.u16.p3.s4 Děkuji vám.
ps2013-056-10-001-232.u16.p4.s1 Hlasování pořadové číslo 502, z přítomných 137 poslanců, pro 132, proti nikdo.
ps2013-056-10-001-232.u16.p4.s2 Návrh byl přijat.

Text viewDownload CoNNL-U