|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-04-11 ps2013-056-05-003-071 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

71. Vládní návrh zákona o sociálním bydlení a o příspěvku na bydlení /sněmovní tisk 1065/ - prvé čtení

Date2017-04-11
Meetingps2013/056
Agenda Itemps2013/056/071
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/056schuz/s056164.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 858 • previousnext

ps2013-056-05-003-071.u14.p6.s1 Jeden pilíř je, že se sloučí dávka, příspěvek na bydlení a doplatek na bydlení, aby byla přehlednější a aby byla velmi adresná.
ps2013-056-05-003-071.u14.p6.s2 Po tom se tady volá velmi dlouho.
ps2013-056-05-003-071.u14.p6.s3 To znamená, že většina lidí, kteří dnes bydlí v nějakých normálních standardních bytech a jenom berou tu dávku jako doplněk, tak ti zůstanou tam, kde jsou.
ps2013-056-05-003-071.u14.p7.s1 Druhým základním pilířem tohoto zákona je sociální práce pro určitou skupinu lidí.
ps2013-056-05-003-071.u14.p7.s2 Většinou se jedná právě o ty lidi, které vidíme v sociálně vyloučených lokalitách na těch ubytovnách.
ps2013-056-05-003-071.u14.p7.s3 Bude určen sociální byt jenom s tou podmínkou, že budou spolupracovat se sociálním pracovníkem nebo pracovnicí, jinak byt nedostanou.
ps2013-056-05-003-071.u14.p8.s1 A teprve třetím pilířem je skutečně ten tzv. sociální byt, tzn. obecní, případně státní byt, jakoby fyzický byt, ale jak říkám, pro ty lidi my stejně platíme dávky, takže představa, že někdo navíc, kdo dnes nemá ty dávky a nebydlí, by dostal ten byt, ta je prostě lichá.
ps2013-056-05-003-071.u14.p8.s2 Cílová skupina je pořád stejná, jenom chceme, aby to měly obce, případně stát, když se obec nezapojí, mnohem více ve svých rukou, aby to bylo mnohem více transparentní, mnohem více pod dozorem, a v důsledku toho pak na tom můžeme celkově jako stát ušetřit.
ps2013-056-05-003-071.u14.p9.s1 Takže asi tady skončím se svým úvodním slovem.
ps2013-056-05-003-071.u14.p9.s2 Jestli tady někdo vznese nejrůznější dotazy, tak se samozřejmě budu snažit je odpovědět, ale opravdu se domnívám, že není důvod tento zákon se tady snažit nepustit ani prvním čtením a nepřipustit ho k projednávání a nepřipustit ho k hlasování, protože opravdu nevím, kdo se tady může bát zákona o sociálním bydlení.
ps2013-056-05-003-071.u14.p9.s3 Respektive vím.
ps2013-056-05-003-071.u14.p9.s4 Můžou to být jedině ti, kteří dnes na těch dávkách a na tom obchodu s chudobou vlastně vydělávají.
ps2013-056-05-003-071.u14.p9.s5 Děkuji.
ps2013-056-05-003-071.u15.p1.s1 Také děkuji a prosím, aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení poslankyně Jitka Chalánková.
ps2013-056-05-003-071.u15.p1.s2 Prosím.
ps2013-056-05-003-071.u16.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-056-05-003-071.u16.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dámy a pánové, dovolte, abych vám jako zpravodajka představila zákon o sociálním bydlení, který bohužel nyní, před koncem volebního období, dostáváme stůl.
ps2013-056-05-003-071.u16.p1.s3 Jde přitom o zákon zásadního významu, zákon, který si současná vláda vytkla jako jeden ze svých nejzákladnějších cílů.
ps2013-056-05-003-071.u16.p1.s4 Proto také bude předkládací zpráva poměrně obsažná.
ps2013-056-05-003-071.u16.p2.s1 Předkladatelé si od zákona slibují nejen vyřešení bytové nouze lidí, kteří se ocitli na ulici nebo v nevyhovujícím bydlení, ale současně i pomoc lidem, kteří bydlí, ale do bytové nouze se s ohledem na své nízké příjmy mohou kdykoliv dostat.
ps2013-056-05-003-071.u16.p3.s1 Proces přípravy zákona byl od počátku doprovázen kompetenčními i věcnými spory mezi Ministerstvem práce a sociálních věcí, Ministerstvem pro místní rozvoj a ministrem pro lidská práva.
ps2013-056-05-003-071.u16.p3.s2 Pod výslednou podobou zákona jsou nakonec podepsány všechny tři resorty.
ps2013-056-05-003-071.u16.p3.s3 Dovolte, abych i připomněla, že přípravy zákona byly nastartovány schválením koncepce sociálního bydlení České republiky na období let 2015 2025.
ps2013-056-05-003-071.u16.p3.s4 Proces přijetí konce nebyl vůbec jednoduchý.
ps2013-056-05-003-071.u16.p3.s5 Termíny jejího předložení se opakovaně posouvaly a teprve 12. října 2015 se vláda shodla na jejím finálním znění.
ps2013-056-05-003-071.u16.p4.s1 Tento koncepční materiál vymezil priority v oblasti sociálního bydlení, alokoval finanční částky na rozvoj sociálního bydlení a měl být základem pro budoucí zákon o sociálním bydlení.
ps2013-056-05-003-071.u16.p4.s2 Koncepce byla ovšem přijata přes nesouhlas Ministerstva pro místní rozvoj, které se dokonce vzdalo svého spolugestorství.
ps2013-056-05-003-071.u16.p4.s3 Pozitivně nebyla koncepce přijata ani zástupci obcí, přestože právě obce musí logicky v systému sociálního bydlení sehrávat klíčovou roli.
ps2013-056-05-003-071.u16.p4.s4 Koncepce počítala s povinným zapojením obcí do systému sociálního bydlení, i když její autoři nakonec upustili od sporného návrhu stanovit napevno procentní podíl bytů, které obce budou povinně vyčleňovat z bytového fondu na sociální byty.
ps2013-056-05-003-071.u16.p4.s5 Vedle obavy o neoprávněný zásah do samosprávného rozhodování obcí byly již tehdy dalším kritickým bodem chybějící finance.
ps2013-056-05-003-071.u16.p5.s1 Pokud jde o samotný systém, koncepce tehdy počítala se zřizováním tří typů sociální bydlení - tzv. krizového, sociálního a dostupného.
ps2013-056-05-003-071.u16.p5.s2 Tento systém měl být pro své klienty prostupný a motivující.
ps2013-056-05-003-071.u16.p5.s3 Součástí koncepce byly také konkrétní úkoly pro jednotlivé resorty v oblasti sociálního bydlení.
ps2013-056-05-003-071.u16.p5.s4 Zákon o sociálním bydlení měl být podle koncepce vládě předložen do 30. června 2016, a to spolu s návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s jeho přijetím.
ps2013-056-05-003-071.u16.p6.s1 Dámy a pánové, sociální bydlení je velice široké téma, v jehož rámci se řeší, nebo by se alespoň řešit mělo, nejen ubytování pro klienty sociálního systému, ale také sociální dávky na bydlení a podmínky jejich poskytování, standardy bytů, pravidla sousedského soužití, nakládání s dluhy nájemníků, specifické problémy ve vyloučených lokalitách a řada dalších problémů.
ps2013-056-05-003-071.u16.p6.s2 Proto bych ráda připomenula, že koncepce sociálního bydlení nebyla jediným dokumentem, který předcházel samotnému zákonu a který se oblastí sociálního bydlení zabýval.
ps2013-056-05-003-071.u16.p6.s3 Existují i další dokumenty, které chystaly jednotlivé rezorty v souladu s úkoly zadanými vládou.
ps2013-056-05-003-071.u16.p6.s4 Tyto dokumenty řešily dílčí problémy, nebo minimálně se snažily nějaká řešení navrhovat.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s1 Především zmíním materiál Ministerstva práce a sociálních věcí s oficiálním názvem Identifikace problémů v oblasti bydlení, které vyplynuly při poskytování dávek na bydlení.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s2 Jak vyplývá z názvu materiálu, zabýval se především analýzou poskytování dávek a navrhoval možná řešení vedoucí k jejich efektivnějšímu využívání.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s3 Vládou prošel loni také materiál ministra pro lidská práva, tehdy ještě ministra Dienstbiera, s názvem Informace pro vládu o problémech souvisejících s bydlením sociálně vyloučených obyvatel a návrh jejich řešení.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s4 Oba materiály s částečně překrývají.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s5 Obsahují řadu konkrétních podnětů a vyplývají z nich úkoly pro jednotlivé rezorty.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s6 Zdá se mi však, že většina z nich zůstala jen na papíře a předložený zákon s nimi společného pramálo.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s7 Proto o nich také mluvím v minulém čase.
ps2013-056-05-003-071.u16.p7.s8 Bude proto na vašem posouzení, nakolik prospěšné bylo pro finální podobu zákona o sociálním bydlení množství papíru, které vládní úředníci během tohoto volebního období k danému tématu popsali.
ps2013-056-05-003-071.u16.p8.s1 Nyní již k samotnému zákonu.
ps2013-056-05-003-071.u16.p8.s2 Nebudu zde otrocky opakovat jeho popis, to, co již řekla paní ministryně, a to, co si můžete sami přečíst ve sněmovním tisku, ale zaměřím se na jeho přípravu.
ps2013-056-05-003-071.u16.p8.s3 Ani ta nešla hladce, jak určitě víte.
ps2013-056-05-003-071.u16.p8.s4 Termíny předložení zákona se stejně jako u koncepce opakovaně posouvaly a zákon doznal v procesu připomínkování velkých změn.
ps2013-056-05-003-071.u16.p8.s5 Jako hlavní jádro sporu se ukázalo financování navrhovaného systému.
ps2013-056-05-003-071.u16.p8.s6 Do vnitřního připomínkového řízení byl proto zákon zaslán teprve v červenci loňského roku a v září putoval do vnějšího připomínkového řízení.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s1 Vnější připomínkové řízení bylo ukončeno 19. října.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s2 Na Ministerstvu práce a sociálních věcí ale asi neslavili.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s3 Po letech příprav se k zákonu sešlo více než 600 zásadních připomínek.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s4 Myslím, že není ani třeba dodávat, že to samo o sobě dokazuje, že zákon byl předložen bez dosažení shody se subjekty, které mají k sociálnímu bydlení co říct.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s5 Hlavní nesouhlas vyslovilo Ministerstvo financí.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s6 Přepracování navrhl rezort spravedlnosti.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s7 Kritické připomínky mělo také Ministerstvo pro místní rozvoj, dále vnitro a dílčí dopracování požadovala velká většina dalších připomínkových míst.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s8 Některé požadavky byly sice protichůdné, drtivé množství připomínek se ale stále opakovalo.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s9 Terčem kritiky byla především velmi nízká legislativní kvalita navržené předlohy, chybějící prováděcí předpisy, neúplné vyčíslení nákladů ve zprávě k regulaci dopadů, tzv. EIA, nejasné financování a obavy ze zásahů do práv samosprávy, pokud bude zachována povinnost obcí se do systému zapojit, přestože návrh tehdy již obsahoval určité úlevy pro malé obce.
ps2013-056-05-003-071.u16.p9.s10 Verze ve vnějším připomínkovém řízení obsahovala dokonce pro obce finanční sankce.
ps2013-056-05-003-071.u16.p10.s1 Během připomínkového řízení byly současně vysloveny obavy z nízkého počtu sociálních pracovníků, kteří mají v novém systému začít fungovat a zajišťovat sociální práci s problémovými nájemníky.
ps2013-056-05-003-071.u16.p10.s2 Velké množství připomínek směřovalo k otázkám, jak vůbec by mělo sociální bydlení podle navržené normy fungovat v praxi.
ps2013-056-05-003-071.u16.p10.s3 Tyto otázky považuji za odůvodněné o to víc, že Ministerstvo práce a sociálních věcí se s mnohými z nich nevypořádalo doposud.
ps2013-056-05-003-071.u16.p11.s1 Následoval několikaměsíční proces vypořádání připomínek a přepisování zákona.
ps2013-056-05-003-071.u16.p11.s2 se nyní nechci pouštět do rekapitulace jednotlivých avizovaných návrhů, protože jsme se o nich dozvídali téměř výhradně z médií po koaličních jednáních.
ps2013-056-05-003-071.u16.p11.s3 Tedy jen v rychlosti.
ps2013-056-05-003-071.u16.p12.s1 Postupně se upustilo od povinného zapojení obcí.
ps2013-056-05-003-071.u16.p12.s2 Změněna byla úloha úřadů práce, které měly původně fungovat jako jakési realitní sociální kanceláře.
ps2013-056-05-003-071.u16.p12.s3 Vymyslel se nový úřad na přidělování státních bytů, aby se od něj následně také upustilo, a kompetence se svěřily Státnímu fondu rozvoje bydlení.
ps2013-056-05-003-071.u16.p12.s4 Nová sloučená dávka nahrazující současný doplatek a příspěvek na bydlení byla nakonec ponechána nejen na zaplacení sociálního nájmu v sociálních bytech, ale bude moci nadále putovat i do standardních bytů.
ps2013-056-05-003-071.u16.p12.s5 Měnily se lhůty, definice cílové skupiny a další podstatné náležitosti zákona.
ps2013-056-05-003-071.u16.p12.s6 Ale nechci zabíhat do detailů.
ps2013-056-05-003-071.u16.p12.s7 To jen sama paní ministryně Marksová a její kolegové ve vládě, jak diskuse probíhala, z jakých důvodů se některé zásadní parametry zákona měnily a jak velké kompromisy a z čí strany byly akceptovány.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s1 A hlavně, není úkolem nás poslanců řešit za ministry a vládní strany jejich vzájemné spory a nesoulad.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s2 Jako zpravodajka však musím upozornit na naprosto zásadní věc.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s3 Verze zákona, kterou jsme do Poslanecké sněmovny dostali, je zásadně jiná než ta, která prošla zmíněným vnějším připomínkovým řízením ukončeným v říjnu.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s4 K její podobě se již připomínková místa nemohla nijak vyjádřit.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s5 Vláda nám tedy posílá úplně nový zákon, aniž by prošel kolečkem standardních připomínek.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s6 A nejen to.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s7 Vláda současně obešla i Legislativní radu vlády, kde se začátkem února zákonem zabývala pouze komise pro hodnocení dopadu regulace a její stanovisko k RIA, která předložený zákon doprovází, je jednoznačné.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s8 Ministerstvo nemá náklady na sociální bydlení vůbec vyčísleny.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s9 Není také jasné, kde se vezme dostatečný počet bytů, které by mohly sloužit jako byty sociální.
ps2013-056-05-003-071.u16.p13.s10 Komise doporučila vrátit dokument k přepracování.
ps2013-056-05-003-071.u16.p14.s1 Ráda bych tu některé pasáže ze stanoviska komise ocitovala: "Návrh zákona prošel od zahájení připomínkového řízení významnými změnami v základních parametrech.
ps2013-056-05-003-071.u16.p14.s2 Od podoby, kdy povinnost zajistit sociální bydlení byla stanovena obcím, přes fázi, kdy by účast obcí byla dobrovolná a povinnost by převzal úřad spadající do gesce MPSV, do podoby, kdy tento úřad je nahrazen Státním fondem rozvoje bydlení.
ps2013-056-05-003-071.u16.p14.s3 Zpráva RIA tyto zásadní změny ve směřování předkladatele žádným způsobem nevysvětluje.
ps2013-056-05-003-071.u16.p14.s4 Neuvádí je ani jako varianty řešení, nepracuje s nimi a reagovala na jen změnami v textu podle toho, jak se měnily návrhy zákona."
ps2013-056-05-003-071.u16.p15.s1 Zpráva se také pozastavuje nad jistou naivitou autorů zákona, kteří bez jakýchkoli analýz tvrdí, že dopady do veřejných rozpočtů budou ve výsledku neutrální.
ps2013-056-05-003-071.u16.p15.s2 Nic takového přitom nelze z uvedených podkladů tvrdit.
ps2013-056-05-003-071.u16.p15.s3 Cituji: "Jedním z klíčových nedostatků zprávy RIA je předpoklad, že náklady na zajištění sociálního bydlení a sociální práce s ním spojené budou vyváženy vstupem části podpořených osob na trh práce, a tím snížením objemu vyplácených dávek a zvýšením daňových příjmů.
ps2013-056-05-003-071.u16.p15.s4 Zpráva však nejen že neuvádí podmínky, za nichž takový předpoklad může platit, ale ani se nesnaží uvést příklady a míru úspěšnosti, kdy kombinace sociální bydlení a sociální práce samy o sobě by vedly k tomu, že si lidé našli a udrželi práci po určitou dobu delší než několik měsíců, udrželi si získané bydlení a zapojili se zpět do společnosti.
ps2013-056-05-003-071.u16.p15.s5 Popis problému je obecný, zkratkovitý, nesouvislý, obtížně srozumitelný a neposkytuje ani dostatečné informace dílčí, ani celkový obraz o tom, jaký problém se zákon snaží vyřešit, jaké jsou jeho příčiny a rozsah, a tudíž není možné v dalších částech RIA posuzovat, v jaké míře, v jaké dílčí části problému a jeho příčiny chce návrh zákona odstraňovat či zlepšovat, a RIA tak nejen nečiní, ale činit ani nemůže."
ps2013-056-05-003-071.u16.p15.s6 Konec citace.
ps2013-056-05-003-071.u16.p16.s1 Jedním z nejspornějších bodů zákona je cílová skupina, která na sociální byty dosáhnout.
ps2013-056-05-003-071.u16.p16.s2 Také k tomuto tématu se zpráva komise vyjadřuje.
ps2013-056-05-003-071.u16.p16.s3 Odhady počtu potenciálních žadatelů jsou podle patrně značně hrubé a zpráva RIA namísto vysvětlení často uvádí jen kvalifikovaný odhad např. obcí, avšak nadále s ním počítá.
ps2013-056-05-003-071.u16.p16.s4 Zpráva si také všímá možných dopadů na trh s byty.
ps2013-056-05-003-071.u16.p16.s5 Jejich popis však v RIA zcela chybí.

Text viewDownload CoNNL-U