|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-21 ps2013-055-01-004-007 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

7. Vládní návrh zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně památkového fondu) /sněmovní tisk 666/ - druhé čtení

Date2017-02-21
Meetingps2013/055
Agenda Itemps2013/055/007
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/055schuz/s055011.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 108 • previousnext

ps2013-055-01-004-007.u1.p1.s1 7.
ps2013-055-01-004-007.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně památkového fondu) /sněmovní tisk 666/ - druhé čtení
ps2013-055-01-004-007.u1.p2.s1 Z pověření vlády přednesený návrh uvede pan ministr kultury Daniel Herman.
ps2013-055-01-004-007.u1.p2.s2 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-055-01-004-007.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2013-055-01-004-007.u2.p1.s2 Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych k vládnímu návrhu zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona o správních poplatcích připomněl to nejpodstatnější z toho, co již zaznělo v prvém čtení, a některé okolnosti a důvody zpracování.
ps2013-055-01-004-007.u2.p2.s1 Nová právní úprava zdůrazňuje veřejný zájem na ochraně památkového fondu a vytváří podmínky pro péči o tento fond provázané na stěžejní související zákony, zejména pak na správní řád, stavební zákon, zákon o základních registrech, nový občanský zákoník, katastrální zákon a další.
ps2013-055-01-004-007.u2.p2.s2 Současně za cíl zpružnit a zefektivnit systém památkové péče využitím informačních technologií a přispět k transparentnosti celé oblasti.
ps2013-055-01-004-007.u2.p3.s1 Návrh zákona přináší i řadu velmi důležitých změn, kterými jsou především tyto: Jednotné prohlašování památkových území, tedy památkových rezervací a památkových zón, opatřením obecné povahy.
ps2013-055-01-004-007.u2.p3.s2 Možnost ze strany státu kompenzovat náklady vlastníků nemovitostí v památkových rezervacích a památkových zónách.
ps2013-055-01-004-007.u2.p3.s3 Zavedení nástrojů, které umožní reagovat na neplnění povinností vlastníka kulturní památky nebo vlastníka nemovitosti.
ps2013-055-01-004-007.u2.p3.s4 Povinnost zpracovat vyjádření ze strany odborné organizace památkové péče při obnově pouze v zásadních zákonem stanovených případech.
ps2013-055-01-004-007.u2.p3.s5 Úprava podmínek provádění stavebně historického průzkumu, a to pouze v rámci obnovy kulturní památky, a zrušení prohlášení za kulturní památku.
ps2013-055-01-004-007.u2.p3.s6 Úprava archeologie, zejména provádění archeologických výzkumů včetně zavedení projektů archeologického výzkumu jako významného kontrolního mechanismu a prvku určité předvídatelnosti dopadů archeologických výzkumů na stavebníka.
ps2013-055-01-004-007.u2.p3.s7 Úprava sankcí v souladu s novou právní úpravou v oblasti přestupků.
ps2013-055-01-004-007.u2.p4.s1 Dovolte mi připomenout, že Ministerstvo kultury po celou dobu již od zpracování věcného záměru přizvalo ke spolupráci různé subjekty z oblasti památkové péče nebo subjekty dotčené péčí o památkový fond, z nichž byl složen odborný tým.
ps2013-055-01-004-007.u2.p4.s2 A přestože k návrhu zákona jsou a budou výhrady některých skupin i jednotlivců, navrhovaný zákon o ochraně památkového fondu si získal i širokou podporu významných institucí, které se památkovou péčí zabývají nebo pro které je památková péče podstatnou činností.
ps2013-055-01-004-007.u2.p4.s3 Návrh byl dále opakovaně samostatně projednáván i se zástupci krajů.
ps2013-055-01-004-007.u2.p5.s1 Pokud jde o projednávání ve druhém čtení, vítám, že garanční výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu doporučil Poslanecké sněmovně vyslovit s návrhem zákona souhlas ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, které se shodují s pozměňovacími návrhy podvýboru pro kulturu, a že další pozměňovací návrhy nebyly výborem přijaty.
ps2013-055-01-004-007.u2.p6.s1 Věřím, milé kolegyně a kolegové, že návrh zákona, který je dlouho očekávanou komplexní právní úpravou nahrazující dosavadní zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, a přinášející důležité změny k lepší a účinnější péči o památkový fond, podpoříte.
ps2013-055-01-004-007.u2.p6.s2 Děkuji za vaši pozornost i pochopení.
ps2013-055-01-004-007.u3.p1.s1 děkuji panu ministrovi.
ps2013-055-01-004-007.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu jako garančnímu výboru.
ps2013-055-01-004-007.u3.p1.s3 Dále byl tisk přikázán výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jako dalšímu výboru.
ps2013-055-01-004-007.u3.p1.s4 Usnesení výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 666/2.
ps2013-055-01-004-007.u3.p1.s5 Záznam výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj bylo doručeno jako sněmovní tisk 666/1.
ps2013-055-01-004-007.u3.p2.s1 Prosím nyní pana zpravodaje garančního výboru, pana poslance Romana Procházku, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a odůvodnil případné pozměňovací návrhy.
ps2013-055-01-004-007.u3.p2.s2 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-055-01-004-007.u4.p1.s1 děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-055-01-004-007.u4.p1.s2 Vážené dámy a pánové, vás v krátkosti seznámím s usnesením výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu č. 205 ze dne 26. ledna letošního roku.
ps2013-055-01-004-007.u4.p2.s1 Výbor pro vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu po odůvodnění náměstka ministra pana Ourody za Ministerstvo kultury, zpravodajské zprávě poslance Romana Procházky a po rozpravě za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s vládním návrhem zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon o ochraně památkového fondu, sněmovní tisk 666, ve znění těchto pozměňovacích návrhů.
ps2013-055-01-004-007.u4.p2.s2 vám tyto návrhy nebudu teď předčítat.
ps2013-055-01-004-007.u4.p2.s3 Máte je všichni v tisku 666/2 a máte je všichni k dispozici.
ps2013-055-01-004-007.u4.p3.s1 Dále pověřuje předsedu výboru pana poslance Zlatušku, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.
ps2013-055-01-004-007.u4.p3.s2 Dále pověřuje zpravodaje výboru pana poslance Procházku, aby toto usnesení přednesl ve schůzi Poslanecké sněmovny, což tímto činím.
ps2013-055-01-004-007.u4.p3.s3 A za třetí, pověřuje zpravodaje výboru poslance Procházku, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy.
ps2013-055-01-004-007.u4.p4.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-055-01-004-007.u5.p1.s1 vám také děkuji pane poslanče.
ps2013-055-01-004-007.u5.p1.s2 Dámy a pánové, pěkné odpoledne.
ps2013-055-01-004-007.u5.p1.s3 Nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj poslanec Stanislav Berkovec, informoval nás o projednání návrhu ve výboru.
ps2013-055-01-004-007.u5.p1.s4 Prosím, pane poslanče.
ps2013-055-01-004-007.u6.p1.s1 Prosím, pane poslanče, s chutí do toho.
ps2013-055-01-004-007.u7.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-055-01-004-007.u7.p1.s2 Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych vás seznámil s usnesením výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, který přijal na své 51. schůzi po odůvodnění inženýrem Vlastislavem Ourodou, doktorem, náměstkem ministra pro sekci kulturního dědictví, po zpravodajské zprávě poslance Mgr. Stanislava Berkovce a po rozpravě toto usnesení: Nepřijal usnesení k projednávanému sněmovnímu tisku 666.
ps2013-055-01-004-007.u7.p1.s3 Za druhé zmocňuje zpravodaje výboru, aby s průběhem projednávání seznámil Poslaneckou sněmovnu, a pověřil paní předsedkyni výboru, aby záznam zaslala předsedovi Poslanecké sněmovny.
ps2013-055-01-004-007.u8.p1.s1 Děkuji, pane zpravodaji.
ps2013-055-01-004-007.u8.p1.s2 Otvírám obecnou rozpravu, do které se jako první přihlásil pan poslanec Herbert Pavera.
ps2013-055-01-004-007.u8.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-055-01-004-007.u9.p1.s1 Hezké a příjemné odpoledne, dámy a pánové, vážený pane předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové.
ps2013-055-01-004-007.u9.p2.s1 Dovolte mi, abych vás požádal o podporu pozměňovacího návrhu, který je v systému evidován pod číslem 5762.
ps2013-055-01-004-007.u9.p2.s2 V § 87 tohoto zákona se hovoří o tom, že náklady záchranného archeologického výzkumu hradí ten, kdo svou činností potřebu záchranného archeologického výzkumu vyvolal, s výjimkou případu, kdy provádí stavbu pro potřebu svého bydlení do 150 metrů čtverečních zastavěné plochy a související stavby, které jsou nezbytné pro užívání stavby k bydlení.
ps2013-055-01-004-007.u9.p2.s3 V takovém případě hradí náklady záchranného archeologického výzkumu Archeologický ústav, Památkový ústav nebo archeologická osoba.
ps2013-055-01-004-007.u9.p3.s1 Osobně si myslím jako starosta obce, který se každoročně setkává s tím, že na pozemcích, kde se připravuje nějaká obecní stavba či jiná stavba v obci, se provádí archeologický výzkum, že kompletně archeologický průzkum by měl hradit český stát, a to prostřednictvím jak Archeologického ústavu, Památkového ústavu či archeologické osoby.
ps2013-055-01-004-007.u9.p3.s2 Když jsem si zjišťoval u pana ministra kultury, pana Hermana, jaké jsou asi zhruba náklady na tyto archeologické průzkumy, tak činí ročně asi 350 milionů korun.
ps2013-055-01-004-007.u9.p3.s3 Myslím si, že to není tak zatěžující pro rozpočet státu, aby stát nemohl tady vyjít vstříc investorům, obcím i stavitelům rodinných domků, které mají i plochu větší jak 150 metrů čtverečních.
ps2013-055-01-004-007.u9.p3.s4 Myslím si, že by to výrazně snížilo náklady staveb.
ps2013-055-01-004-007.u9.p3.s5 Výrazně by to urychlilo nebo zjednodušilo jednání mezi památkovými ústavy a stavebníkem, protože oni častokrát musí najít určitou shodu v tom, aby uzavřeli smlouvu o tom, jak bude stavebník Archeologickému ústavu nebo Památkovému ústavu hradit náklady.
ps2013-055-01-004-007.u9.p3.s6 Pokud by to hradil stát, tak stát si sám lépe pohlídá své náklady, než aby je jenom vyúčtovával právě tomuto stavebníkovi.
ps2013-055-01-004-007.u9.p3.s7 Věřím, že to je logický návrh, který bychom mohli podpořit, a ulehčit tak obcím, městům i dalším stavebníkům.
ps2013-055-01-004-007.u9.p4.s1 se ještě v podrobné rozpravě k tomuto svému návrhu zase přihlásím.
ps2013-055-01-004-007.u9.p4.s2 Děkuji vám za pochopení a případnou podporu.
ps2013-055-01-004-007.u10.p1.s1 Děkuji panu poslanci Paverovi.
ps2013-055-01-004-007.u10.p1.s2 Další řádně přihlášenou je paní poslankyně Jitka Chalánková.
ps2013-055-01-004-007.u10.p1.s3 Prosím, paní poslankyně.
ps2013-055-01-004-007.u11.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-055-01-004-007.u11.p1.s2 Dovolte, abych se vyjádřila k tomuto návrhu zákona a také abych tlumočila nesouhlas odborné veřejnosti.
ps2013-055-01-004-007.u11.p2.s1 Předkládám celou řadu a uplatňuji celou řadu pozměňovacích návrhů, mám jich v pořadí šest pod čísly 5791 k číslu 5796.
ps2013-055-01-004-007.u11.p3.s1 Dovolte, abych odůvodnila první pozměňovací návrh.
ps2013-055-01-004-007.u11.p3.s2 Tento pozměňovací návrh se týká § 52.
ps2013-055-01-004-007.u11.p3.s3 Za odstavec 2 vládního návrhu se vkládají nově odstavce 3 a 4, které zní:
ps2013-055-01-004-007.u11.p4.s1 Odstavec 3.
ps2013-055-01-004-007.u11.p4.s2 Orgán památkové péče vydá posouzení ve lhůtě do 30 dnů ode dne podání žádosti, ve zvlášť složitých případech do 70 dnů.
ps2013-055-01-004-007.u11.p5.s1 Odstavec 4.
ps2013-055-01-004-007.u11.p5.s2 K posouzením vydaným po lhůtě, pokud jsou závaznými stanovisky v řízeních, o nichž rozhoduje jiný správní orgán podle jiného právního předpisu, se nepřihlíží.
ps2013-055-01-004-007.u11.p6.s1 Ustanovení, které se týká odstavce 3 pozměňovacího návrhu, řeší časté situace, kdy se řízení vedená podle platného památkového zákona nebo řízení, v němž orgány památkové péče uplatňují závazné stanovisko v rozporu se správním řádem, neodůvodněně vlečou po mnoho měsíců.
ps2013-055-01-004-007.u11.p6.s2 Takovéto situace ohrožují žadatele, resp. vlastníky kulturních památek a dalších staveb na územích památkových rezervací a zón v konzumacích vlastnických práv.
ps2013-055-01-004-007.u11.p6.s3 Vládní návrh zákona tuto situaci nijak neošetřuje.
ps2013-055-01-004-007.u11.p6.s4 Zákon pozměňovacím návrhem explicitně stanovuje orgánu památkové péče dostatečně dlouhé lhůty, aby vydal posouzení i v obzvlášť složitých případech.
ps2013-055-01-004-007.u11.p7.s1 Pokud jde o odstavec číslo 4, častým případem jsou v oblasti památkové péče řízení, kdy správní orgán památkové péče vydává posouzení ve věci, o které je příslušný rozhodovat jiný správní orgán, zejména stavební úřad v řízeních podle stavebního zákona, tedy závazné stanovisko.
ps2013-055-01-004-007.u11.p7.s2 Pokud orgán památkové péče ve lhůtě stanovené mu zákonem posouzení přesto nevydá, rozumí se tím, že žádost svým obsahem nepředstavuje nebezpečí ohrožení, poškození či jiného snížení památkových hodnot předmětné věci, a tím i veřejného zájmu na ochraně památkových hodnot, jinak by posouzení ve věci vydal.
ps2013-055-01-004-007.u11.p8.s1 Lhůty 30 a 70 dní, které zákon orgánu památkové péče dává, jsou dostatečné i pro posouzení náročných případů.
ps2013-055-01-004-007.u11.p8.s2 Pozměňovací návrh, dle něhož se k těmto posouzením nepřihlíží, je jednoznačnou motivací pro orgán památkové péče, aby dodržoval správní termíny stanovené mu zákonem, jinak ponese věcnou a zejména kulturní a služební zodpovědnost za případné důsledky prodlení.
ps2013-055-01-004-007.u11.p9.s1 Řízení, v nichž správní orgán památkové péče vydává posouzení ve věci, o které je příslušný rozhodovat jiný správní orgán, nemohou být zaviněním orgánu památkové péče v rámci českého právního řádu mimořádná z hlediska skutečně realizovaných správních termínů.
ps2013-055-01-004-007.u11.p9.s2 V případě samostatných správních řízení, ve kterých je příslušný rozhodovat orgán památkové péče, který vydává ve věci rozhodnutí, může vlastník uplatnit ustanovení proti nečinnosti dle správního řádu.
ps2013-055-01-004-007.u11.p10.s1 Pozměňovací návrh k § 51.
ps2013-055-01-004-007.u11.p10.s2 Celý § 51 vládního návrhu zákona se upravuje do tohoto znění:
ps2013-055-01-004-007.u11.p11.s1 § 51 Vyjádření památkového ústavu.
ps2013-055-01-004-007.u11.p12.s1 Odstavec 1.
ps2013-055-01-004-007.u11.p12.s2 Orgán památkové péče si po obdržení žádosti podle § 48, 49 nebo 50 vyžádá vyjádření Památkového ústavu k zamýšlené práci nebo restaurování a žádost mu doručí.
ps2013-055-01-004-007.u11.p13.s1 Odstavec 2.
ps2013-055-01-004-007.u11.p13.s2 Památkový ústav posuzuje žádost tak, jak mu byla doručena, a nepřísluší mu vyžadovat její doplnění.
ps2013-055-01-004-007.u11.p14.s1 Odstavec 3.
ps2013-055-01-004-007.u11.p14.s2 Památkový ústav doručí orgánu památkové péče písemné vyjádření ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování.
ps2013-055-01-004-007.u11.p14.s3 Ve zvlášť složitých případech může orgán památkové péče stanovit lhůtu delší než 20 dnů.
ps2013-055-01-004-007.u11.p14.s4 Celková lhůta pro doručení vyjádření však nesmí překročit 40 dnů.
ps2013-055-01-004-007.u11.p15.s1 Odstavec 4.
ps2013-055-01-004-007.u11.p15.s2 Orgán památkové péče nevydá posouzení do doby, než obdrží vyjádření Památkového ústavu.
ps2013-055-01-004-007.u11.p15.s3 Nevyjádří-li se Památkový ústav ve lhůtě dle odstavce 3, se za to, že s žádostí v celém rozsahu souhlasí.
ps2013-055-01-004-007.u11.p16.s1 Odstavec 5.
ps2013-055-01-004-007.u11.p16.s2 Po dobu stanovenou v odstavci 3 neběží správní lhůta pro vydání posouzení.

Text viewDownload CoNNL-U