|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-01-31 ps2013-054-09-002-006 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

6. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 706/6/ - vrácený Senátem

Date2017-01-31
Meetingps2013/054
Agenda Itemps2013/054/006
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/054schuz/s054286.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 785 • previousnext

ps2013-054-09-002-006.u1.p1.s1 6.
ps2013-054-09-002-006.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 706/6/ - vrácený Senátem
ps2013-054-09-002-006.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy.
ps2013-054-09-002-006.u1.p2.s2 Jeho usnesení jsme obdrželi jako sněmovní tisk 706/7.
ps2013-054-09-002-006.u1.p2.s3 Teď se rozhlížím, zda máme mezi sebou zástupce Senátu.
ps2013-054-09-002-006.u1.p3.s1 Nejprve budeme hlasovat o tom, zda Sněmovna schvaluje účast zástupce Senátu při tomto jednání, pana senátora Petera Koliby.
ps2013-054-09-002-006.u1.p4.s1 Zahajuji hlasování.
ps2013-054-09-002-006.u1.p4.s2 Ptám se, kdo je pro.
ps2013-054-09-002-006.u1.p4.s3 Kdo je proti?
ps2013-054-09-002-006.u1.p5.s1 Hlasování pořadové číslo 278.
ps2013-054-09-002-006.u1.p5.s2 Přihlášeno je 133, pro 108, proti žádný.
ps2013-054-09-002-006.u1.p5.s3 Tento návrh byl přijat.
ps2013-054-09-002-006.u1.p6.s1 Poprosím pana senátora, aby zaujal své místo.
ps2013-054-09-002-006.u1.p6.s2 Nyní prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil ministr zdravotnictví pan Miloslav Ludvík.
ps2013-054-09-002-006.u1.p6.s3 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-054-09-002-006.u2.p1.s1 Dámy a pánové, vážený pane předsedající, děkuji za slovo.
ps2013-054-09-002-006.u2.p1.s2 Přeji dobrý den.
ps2013-054-09-002-006.u2.p1.s3 Dovolte mi, abych se na tomto místě v krátkosti vyjádřil k návrhu novely zákona o léčivech, kterou s pozměňovacími návrhy postoupil do této Sněmovny zpět Senát.
ps2013-054-09-002-006.u2.p2.s1 Jak jsem již několikrát uvedl, a bylo to mnohokrát diskutováno, jádro vládního návrhu sleduje dva hlavní cíle.
ps2013-054-09-002-006.u2.p2.s2 Prvním z nich je adaptace unijního nařízení o klinických hodnoceních humánních léčivých přípravků, tím druhým pak je zakotvení mechanismu pro omezení takzvaných reexportů léčivých přípravků tak, aby byla zajištěna dostupnost léčivých přípravků pro pacienty v České republice.
ps2013-054-09-002-006.u2.p2.s3 Jedná se tedy o důležitou a žádoucí úpravu, která bude ku prospěchu pacientů v celé České republice.
ps2013-054-09-002-006.u2.p3.s1 Na pozměňovací návrhy, které adresoval této Sněmovně Senát, bych zde nyní rád reagoval i vzhledem k tomu, jaké ohlasy vyvolaly.
ps2013-054-09-002-006.u2.p3.s2 Především bych zde ale chtěl vyjádřit podporu senátní verzi návrhu novely zákona o léčivech a dovolte, abych řekl pár slov k nejdůležitějším bodům.
ps2013-054-09-002-006.u2.p4.s1 První byla otázka poskytování údajů ze strany policie a Ministerstva vnitra ze základních registrů a agendových informačních systémů Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv.
ps2013-054-09-002-006.u2.p4.s2 V zákoně o léčivech dosud není upraven přístup SÚKLu k těmto údajům.
ps2013-054-09-002-006.u2.p4.s3 Vzhledem k tomu, že SÚKL vykonává státní správu, navíc v tak citlivé oblasti, jakou tvoří svět léčivých přípravků, jeví se tato norma jako zcela rozumná a žádoucí, a troufám si říci i nezbytná, aby mu byl umožněn v rámci výkonu této jeho pravomoci přístup k údajům ze základního registru obyvatel.
ps2013-054-09-002-006.u2.p4.s4 Státní pozemkový úřad, Státní zemědělský a intervenční fond, Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, Česká inspekce životního prostředí, všechny tyto orgány vykonávají státní správu již dnes a mají v rámci svých gescí umožněn ve stejném režimu, jako je zde nyní navrhován Senátem ve prospěch SÚKLu, přístup k těmto údajům ze základního registru agendových systémů.
ps2013-054-09-002-006.u2.p5.s1 Co tedy musím na tomto místě v tuto chvíli velmi zdůraznit, je fakt, že v žádném případě, a to zdůrazňuji, v žádném případě nejde o jakýkoliv bezprecedentní průlom v otázce přístupu státních orgánů k těmto informacím a nejedná se ani o vybočení z dnes již ustálené praxe.
ps2013-054-09-002-006.u2.p5.s2 SÚKL bude potřebovat přístup k těmto údajům jednak kvůli zajištění fungování centrálního úložiště či registru pro léčivé přípravy s omezením, ve velkém množství případů pak půjde o ověřování údajů uvedených v žádosti subjektů o udělení oprávnění k výkonu jejich činnosti a dále o ověřování údajů při provádění kontroly a dozoru týkajících se kontrolovaných a dozorovaných osob.
ps2013-054-09-002-006.u2.p5.s3 Celé toto zefektivnit činnost SÚKLu.
ps2013-054-09-002-006.u2.p6.s1 Teď bych se chtěl vyjádřit k hlavnímu tématu, které je dnes největším předmětem kontroverzí, a to je otázka změny ustanovení § 77 odst. 1 písm. h) zákona o léčivech, které upravuje povinnost distributorů nově zajistit, a to bez zbytečného odkladu, dodávky humánních léčivých přípravků.
ps2013-054-09-002-006.u2.p6.s2 Zde platí i po změně navržené Senátem -
ps2013-054-09-002-006.u3.p1.s1 Pane ministře, se omlouvám.
ps2013-054-09-002-006.u3.p1.s2 Ještě jednou prosím kolegy, kteří hovoří, jdou hovořit do předsálí, když je nezajímá, co pan ministr říká.
ps2013-054-09-002-006.u3.p1.s3 Doporučuji poslouchat.
ps2013-054-09-002-006.u3.p1.s4 Prosím, pane ministře.
ps2013-054-09-002-006.u4.p1.s1 Takže platí, že i po změně, kterou navrhl Senát, se dále nařizuje distributorům dodávat léky tak, aby byly zajištěny potřeby pacientů, ovšem nikoliv ve fixní lhůtě dvou dnů, ale právě bez zbytečného odkladu.
ps2013-054-09-002-006.u4.p1.s2 To "bez zbytečného odkladu" je standardní právní formulace, která značí, že když distributor lék k dispozici, musí ho bezodkladně...
ps2013-054-09-002-006.u5.p1.s1 Prosím o klid.
ps2013-054-09-002-006.u5.p1.s2 Důrazně!
ps2013-054-09-002-006.u5.p1.s3 Teď spíš napravo.
ps2013-054-09-002-006.u5.p1.s4 Děkuji.
ps2013-054-09-002-006.u6.p1.s1 Možná bychom mohli rozdat nějaká anxiolytika.
ps2013-054-09-002-006.u6.p2.s1 Když distributor lék k dispozici, musí bezodkladně jednat tak, aby do lékárny takový přípravek dodal.
ps2013-054-09-002-006.u6.p2.s2 Pokud jím nedisponuje, vyplývá mu povinnost jej dodat ihned poté, co jim disponovat bude.
ps2013-054-09-002-006.u6.p2.s3 Je to opatření dávající povinnost distributorům a lépe zajišťuje dostupnost léčivých přípravků v lékárnách.
ps2013-054-09-002-006.u6.p3.s1 bych znovu zdůraznil, že ve sněmovní verzi je řečeno do dvou pracovních dnů, a dodal bych úplně klasický příklad z poslední doby, kdy jsme byli informováni výrobcem léku Tamiflu, že díky běžící chřipkové epidemii v Evropě hrozí zvýšené riziko reexportu.
ps2013-054-09-002-006.u6.p3.s2 Takže Ministerstvo zdravotnictví zastavilo reexporty léků Tamiflu, ale byli jsme upozorněni výrobcem, že v případě, že by byl nedostatek Tamiflu na českém trhu, jsou schopni ho dodat za šest měsíců.
ps2013-054-09-002-006.u6.p3.s3 Tedy i kdybychom stanovili povinnost dvou dnů, tak se prostě nebude realizovat.
ps2013-054-09-002-006.u6.p4.s1 Ono se to moc neví, ale léky se nevyrábějí linkovým způsobem, že na začátku vložíte nějakou surovinu a na konci linky vám vypadne acylpirin a jede to tak nonstop.
ps2013-054-09-002-006.u6.p4.s2 Takhle to není.
ps2013-054-09-002-006.u6.p4.s3 Léky se vyrábějí takzvaným reaktorovým způsobem, což znamená, že máte nějakou nádobu, říká se tomu opravdu reaktor, a v se chvíli vyrábí acylpirin, výroba skončí a začne se vyrábět například penicilin.
ps2013-054-09-002-006.u6.p4.s4 Proto každý lék svou šarži.
ps2013-054-09-002-006.u6.p4.s5 To je jeden z těchto důvodů.
ps2013-054-09-002-006.u6.p4.s6 Proto je velmi problematické a ve farmacii běžné, a ve zdravotnictví to známe, že léky často vypadávají prostě proto, že na trhu nejsou.
ps2013-054-09-002-006.u6.p5.s1 Takže ta povinnost, která je dnes stanovena ve sněmovním tisku, do dvou pracovních dnů, je v podstatě nevymahatelná.
ps2013-054-09-002-006.u6.p5.s2 Kdežto formulace, která byla nahrazena a říká bez zbytečného odkladu, je formulace někdy přísnější, protože pokud to distributor na skladu, tak dnes distributoři běžně zavážejí lékárny i pětkrát denně, a je povinen to dodat hned, kdežto když to nemá na skladě, tak to dodá ve chvíli, kdy to na sklad do České republiky dostane, nebo někdy do evropského distribučního skladu.
ps2013-054-09-002-006.u6.p5.s3 Tohle je jeden z důvodů, proč si myslíme, že senátní návrh, jak byl podán, je lepší než původní, byť dobře míněná formulace.
ps2013-054-09-002-006.u6.p6.s1 Dále Senát reagoval též na vyjádření ÚOHSu, který upozornil na určitý nesoulad mezi zněním návrhu zákona postoupeného Senátu a právní regulací hospodářské soutěže.
ps2013-054-09-002-006.u6.p6.s2 Tyto dopisy ze dne 18. října 2016 a 7. prosince 2016 máme k dispozici.
ps2013-054-09-002-006.u6.p6.s3 Dle vyhodnocení ÚOHSu bylo znění schváleného sněmovního návrhu v příkrém rozporu se zásadami ochrany hospodářské soutěže.
ps2013-054-09-002-006.u6.p6.s4 Zejména pak ÚOHS navrhovanému znění vytýkal zavedení kontraktační povinnosti pro výrobce léčiv a s tím spojené posilování postavení distributorů spolu s nízkou kontrolovatelností dodávek léčiv ve vztahu k tržnímu podílu distributorů.
ps2013-054-09-002-006.u6.p6.s5 Návrh by tak podle závěru ÚOHSu vlastně ani sám o sobě nezaručil naplnění hlavního cíle tohoto ustanovení, totiž zabezpečení dostupnosti léků pro pacienty.
ps2013-054-09-002-006.u6.p7.s1 Dále se jako velmi problematické ve vztahu k soutěžnímu prostředí, ale vůbec prostředí obchodnímu jeví i Sněmovnou navrhované ustanovení, které z povinnosti dodat léčivý přípravek vyjímá distributory a držitele registrace, k nimž jejich druhá smluvní strana alespoň jeden peněžitý dluh.
ps2013-054-09-002-006.u6.p7.s2 bych v této chvíli přece jenom zkusil trošku objasnit tento problém, protože ten se ukazuje jako kruciální.
ps2013-054-09-002-006.u6.p7.s3 Tady vznikla, nevím proč, ale je to taková mlha, vznikla fáma, že ten návrh, tak jak byl schválen Sněmovnou, pomáhá lékárnám.
ps2013-054-09-002-006.u6.p7.s4 bych jenom poprosil, abyste mi věnovali pozornost, jak zní sněmovní verze.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s1 Sněmovní verze říká: Distributor na základě požadavku provozovatele oprávnění k výdeji léčivých přípravků zajistí dodání léčivého přípravku nejpozději do dvou pracovních dní od obdržení jeho požadavku.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s2 Distributor pro zajištění dostupnosti léčiv na trhu v České republice právo vyzvat držitele rozhodnutí o registraci.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s3 Tady je důležité říct, distributor právo vyzvat držitele rozhodnutí, čili distributor právo vyzvat výrobce v rozsahu tržního podílu distributora a výrobce povinnost mu je dodat.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s4 Ten návrh nemluví o lékárnách.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s5 Tady se neustále mluví o tom, že lékárna díky tomuto ustanovení nárok na léky, protože samozřejmě se řešilo, že spousta lékáren problémy a nemůže od distributora léky dostat.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s6 Ale ta sněmovní verze o tom nemluví.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s7 Ta sněmovní verze mluví o tom, že distributor právo dostat léky od výrobce.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s8 Nikoliv lékárna od distributora.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s9 vím, že jste všichni byli zahlceni spoustou mailů, kde si lékárníci stěžují, a mnohdy oprávněně, na téma, že nedostávají léky, ale to je problém ÚOHSu, který by to měl řešit.
ps2013-054-09-002-006.u6.p8.s10 Ale sněmovní verze toho návrhu zákona, ta mluví o tom, že léky dostane distributor, nikoli lékárna.
ps2013-054-09-002-006.u6.p9.s1 Chtěl bych znovu zdůraznit, že tohle je ten problém, který se tam ukazuje.
ps2013-054-09-002-006.u6.p9.s2 A ve chvíli, kdy např. jeden z distributorů skončí na trhu, tak, dejme tomu, že jeho tržní podíl činil 20 %, v tu chvíli je Česká republika chudší o 20 % objemu těch léků, typicky onkologických, prostě proto, že dneska ten návrh zákona petrifikuje ty tržní podíly, takže pak se nebude ta část objemu těch léků distribuovat.
ps2013-054-09-002-006.u6.p10.s1 Celkem chápu, že je tedy poměrně značný zájem pomoci lékárnám, a ho podporuji, ale upřímně řečeno, tak jak bylo to znění schváleno, to lékárnám nepomůže.
ps2013-054-09-002-006.u6.p10.s2 Nebo možná jinak - pomůže to těm lékárnám, které mají distribuční oprávnění, těch je asi zhruba 200 nebo 400 z celkového počtu 2 700, a upřímně řečeno, některé z nich, jak nedávno zjistil SÚKL kontrolou, se právě na těch reexportech podílejí, ale je to menšina.
ps2013-054-09-002-006.u6.p11.s1 Takže bych znovu zdůraznil - kdežto senátní znění, které bylo konzultováno s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, zní: Za účelem dostupnosti léčivých přípravků zajistit bez zbytečného odkladu dodávky léků, jejichž je distributorem, provozovatelům oprávněným vydávat léčivé přípravky - čili lékárnám -, a to v množství odpovídajícím potřebě pacientů v České republice.
ps2013-054-09-002-006.u6.p11.s2 Abych znovu zdůraznil, ta senátní oprava je v tomto případě podle mého názoru opravdu příznivější, nebo přívětivější, vůči lékárnám než ta, která původně Sněmovnou, říkám, byť určitě vedena těmi nejčistšími a nejušlechtilejšími úmysly, byla přijata.
ps2013-054-09-002-006.u6.p12.s1 Dále bych chtěl ještě říct, podle stanovisek, která máme dneska k dispozici, je, že by to Sněmovnou schválené znění toho prožluklého § 77, který jsem tady citoval, bylo nejen značně omezující, ale ve své podstatě vlastně neaplikovatelné právě z těch důvodů, které jsem zmínil.
ps2013-054-09-002-006.u6.p12.s2 A podle toho, co jsem také zmínil, by to asi opravdu nemělo ten efekt pro pacienty.
ps2013-054-09-002-006.u6.p12.s3 To původní znění velký efekt pro distributory, to je pravda.
ps2013-054-09-002-006.u6.p13.s1 Je třeba říci, že hlavním cílem, který dneska ministerstvo opravdu sleduje, je docílit dostupnost léků, jak se říká, léčivých prostředků, ale řekněme léků pro pacienty v České republice.
ps2013-054-09-002-006.u6.p13.s2 Hlavně si myslím, že je důležité a přínosné zmínit fakt, že díky iniciativě Senátu jsme se dokázali vyvarovat budoucích sporů, které by z důvodů, jež předestřel ÚOHS, musely nezbytně vzniknout, protože si umím představit spory, které by z tohoto vznikly z důvodu neaplikovatelnosti toho ustanovení.
ps2013-054-09-002-006.u6.p14.s1 Chci říci, že zbylé návrhy, které jsou obsaženy ve znění zákona, které postoupil Senát, ty další opravy, jsou spíše legislativně technické povahy a v podstatě to byly jenom také ty drobné technické pozměňovací opravné návrhy.
ps2013-054-09-002-006.u6.p15.s1 V této chvíli bych vás opravdu chtěl požádat o to, abyste ten návrh zákona, tak jak je postoupen do Sněmovny, schválili ve znění, které bylo postoupeno Senátem.
ps2013-054-09-002-006.u6.p15.s2 A chci zdůraznit jednu straně důležitou věc.
ps2013-054-09-002-006.u6.p15.s3 Ten zákon musí být přijat.
ps2013-054-09-002-006.u6.p15.s4 Ve chvíli, kdy nebude přijat, Česká republika bude mít obrovské problémy v klinickém hodnocení léků, což bude mít dost drastické dopady jak do vědecké části, tak i do ekonomického fungování v České republice.
ps2013-054-09-002-006.u6.p15.s5 Je to strašně důležité.
ps2013-054-09-002-006.u6.p15.s6 bych proto velmi, velmi plédoval na vás, milé poslankyně, milí poslanci, abychom to schválili.
ps2013-054-09-002-006.u6.p15.s7 Protože je mi jasné, že první se bude hlasovat o senátní verzi, která by měla projít prostou většinou, pokud neprojde senátní prostou většinou, je třeba najít 101 hlasů, ale tato norma přijata být musí, protože bude dosaženo zvýšení ochrany pacientů prostřednictvím nové úpravy zajišťující dostupnost léků i v situaci, kdy bude hrozit jejich nedostatek.
ps2013-054-09-002-006.u6.p16.s1 Tento zákon řeší opravdu primárně problematiku reexportu, problematiku klinických hodnocení.
ps2013-054-09-002-006.u6.p16.s2 On opravdu neřeší dostupnost léků v lékárnách pro pacienty.
ps2013-054-09-002-006.u6.p16.s3 Chtěl bych toto znovu zdůraznit a děkuji za pozornost.
ps2013-054-09-002-006.u7.p1.s1 Tak děkuji, pane ministře, že jste to zvládl.

Text viewDownload CoNNL-U