|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-01-20 ps2013-054-08-005-049 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

49. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 954/ - prvé čtení

Date2017-01-20
Meetingps2013/054
Agenda Itemps2013/054/049
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/054schuz/s054275.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 213 • previousnext

ps2013-054-08-005-049.u1.p1.s1 49.
ps2013-054-08-005-049.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 954/ - prvé čtení
ps2013-054-08-005-049.u1.p2.s1 Tímto sněmovním tiskem jsme se zabývali ve středu 18. ledna, kdy jsme přerušili obecnou rozpravu.
ps2013-054-08-005-049.u1.p2.s2 Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujala ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová a zpravodaj pro prvé čtení poslanec Ladislav Okleštěk.
ps2013-054-08-005-049.u1.p2.s3 Táži se paní ministryně, případně pana zpravodaje, zda si chcete vzít slovo v tento moment.
ps2013-054-08-005-049.u1.p2.s4 Nevidím zájem.
ps2013-054-08-005-049.u1.p2.s5 Dobře.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s1 Nyní tedy budeme pokračovat v obecné rozpravě, kterou tímto otvírám.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s2 Eviduji několik přihlášek.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s3 První je paní poslankyně Matušovská.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s4 Připraví se pan poslanec Okamura a...
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s5 Paní poslankyně Matušovská se dnes omlouvá, děkuji.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s6 Měl by nyní v rozpravě vystoupit pan poslanec Okamura.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s7 Není zde.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s8 Požádám vás, kolegyně a kolegové o ztišení, abych dobře rozuměl stejně tak jako vy, co se zde projednává.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s9 Další řádně přihlášenou je poslankyně Halíková.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s10 Připraví se pan poslanec Grospič.
ps2013-054-08-005-049.u1.p3.s11 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2013-054-08-005-049.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2013-054-08-005-049.u2.p1.s2 Vážení členové vlády, kolegyně a kolegové poslanci.
ps2013-054-08-005-049.u2.p1.s3 Jak uvedl pan místopředseda, pokračujeme v obecné rozpravě k vládnímu návrhu zákona o pohřebnictví.
ps2013-054-08-005-049.u2.p1.s4 Dovolte mi hned v úvodu ale upozornit na skutečnost, že na dané téma máme kromě právě projednávané předlohy v Poslanecké sněmovně ještě další dva sněmovní tisky, tentokráte poslanecké, které se oba týkají stejného tématu.
ps2013-054-08-005-049.u2.p2.s1 Je to sněmovní tisk 793 a sněmovní tisk 707.
ps2013-054-08-005-049.u2.p2.s2 Ve středu, kdy bylo toto téma na půdě Poslanecké sněmovny rozjednáno, byly tyto tisky zařazeny za sebou, a jsem tedy předpokládala a chtěla jsem tehdy i navrhnout, abychom rozpravu ke všem těmto sněmovním tiskům vedli souběžně, protože se týkají téhož.
ps2013-054-08-005-049.u2.p2.s3 Dnes tomu tak není.
ps2013-054-08-005-049.u2.p2.s4 Takže bych si dovolila upozornit, že pokud tedy propustíme po dnešním prvním čtení tento zákon do čtení druhého a bude, jak je navrženo, přikázán k projednání výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, pak je velký předpoklad, že kolegyně a kolegové poslanci, kteří své návrhy uplatnili ve sněmovních tiscích, o kterých jsem hovořila, to znamená 793 a 707, budou navrhovat k předloženému vládnímu návrhu zákona i své pozměňovací návrhy a budeme tak na půdě Sněmovně o nich jednat dále.
ps2013-054-08-005-049.u2.p2.s5 Nevím, jestli je tohle úplně nejšťastnější řešení, ale řekla bych, že velice, velice pravděpodobné.
ps2013-054-08-005-049.u2.p3.s1 Je přitom pochopitelné, že z hlediska kompenzačního zákona návrh zákona o pohřebnictví předkládá Ministerstvo pro místní rozvoj.
ps2013-054-08-005-049.u2.p3.s2 Dovolte mi jenom připomenout, že tento zákon je jeden ze tří, o kterých jste, paní ministryně prostřednictvím pana předsedajícího, hovořila jako o jednom ze tří zákonů, které budou stěžejní z hlediska práce Ministerstva pro místní rozvoj pro toto volební období.
ps2013-054-08-005-049.u2.p3.s3 Při uvádění tohoto zákona jste také uvedla, že cílem zákona je především zavést veřejnoprávní kontrolu a sladit zákon z roku 2002 se změnami v oblasti občanskoprávní, zdravotnické, sociálních služeb a v oblasti specializované odborné přípravy na koncesovaného živnosti.
ps2013-054-08-005-049.u2.p3.s4 Potud v pořádku a jistě souhlas i ve vazbě na to, že poslední věcná novela zákona o pohřebnictví byla přijata před deseti lety a od doby se mnohé změnilo.
ps2013-054-08-005-049.u2.p3.s5 Proto jsem očekávala a možná se mnou i další kolegyně a kolegové, že předložený návrh zákona bude poněkud komplexnější, než co máme v této chvíli ve svých poslaneckých lavicích.
ps2013-054-08-005-049.u2.p4.s1 Vím, že na půdě Ministerstva pro místní rozvoj proběhla celá řada jednání s těmi, kteří se této problematice v praxi věnují, je to Sdružení pohřebnictví v České republice, Asociace pohřebních služeb, nebo i Unie pohřebních služeb.
ps2013-054-08-005-049.u2.p4.s2 Musím ale v této souvislosti říci, že zejména Sdružení pohřebnictví v České republice v úzké spolupráci s Asociací pohřebních služeb dlouhodobě jednalo na Ministerstvu pro místní rozvoj a již v prosinci roku 2015 odborná veřejnost zastoupená v těchto dvou asociacích předala ministerstvu návrh novely s přesvědčením, že o jejím obsahu bude dále jednáno a bude součástí předloženého návrhu zákona.
ps2013-054-08-005-049.u2.p4.s3 V současné době to ale vypadá, že nic z toho, co tito odborníci navrhovali, v předloženém návrhu zákona obsaženo není.
ps2013-054-08-005-049.u2.p4.s4 Takže se nutně ptám a prosím paní ministryni, aby nám vysvětlila, proč tomu tak je a k čemu vlastně došlo.
ps2013-054-08-005-049.u2.p4.s5 Byla bych nerada, kdyby tito odborníci z praxe po projednání v Poslanecké sněmovně nabyli dojmu, že ministerstvo jedná pouze s Unií pohřebních služeb a tu další odbornou veřejnost jaksi pominulo.
ps2013-054-08-005-049.u2.p5.s1 Ještě si dovolím upozornit na jeden problém a současně se na něj zeptat a požádat paní ministryni, aby Poslanecké sněmovně vysvětlila, jak je to vlastně se zákonnou povinností péče obcí o hřbitovy, které z velké části jsou majetkem obcí, obce se o pochopitelně starají, ale jsou i hřbitovy, pietní místa a pohřební místa, která nejsou majetkem obce.
ps2013-054-08-005-049.u2.p5.s2 A podle některých odborníků máme v České republice založen stav, kdy obce jako územní samosprávné veřejnoprávní korporace mají zákonem uloženo, ano, pečovat o tato místa, která jsou ale často soukromým majetkem.
ps2013-054-08-005-049.u2.p5.s3 Proto bych očekávala zejména po přijetí zákona č. 428/2012 touto Poslaneckou sněmovnou, připomínám, že se jedná o zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, ve znění pozdějších předpisů, že projednávaná novela zákona se bude i tímto zabývat, tak abychom neukládali obcím povinnosti, a tím pádem i náklady, které jim podle mého názoru nepřísluší.
ps2013-054-08-005-049.u2.p5.s4 Stávající zákonná úprava totiž zakládá absurdnost stavu již tím, že umožňuje volným rozhodnutím vlastníka převést povinnost pečovat o věc, tedy hřbitov, na obec, ale přitom si své vlastnictví zachovat a nechat je zušlechťovat z veřejných prostředků, což podle mého názoru není v pořádku.
ps2013-054-08-005-049.u2.p5.s5 A jestliže byl zákon o pohřebnictví otevřen, pak bych opravdu předpokládala, že všechny tyto nesrovnalosti vyřešíme jedním zákonem.
ps2013-054-08-005-049.u2.p6.s1 Proto si tedy dovoluji požádat o vysvětlení a odpovědi na otázky, které jsem položila.
ps2013-054-08-005-049.u2.p6.s2 Znovu tedy zopakuji, že jsem připravena a předpokládám, že i kolegyně a kolegové poslanci, kteří podali poslanecké návrhy zákona v souvislosti s pohřebnictvím, že je buď uplatníme jako pozměňovací návrhy při projednávání ve druhém čtení a v případě, že bychom nedostali odpovědi na problémy, na které jsem upozornila a o kterých jsem hovořila, pak budu zvažovat, jestli v podrobné rozpravě nenavrhnout vrácení zákona k přepracování.
ps2013-054-08-005-049.u2.p7.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-054-08-005-049.u3.p1.s1 Dobré poledne, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci.
ps2013-054-08-005-049.u3.p1.s2 To byla paní poslankyně Milana Halíková.
ps2013-054-08-005-049.u3.p1.s3 Než budeme pokračovat v rozpravě vystoupením pana poslance Stanislava Grospiče, ještě přečtu omluvu pana poslance Petra Adama od 12 hodin z osobních důvodů.
ps2013-054-08-005-049.u3.p1.s4 Prosím tedy pana poslance Stanislava Grospiče, připraví se pan poslanec Lukáš Pleticha.
ps2013-054-08-005-049.u3.p1.s5 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-054-08-005-049.u4.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-054-08-005-049.u4.p1.s2 Vážení členové vlády, vážené kolegyně a kolegové, přiznám se, že toto téma, jakkoliv je spojeno s lidským životem a nevyhne se nikomu z nás, tak není příliš oblastí, kterou bych se zabýval nebo která by patřila k vysokému předmětu mého zájmu.
ps2013-054-08-005-049.u4.p1.s3 Nicméně jsem byl v této souvislosti osloven, abych zde upozornil na některé skutečnosti.
ps2013-054-08-005-049.u4.p2.s1 Dovolím si v této souvislosti nejprve ocitovat část ze zprávy České obchodní inspekce, kterou provedla ve svém dílčím hodnocení ve druhém čtvrtletí loňského roku, to jest roku 2016, kdy se hned v úvodu hovoří, že pohřebnictví je sice citlivá oblast služeb, ve které by nikdo nepoctivé jednání neočekával, v těchto situacích jsou pozůstalí zasaženi ztrátou blízké osoby a vnímají případné nedodržování poskytovaných služeb zvlášť osobně.
ps2013-054-08-005-049.u4.p3.s1 Ve druhém čtvrtletí 2016 však provedla Česká obchodní inspekce 95 kontrol a z toho 50 % poskytovatelů pohřebních služeb nedodrželo právní předpisy.
ps2013-054-08-005-049.u4.p3.s2 Nejčastěji se jednalo o porušení povinností informovat spotřebitele o ceně prodávaných výrobků a poskytovaných služeb nebo nevydání písemného potvrzení o převzetí objednávky, za což Česká obchodní inspekce pravomocně uložila celkem 41 pokut v celkové hodnotě 73 tisíc korun.
ps2013-054-08-005-049.u4.p4.s1 V této souvislosti chci říci, že považuji tento zákon i jeho předložení za poměrně potřebné, protože se jedná o oblast, která velký dosah do života každého člověka.
ps2013-054-08-005-049.u4.p5.s1 Kdybych si dovolil pokračovat, tak kontrola České obchodní inspekce hovoří potom dále o tom, že proběhla u 95 poskytovatelů pohřebních služeb v celé ČR v období od 1. dubna 2016 do 30. 6. 2016 a že tyto kontroly byly zaměřeny na dodržování povinností prodávajících vyplývajících z obecně závazných právních předpisů při nabídce a poskytování pohřebních služeb a povinností vyplývajících ze zákona 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v návaznosti na další zákony, zejména zákon o pohřebnictví.
ps2013-054-08-005-049.u4.p5.s2 Takže ve sledovaném období bylo opět zjištěno jednotlivými inspektoráty, že ve 46 případech, což představovalo téměř 50 % z celkového počtu kontrol 95, došlo k pochybením v této oblasti.
ps2013-054-08-005-049.u4.p6.s1 Chtěl bych se v této souvislosti ještě zmínit o druhé okolnosti.
ps2013-054-08-005-049.u4.p6.s2 Asi jako mnozí z vás jsme byli osloveni nejrůznějšími provozovateli pohřebních asociačních služeb.
ps2013-054-08-005-049.u4.p6.s3 Chtěl bych zde připomenout skutečnost, že od roku 2011 připravovalo Sdružení pohřebnictví v ČR a pan doktor Rambousek v úzké spolupráci s Asociací pohřebních služeb ČR podklady pro předmětnou novelu a od roku 2013 do roku 2015 se usilovně pracovalo na jejím znění, a to zejména tedy v odborné veřejnosti v tomto smyslu pojmu pohřebnictví.
ps2013-054-08-005-049.u4.p6.s4 V prosinci 2015 odborná veřejnost prokazatelně předala ministerstvu návrh své novely s předmětem, že o bude jednáno.
ps2013-054-08-005-049.u4.p6.s5 Byl jsem však osloven s tím, že opak byl pravdou.
ps2013-054-08-005-049.u4.p6.s6 Ministerstvo si připravilo svou novelu, která se měla projednávat, a vlastně dnes ji máme na stole, byť zřejmě v modifikované podobě, a chtěl bych upozornit, že v této souvislosti se právě na Ministerstvu pro místní rozvoj a na paní ministryni dotazovaly některé pohřební služby a krematoria, která navenek zajišťovala zejména Unie pohřebních služeb, které však ostatní odborná pohřební veřejnost oprávněně kritizovala.
ps2013-054-08-005-049.u4.p6.s7 Jde i o to, že pro jejich zcela zjevné obcházení zákona o pohřebnictví spočívající například v umístění provozovny pohřební služby v objektu poskytovatele zdravotní péče či zneužívání dominantního postavení, tzv. kremační turistiku, kdy sváží zesnulé do krematoria i přes půl republiky v nákladních autech v počtu cca 30 i více ke zpopelnění do svého krematoria, a to na úkor ostatních krematorií, a navíc tato ministerská novela prý bude mít i z jejich pohledu dopad na fungování integrovaného záchranného systému podle krajských krizových plánů, jelikož pohřební služby již nebudou muset disponovat předepsanou vozovou a chladicí technikou nutnou pro případ mimořádných událostí, a některá krematoria se dokonce mohou uzavřít, neboť nebudou mít co zpopelňovat díky uvedené kremační turistice.
ps2013-054-08-005-049.u4.p7.s1 Samostatnou kapitolou je kauza pohřbívání plodů, u které byla odhalena potenciální možnost tunelování veřejného rozpočtu formou sociálních dávek určených na pohřbení mrtvých.
ps2013-054-08-005-049.u4.p7.s2 Chtěl bych se právě v této souvislosti zeptat paní ministryně, zda je toto oprávněné tvrzení, nebo zda se nezakládá na pravdě a je čistě jenom vyjádřením názoru určitého segmentu poskytovatelů služeb v této oblasti, protože by to mohlo výrazně potom ovlivnit projednávání tohoto zákona a samozřejmě i načítání pozměňovacích návrhů, které by ve své konečné fázi mohly tuto velice lidsky citlivou oblast ovlivnit.
ps2013-054-08-005-049.u4.p8.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-054-08-005-049.u5.p1.s1 Děkuji panu poslanci Stanislavu Grospičovi.
ps2013-054-08-005-049.u5.p1.s2 V tuto chvíli se slova ujme poslední řádně přihlášený do rozpravy pan poslanec Lukáš Pleticha.
ps2013-054-08-005-049.u5.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-054-08-005-049.u6.p1.s1 Děkuji.
ps2013-054-08-005-049.u6.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážená vláda, kolegyně, kolegové, nebudu opakovat, co bylo řečeno.
ps2013-054-08-005-049.u6.p1.s3 Pouze vystoupím s několika návrhy, komu ještě dále přikázat tento tisk, protože podle toho, jak se snaží tato novela zákona některé věci precizovat, tak jsem přesvědčen o tom, že tam nedošlo k dobré spolupráci s rezorty minimálně kultury a obrany, protože třeba § 4 Nakládání s ostatky, tak podle úpravy, která na jednu stranu se snaží omezit výstavy typu bodies, tak ale zároveň také dopadne na muzea, galerie, kostnice, kde jsou vystaveny různé historické ostatky, a nevím, jak dneska bude třeba Národní muzeum získávat souhlas příbuzných avarského bojovníka z doby železné nebo bronzové.
ps2013-054-08-005-049.u6.p2.s1 Takže si myslím, že by si tento zákon měl vzít do své péče i výbor pro vědu, vzdělávání a kulturu a rovněž tak výbor pro obranu, protože tam nevidím moc době zpracovánu třeba návaznost na problematiku válečných hrobů, anebo nejsem i přesvědčen, že třeba přeprava ostatků vojáků z mise je v souladu s tímto zákonem.
ps2013-054-08-005-049.u6.p2.s2 Děkuji.
ps2013-054-08-005-049.u7.p1.s1 Děkuji panu poslanci Lukáši Pletichovi a ptám se, jestli se někdo hlásí do rozpravy.
ps2013-054-08-005-049.u7.p1.s2 Pan zpravodaj.
ps2013-054-08-005-049.u7.p1.s3 Samozřejmě.
ps2013-054-08-005-049.u7.p1.s4 V rozpravě ještě, nikoliv tedy se závěrečným slovem.
ps2013-054-08-005-049.u7.p1.s5 V rozpravě.
ps2013-054-08-005-049.u7.p1.s6 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.
ps2013-054-08-005-049.u8.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-054-08-005-049.u8.p1.s2 Vážené kolegové, kolegyně, jenom chci avizovat, že v podrobné rozpravě navrhnu zkrácení lhůty pro projednávání ve výborech na 30 dnů.
ps2013-054-08-005-049.u9.p1.s1 Ano, pan poslanec Ladislav Okleštěk ještě v obecné rozpravě.
ps2013-054-08-005-049.u9.p1.s2 Nikoho dalšího nevidím, obecnou rozpravu končím.
ps2013-054-08-005-049.u9.p1.s3 Ptám se paní ministryně, jestli zájem o závěrečné slovo.
ps2013-054-08-005-049.u9.p1.s4 Prosím.
ps2013-054-08-005-049.u9.p1.s5 Paní ministryně, máte slovo.
ps2013-054-08-005-049.u10.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené dámy poslankyně a vážení pánové poslanci, bych nejprve chtěla poděkovat Poslanecké sněmovně, že dnes zařadila tento tisk na jednání v průběhu dnešního dne.
ps2013-054-08-005-049.u10.p2.s1 Vyjádřím se velmi obecně k některým věcem, které zde padly.
ps2013-054-08-005-049.u10.p2.s2 Vnímám je jako podněty do výborů.
ps2013-054-08-005-049.u10.p2.s3 Několik věcí.
ps2013-054-08-005-049.u10.p2.s4 Jsem si vědoma, a říkala jsem to již ve středu, že jste oslovováni různými zájmovými skupinami, což i zde v prohlášení poslanců, kteří zde hovořili, se to u některých objevilo.
ps2013-054-08-005-049.u10.p2.s5 Nicméně ráda bych reagovala, že pokud se jedná o spolupráci se Sdružením pohřebnictví, Asociací pohřebních služeb, Unií pohřebnictví, Asociací krajů, Svazem měst a obcí, krematorii a dalšími, tak samozřejmě Ministerstvo pro místní rozvoj spolupracovalo se všemi.
ps2013-054-08-005-049.u10.p2.s6 Například v ruce držím dopis, kde předseda Sdružení pohřebnictví žádá, nekomunikuji s Asociací pohřebních služeb, protože je nepovažují za řádné partnery, což pravděpodobně i někomu zde bylo opomenuto sdělit.
ps2013-054-08-005-049.u10.p3.s1 Pokud se podíváme na oponentní návrhy, které se objevují v řadách, které vám jsou dávány ze strany pravděpodobně Asociace pohřebních služeb, tak například první návrh je, aby Ministerstvo pro místní rozvoj nebylo orgánem dohledu v této oblasti.
ps2013-054-08-005-049.u10.p3.s2 To je to, co zavádíme, prosím vás, touto novelou.
ps2013-054-08-005-049.u10.p3.s3 Takže samozřejmě s tímto nemůžeme souhlasit a možná i díky tomuto vyjádření se všichni společně zamyslíme, jak moc jsou pádné zájmy těch, kteří oslovují vás jako zákonodárce.

Text viewDownload CoNNL-U