|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-01 ps2013-054-10-006-053 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

53. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1003/ - prvé čtení

Date2017-02-01
Meetingps2013/054
Agenda Itemps2013/054/053
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/054schuz/s054324.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 330 • previousnext

ps2013-054-10-006-053.u8.p2.s1 zároveň mrzí, že tady není paní ministryně Šlechtová, protože tento zákon poměrně úzkou spojitost se stavebním zákonem.
ps2013-054-10-006-053.u8.p2.s2 Ona by tady podle mého názoru měla být.
ps2013-054-10-006-053.u8.p2.s3 ten procedurální návrh dávat ale nebudu, protože EIA blokovat nechci, protože je potřeba tu směrnici nějakým způsobem zapracovat.
ps2013-054-10-006-053.u8.p2.s4 Nicméně opravdu stojí za zvážení, aby tady příště paní ministryně při projednávání tohoto návrhu zákona byla osobně a mohla se k tomu také vyjádřit, protože ty dopady tam jsou.
ps2013-054-10-006-053.u8.p3.s1 by potom tedy zajímalo, jak se to stihne propojit se stavebním zákonem, když tady to je v prvním čtení a stavební zákon je nyní ve výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
ps2013-054-10-006-053.u8.p3.s2 jsem byl vysloveně zděšen, když se tam objevilo skoro 200 pozměňovacích návrhů.
ps2013-054-10-006-053.u8.p3.s3 Chápu, že stavební zákon je potřeba udělat pořádně, nový, ale tam je tolik dotčených aktérů, tolik pozměňovacích záměrů, že se v tom doslova ztrácíme.
ps2013-054-10-006-053.u8.p3.s4 Ztrácíme, a bude to poměrně složité na tom výboru to všechno prohlasovat, a to někdy asi 8. února.
ps2013-054-10-006-053.u8.p3.s5 Určitě tam asi možná padne návrh na přerušení a takové věci, na propojení s tímto zákonem.
ps2013-054-10-006-053.u8.p3.s6 Protože opravdu ty různé věci tam jsou propojeny.
ps2013-054-10-006-053.u8.p4.s1 Protože se to týká právě i hospodářství a různých dopadů třeba staveb právě na životní prostředí, jako jsou dálnice, tak navrhnu v rozpravě tento tisk přikázat také hospodářskému výboru, aby se k tomu hospodáři také vyjádřili, jak to propojenost právě se stavebním zákonem, tak by to měl mít i výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
ps2013-054-10-006-053.u8.p4.s2 To stojí za zvážení, protože ta propojenost tady je.
ps2013-054-10-006-053.u8.p4.s3 Je tady jasná.
ps2013-054-10-006-053.u8.p5.s1 Co jsem tady ještě k tomu chtěl, samozřejmě je, že vítám snížení administrativní zátěže.
ps2013-054-10-006-053.u8.p5.s2 Nějakým způsobem je potřeba to udělat.
ps2013-054-10-006-053.u8.p5.s3 Nějakým způsobem to urychlovat, to řízení, nepochybně to prodloužení platnosti EIA na sedm let, to je také krok dobrým směrem, protože těch pět let je podle málo, a pak se stane to, že zjistíme, že se nám ta EIA posunula jinam, do neplatnosti, a musíme buď žádat o výjimku Evropskou unii, nebo nějakým způsobem to udělat jinak, že uděláme novou EIA, a zase nás to stojí velké prostředky, a tím pádem jimi mrháme.
ps2013-054-10-006-053.u8.p5.s4 Takže je to určitě krok správným směrem.
ps2013-054-10-006-053.u8.p6.s1 To by bylo asi ve své podstatě všechno, co jsem tady chtěl k tomu takhle ve stručnosti říci.
ps2013-054-10-006-053.u8.p6.s2 se samozřejmě těším na projednávání této vlastně směrnice EU na výborech.
ps2013-054-10-006-053.u8.p6.s3 se tam zeptám ještě na další věci.
ps2013-054-10-006-053.u8.p6.s4 A vítám snahu pana kolegy Zahradníka nějakým způsobem vtáhnout do toho procesu právě ta ekologická hnutí a zvýšit jejich odpovědnost.
ps2013-054-10-006-053.u8.p6.s5 Protože ona třeba účelově blokují schválení věci.
ps2013-054-10-006-053.u8.p6.s6 Takže zvýšit jejich odpovědnost na EIA a dalších věcech.
ps2013-054-10-006-053.u8.p7.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-054-10-006-053.u9.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-054-10-006-053.u9.p1.s2 S faktickou poznámkou se hlásí pan zpravodaj.
ps2013-054-10-006-053.u9.p1.s3 Prosím.
ps2013-054-10-006-053.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-054-10-006-053.u10.p1.s2 možná trochu upřesním problematiku občanských sdružení, která tady byla nakousnuta.
ps2013-054-10-006-053.u10.p1.s3 Ono to více souvisí se zákonem o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., a nikoli tady s tou EIA.
ps2013-054-10-006-053.u10.p1.s4 Vlastně ta myšlenka o účasti občanských sdružení ve správních řízeních, ta primární, tvůrce toho zákona byla taková, aby umožnila účast veřejnosti právě v těch správních řízeních jednak prostřednictvím obcí, jednak prostřednictvím občanských sdružení.
ps2013-054-10-006-053.u10.p1.s5 Ale my tady dnes projednáváme zákon o posuzování vlivů a tam si myslím, že ta problematika jde trošku mimo.
ps2013-054-10-006-053.u10.p1.s6 Ta občanská sdružení, tam skutečně ta účast je zajišťována právě ze zákona č. 114, nikoliv ze zákona 100, o posuzování vlivů.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s1 Jinak samozřejmě, abychom se tady nepletli, nebo nemátli, tak EIA není povolení ke stavbě.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s2 Je to vlastně proces posuzování záměru, jaký vliv, nebo jaký může mít vliv na životní prostředí.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s3 A výsledkem je stanovisko toho příslušného orgánu, buď tak stavba vliv negativní, nebo nemá.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s4 Takže není to povolení ke stavbě.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s5 Z toho důvodu tady vznikla trochu určitá fabulace, že občanská sdružení blokují proces EIA.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s6 To není úplně přesně.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s7 Byť chápu i námitky pana kolegy Zahradníka, že vznikají některá účelová občanská sdružení, která mají celostátní působnost, mají pět členů a potom blokují - ve správních řízeních, nikoli v procesu EIA - někdy oprávněně, někdy neoprávněně různé stavby.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s8 Tam bychom se samozřejmě mohli na tuto otázku zaměřit, ale myslím si, že nikoliv této novele.
ps2013-054-10-006-053.u10.p2.s9 Ta se týká něčeho trochu jiného.
ps2013-054-10-006-053.u10.p3.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-054-10-006-053.u11.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-054-10-006-053.u11.p1.s2 S přednostním právem se hlásí pan ministr.
ps2013-054-10-006-053.u11.p1.s3 Prosím.
ps2013-054-10-006-053.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-054-10-006-053.u12.p1.s2 bych rád zareagoval v rychlosti na několik věcí, které tady padly jak od pana kolegy Zahradníka, tak od pana kolegy Klána.
ps2013-054-10-006-053.u12.p1.s3 vám řeknu několik zajímavých čísel.
ps2013-054-10-006-053.u12.p1.s4 Myslím, že budete možná v šoku podobně, jako jsem byl .
ps2013-054-10-006-053.u12.p1.s5 Protože jsem opravdu nečekal, že to bude tak bagatelní.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s1 Pamatujete si, že jsme se tady při jednání, nebo v debatách v rámci 39/2015, novely, a i následně hodně bavili o počtu podpisů, jestli 200, nebo 500, jestli ověřených, nebo neověřených, nebo jakých.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s2 A ty debaty jsou i teď a jsou v těch pozměňovacích návrzích ke stavebnímu zákonu.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s3 My jsme si díky semináři, který jsme udělali k této novele, kde vlastně padl takový námět, si aktuálně uděláme přehled, kolikrát byl tento institut využit, tak my jsme si udělali, stáhli jsme si ze všech krajských úřadů i našich pracovišť, z těch tzv. OVSS, tedy odborů výkonu státní správy, za období 1. 4. 2015 17. 1. 2017, tedy vlastně od doby, co ta 39/2015 vstoupila v platnost, stáhli jsme si statistiku vydaných takzvaných negativních závěrů zjišťovacího řízení, tedy záměrů, kdy nepodléhá dalšímu posuzování.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s4 A zjistili jsme, že celkem bylo vydáno těchto negativních závěrů 1 050, 15 z nich bylo napadeno přípustným odvoláním, tedy zhruba 1 %, nebo něco víc jak 1 % - pouze.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s5 Počet případů, kdy se odvolal zavedený spolek, který existuje tři a více let, byl 14.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s6 A pozor, z toho jednoduchým odečtem získáváte informaci, i pro šokující, že počet případů za téměř dva roky, kdy byla využita podpisová listina pro odvolání proti tomu závěru zjišťovacího řízení, byl, dámy a pánové, jeden.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s7 Jeden z 1 050!
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s8 Což je, jestli si dobře vzpomínám, asi jedno promile.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s9 Takže jednou byl využit institut podpisové listiny.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s10 A tady jasně vidíme, že debatovat o tom, zda 200, nebo 500 podpisů, je v tomto případě trošku střelba na jiný cíl, než jste asi všichni plánovali, nebo namítali.
ps2013-054-10-006-053.u12.p2.s11 tomu rozumím.
ps2013-054-10-006-053.u12.p3.s1 A ještě několik věcí, které tady padly.
ps2013-054-10-006-053.u12.p3.s2 Bylo řečeno, že novela 39/2015 přinesla celou řadu koncepčních problémů, zablokovány projekty.
ps2013-054-10-006-053.u12.p3.s3 vám mohu s plnou odpovědností říct, že když jsme teď velmi detailně šli do rozboru těch devíti staveb a těch desítek dalších staveb podle 244, a byli jsme rádi, že to zaznělo na tripartitě, a zaznělo to i na semináři - mimochodem na tripartitě velké, kde jsou i zástupci právě třeba Svazu stavebnictví, Hospodářské komory, Svazu průmyslu a dalších - tak tam bylo jasně řečeno, že se ukázalo, že EIA není tím úzkým místem, a tedy že dneska nebrzdí v zásadě žádný záměr, protože drtivá většina těch záměrů, které měly tu starou EIA, kde se nepodařila ta výjimka vyjednat, tak jsou zároveň záměry, které z velkého, řekněme z obrovského počtu případů nemají vykoupené pozemky a nemají dodělanou přípravu.
ps2013-054-10-006-053.u12.p3.s4 Takže ta EIA.
ps2013-054-10-006-053.u12.p3.s5 A kdyby dneska byla hotová, ta nová EIA, tak se stejně nedalo pokračovat.
ps2013-054-10-006-053.u12.p4.s1 Takže to jeden závěr.
ps2013-054-10-006-053.u12.p4.s2 A mimochodem, kolegyně, kolegové, my jsme za tu dobu naprosto v tichosti vydali stovky ověřovacích závazných stanovisek na projekty podle zákona 100/2001 a prošlo to bez pozornosti veřejnosti, protože je to zcela nekonfliktní, nikdo se proti tomu neodvolal a příprava těch staveb pokračuje.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s1 Poslední dvě poznámky.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s2 Místní příslušnost.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s3 Ano, z logiky věci a ze selského rozumu máte pravdu.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s4 Skutečně místní příslušnost je rovněž věc, která by mi připadala elementárně logická, ale není to jenom námět, nebo připomínka Evropské komise, která nám brání, abychom o tom dále příliš jednali, ale jsou to i judikáty.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s5 A vám ty judikáty rád ukážu.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s6 Jsou to judikáty Evropského soudního dvora, který opakovaně judikoval, že místní příslušnost je nemožná - ji stanovit.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s7 Dokonce prohrálo v tomto sporu i Německo.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s8 I silné Německo jako čistý plátce Evropské unie prohrálo ve sporu týkajícím se místní příslušnosti.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s9 Těch judikátů je několik.
ps2013-054-10-006-053.u12.p5.s10 Takže je velmi těžké nemožné v této chvíli chtít nějakou výjimku, ve chvíli, kdy tato záležitost je opakovaně judikovaná Evropským soudním dvorem.
ps2013-054-10-006-053.u12.p6.s1 A poslední poznámka - propojení se stavebním zákonem.
ps2013-054-10-006-053.u12.p6.s2 K panu kolegovi Klánovi vaším prostřednictvím.
ps2013-054-10-006-053.u12.p6.s3 Máte naprostou pravdu, pane kolego, právě proto jsme rádi, že to teď míří do výborů, doufám, že to projednávání bude rychlé.
ps2013-054-10-006-053.u12.p6.s4 My jsme domluveni s kolegy, a bude to určitě i naše snaha dosáhnout s jednotlivými poslaneckými kluby dohody, že ty věci, které lze případně jaksi vykuchat z toho stavebního zákona a dát je právě do transpoziční novely, tak toho bychom rádi využili.
ps2013-054-10-006-053.u12.p6.s5 Takže je to takto připravováno, aby se nám nerozjely vedle sebe dvě normy, protože tam samozřejmě žádný takový rozpor nemůže nastat.
ps2013-054-10-006-053.u12.p6.s6 Děkuji vám.
ps2013-054-10-006-053.u13.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-054-10-006-053.u13.p1.s2 Eviduji tři faktické poznámky.
ps2013-054-10-006-053.u13.p1.s3 První vystoupí pan předseda Stanjura, připraví se pan poslanec Zahradník.
ps2013-054-10-006-053.u13.p1.s4 Prosím.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s1 Skutečně jenom tři krátké poznámky.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s2 Pane ministře, jsem vás dobře poslouchal.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s3 Vy jste říkal 1 015 negativních stanovisek a z toho jedno odvolání.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s4 Ale ti, kteří jsou proti stavbě, napadají pozitivní stanoviska.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s5 Když jsou negativní, tak vlastně dosáhli svého a jsou spokojeni.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s6 Tak jenom upřesnění, jestli jsem to správně pochopil, protože vy jste říkal 1 015 negativních, z toho jednou byla využita podpisová listina.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s7 To znamená, ti se domáhali, aby to bylo pozitivní, když dali zřejmě odvolání proti negativnímu.
ps2013-054-10-006-053.u14.p1.s8 by spíš zajímala ta opačná statistika.
ps2013-054-10-006-053.u14.p2.s1 Druhá poznámka.
ps2013-054-10-006-053.u14.p2.s2 Zase jsem slyšel: Evropská komise nám neumožňuje, i když je to třeba selským...
ps2013-054-10-006-053.u14.p2.s3 Co jste udělal vy, ministerstvo, případně naše vláda, abychom na evropské úrovni změnili ta pravidla, a ne pořád poslouchali "nám to někdo nařizuje"?

Text viewDownload CoNNL-U