|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-02-01 ps2013-054-10-003-140 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

140. Návrh poslanců Martina Plíška, Jana Chvojky, Marka Bendy a Radka Vondráčka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 853/ - prvé čtení

Date2017-02-01
Meetingps2013/054
Agenda Itemps2013/054/140
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/054schuz/s054318.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 224 • previousnext

ps2013-054-10-003-140.u13.p1.s1 Slovo pan místopředseda Filip s řádnou přihláškou do rozpravy.
ps2013-054-10-003-140.u14.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-054-10-003-140.u14.p1.s2 Pane ministře, dámy a pánové, hovořím ve střetu zájmů.
ps2013-054-10-003-140.u14.p1.s3 Jsem advokát, číslo oprávnění 7265, advokacii vykonávám prostřednictvím zaměstnaného advokáta.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s1 Mně tady nechybí jiný člen vlády než pan ministr Pelikán.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s2 Nemyslím si, že je možné, abychom se s tím smířili, a myslím, že kolega Stupčuk to řekl docela přesně, že tento návrh zákona projednáváme jako nikoliv vládní, ale návrh poslanecký.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s3 V tomto ohledu je postavení advokátní komory specifické, možná ještě více specifické než například lékařské komory - tím jsme se zabývali včera -, protože advokátní komora je tady založena proto, aby zastupovala občany nejen vůči jiným občanům, ale také proti státu.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s4 Proto je povinné členství v advokátní komoře a podle mého soudu vláda by měla mít zájem na vyváženém vztahu mezi advokáty a státem.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s5 Evidentně o to vůbec nejde.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s6 A neustálé zvyšování pravomocí a atrahování kompetencí exekutorskou komorou, notářskou komorou a dalšími na úkor advokacie je na škodu skutečného výkonu advokacie, tedy na škodu ochrany zájmů občanů před byrokracií státu a před tím, aby vůbec mohli mít ochráněna svá nejzákladnější lidská práva.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s7 Proto mi tady chybí ministr Pelikán.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s8 Podle mého soudu je jeho ostudou, že tuto novelu projednáváme za prvé velmi pozdě poté, kdy byla předložena, když to Ministerstvo spravedlnosti nechtělo udělat, přestože požadavek advokátní komory byl zřejmý již v roce 2014, a my jsme požádali, a nebyl jsem sám, ale bylo to mnoho jiných, kteří požadovali v rámci interpelací, aby Ministerstvo spravedlnosti na tom začalo poctivě s advokátní komorou, s právnickými fakultami pracovat.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s9 To, že ministrovi Pelikánovi nestojíme za to, aby tady u toho projednávání byl, velmi mrzí.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s10 V tomto ohledu tedy musím říct, že jsem s tím výrazně nespokojen.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s11 To, že jsme to zařazovali dnes ráno, neznamená nic jiného, než že na tom vládě nezáleží.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s12 Protože kdyby pan ministr Pelikán chtěl být přítomen, tak si to mohl vyhradit a mohl v úterý dopoledne, tak jako jiní ministři, oznámit politickému grémiu Sněmovny, že u projednávání návrhu zákona chce být, a samozřejmě bychom tedy navrhli termín projednávání tak, aby u toho mohl být přítomen.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s13 To je podle mého soudu docela zásadní věc.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s14 Výmluvy z jeho strany a návrhy, které tady , když se projednávají návrhy z jeho dílny, známe docela přesně.
ps2013-054-10-003-140.u14.p2.s15 V tomto ohledu jsem skutečně nespokojen.
ps2013-054-10-003-140.u14.p3.s1 Jsem přesvědčen, že novelu je třeba projednat do konce volebního období, a jsem přesvědčen, že ti poslanci, kteří se pod podepsali, odvedli kus poctivé práce.
ps2013-054-10-003-140.u14.p3.s2 Samozřejmě můžeme mít na to různé názory i z různého úhlu pohledu, ale v tomto ohledu jsem přesvědčen, že ty různé názory můžeme projevit při projednávání ve výborech.
ps2013-054-10-003-140.u14.p3.s3 A to si myslím, že je docela zásadní.
ps2013-054-10-003-140.u14.p3.s4 Jenom jsem si nemohl odpustit tuto výtku, protože skutečně dochází k nerovnoměrnému rozložení těch povinností a práv, které tady mají jednotlivé skupiny, které se zabývají právy občanů ČR.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s1 Co si dovolím říct na závěr.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s2 Je to poměrně jednoduché.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s3 Buď stát zájem na tom, aby chránil práva občanů, a tedy zájem na korektním vztahu mezi advokátní komorou a státem, nebo státní byrokracií, chcete-li, a potom bude mít zájem na tom, aby byla projednána i následující norma a tou je návrh zákona o bezplatné právní pomoci.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s4 Víte, ona to tady říkala kolegyně Válková docela přesně.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s5 Dnes vykonává bezplatnou právní pomoc advokátní komora na účet advokátů.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s6 Proto advokáti platí svůj poplatek advokátní komoře v částce 8 tisíc korun, žádná jiná komora takové peníze nechce od svých členů, a v tomto ohledu většina prostředků je právě vložena do toho, abychom mohli zadarmo poskytovat právní pomoc občanům.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s7 se proti tomu nijak nebráním, podporuji to, ale na druhou stranu musím říct, že je to od státu vůči této komoře velmi nekorektní vztah.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s8 Ale o tom se budeme bavit u návrhu následující normy.
ps2013-054-10-003-140.u14.p4.s9 Děkuji.
ps2013-054-10-003-140.u15.p1.s1 Dámy a pánové, pěkné dopoledne.
ps2013-054-10-003-140.u15.p1.s2 vám také děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-054-10-003-140.u15.p1.s3 Nyní je s přednostním právem přihlášen pan poslanec Kubíček a po něm pan poslanec Plíšek.
ps2013-054-10-003-140.u15.p1.s4 Prosím.
ps2013-054-10-003-140.u16.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-054-10-003-140.u16.p1.s2 bych jenom chtěl podotknout, že pan ministr Pelikán byl řádně omluven, a nešťastným zařazením tohoto bodu na dnešek došlo k tomu, že se toho nemůže zúčastnit.
ps2013-054-10-003-140.u16.p1.s3 Současně tuto novelu podporuje, a je tedy opravdu důležité dát tuto novelu na den, kdy pan ministr Pelikán se bude moci účastnit našeho jednání.
ps2013-054-10-003-140.u16.p1.s4 Děkuji.
ps2013-054-10-003-140.u17.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-054-10-003-140.u17.p1.s2 Nyní tedy pan navrhovatel.
ps2013-054-10-003-140.u17.p1.s3 Prosím.
ps2013-054-10-003-140.u18.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2013-054-10-003-140.u18.p1.s2 Milé kolegyně, vážení kolegové, krátce zareaguji na vystoupení kolegů v rozpravě.
ps2013-054-10-003-140.u18.p1.s3 Nejdříve vaším prostřednictvím k panu poslanci Karamazovovi.
ps2013-054-10-003-140.u18.p1.s4 To je určitě zajímavý námět - výši částky za zkoušku zakotvit přímo do zákona.
ps2013-054-10-003-140.u18.p1.s5 Samozřejmě tím, že stejně jako v jiných právnických a justičních profesích se zakotvuje test všeobecných znalostí, tak je otázka, jestli je nutné fixovat tu částku přímo do zákona, protože i jiné justiční profese to takto nemají, ale se určitě v rámci projednání ve výboru nebráním tomu, abychom tam určitý limit zakotvili.
ps2013-054-10-003-140.u18.p1.s6 Nemusí to být samozřejmě řečeno zcela přesně, ale určitý limit výše poplatku za zkoušku zakotvili.
ps2013-054-10-003-140.u18.p2.s1 Pokud samozřejmě budu reagovat na kolegy Stupčuka a Filipa, vaším prostřednictvím, určitě si budeme i ve výboru dávat pozor na to, abychom míru těch nových povinností jak koncipientů, advokátů, ale i oprávnění komory, aby to bylo vyvážené.
ps2013-054-10-003-140.u18.p2.s2 Nicméně na druhou stranu, byly tady v minulosti některé případy porušení zákona, porušení nějaké kárné odpovědnosti a povinnosti.
ps2013-054-10-003-140.u18.p2.s3 Byly ty případy medializované, a proto si například myslím, že ta nová sankční ustanovení advokátní komory z hlediska odejmutí knihy o prohlášení pravosti podpisů nebo možnost dočasně zakázat výkon činnosti je namístě.
ps2013-054-10-003-140.u18.p2.s4 A toto zde na rozdíl od jiných profesí chybělo.
ps2013-054-10-003-140.u18.p3.s1 Pokud jde samozřejmě o neúčast ministra spravedlnosti, tak skutečně tento zákon se připravoval již delší dobu.
ps2013-054-10-003-140.u18.p3.s2 Ministerstvo spravedlnosti se nemělo s ohledem na nějaké jiné své úkoly k tomu předkládat tento návrh.
ps2013-054-10-003-140.u18.p3.s3 Jenom ještě dodávám, že ty zákony, které se týkají profesních komor, to není jenom tento zákon, ale jsou často předkládány cestou poslaneckých návrhů zákonů.
ps2013-054-10-003-140.u18.p3.s4 A my jsme právě na ústavněprávním výboru naznali, že této normě, které nebyla věnována pozornost v minulosti, je dobré se věnovat, a proto je dobře, abychom ji postoupili do druhého čtení a případně ji upravili.
ps2013-054-10-003-140.u18.p3.s5 Samozřejmě povedeme i diskusi o tom, jak dlouhou mít advokát praxi pro to, aby školil koncipienta.
ps2013-054-10-003-140.u18.p3.s6 Tam jsem připraven, a za předkladatele to avizuji, případně se shodnout na úpravě tohoto návrhu zákona.
ps2013-054-10-003-140.u18.p4.s1 S ohledem na časové limity, které tato Poslanecká sněmovna, a s ohledem na povahu této novely si vám dovoluji navrhnout, abychom zkrátili lhůtu pro projednání ve výboru na třicet dnů.
ps2013-054-10-003-140.u18.p4.s2 Děkuji.
ps2013-054-10-003-140.u19.p1.s1 vám děkuji a registruji váš návrh.
ps2013-054-10-003-140.u19.p1.s2 S faktickou poznámkou... procedurální návrh.
ps2013-054-10-003-140.u19.p1.s3 Prosím, pane poslanče, s procedurálním návrhem.
ps2013-054-10-003-140.u20.p1.s1 dávám procedurální návrh na přerušení projednávání tohoto tisku do přítomnosti ministra spravedlnosti.
ps2013-054-10-003-140.u20.p1.s2 Děkuji.
ps2013-054-10-003-140.u21.p1.s1 Dobře, děkuji.
ps2013-054-10-003-140.u21.p1.s2 Vzhledem k tomu, že se jedná o procedurální návrh, tak o něm dám hlasovat bez rozpravy.
ps2013-054-10-003-140.u21.p1.s3 Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí.
ps2013-054-10-003-140.u21.p1.s4 Pro pořádek zopakuji procedurální návrh.
ps2013-054-10-003-140.u21.p2.s1 Budeme hlasovat o přerušení projednávání tohoto bodu do přítomnosti ministra spravedlnosti pana ministra Pelikána.
ps2013-054-10-003-140.u21.p3.s1 zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro tento návrh, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku.
ps2013-054-10-003-140.u21.p3.s2 Kdo je proti tomuto návrhu?
ps2013-054-10-003-140.u21.p4.s1 Je to hlasování s pořadovým číslem 291, přihlášeno je 156 poslankyň a poslanců, pro návrh 41, proti 62.
ps2013-054-10-003-140.u21.p4.s2 Tento procedurální návrh byl zamítnut a my budeme pokračovat v projednávání.
ps2013-054-10-003-140.u21.p5.s1 Dalším řádně přihlášeným je pan poslanec Grospič.
ps2013-054-10-003-140.u21.p5.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2013-054-10-003-140.u22.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-054-10-003-140.u22.p1.s2 Vážené členové vlády, vážení kolegové, budu asi poměrně stručnější než předřečníci.
ps2013-054-10-003-140.u22.p1.s3 Jenom bych chtěl upozornit, že z pohledu mého se jedná o velice závažný, byť potřebný zákon, protože zákon o advokacii si vyžaduje delší dobu svou novelizaci.
ps2013-054-10-003-140.u22.p1.s4 Chci připomenout, že se jedná ve své podstatě o zákon, který byl přijat pod č. 85/1996.
ps2013-054-10-003-140.u22.p1.s5 A trošičku zarážejí v tento moment dvě skutečnosti.
ps2013-054-10-003-140.u23.p1.s1 se omlouvám, pane poslanče, že vstupuji do vašeho projevu, ale kolegyně a kolegové, vás požádám o ztišení, protože nerozumím tomu, co pan poslanec přednáší.
ps2013-054-10-003-140.u23.p1.s2 Jestli máte potřebu řešit nějaké věci, jděte je řešit do předsálí.
ps2013-054-10-003-140.u23.p1.s3 Prosím, pokračujte.
ps2013-054-10-003-140.u24.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-054-10-003-140.u24.p1.s2 Čili chci znovu zdůraznit, že rozumím důvodům předkladatelů na předložení tohoto zákona.
ps2013-054-10-003-140.u24.p1.s3 Vnímám dobře tu skutečnost, že zákon o advokacii byl přijat pod č. 85/1996 a od doby nezaznamenal zásadních změn.
ps2013-054-10-003-140.u24.p1.s4 Nicméně řada jiných právních předpisů ano a je namístě, aby se touto problematikou Poslanecká sněmovna zabývala.
ps2013-054-10-003-140.u24.p2.s1 Vzhledem k tomu, že však výkon advokacie veřejnoprávní charakter a advokátní komora plní řadu úkonů, které jsou i ve veřejném zájmu, to znamená, v některých ohledech zde vykonává úkony, které mohou vykonávat i orgány veřejné správy, veřejnoprávních korporací či jiné stavovské komory, vnímám trošku ten zákon o advokacii jako střet zájmů mezi různými stavovskými komorami, zejména notáři a advokáty, ale i na druhé straně třeba soudními exekutory.
ps2013-054-10-003-140.u24.p2.s2 A v tento moment zaráží, že tak podstatnou normu a tak důležitou normu vlastně nepředkládá vláda České republiky, že se nezabývá vláda České republiky a nesnaží se Ministerstvo spravedlnosti urychlit její projednání s tím, že by šlo o konsenzuální vládní návrh, ale že to všechno vlastně je ponecháno na poslanecké iniciativě.
ps2013-054-10-003-140.u24.p2.s3 Přitom je zcela zřejmé, že tuto normu velice těžko mohl napsat asi někdo, se vší úctou, z předkladatelů, kteří by byli sebevíce obeznámeni s danou problematikou.
ps2013-054-10-003-140.u24.p2.s4 Čili jsou zde zřejmě osvojená stanoviska, zejména advokátní komory.
ps2013-054-10-003-140.u24.p3.s1 Z tohoto pohledu si myslím, že je i zarážející odůvodnění vlády, která podle mého trochu alibisticky a trošku nespravedlivě zaujímá stanoviska k jednotlivým návrhům zákonů, zejména poslaneckých, s tím, že - pominu návrhy senátní - s tím, že někde si práci s odůvodněním a vyprecizováním od důvodové zprávy.
ps2013-054-10-003-140.u24.p3.s2 A zde se soustředila v podstatě na tři řádky, kde vláda říká, že na své schůzi dne 27. července 2016 projednala a posoudila návrh zákona, kterým se mění zákon č. 85/1996 o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a vyslovila s tímto návrhem souhlas.
ps2013-054-10-003-140.u24.p4.s1 se v této souvislosti přikláním k tomu, aby byl tento návrh propuštěn do druhého čtení, ale aby mu nebyla zkracována lhůta a abychom se i dobrali k tomu, co je zcela běžné, a stále více běžné, v této Poslanecké sněmovně, že následně je vládou či příslušným ústředním orgánem státní správy vypracován pozměňovací návrh, velice obsáhlý, který si někdo osvojí, předloží jej jako svůj návrh, a přitom je zcela zřejmé, že jde o návrh z dílny toho či onoho ministerstva či jiného ústředního orgánu státní správy.
ps2013-054-10-003-140.u24.p4.s2 Nerad bych byl z toho důvodu v tomto případě pro to, že není asi žádným tajemstvím, že probíhá boj mezi advokacií a notářskou komorou (nesrozumitelné)i soudními exekutory, že následujícím bude zákon o právní pomoci.
ps2013-054-10-003-140.u24.p4.s3 A to všechno může velice negativně dopadat zejména na občany, jímž vlastně advokáti poskytují, byť tedy samozřejmě za úplatu, právní pomoc, a měli by vlastně přispívat ke zvyšování právní kultury a právního povědomí v naší společnosti.
ps2013-054-10-003-140.u25.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-054-10-003-140.u25.p1.s2 Táži se, zda někdo další se ještě hlásí do obecné rozpravy.

Text viewDownload CoNNL-U