|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-12-02 ps2013-053-04-005-190 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

190. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Karla Šidla, René Čípa a Václava Snopka na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr /sněmovní tisk 226/ - třetí čtení

Date2016-12-02
Meetingps2013/053
Agenda Itemps2013/053/190
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/053schuz/s053145.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 219 • previousnext

ps2013-053-04-005-190.u18.p1.s9 Jestli to nechcete dělat, pak ale vidím jako dost velký problém ve fungování vlády.
ps2013-053-04-005-190.u18.p1.s10 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u19.p1.s1 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u19.p1.s2 S přednostním právem pan ministr Mládek.
ps2013-053-04-005-190.u19.p1.s3 Prosím, pane ministře.
ps2013-053-04-005-190.u19.p1.s4 A faktickou poznámku kolega Fichtner.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, bych tady chtěl říct jasné slovo z pozice ministra průmyslu a obchodu.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s2 Tento zákon je třeba zrušit!
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s3 Tento zákon, když vznikl, tak byl gold-plating.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s4 Gold-plating nikoliv vůči Evropské unii, ale vůči našim spojencům, řekněme, v NATO.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s5 My jsme totiž přijali zákon, který byl nad rámec našich závazků, které omezují vývoz vojenského materiálu a zboží dvojího užití.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s6 Udělali jsme to, udělali jsme to za jiných okolností.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s7 Ten zákon se dávno přežil.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s8 Dnes jsme v situaci, že byly zrušeny sankce na začátku tohoto roku a je třeba udělat také gesto.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s9 Zrušit tento zákon, abychom mohli stejně jako většina jiných zemí, většina firem jít na íránský trh, který představuje obrovské možnosti pro český průmysl.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s10 Do dneška tam např. fungují stroje z Kovosvitu z 80. let a potřebují modernizaci.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s11 Čili to jsem jenom chtěl říct, že z hlediska průmyslu je to jasné slovo.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s12 Tento zákon je třeba zrušit.
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s13 Čím dřív, tím líp!
ps2013-053-04-005-190.u20.p1.s14 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u21.p1.s1 Děkuji panu ministrovi.
ps2013-053-04-005-190.u21.p1.s2 Ještě faktická poznámka pana poslance Fichtnera.
ps2013-053-04-005-190.u21.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u22.p1.s1 Děkuji za slovo, pěkné skoro poledne.
ps2013-053-04-005-190.u22.p1.s2 Chtěl bych jenom upozornit, že jsou dva návrhy.
ps2013-053-04-005-190.u22.p1.s3 Jeden je tento, druhý je vládní, tento je z pera komunistické strany, resp. zástupců komunistické strany, a k tomuto návrhu vyjádřila vláda dne 9. července 2014 nesouhlasné stanovisko, které, pokud vím, dosud změněno nebylo.
ps2013-053-04-005-190.u22.p1.s4 Takže z strany bych doporučil tento návrh zamítnout a potom hlasovat pro ten vládní.
ps2013-053-04-005-190.u22.p1.s5 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u23.p1.s1 Dobře, nejdříve rozhodneme o tom procedurálním návrhu pana poslance Zbyňka Stanjury, že přerušíme projednávání do přítomnosti pana ministra zahraničí.
ps2013-053-04-005-190.u23.p1.s2 To je legitimní návrh, který lze hlasovat.
ps2013-053-04-005-190.u23.p1.s3 To, co navrhl kolega Fichtner, lze vyjádřit pouze hlasováním, to jinak nejde udělat, čili v tomhle ohledu...
ps2013-053-04-005-190.u23.p1.s4 Ještě se hlásí kolega Korte?
ps2013-053-04-005-190.u23.p1.s5 S faktickou poznámkou?
ps2013-053-04-005-190.u23.p2.s1 Požádal jsem o strpení u procedurálního návrhu poslance Zbyňka Stanjury a prosím tedy, nepřepínejte ani poslance Stanjuru, ani , protože pustili jsme další rozpravu, shodli jsme se na tom, že po skončení rozpravy to odhlasujeme.
ps2013-053-04-005-190.u23.p2.s2 Ale prosím, myslím si, že je to debata nadbytečná.
ps2013-053-04-005-190.u23.p3.s1 Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u24.p1.s1 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u24.p1.s2 Musím reagovat na slova pana ministra obchodu.
ps2013-053-04-005-190.u24.p1.s3 Vznáším otázku.
ps2013-053-04-005-190.u24.p1.s4 Kdo je náš spojenec?
ps2013-053-04-005-190.u24.p1.s5 Je to šílený teokratický režim v Íránu, který vyhrožuje, že smete Izrael z povrchu země?
ps2013-053-04-005-190.u24.p1.s6 Nebo je to jediný demokratický stát v dané oblasti, Stát Izrael?
ps2013-053-04-005-190.u25.p1.s1 Nyní pan poslanec Fiedler a pan poslanec Zdeněk Ondráček, faktické poznámky.
ps2013-053-04-005-190.u25.p1.s2 Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s1 Děkuji, budu reagovat na vystoupení kolegy Fichtnera.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s2 Pokud je mi známo, tak ty návrhy, tak jak tady bylo řečeno, jsou víceméně totožné.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s3 Jejich obsah je totožný.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s4 Jestliže vláda k prvnímu návrhu vyjádřila stanovisko negativní, jak jsme slyšeli, pokud věřím, že ta informace je správná, neprověřoval jsem to, k tomu druhému, k tomu vládnímu, souhlasné, tak opravdu se nad tím zamysleme.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s5 Když jsem vstupoval do politiky, tak jsem vždycky říkal, že budu posuzovat návrhy a věci a zákony podle toho, co je jejich věcným obsahem, a nikoli kdo je předkladatelem.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s6 To pro není úplně podstatné.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s7 A tady máme úplně exemplární případ, že máme dva návrhy.
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s8 Jeden je z dílny poslaneckého klubu KSČM, jeden je vládní, jsou totožné - a v jednom případě budeme říkat, že nesouhlasíme, a v druhém, že souhlasíme?
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s9 Kolegové, zbláznili jsme se nebo co?
ps2013-053-04-005-190.u26.p1.s10 budu hlasovat určitě pro.
ps2013-053-04-005-190.u27.p1.s1 Děkuji, nyní pan poslanec Zdeněk Ondráček.
ps2013-053-04-005-190.u27.p1.s2 Máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u28.p1.s1 Ano, děkuji, pane předsedající.
ps2013-053-04-005-190.u28.p1.s2 bych vaším prostřednictvím chtěl požádat kolegu Fichtnera, jestli by řekl, proč mám jednou hlasovat proti a podruhé pro, když, jak bylo zmíněno, zákon je zcela totožný.
ps2013-053-04-005-190.u28.p1.s3 Jestli vám jde o to, kdo je předkladatelem, pane kolego, tak myslím, že máte dělat politiku a ne politikařit.
ps2013-053-04-005-190.u28.p1.s4 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u29.p1.s1 Děkuji, nyní pan poslanec Pavel Kováčik s faktickou poznámkou.
ps2013-053-04-005-190.u29.p1.s2 Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u30.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-053-04-005-190.u30.p1.s2 Paní a pánové, nechci tady na křičet na vás, kteří máte podobný názor, že ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno, a tudíž komunistický návrh je třeba zamítnout, zatímco úplně stejný vládní návrh je třeba podpořit, a to i komunistickými hlasy.
ps2013-053-04-005-190.u30.p1.s3 Tak jsem pochopil ty poznámky, které jdou.
ps2013-053-04-005-190.u30.p2.s1 Děkuji a skláním se před panem kolegou Stanjurou, předsedou poslaneckého klubu ODS, jehož trpělivost právě teď, koukám, že praská, pozvolna, rozpouští se, a chtěl bych poprosit, abychom se přestali točit v kruhu a vyjádřili svůj názor hlasováním.
ps2013-053-04-005-190.u30.p2.s2 jako předkladatel jsem samozřejmě pro to, aby ten návrh prošel v podobě, která je teď k dispozici, a nezdržovali jsme se zbytečně celým kolečkem projednávání vládního návrhu, protože se může stát při stejném odporu, který někteří z vás kladou, že návrh nebude přijat, dokonce legislativní proces nebude do konce tohoto volebního období dokončen vůbec a budeme pro legraci nejen sami sobě tady a našim občanům, ale skoro celému civilizovanému světu, jak jsem o něm hovořil ve svém prvním vystoupení.
ps2013-053-04-005-190.u30.p2.s3 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u31.p1.s1 Děkuji, nyní faktická poznámka pana poslance Fichtnera, potom pana poslance Sedi, potom paní poslankyně Válkové.
ps2013-053-04-005-190.u31.p1.s2 Prosím, máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u32.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-053-04-005-190.u32.p1.s2 Nevím, jestli si to kolegové uvědomují, ale dovolte, abych vás, nechci říct poučil, ale abych vám to vysvětlil.
ps2013-053-04-005-190.u32.p2.s1 V případě, že jsou dva návrhy textově totožné, tak samozřejmě to neznamená, že jsou totožné významově, protože také záleží na znění důvodové zprávy.
ps2013-053-04-005-190.u32.p2.s2 Vládní návrh nějaký přístup a tento návrh jiný přístup.
ps2013-053-04-005-190.u32.p2.s3 A v případě, že potom v praxi by došlo k problémům, a to se netýká jenom tohoto zákona, to se týká v podstatě jakéhokoli zákona, který zde projednáváme, tak v případě, že by v praxi došlo k problémům, k výkladovým problémům v otázce toho, co tím vlastně zákonodárce, tím konkrétním textem zákona, myslel, no tak v takovém případě se použije výklad a ten výklad mj. vychází i z důvodové zprávy.
ps2013-053-04-005-190.u32.p2.s4 Takže o to teď nejde, jestli to je komunistický návrh, nebo jiný.
ps2013-053-04-005-190.u32.p2.s5 Že to je komunistický návrh, to je fakt, ale ten význam, odlišnost toho významu tkví právě v důvodové zprávě a v tom, že při případném následném výkladu - a pochybuji, že každý domýšlí všechny důsledky toho, co se zde přijímá, tzn. ta praxe je bohatá a může přinést specifické situace, například v otázce náhrady škody dejme tomu, pokud by se někdo cítil tímto návrhem poškozen a chtěl by požadovat někde u soudu nějakou náhradu, to teď nedokážeme předjímat, tak v takovém případě se potom použije důvodová zpráva k tomu, aby se vysvětlil význam toho zákona.
ps2013-053-04-005-190.u32.p3.s1 Takže to nejsou dvě totožné věci, ačkoliv na první pohled to tak může vypadat.
ps2013-053-04-005-190.u32.p3.s2 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u33.p1.s1 Děkuji za dodržení času k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u33.p1.s2 Nyní faktická poznámka pana zpravodaje.
ps2013-053-04-005-190.u33.p1.s3 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo k faktické poznámce.
ps2013-053-04-005-190.u34.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-053-04-005-190.u34.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, jsem to tady uvedl.
ps2013-053-04-005-190.u34.p1.s3 Přece v prvním čtení jsme řešili tento problém, garanční výbor, výbor pro obranu se tím důkladně zabývaly, komentoval to tady i kolega Gabal jako místopředseda výboru pro obranu.
ps2013-053-04-005-190.u34.p1.s4 A výbor pro obranu doporučuje přijetí tohoto návrhu zákona.
ps2013-053-04-005-190.u34.p1.s5 Fakt nevím, kde je problém.
ps2013-053-04-005-190.u34.p1.s6 Vraťme se k věcné podstatě toho návrhu.
ps2013-053-04-005-190.u34.p1.s7 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u35.p1.s1 Děkuji panu poslanci Seďovi.
ps2013-053-04-005-190.u35.p1.s2 Nyní paní poslankyně Válková s faktickou poznámkou.
ps2013-053-04-005-190.u35.p1.s3 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s1 Děkuji.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, milí kolegové, odvolávám se na to, co tady řekl jinými slovy Matěj Fichtner, můj předřečník a poslanec.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s3 Ono opravdu záleží samozřejmě na odůvodnění, které, když se podíváte do těch tisků, je odlišné.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s4 Čili důvod pro přerušení tady je.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s5 A nechápu ty takové určité posměšné reakce, když hovořil, protože si také myslím jako právník, že samozřejmě je vždycky důležité schvalovat zákon i při vědomí odlišností, které můžou být v těch jednotlivých tiscích, a proto se při totožném znění můžeme přichýlit k jednomu, nebo k druhému.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s6 A pak tady platí také kontinuita, na kterou také poukázal.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s7 Tady platí ten vládní závěr nepřijímat poslanecký návrh.
ps2013-053-04-005-190.u36.p1.s8 Děkuji.

Text viewDownload CoNNL-U