|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-10-18 ps2013-050-01-010-013 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

13. Návrh poslanců Mariana Jurečky, Jana Bartoška a Petra Kudely na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv) /sněmovní tisk 699/ - druhé čtení

Date2016-10-18
Meetingps2013/050
Agenda Itemps2013/050/013
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/050schuz/s050021.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 611 • previousnext

ps2013-050-01-010-013.u6.p6.s2 Přijde mi logické, že by měla být zveřejňována nejenom samotná smlouva o poskytnutí dotace, ale i smlouvy, na které dotační zdroje byly použity.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s1 Další můj pozměňovací návrh je v systému pod číslem 4491.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s2 V zájmu zvýšení transparentnosti a kontroly nakládání s veřejnými prostředky tento návrh zahrnuje povinnost uveřejňování smluv v registru smluv rovněž pro nestátní neziskové organizace.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s3 A z důvodu omezení administrativní náročnosti se navrhuje limitovat vznik povinnosti zveřejňování smluv částkou ve výši 2 mil. korun.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s4 Například abychom tím neotravovali dobrovolné hasiče na venkově.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s5 Tato hranice reflektuje skutečnost, že podle centrální evidence dotací z rozpočtu činila v letech 1999 2015 výše dotace čerpané ze státního rozpočtu v průměru na příjemce - správní formou spolku, nadace, nadačního fondu, ústavu nebo obecně prospěšné společnosti - cca 1,5 mil.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s6 Díky zavedení uvedeného limitu tak nebudou administrativně zatěžovány zejména menší nevládní organizace.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s7 Chci zde říct, že princip registru smluv je jasný.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s8 Tam, kde se čerpají veřejné dotace, veřejné peníze, tam doporučuji a jsem pro, aby se smlouvy zveřejňovaly, protože občané mají právo vědět, jak jsou tyto zdroje využívány.
ps2013-050-01-010-013.u6.p7.s9 Kde nejsou čerpány veřejné prostředky a společnosti, byť s podílem obce, kraje či státu, jsou vystaveny hospodářské soutěži, tam platí jiné mechanismy kontroly a nelze tyto společnosti poškozovat oproti společnostem stoprocentně vlastněným soukromými subjekty v rámci hospodářské soutěže.
ps2013-050-01-010-013.u6.p8.s1 Poslední pozměňující návrh je pod číslem 4935, kdy stávající znění § 8 odst. 2 nařizuje v rozporu s principy soukromého práva a s § 559 občanského zákoníku výslovně pouze písemnou formu jako jedinou možnou formu uzavíraných smluv, které se uveřejňují v registru smluv.
ps2013-050-01-010-013.u6.p8.s2 Je přitom evidentní, že i smlouvy uzavírané z různých důvodů v jiné formě, zejména ve formě ústní, telefonické, automatizované či v jiných praktických formách, které si vyžaduje praxe, lze následně zachytit v písemné podobě a uveřejnit v registru smluv.
ps2013-050-01-010-013.u6.p8.s3 Není přitom problém převést následně obsah takové smlouvy do písemné formy a takto ji zveřejnit.
ps2013-050-01-010-013.u6.p8.s4 Zájmy chráněné zákonem o registru smluv tím nebudou nijak dotčeny a vyjde se tím vstříc požadavkům smluvní praxe a ústavně zaručené smluvní svobodě.
ps2013-050-01-010-013.u6.p9.s1 Podrobnější zdůvodnění máte přiloženo ke každému pozměňujícímu návrhu pod čísly, která jsem uvedl a jsou uvedena v systému.
ps2013-050-01-010-013.u6.p10.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-050-01-010-013.u7.p1.s1 děkuji panu místopředsedovi Bartoškovi.
ps2013-050-01-010-013.u7.p1.s2 Pan kolega Stupčuk nemůže dostat prostor pro faktickou poznámku, neb... (Hlasy z pléna.)Pardon, vy jste zpravodaj.
ps2013-050-01-010-013.u7.p1.s3 Tak to je přednostní právo.
ps2013-050-01-010-013.u7.p1.s4 Ale omlouvám se, nejprve se přihlásil pan místopředseda Filip, takže jako zpravodaj po něm.
ps2013-050-01-010-013.u7.p1.s5 Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
ps2013-050-01-010-013.u8.p1.s1 Děkuji.
ps2013-050-01-010-013.u8.p1.s2 Pane předsedající, vážené paní a pánové, dovolte mi, abych se vrátil k principu tohoto návrhu zákona.
ps2013-050-01-010-013.u8.p1.s3 Začnu od Ústavy České republiky a dovolím si citovat, abychom nezpochybňovali nic.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s1 Článek 11 odst. 1 Ústavy České republiky říká, že každý - každý - právo vlastnit majetek.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s2 Vlastnické právo všech vlastníků stejný zákonný obsah a ochranu.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s3 Dědění se zaručuje.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s4 To je článek 11 odst. 1.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s5 A potom v odstavci 2 se říká, že zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečení potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství, veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, a tak dále.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s6 Na druhé straně je odstavec 3, který říká: Vlastnictví zavazuje.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s7 Nesmí být zneužito na újmu práv druhých nebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s8 Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu, životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s9 Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s10 Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.
ps2013-050-01-010-013.u8.p2.s11 Tolik článek 11, který jasným způsobem stanoví, co je vlastnické právo a že jeho zákonný obsah a ochrana je u všech vlastníků stejná.
ps2013-050-01-010-013.u8.p3.s1 Tento návrh zákona není žádným návrhem zákona, který by řešil něco protikorupčního.
ps2013-050-01-010-013.u8.p3.s2 Nic takového není.
ps2013-050-01-010-013.u8.p3.s3 Tento návrh zákona je v rozporu s článkem 11 Ústavy České republiky, a buď se s tím jako Poslanecká sněmovna vypořádáme, že tento ústavní rozpor odstraníme, anebo nezbude nic jiného těm podnikům, které jsou tímto zákonem poškozeny, projít celou soudní cestou a obrátit se na Ústavní soud, aby tento zákon zrušil, pokud se nenajde 41 poslanců, kteří takový návrh ústavní stížnosti vypracují.
ps2013-050-01-010-013.u8.p3.s4 jsem připravený vypracovat, mám pro to stanovisko nejméně dvou právních kanceláří, které říkají, že tento návrh zákona protiústavním způsobem omezuje vlastnické právo státu, kraje a obcí.
ps2013-050-01-010-013.u8.p3.s5 To je realita.
ps2013-050-01-010-013.u8.p4.s1 Takže podívejte se, je to jednoduché.
ps2013-050-01-010-013.u8.p4.s2 Jestliže říkáme, že není nic proti tomu, aby ten, kdo nakládá s majetkem státu, je to Česká republika, územně samosprávný celek, státní příspěvková organizace, státní fond, veřejná výzkumná instituce nebo veřejná vysoká škola, případně dobrovolný svazek obcí či regionální rada regionu soudržnosti, tak v tomto ohledu ano, to jsou veřejné instituce, které nehospodaří za účelem zisku, které hospodaří s daňovými prostředky, a můžeme na nakládat další povinnosti, protože ty jsou hospodáři na tom státním majetku.
ps2013-050-01-010-013.u8.p5.s1 Pokud jde ale o podniky, které jsou zřízeny k tomu, aby podnikaly, to znamená podle zákona o korporacích, je to státní podnik, je to národní podnik Budvar nebo jiné podniky, tak ty jsou samozřejmě v tomto ohledu postaveny mimo rámec článku 11 odst. 1.
ps2013-050-01-010-013.u8.p5.s2 A v tomto případě je potřeba, abychom se s tím jako Poslanecká sněmovna vypořádali.
ps2013-050-01-010-013.u8.p5.s3 My tady nemůžeme na základě nátlaku určité skupiny, která nevím, jak byla zřízena, jejíž zástupci nebyli nikým zvoleni do tohoto parlamentu a která usiluje o to, abychom pokřivili ústavní systém tohoto státu, tak nemůžeme jim vyhovět, protože bychom hlasovali v rozporu s článkem 11 odst. 1 Ústavy České republiky.
ps2013-050-01-010-013.u8.p6.s1 vás žádám, vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové, abychom změnu zákona udělali tak, abychom z toho vyloučili ty podnikatelské subjekty, protože v tom případě je stavíme do nerovného postavení a nezaručujeme zákonem o registru smluv rovné postavení jednotlivých vlastnických forem.
ps2013-050-01-010-013.u8.p6.s2 A buď se s tím vypořádáme tady, anebo za nás bude rozhodovat plénum Ústavního soudu.
ps2013-050-01-010-013.u8.p7.s1 Podotýkám, že si nemyslím, že bychom měli ztěžovat práci těm, kteří hospodaří s majetkem státu na svůj účet, za své peníze a tomuto státu odvádějí nemalé prostředky v daních, a to jak v daních přímých, tak v daních nepřímých.
ps2013-050-01-010-013.u8.p7.s2 V tomto ohledu jsem přesvědčen, že všechny pozměňovací návrhy, které povedou k tomu, že pokud v § 2 tohoto návrhu v odstavci prvním od toho písmene k) cokoli vyřadíme, tak v tom případě jenom vyhovíme dikci Ústavy.
ps2013-050-01-010-013.u8.p7.s3 Jsem přesvědčen, že tento návrh zákona projít Poslaneckou sněmovnou, abychom nemuseli sáhnout k tomu, že se budeme na Ústavní soud obracet.
ps2013-050-01-010-013.u8.p7.s4 Děkuji vám.
ps2013-050-01-010-013.u9.p1.s1 děkuji panu místopředsedovi.
ps2013-050-01-010-013.u9.p1.s2 Nyní prosím pana zpravodaje s přednostním právem.
ps2013-050-01-010-013.u9.p2.s1 Dnes od hodin se omlouvá paní Olga Havlová, dále se od z pracovních důvodů omlouvá paní poslankyně Jana Lorencová, od z pracovních důvodů se dnes omlouvá pan poslanec Šarapatka, od hodin se z důvodu jednání ve volebním kraji omlouvá pan poslanec Jiří Holeček a paní poslankyně Marta Semelová se omlouvá ve čtvrtek 20. října od hodin z pracovních důvodů.
ps2013-050-01-010-013.u9.p3.s1 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-050-01-010-013.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-050-01-010-013.u10.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové.
ps2013-050-01-010-013.u10.p1.s3 jsem původně chtěl reagovat na vystoupení pana kolegy Bartoška, ale teď budu hlavně reagovat i na vystoupení pana místopředsedy Filipa, protože ono bylo ještě mnohem konkrétnější.
ps2013-050-01-010-013.u10.p1.s4 se tedy řadím k těm poslancům, kteří mají pochybnosti, které zde byly vyřčeny.
ps2013-050-01-010-013.u10.p1.s5 I jsem zastáncem toho, že by tady měla být zachována rovnost v přístupu k ochraně vlastnického práva tak, abychom naplnili onen ústavní postulát, že tedy vlastnické právo stejný zákonný obsah, a tudíž logicky i ochranu.
ps2013-050-01-010-013.u10.p1.s6 Současná úprava je skutečně taková, že dochází k znevýhodnění těch subjektů, kde zejména zřizovateli jsou veřejnoprávní korporace, je to stát, obec, či kraj, a kde mnohdy zakládají obchodní společnosti právě proto, aby mohly obhospodařovat efektivněji věci obecného veřejného zájmu, je to nejčastěji například činnost v oblasti zajišťování dodávek plynu, vody, tepla atd., komunálního odpadu a podobně.
ps2013-050-01-010-013.u10.p2.s1 Chtěl bych říci, že jsem přesvědčen jako zpravodaj hospodářského výboru, že se tady podařilo nalézt řešení v podobě pozměňovacích návrhů, které byly načteny na hospodářském výboru v březnu a které byly schváleny, a v tuto chvíli jsou to pozměňovací návrhy hospodářského výboru a chtěl bych, aby kolegové a kolegyně, zejména vy, kteří máte pochybnosti, abyste jim věnovali pozornost, protože jsem přesvědčen, že představují ono požadované řešení nápravy tak, aby tady nedocházelo právě k vytvoření ústavní nerovnosti v ochraně jednotlivých typů, tedy vlastnictví, a logicky tedy i jejich náplně.
ps2013-050-01-010-013.u10.p3.s1 To je vše, co jsem chtěl říci, a děkuji vám za pozornost.
ps2013-050-01-010-013.u11.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-050-01-010-013.u11.p1.s2 Pokud se někdo další s přednostním právem nehlásí, tak budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě, do které se jako první přihlásil pan poslanec Simeon Karamazov.
ps2013-050-01-010-013.u11.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-050-01-010-013.u12.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, na základě proběhlé debaty vidíme, že zákon o registru smluv ve stávající podobě rozhodně není bezproblémový a opravdu nezbývá než přijmout myšlenku, že jeho novelizace je nevyhnutelná.
ps2013-050-01-010-013.u12.p1.s2 V této souvislosti mi však dovolte nejprve zmínit jednu oblast, která byla v souvislosti s registrem smluv doposud zcela nesprávně opomíjená, a tou je bezpečnost České republiky.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s1 Podíváme-li se na text zákona, ten blíže nerozeznává, jaká smlouva být zveřejněna.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s2 Vztahuje se s několika málo výjimkami na všechny.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s3 Tedy kupříkladu i na smlouvy, jejichž předmětem je nakládání s výbušninami.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s4 Zveřejňovány mají být například údaje o tom, kde se výbušnina vyrábí, o jaký druh výbušniny jde, komu se prodává či kdy a kam se bude dopravovat.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s5 Zatím se ovšem nic nestalo, mohli byste namítnout.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s6 Ne tak docela.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s7 Vzhledem k tomu, že zákon sankci neplatnosti smlouvy za její nezveřejnění odložil o jeden rok, panuje nyní klid.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s8 Bezpečnostně rizikové smlouvy nejsou zveřejňovány a nikomu proto zatím nic nehrozí.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s9 Domnívám se však, že jde pouze o klid před bouří, která nastane 1. července 2017, pokud Sněmovna nezačne jednat.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s10 Po tomto datu budou zveřejňovány i smlouvy, které jsou z bezpečnostního hlediska rizikové.
ps2013-050-01-010-013.u12.p2.s11 Každý tak na webových stránkách registru smluv například zjistí, že 5. srpna 2017 být dopraveno 20 tun plastické trhaviny na ve smlouvě určenou adresu.
ps2013-050-01-010-013.u12.p3.s1 To je pro mne, dámy a pánové, naprosto nepřijatelné.
ps2013-050-01-010-013.u12.p3.s2 Obzvláště při stávající celosvětové bezpečnostní situaci nemůžeme připustit, aby byla bezpečnost občanů ohrožena tím, že se kdejaký terorista bude na internetu moci podívat na takto citlivé údaje.
ps2013-050-01-010-013.u12.p3.s3 Ochrana prostřednictvím skrytí obchodního tajemství nám přitom rozhodně stačit nebude.
ps2013-050-01-010-013.u12.p3.s4 Vždyť nelze paušálně prohlásit, že každá informace týkající se například místa dodání výbušniny či data jejího převozu je informací tvořící obchodní tajemství.
ps2013-050-01-010-013.u12.p3.s5 Takové informace většinou konkurenčně významné nejsou, a musí být tudíž povinně zveřejňovány.
ps2013-050-01-010-013.u12.p3.s6 Navíc mezi vždy povinně zveřejňovanou informaci řadí zákon předmět smlouvy.
ps2013-050-01-010-013.u12.p3.s7 Z lze snadno vyčíst, o co lidově řečeno ve smlouvě jde.
ps2013-050-01-010-013.u12.p4.s1 Apeluji proto na vás, vážené kolegyně a kolegové, abyste nedopustili bezpečnostní ohrožení občanů České republiky a podpořili výjimku pro smlouvy, které se týkají nakládání s výbušninami.
ps2013-050-01-010-013.u12.p4.s2 Tato výjimka je formulována v mém pozměňovacím návrhu, ke kterému se v podrobné rozpravě přihlásím.
ps2013-050-01-010-013.u12.p4.s3 Všichni víme, že v tomto podnikatelském oboru rozhodně nejde o jakékoliv narušení transparentnosti, neboť jde o obor transparentní více než dost.
ps2013-050-01-010-013.u12.p4.s4 Stačí připomenout centrální registr zbraní, pod který spadají i výbušniny či pravidelná hlášení v přepravě výbušnin Policejnímu prezidiu.
ps2013-050-01-010-013.u12.p5.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-050-01-010-013.u13.p1.s1 děkuji panu poslanci Karamazovi.
ps2013-050-01-010-013.u13.p1.s2 Dalším řádně přihlášeným je pan poslanec Josef Uhlík.
ps2013-050-01-010-013.u13.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-050-01-010-013.u14.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-050-01-010-013.u14.p1.s2 Milé kolegyně, vážení kolegové, členové vlády, dovolte mi, abych krátce odůvodnil pozměňovací návrh, který jsme předložili s kolegou Ladislavem Velebným.
ps2013-050-01-010-013.u14.p1.s3 Návrh je v systému načten pod číslem 4490.
ps2013-050-01-010-013.u14.p1.s4 Je jednoduchý a týká se národního podniku Budvar.
ps2013-050-01-010-013.u14.p1.s5 Upřesňuje původní návrh novely a explicitně stanovuje, že žádná smlouva národního podniku nebude muset být zveřejněna.
ps2013-050-01-010-013.u14.p1.s6 Děkuji vám za pozornost.

Text viewDownload CoNNL-U