|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-09-14 ps2013-049-06-001-211 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

211. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 564/ - třetí čtení

Date2016-09-14
Meetingps2013/049
Agenda Itemps2013/049/211
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/049schuz/s049192.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 1139 • previousnext

ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s4 Protože však vaše společná touha zbavit se Andreje Babiše, vystrnadit ho z politiky, znovu uzavřít a zprivatizovat politiku pro tradiční strany vás sjednotila a pozměňovací návrhy, které zabrání členům vlády vlastnit majetek, podle mého názoru projdou, myslím si to.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s5 Přesto mi však dovolte, abych se zeptal prostřednictvím pana předsedajícího pana kolegy Plíška a dalších kolegů z ODS a TOP 09, ale i sociální demokracie, proč tento problém neřešili ve volebních obdobích, když vládli.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s6 Proč neřešili ve vládách ministry podnikatele, kteří na oko své firmy převedli na rodinné příslušníky, kamarády a přátele.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s7 Jen pro oživení uvedu pár jmen, ale je to pouze konstatování.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s8 Nechci rozebírat, protože by to bylo na dlouho, těch příkladů je tady x, které popisují média tehdy ještě nevlastněná panem Babišem.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s9 Pár jmen: pan ministr Bárta, pan ministr Řebíček, pan Drábek, pan Besser a další a další.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s10 Tehdy nikomu nevadilo, že firmy některých z nich po vstupu do politiky zázračně zvětšily své tržby a zisky.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s11 Tehdy to nikdo neřešil.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s12 A zákon porušen nebyl.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s13 Ale nebyli to jenom ministři.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s14 Nebyli to jenom ministři, kteří takto postupovali.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s15 Máme i řadu poslanců, kteří své firmy převedli na rodinné příslušníky - zrovna tady nesedí, to je škoda.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s16 A tyto firmy, zejména stavební firmy, začaly zázračně fungovat a stavět.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s17 Ale ne pro soukromé investory.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s18 Ne pro soukromé investory.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s19 Ale pro města, správu a údržbu silnic, Generální ředitelství cel, Policii České republiky a další státní krajské a obecní instituce.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s20 A všechno je v pořádku.
ps2013-049-06-001-211.u6.p6.s21 Nikdo to neřeší.
ps2013-049-06-001-211.u6.p7.s1 Chci se také zeptat prostřednictvím pana předsedajícího pana kolegy Plíška, proč nenavrhl toto omezení, když byla TOP 09 ve vládě a Karel Schwarzenberg byl ministrem zahraničí.
ps2013-049-06-001-211.u6.p7.s2 A v době byl a stále je vlastníkem několika firem, třeba firmy Orlík nad Vltavou, s.r.o., kde je od roku 1992 vlastníkem 99,8 %.
ps2013-049-06-001-211.u6.p7.s3 Firmy, která se věnuje zemědělskému podnikání, čerpá dotace jak z evropských, tak z národních zdrojů v řádu milionů korun, a když došlo k administrativnímu pochybení při čerpání dotací na obnovu rybníků a měl tyto dotace vrátit, tak mu to pan Kalousek jako ministr financí odpustil.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s1 Dámy a pánové, pozor, netleskejte.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s2 to nekritizuji.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s3 opakuji, to nekritizuji.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s4 Kolega Kalousek, předseda TOP 09, tady nesedí.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s5 Jen chci poukázat, že neměříme stejným metrem.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s6 Tento příklad jasně ukazuje, že když v minulých vládách ministr vlastnil majetek, nikomu to nevadilo.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s7 Nikomu, ani sociální demokracii, která mlčela a nic nenavrhovala.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s8 A ejhle, je tady Babiš, kterého v politice nechceme, tak uděláme zákon na jednoho člověka.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s9 Ne na jednoho člověka.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s10 Na lidi, kteří vybudovali úspěšné firmy, zaměstnávají lidi, platí daně.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s11 Ano, ano, to tady bylo, ale opakování je matka moudrosti.
ps2013-049-06-001-211.u6.p8.s12 Takže tradiční strany chtějí těmito návrhy odradit tyto úspěšné lidi od vstupu do politiky.
ps2013-049-06-001-211.u6.p9.s1 Ještě jednu poznámku - stále ještě nepřišel kolega Kalousek, což je škoda - k tomu, co jsem říkal o vlastnictví a dotacích Karla Schwarzenberga.
ps2013-049-06-001-211.u6.p9.s2 Víte, administrativní chybu udělá každý a je normální se k tomu prostě potom postavit a říct ano, stala se chyba, nestihl jsem nějaký termín.
ps2013-049-06-001-211.u6.p9.s3 A je to vyřešené.
ps2013-049-06-001-211.u6.p9.s4 A takto to bylo v tomto případě.
ps2013-049-06-001-211.u6.p9.s5 Čili to tady neříkám ve zlém.
ps2013-049-06-001-211.u6.p9.s6 Ale vzpomeňte si na tu debatu, která tady byla, když někdo opomenul o jeden, dva, tři dny vyplnit nějaký formulář v případě dotace pro Čapí hnízdo.
ps2013-049-06-001-211.u6.p9.s7 Jaká kolem toho byla mediální několik měsíců trvající mela a ještě patrně bude, jak říkají kolegové zprava.
ps2013-049-06-001-211.u6.p10.s1 Ještě mně dovolte, kolegyně a kolegové, pár slov k právnímu rámci těchto návrhů.
ps2013-049-06-001-211.u6.p10.s2 Přestože nejsem právník na rozdíl od kolegů předkladatelů pozměňovacích návrhů, tak se domnívám, že návrhy kolegů Chvojky a Plíška jsou na hraně ústavnosti.
ps2013-049-06-001-211.u6.p10.s3 Podle článku 11 Listiny základních práv a svobod každý právo vlastnit majetek.
ps2013-049-06-001-211.u6.p10.s4 Vlastnické právo všech vlastníků stejný zákonný obsah a ochranu.
ps2013-049-06-001-211.u6.p10.s5 Někdo může namítnout, že Ústava také říká, že vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
ps2013-049-06-001-211.u6.p11.s1 Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.
ps2013-049-06-001-211.u6.p11.s2 Občané mají za rovných podmínek přístup k voleným a jiným veřejným funkcím.
ps2013-049-06-001-211.u6.p11.s3 Článek tři stanoví, že nikdo nesmí být diskriminován z důvodu výkonu některého z těchto práv.
ps2013-049-06-001-211.u6.p11.s4 Návrhy, podle mého názoru, kolegy Chvojky a Plíška, právníků, jsou s těmito principy v přímém rozporu, když osoba, která vlastní určitý majetek, je diskriminována omezením v právu zastávat veřejnou funkci člena vlády.
ps2013-049-06-001-211.u6.p11.s5 Anebo naopak, osobě zastávající tuto funkci je upřeno vlastnit majetek.
ps2013-049-06-001-211.u6.p12.s1 V této souvislosti si kladu otázku: když chceme diskriminovat člena vlády, jaký je potom rozdíl mezi ministrem a hejtmanem, poslancem, senátorem, primátorem a dalšími uvolněnými politiky?
ps2013-049-06-001-211.u6.p12.s2 říkám, že principiálně žádný.
ps2013-049-06-001-211.u6.p12.s3 Každý z nich, pokud vlastní firmu, pokud bude chtít, tak zneužije své funkce ve prospěch své firmy, ji převede na kohokoliv.
ps2013-049-06-001-211.u6.p12.s4 Takových případů z minulosti je tady poměrně hodně, jsem některé naznačil.
ps2013-049-06-001-211.u6.p12.s5 Přesto.
ps2013-049-06-001-211.u6.p12.s6 jsem původně avizoval, že bych podal tento pozměňovací návrh, ale jsem tím pouze chtěl ukázat na absurditu toho návrhu, že ze zákona někomu zakážeme vlastnit majetek.
ps2013-049-06-001-211.u6.p12.s7 Takže jsem ten návrh nepodal, protože mi to připadá absurdní.
ps2013-049-06-001-211.u6.p13.s1 Jako další argument - a včera celkem překvapila paní Vitovská v tom pořadu, když tam tím argumentovala, evidentně to neměla úplně nastudované.
ps2013-049-06-001-211.u6.p14.s1 Další argument od kolegů Plíška a Chvojky zaznívá, že taková úprava, jak ji oni navrhují, je běžná v celé Evropě.
ps2013-049-06-001-211.u6.p14.s2 Není to pravda.
ps2013-049-06-001-211.u6.p14.s3 Není to pravda.
ps2013-049-06-001-211.u6.p14.s4 My jsme si nechali zpracovat, a koneckonců je to k dispozici, studii od Parlamentního institutu, která se jmenuje Omezení členů vlády vykonávat určité činnosti po dobu funkce a Deklarace členů vlády bránící střetu zájmů z dubna 2015.
ps2013-049-06-001-211.u6.p14.s5 Ta říká, mimo jiné, že vlastnit majetek není zakázáno členům vlády v následujících státech - je potřeba jen studovat tyto věci - Velká Británie, Francie, Rakousko, Německo, Itálie, Belgie, Nizozemsko, Švédsko, Norsko, Švýcarsko, Dánsko, Estonsko, Litva, Maďarsko, Slovensko, Španělsko atd.
ps2013-049-06-001-211.u6.p14.s6 Tak buďme prosím korektní v argumentaci a používejme ověřené informace a nemaťme lidi.
ps2013-049-06-001-211.u6.p15.s1 Zákaz vlastnit podíl ve firmě je ve dvou státech, a to v Polsku, kde je omezen 10 procenty, a je v Chorvatsku.
ps2013-049-06-001-211.u6.p15.s2 Informace k Polsku je pregnantně popsána v této studii, informace z Chorvatska, o které jsme zatím nikde nehovořili, je od kolegy Vondráčka, který byl s ústavněprávním výborem v Chorvatsku a tam ty věci diskutovali.
ps2013-049-06-001-211.u6.p16.s1 Dneska ráno opět kolega Plíšek hovořil v televizi a říkal - Itálie, Berlusconi...
ps2013-049-06-001-211.u6.p16.s2 Tak přátelé, v Itálii, o které tak často, pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího, hovoříte s odkazem na Silvia Berlusconiho, toho Silvia Berlusconiho, ke kterému jeden z premiérů vaší vlády tak rád jezdil na chatu, na chatičku, malinkou (veselost v sále), tak ten zákon říká - cituji: "Pokud členové vlády řídili před vstupem do vlády vlastní podnik, musí jmenovat obchodního jednatele, který je po dobu výkonu vládní funkce zastoupí."
ps2013-049-06-001-211.u6.p16.s3 O omezení vlastnictví tam není ani slovo.
ps2013-049-06-001-211.u6.p16.s4 Vy tady matete neustále veřejnost, když chcete těmi svými návrhy omezit podnikání a řízení firem.
ps2013-049-06-001-211.u6.p16.s5 A to je úplně mimo, ta argumentace.
ps2013-049-06-001-211.u6.p16.s6 Tak prosím vás, ještě jednou, opravdu používejme relevantní argumenty.
ps2013-049-06-001-211.u6.p17.s1 Tolik velmi stručně z strany.
ps2013-049-06-001-211.u6.p17.s2 Omlouvám se, že to bylo trošku delší, ale ráno mně to zkomplikoval ten článek pana Honzejka z Hospodářských novin.
ps2013-049-06-001-211.u6.p17.s3 Ještě jednou se za to omlouvám a děkuji za pozornost, vážení kolegové a kolegyně.
ps2013-049-06-001-211.u7.p1.s1 Nyní s přednostním právem vystoupí pan místopředseda Gazdík.
ps2013-049-06-001-211.u8.p1.s1 Hezké dobré ráno, vážené paní kolegyně, vážení páni kolegové.
ps2013-049-06-001-211.u8.p1.s2 Chtěl bych zareagovat na příspěvek ctěného kolegy, předsedy poslaneckého klubu ANO Jaroslava Faltýnka.
ps2013-049-06-001-211.u8.p2.s1 Vážený pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího, nejsem asi tradiční politik, nesedím v politice od vysoké školy, jsem mezitím stihl něco ukázat, nehodlám sedět v Poslanecké sněmovně ani do důchodu.
ps2013-049-06-001-211.u8.p2.s2 Asi se shodneme na tom, že do politiky, což z vašeho vystoupení vyplynulo, by měli chodit úspěšní lidé, úspěšní ve svých oborech, ti, kteří něco dokázali.
ps2013-049-06-001-211.u8.p2.s3 Jenom tak se politika v České republice změní.
ps2013-049-06-001-211.u8.p3.s1 Vy jste říkal o tom, že střet zájmů by neměl definovat jenom člena vlády, a jako předseda Starostů a jako starosta či místostarosta obce vám říkám, že s vámi souhlasím.
ps2013-049-06-001-211.u8.p3.s2 Ano, i primátoři, starostové, hejtmani mohou mít střet zájmů a není možné, aby třeba hejtman čerpal zakázky pro své firmy od kraje, není možné, aby primátor bral zakázky či dotace pro svoje městské firmy.
ps2013-049-06-001-211.u8.p4.s1 Ale pak je tady jedno obrovské riziko.
ps2013-049-06-001-211.u8.p4.s2 My žijeme v době mediokracie, v době médií.
ps2013-049-06-001-211.u8.p4.s3 A to, co definuje střet zájmů, a právě z mého pohledu nejvíce, je vlastnictví médií.
ps2013-049-06-001-211.u8.p4.s4 Není možné, aby veřejné mínění bylo ovlivňováno majitelem médií, který je zároveň členem vlády.
ps2013-049-06-001-211.u8.p4.s5 Nejedná se jenom o pana Babiše, jedná se o jakéhokoliv jiného vrcholného politika, který by v tomto obrovském střetu zájmů byl.
ps2013-049-06-001-211.u8.p5.s1 Demokracie podle některých definic je tam, kde jsou svobodné volby a svobodná média.
ps2013-049-06-001-211.u8.p5.s2 V případě, že nebudeme mít svobodná média, je naše demokracie ohrožena.
ps2013-049-06-001-211.u8.p5.s3 A my dnes stojíme před tímto úkolem, abychom nedovolili ohrožení naší demokracie.
ps2013-049-06-001-211.u8.p6.s1 Vy jste říkal, že se to udělat šaškárnou, že se budou převádět do svěřeneckých fondů nebo na manželky.
ps2013-049-06-001-211.u8.p6.s2 se strašně omlouvám, ale když to šlo kvůli nějaké dotaci na Čapí hnízdo, určitě to ve jménu demokracie a svobody v naší zemi cenu a smysl.
ps2013-049-06-001-211.u8.p6.s3 Děkuji.
ps2013-049-06-001-211.u9.p1.s1 Teď zde mám dvě faktické poznámky.
ps2013-049-06-001-211.u9.p1.s2 Pan poslanec Koubek a potom pan poslanec Chalupa.
ps2013-049-06-001-211.u9.p1.s3 Pan poslanec Koubek stahuje svoji faktickou poznámku.
ps2013-049-06-001-211.u9.p1.s4 Slovo tedy pan poslanec Chalupa.
ps2013-049-06-001-211.u9.p1.s5 Prosím, pane poslanče.
ps2013-049-06-001-211.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.

Text viewDownload CoNNL-U