|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-06-29 ps2013-048-02-010-011 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

11. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 564/ - druhé čtení

Date2016-06-29
Meetingps2013/048
Agenda Itemps2013/048/011
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/048schuz/s048076.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 988 • previousnext

ps2013-048-02-010-011.u1.p1.s1 11.
ps2013-048-02-010-011.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 564/ - druhé čtení
ps2013-048-02-010-011.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh uvede ministr Jiří Dienstbier.
ps2013-048-02-010-011.u1.p2.s2 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-048-02-010-011.u2.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené paní poslankyně, páni poslanci, předložený návrh zákona vychází z několika základních bodů.
ps2013-048-02-010-011.u2.p1.s2 Za prvé zavádí ústřední správní úřad pro oblast střetu zájmů, což vypadá jako nepodstatná věc, ale zdaleka to tak není, protože v minulosti velmi chybělo jakékoliv řízení, především metodické řízení v této oblasti, ale i kontrola dodržování pravidel, a v oblasti doopravdy nebyl přehled.
ps2013-048-02-010-011.u2.p1.s3 Dalším principem, ze kterého vychází, je, že zavádí jeden centrální registr, do kterého se vkládají veškerá oznámení, která se podle zákona předkládají, tedy soustřeďují se na jenom místě místo několika tisíc evidenčních míst, kterým příslušní veřejní funkcionáři doposud předkládali a stále ještě předkládají oznámení.
ps2013-048-02-010-011.u2.p1.s4 Dalším bodem předlohy je zavedení tzv. vstupního oznámení o majetku, které vytvořit srovnávací základnu, ze které lze usuzovat, do jaké míry jedná veřejný činitel ve veřejném zájmu, jak se vyvíjí jeho majetek v návaznosti na vykonávanou funkci.
ps2013-048-02-010-011.u2.p1.s5 Stejně tak se mění sankce v tom smyslu, že se více rozlišují podle závažnosti porušení zákona a zavádí se jejich dolní hranice.
ps2013-048-02-010-011.u2.p1.s6 Tolik stručně k vládnímu návrhu zákona.
ps2013-048-02-010-011.u2.p2.s1 Ještě bych se pokusil stručně zareagovat na projednání ve výborech.
ps2013-048-02-010-011.u2.p2.s2 Ve výborech byla podpořena řada návrhů, které směřují i proti těmto základním principům, které jsem uváděl.
ps2013-048-02-010-011.u2.p2.s3 Z logiky věci je považuji za problematické a nemohu je podpořit, protože skutečně narušují ty základní principy.
ps2013-048-02-010-011.u2.p2.s4 Zmínil bych například zvláštní režim pro soudce, kteří byli doplněni do okruhu veřejných funkcionářů, kde si umím představit, že takto ten okruh může být rozšířen, ale nevidím žádný důvod, proč zavádět nějaký jiný mechanismus podávání veřejných oznámení.
ps2013-048-02-010-011.u2.p2.s5 Narušuje to doopravdy jeden z těch základních principů.
ps2013-048-02-010-011.u2.p3.s1 Nebudu tady teď procházet jednotlivé návrhy, případně se vyjádřím ještě v návaznosti na probíhající debatu.
ps2013-048-02-010-011.u2.p3.s2 Děkuji.
ps2013-048-02-010-011.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi.
ps2013-048-02-010-011.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavněprávnímu výboru jako výboru garančnímu, dále byl tisk přikázán výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj a také mandátovému a imunitnímu výboru.
ps2013-048-02-010-011.u3.p1.s3 Usnesení výboru vám byla doručena jako sněmovní tisky 564/1 564/9.
ps2013-048-02-010-011.u3.p1.s4 Nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj ústavněprávního výboru pan poslanec Radek Vondráček, informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.
ps2013-048-02-010-011.u4.p1.s1 Pane předsedající, jestli mohu, zpravodajem je pan kolega poslanec Vozka, který je omluven.
ps2013-048-02-010-011.u5.p1.s1 Ano, ale vy ho můžete zastoupit.
ps2013-048-02-010-011.u5.p1.s2 Ve druhém čtení se o tom dokonce nehlasuje.
ps2013-048-02-010-011.u5.p1.s3 Takže prosím, čiňte se, pane zpravodaji.
ps2013-048-02-010-011.u6.p1.s1 Výborně.
ps2013-048-02-010-011.u6.p1.s2 Jsem zde.
ps2013-048-02-010-011.u6.p1.s3 Vážené kolegyně, vážení kolegové, ústavněprávní výbor se tímto tiskem zabýval na své schůzi dne 30. března 2016, kdy po vyjádření ministra pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu pana ministra Jiřího Dienstbiera, zpravodajské zprávě poslance Ing. Vlastimila Vozky a po rozpravě rozhodl takto:
ps2013-048-02-010-011.u6.p2.s1 I. Doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh schválila.
ps2013-048-02-010-011.u6.p3.s1 II.
ps2013-048-02-010-011.u6.p3.s2 Doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala k tomuto návrhu zákona změny a doplňky, tak jak jsou uvedeny v písemném vyhotovení tohoto usnesení, které jsou legislativně rozčleněny celkem do 40 novelizačních bodů.
ps2013-048-02-010-011.u6.p3.s3 Abych je nemusel číst, odkazuji na toto písemné vyhotovení, které jistě máte k dispozici.
ps2013-048-02-010-011.u6.p4.s1 III.
ps2013-048-02-010-011.u6.p4.s2 Pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu.
ps2013-048-02-010-011.u6.p5.s1 IV.
ps2013-048-02-010-011.u6.p5.s2 Zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi ústavněprávního výboru.
ps2013-048-02-010-011.u6.p6.s1 V. Zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy.
ps2013-048-02-010-011.u6.p7.s1 Toť vše.
ps2013-048-02-010-011.u6.p7.s2 Děkuji za slovo.
ps2013-048-02-010-011.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-048-02-010-011.u7.p1.s2 Nyní prosím zpravodajku výboru nebo zpravodaje výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
ps2013-048-02-010-011.u7.p1.s3 Pan poslanec Klán.
ps2013-048-02-010-011.u7.p1.s4 Prosím, pan poslanec je evidentně zpravodaj, nikoliv zpravodajka.
ps2013-048-02-010-011.u7.p1.s5 Prosím, pane poslanče.
ps2013-048-02-010-011.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-048-02-010-011.u8.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, dovolte, abych vás seznámil s usnesením výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
ps2013-048-02-010-011.u8.p1.s3 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj na své 36. schůzi po odůvodnění Jiřím Dienstbierem, ministrem pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu, po zpravodajské zprávě poslankyně Ing. Věry Kovářové a po rozpravě přijal usnesení, kterým přerušuje projednávání sněmovního tisku 564.
ps2013-048-02-010-011.u9.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-048-02-010-011.u9.p1.s2 Prosím nyní zpravodaje mandátového a imunitního výboru pana poslance Martina Plíška, aby nás taktéž informoval o projednání návrhu ve výboru a odůvodnil pozměňovací návrhy.
ps2013-048-02-010-011.u9.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-048-02-010-011.u10.p1.s1 Vážený pane předsedající, milé kolegyně, vážení kolegové, mandátový a imunitní výbor se tímto tiskem zabýval opakovaně a na své 36. schůzi dne 30. března 2016 přijal usnesení, že mandátový a imunitní výbor po odůvodnění návrhu a zpravodajské zprávě doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon o střetu zájmů, sněmovní tisk 564, se schválenými změnami a doplňky, které jsou uvedeny v příslušném sněmovním tisku, takže je nebudu číst dopodrobna, jenom na odkazuji.
ps2013-048-02-010-011.u10.p2.s1 Za druhé mandátový a imunitní výbor pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu, a za třetí zmocňuje zpravodaje výboru, aby s usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu.
ps2013-048-02-010-011.u10.p2.s2 Tolik usnesení mandátového a imunitního výboru.
ps2013-048-02-010-011.u10.p2.s3 Děkuji.
ps2013-048-02-010-011.u11.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-048-02-010-011.u11.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které se jako první s přednostním právem přihlásil pan předseda poslaneckého klubu ANO Jaroslav Faltýnek.
ps2013-048-02-010-011.u11.p1.s3 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2013-048-02-010-011.u12.p1.s1 Hezké odpoledne, kolegyně, kolegové.
ps2013-048-02-010-011.u12.p1.s2 Vzhledem k tomu, jak velká mediální pozornost je věnovaná tomuto zákonu, tak nás tady moc není.
ps2013-048-02-010-011.u12.p1.s3 Ale to nevadí.
ps2013-048-02-010-011.u12.p2.s1 Na začátku svého vystoupení bych chtěl poprosit všechny kolegy, o kterých eventuálně budu hovořit, aby to nebrali nijak osobně.
ps2013-048-02-010-011.u12.p2.s2 Čerpal jsem ve svém vystoupení pouze z veřejně dostupných zdrojů, takže prosím přijměte tuto moji prosbu.
ps2013-048-02-010-011.u12.p2.s3 Nicméně někteří zde ani v sále nejsou, možná to nebudou ani slyšet.
ps2013-048-02-010-011.u12.p3.s1 Zákon o střetu zájmů platí, pokud se nepletu, od roku 2006.
ps2013-048-02-010-011.u12.p3.s2 Naše koaliční vláda se shodla, že je po těch dlouhých letech potřeba tento zákon změnit.
ps2013-048-02-010-011.u12.p3.s3 o tom hovořil pan ministr Dienstbier.
ps2013-048-02-010-011.u12.p3.s4 Zpřesnit tento zákon, zejména tak, aby politici transparentně přiznávali svůj majetek před vstupem do politiky, a nikoli jak je to nyní, po ročním působení.
ps2013-048-02-010-011.u12.p3.s5 Tento zákon je jednou z hlavních priorit naší vlády a přináší ztransparentnění majetkových přiznání politiků a dalších veřejných funkcionářů, která budou podávána elektronicky, budou k dispozici občanům na centrálně vedené adrese před nástupem politika do funkce včetně sankcí za porušení tohoto zákona.
ps2013-048-02-010-011.u12.p4.s1 Jen pro připomenutí chci říct, že naši poslanci, mám tím na mysli poslanci hnutí ANO, po svém zvolení zveřejnili svůj majetek, aniž by je k tomu jakýkoli zákon vybízel.
ps2013-048-02-010-011.u12.p5.s1 Z našeho pohledu zákon, tak jak jej předložila vláda, je dobrým zákonem.
ps2013-048-02-010-011.u12.p5.s2 Byly však podány některé pozměňovací návrhy jak opozičními, tak koaličními poslanci, zde kupodivu ve vzácné shodě kolegů Plíška a Chvojky, a tyto pozměňovací návrhy mají jednoho společného jmenovatele, a to zabránit účasti na veřejném životě a v politice lidem, kteří v životě něčeho dosáhli, vybudovali úspěšné firmy, které zaměstnávají lidi a platí daně.
ps2013-048-02-010-011.u12.p5.s3 Tyto návrhy, které říkají, že člen vlády nesmí vlastnit firmu, resp. podíl ve firmě, dávají jasný signál do naší veřejnosti.
ps2013-048-02-010-011.u12.p5.s4 Říkají, že si tradiční politické strany prostě nepřejí úspěšné podnikatele v politice.
ps2013-048-02-010-011.u12.p5.s5 Jasně tyto strany říkají: Chceš jít do politiky?
ps2013-048-02-010-011.u12.p5.s6 Zbav se firmy.
ps2013-048-02-010-011.u12.p5.s7 Prodej ji, převeď na manželku, na děti, pak se můžeš stát ministrem.
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s1 Chtěl bych se zeptat kolegů z ODS a TOP 09 prostřednictvím pana předsedajícího, proč tento problém neřešili, když byli dvě volební období ve vládě.
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s2 Proč neřešili ve svých vládách ministry, podnikatele, kteří, ne všichni, někteří z nich naoko své firmy převedli na rodinné příslušníky, kamarády a přátele?
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s3 Jen pro oživení paměti uvedu pár jmen.
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s4 Například pan Bárta nebo pan Hřebíček.
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s5 Ale i pan bývalý předseda TOP 09 Schwarzenberg.
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s6 Pan Kuba, pan Drobil a mnoho dalších podnikatelů.
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s7 Tehdy nikomu nevadilo, že firmy některých z nich - některých z nich, a neberte to prosím osobně - po vstupu do politiky zázračně zvýšily své tržby a zisky.
ps2013-048-02-010-011.u12.p6.s8 Tehdy to nikdo neřešil a zákon porušen nebyl.
ps2013-048-02-010-011.u12.p7.s1 Pro ilustraci, vážené kolegyně a kolegové, uvedu jeden příklad ze života, k čemu tyto pozměňovací návrhy kolegů Plíška a Chvojky povedou nebo v podstatě navádějí...
ps2013-048-02-010-011.u12.p7.s2 Omlouvám se, mám těch papírů tady hodně...
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s1 Možná víte, že v roce 1992 byla založena firma, mám pocit, že to bylo v Opavě, firma ESKON, nejdříve jako společnost s ručením omezením a v roce 1996 se změnila na akciovou společnost a jeden z našich kolegů se stal jejím ředitelem a majitelem.
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s2 Informace o hospodaření a finančních tocích tato firma zveřejnila pouze v roce 1996.
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s3 Od doby nebyly informace v obchodním rejstříku k dispozici do roku 2011, kdy k tomu firmu vyzval soud.
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s4 Dnes již jsou výkazy doplněny.
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s5 V roce 2000 tato firma získává zakázku od opavského magistrátu, která trvala minimálně do roku 2011.
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s6 V roce 2002 je náš kolega zvolen primátorem a firmu oficiálně opouští.
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s7 do roku 2007 však tehdejší primátor drží třetinový podíl v této firmě a účastní se valných hromad atd.
ps2013-048-02-010-011.u12.p8.s8 Obchodními partnery této firmy byly např. ČEZ, DALKIA, OKD, Karlovarská Becherovka, PARAMO, pojišťovna, AERO Vodochody, Ospap - to jsou všechno soukromé firmy, ale také Magistrát města Opavy, Ministerstvo obrany, DIAMO, SŽDC, Dopravní podnik města Ostravy, města Chodov, Klatovy, Jičín, Jihlava, Vyškov a mnoho dalších.
ps2013-048-02-010-011.u12.p9.s1 tady mám spoustu tehdy z roku 2006, 2007, 2008 aktuálních článků z novin.
ps2013-048-02-010-011.u12.p9.s2 si osobně myslím, že toto není ta správná cesta.
ps2013-048-02-010-011.u12.p9.s3 to nějak nekritizuji.
ps2013-048-02-010-011.u12.p9.s4 Pouze to konstatuji jako fakt, že se samozřejmě tyto konkrétní návrhy dají touto cestou obcházet.
ps2013-048-02-010-011.u12.p10.s1 Když se vrátím do současnosti a pominu, že pozměňovací návrh kolegy Chvojky nebyl projednán s koaličními partnery, a když pominu, že je namířen přímo proti Andreji Babišovi, je to lex Babiš, tak se domnívám, že je - nebo byl, nebo je, to je k diskusi - na hraně ústavnosti, protože podle článku 11 Listiny základních práv a svobod každý právo vlastnit majetek.
ps2013-048-02-010-011.u12.p10.s2 Vlastnické právo všech vlastníků stejný zákonný obsah a ochranu.

Text viewDownload CoNNL-U