|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-24 ps2013-047-01-003-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 304/7/ - vrácený Senátem

Date2016-05-24
Meetingps2013/047
Agenda Itemps2013/047/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047022.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 263 • previousnext

ps2013-047-01-003-002.u1.p1.s1 2.
ps2013-047-01-003-002.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 304/7/ - vrácený Senátem
ps2013-047-01-003-002.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy.
ps2013-047-01-003-002.u1.p2.s2 Jeho usnesení jsme obdrželi jako sněmovní tisk 304/8.
ps2013-047-01-003-002.u1.p2.s3 Vítám mezi námi pana senátora Miroslava Antla a prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil pan ministr spravedlnosti Robert Pelikán.
ps2013-047-01-003-002.u1.p2.s4 Prosím, pane ministře.
ps2013-047-01-003-002.u2.p1.s1 Děkuji, vážený pane předsedající.
ps2013-047-01-003-002.u2.p1.s2 Vážené poslankyně, vážení poslanci, po projednání tohoto návrhu zákona v Senátu došlo ke dvěma zásadním změnám v tom návrhu.
ps2013-047-01-003-002.u2.p1.s3 První spočívá v tom, že se dále ještě rozšiřuje trestní odpovědnost právnických osob i na trestný čin účasti na sebevraždě, neboť většina senátorů dospěla k závěru, že alespoň teoreticky je možné, že by se právnická osoba takového trestného činu dopustila, a neviděli v Senátu důvod, proč v takovém případě tu odpovědnost nedovozovat.
ps2013-047-01-003-002.u2.p2.s1 Druhá změna se týká nešťastné přičitatelnosti.
ps2013-047-01-003-002.u2.p2.s2 A zde tedy konkrétně jde o škrtnutí toho posledního odstavce, který říkal, že právnická osoba se trestní odpovědnosti podle odst. 1 4 zprostí, pokud vynaložila veškeré úsilí, které na bylo možno spravedlivě požadovat, aby spáchání protiprávního činu osobami uvedenými v odstavci 1 zabránila.
ps2013-047-01-003-002.u2.p2.s3 Čili toho, co Poslanecká sněmovna dohodla nebo ústavněprávní výbor dohodl i s předkladatelem, resp. s Ministerstvem spravedlnosti jako nějaké kompromisní řešení předtím.
ps2013-047-01-003-002.u2.p3.s1 Nebudu dlouho unavovat, protože předpokládám, že zejména pan senátor Antl asi podrobně odůvodní oba návrhy, takže za sebe jenom říkám, že oba návrhy nebo zejména ten druhý návrh vrací text blíže k tomu, co jsme my navrhovali původně z ministerstva.
ps2013-047-01-003-002.u2.p3.s2 Na druhou stranu musím říci, že ten pozměňovací návrh, který je tím zase zpět rušen, měl naši opatrnou podporu, jsem vždycky říkal.
ps2013-047-01-003-002.u2.p3.s3 Takže celkem vidím jako jediné seriózní řešení, že k tomu zaujmu stanovisko neutrální, protože obě varianty podle z mého odborného hlediska budou dobrými variantami.
ps2013-047-01-003-002.u2.p4.s1 V tuto chvíli všechno a více případně v rozpravě.
ps2013-047-01-003-002.u2.p4.s2 Děkuju.
ps2013-047-01-003-002.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi.
ps2013-047-01-003-002.u3.p1.s2 Chtějí se k předloženým pozměňovacím návrhům Senátu postupně vyjádřit zpravodajové výborů?
ps2013-047-01-003-002.u3.p1.s3 Nejprve garanční ústavněprávní výbor - paní Marie Benešová.
ps2013-047-01-003-002.u3.p1.s4 Prosím, paní poslankyně.
ps2013-047-01-003-002.u3.p1.s5 Připraví se pan zpravodaj hospodářského výboru pan poslanec František Laudát, pakliže zájem.
ps2013-047-01-003-002.u3.p1.s6 Prosím, paní zpravodajko.
ps2013-047-01-003-002.u4.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, chtěla bych jenom zdůraznit, že pokud jde o § 8, o tu přičitatelnost, tak že to není o etických kodexech, jak píší noviny, ale je to o větší odpovědnosti státních zástupců sehnat všechny důkazy, tedy i ty, které jsou ve prospěch těch právnických firem.
ps2013-047-01-003-002.u4.p1.s2 To vůbec neznamená, že jsou automaticky vyviněny, pokud se tedy prokáže, že to úsilí nevyvinuly.
ps2013-047-01-003-002.u4.p1.s3 Takže je to na vás, tedy resp. na nás všech, jak rozhodneme.
ps2013-047-01-003-002.u4.p2.s1 A chtěla bych jenom zdůraznit, že média v tomto směru matou veřejnost, pokud toto podávají, a že naším cílem nebylo umožňovat nějaké vyvinění právnickým osobám z toho důvodu, aby měly lepší podmínky, ale řešili jsme rok patovou situaci v ústavněprávním výboru, kde se v podstatě ten zákon zadrhl, hledali jsme optimální kompromisní řešení.
ps2013-047-01-003-002.u4.p2.s2 Měli jsme tam dvě expertní analýzy špičkových profesorů, o které jsme se opírali a z kterých jsme vycházeli.
ps2013-047-01-003-002.u4.p3.s1 Takže , pokud za sebe mohu hovořit, budu podporovat tu parlamentní verzi.
ps2013-047-01-003-002.u4.p3.s2 Děkuji.
ps2013-047-01-003-002.u5.p1.s1 Děkuji paní zpravodajce Marii Benešové.
ps2013-047-01-003-002.u5.p1.s2 Ptám se, jestli zájem pan zpravodaj hospodářského výboru pan poslanec František Laudát.
ps2013-047-01-003-002.u5.p1.s3 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-047-01-003-002.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-047-01-003-002.u6.p1.s2 Co se týká hospodářského výboru, tak tam to dopadlo, jak to dopadlo, což jsem tady sdělil při prvním projednávání.
ps2013-047-01-003-002.u6.p2.s1 Teď spíš řeknu postoj TOP 09.
ps2013-047-01-003-002.u6.p2.s2 Z Parlamentu do Sněmovny na jedné straně pod pláštíkem toho, že chcete bojovat proti korupci, ale víceméně je to šikanózní zákon, kterým pan ministr Pelikán rozšířil spektrum, z čeho můžou být obviněny firmy, tak jste to poslali s tím, že to zároveň vzhledem k tomu, že tady se to několika jedinců výrazně dotýká, kdo že problém s tímto zákonem, tak jste to fakticky vykastrovali a jediné, co z toho teď bude, je, že bude existovat pomluva právnickými osobami mezi sebou.
ps2013-047-01-003-002.u6.p2.s3 To je jediné.
ps2013-047-01-003-002.u6.p3.s1 TOP 09 nepodpořila zákon jako celek při hlasování ve Sněmovně, nepodpoří ani původní verzi, ani novou verzi.
ps2013-047-01-003-002.u6.p3.s2 Děkuji.
ps2013-047-01-003-002.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-047-01-003-002.u7.p1.s2 Otvírám rozpravu.
ps2013-047-01-003-002.u7.p1.s3 V rozpravě jako první vystoupí pan senátor Miroslav Antl.
ps2013-047-01-003-002.u7.p1.s4 Prosím, pane senátore, máte slovo.
ps2013-047-01-003-002.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-047-01-003-002.u8.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené dámy poslankyně, vážení páni poslanci, jak tady bylo konstatováno, Senát se rozhodl vrátit předmětný zákon znovu do dolní komory českého Parlamentu právě z těch dvou důvodů, které zde konstatoval i vážený pan ministr spravedlnosti.
ps2013-047-01-003-002.u8.p1.s3 Máte před sebou odůvodnění, které jsem poslal.
ps2013-047-01-003-002.u8.p1.s4 A protože čtete určitě rychleji, bystřeji, dovolil bych si jenom pár poznámek k tomu, co proběhlo v Senátu Parlamentu České republiky, a hlavně k důvodům, proč jsme se rozhodli tu věc vrátit.
ps2013-047-01-003-002.u8.p1.s5 Jinak bych chtěl konstatovat, že odůvodnění, podíváte-li se do toho, je neosobní a řekl bych z mého pohledu velmi vstřícné.
ps2013-047-01-003-002.u8.p2.s1 Zabývali jsme se pěti pozměňovacími návrhy, nakonec jsme přijali dva.
ps2013-047-01-003-002.u8.p2.s2 Ten jeden z pěti, který jsme nepřijali, se týkal trestného činu pomluvy.
ps2013-047-01-003-002.u8.p2.s3 Včera jsem se zúčastnil 90´ ČT24 a připadal jsem si jako pachatel, protože média podávají ten zákon jako popírání svobody slova, a to, že vlastně připouštíme trestnost pomluvy i právnických osob.
ps2013-047-01-003-002.u8.p2.s4 A protože jsem si připadal jako pachatel a chtěl jsem se vyvinit, tak jsem se podíval na hlasování, jak to proběhlo u vás, a zjistil jsem, že ze 171 poslanců 161 hlasovalo pro a nikdo nebyl proti.
ps2013-047-01-003-002.u8.p3.s1 V návaznosti na tento trestný čin vám navrhujeme nevylučovat možnost trestněprávního postihu právnické osoby i pro trestný čin účasti na sebevraždě, který je uveden v § 144 trestního zákoníku, a v podstatě ta objektivní stránka nám říká, že pachatel jiného pohne k sebevraždě nebo jinému k sebevraždě pomáhá.
ps2013-047-01-003-002.u8.p3.s2 osobně si dost dobře dovedu představit případ, který by nastat mohl, a to i z pohledu trestní odpovědnosti právnické osoby.
ps2013-047-01-003-002.u8.p3.s3 Jsem přesvědčen, že principiálně takovýto případ není vyloučen.
ps2013-047-01-003-002.u8.p3.s4 Navíc pohlédneme-li na trestný čin, resp. přečin pomluvy, a podíváme-li se do § 144 trestního zákoníku, tak v druhém odstavci najdeme zločinnou, v uvozovkách zločinnou, trestní sazbu, to znamená osmiletou trestní sazbu, pokud je tento trestný čin spáchán ve vztahu k dítěti nebo těhotné ženě.
ps2013-047-01-003-002.u8.p3.s5 A třetí odstavec dokonce určuje z hlediska bipartice kvalifikaci jako zvlášť závažný zločin, to znamená pět dvanáct let trestu odnětí svobody.
ps2013-047-01-003-002.u8.p4.s1 Jinak tady upozorňujeme na případ France Telecom, který byl řešen, a necháváme na vás, resp. se přimlouváme, abyste rozhodli o tom, že tento trestný čin resp. jeho trestnost by měla spadat do katalogu trestných činů, které se týkají právnické osoby.
ps2013-047-01-003-002.u8.p5.s1 Pokud jde o ten druhý pozměňovací návrh, skutečně jde o § 8 odst. 5 předmětného zákona, který dává možnost právnické osobě zprostiti se trestní odpovědnosti, pokud vynaložila veškeré úsilí, které na ni bylo možno spravedlivě požadovat, aby spáchání protiprávního činu zabránila.
ps2013-047-01-003-002.u8.p5.s2 Dovolil bych si konstatovat, že takovéto ustanovení jde proti záměru vlády zpřísnit trestní postih právnických osob, protože tento trestní postih nejen nabourává, ale myslím si, že popírá smysl trestního postihu právnických osob.
ps2013-047-01-003-002.u8.p6.s1 Odkazuji znovu na odůvodnění, které máte před sebou.
ps2013-047-01-003-002.u8.p6.s2 Jsem přesvědčen po konzultacích s orgány činnými v trestním řízení, že vytvoření takzvaných trestněprávních firemních programů, to znamená jakýsi protikorupční kodex či etický kodex a podobně, by mohl vyvinit právnické osoby, a teď nemluvím o zaměstnancích, tam § 8 odst. 2 písmeno b) vlastně dává možnost vyvinit zaměstnance, ale by se to rozšiřovalo i na statutární orgány nebo jiné osoby ve vedoucím postavení atd., tak jak vy jste doplnili ten § 8 odst. 2 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob.
ps2013-047-01-003-002.u8.p6.s3 Takže rozšíření mimo zaměstnance nebo osobu v obdobném postavení.
ps2013-047-01-003-002.u8.p7.s1 tyto osoby ve svém - ne ve svém, pardon, omlouvám se.
ps2013-047-01-003-002.u8.p7.s2 Senát ve svém odůvodnění tyto osoby nazývá zkratkou vedoucí osoby.
ps2013-047-01-003-002.u8.p7.s3 A jsme přesvědčeni, že skutečně toto ustanovení by mohlo znamenat zastavení trestního stíhání v nejzávažnějších ekonomických, resp. hospodářských či majetkových věcech, mám tím na mysli i mediální kauzy, nechci je tady zmiňovat, ale jde o zvlášť závažné zločiny poškození finančních zájmů Evropské unie, dotační podvody a jinou podobnou trestnou činnost.
ps2013-047-01-003-002.u8.p8.s1 Nevycházím jenom ze své praxe a nevycházím i ze svého právního názoru, ale mám k dispozici stanovisko Unie státních zástupců, nebudu vám ho číst, pokud nechcete.
ps2013-047-01-003-002.u8.p8.s2 Konzultoval jsem i s paní vrchní státní zástupkyní v Praze, paní doktorkou Lenkou Bradáčovou, která v uvozovkách velí odboru závažné hospodářské a finanční kriminality Vrchního státního zastupitelství a jejíhož názoru si velmi vážím.
ps2013-047-01-003-002.u8.p8.s3 Ale rovněž jsem konzultoval i s předsedou Nejvyššího soudu panem profesorem Pavlem Šámalem, který mi poskytl své písemné stanovisko a říká také, že toto ustanovení jde proti smyslu celého zákona o trestní odpovědnosti právnických osob.
ps2013-047-01-003-002.u8.p9.s1 Znovu s odkazem na písemné odůvodnění se velmi přimlouvám za to, abyste zvážili senátní návrh, abyste ho podpořili, byť vím, že dohoda je jiná, přesto si dovolím upozornit na to, že o vině nebo nevině by měl vždy rozhodnout soud, nikoli zákonodárci.
ps2013-047-01-003-002.u8.p9.s2 Proto vás (škobrtnutí v řeči)prosím o podporu tohoto návrhu.
ps2013-047-01-003-002.u8.p9.s3 Promiňte zakoktání, ale zvolil jsem příliš složité souvětí.
ps2013-047-01-003-002.u8.p9.s4 Díky za pozornost.
ps2013-047-01-003-002.u9.p1.s1 Děkuji panu senátorovi.
ps2013-047-01-003-002.u9.p1.s2 S faktickou poznámkou nyní pan poslanec Ivan Adamec, po něm řádně přihlášená paní poslankyně Válková.
ps2013-047-01-003-002.u9.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-047-01-003-002.u10.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-047-01-003-002.u10.p1.s2 Hezky podvečer, dámy a pánové.
ps2013-047-01-003-002.u10.p1.s3 jenom abych si to ujasnil.
ps2013-047-01-003-002.u10.p1.s4 Mohl byste se zeptat paní poslankyně Benešové, jakou parlamentní verzi měla na mysli?
ps2013-047-01-003-002.u10.p1.s5 Protože řekla parlamentní verzi a Parlament, podle , je Sněmovna a Senát.
ps2013-047-01-003-002.u10.p1.s6 Takže bych prosil, aby to tady na záznam zaznělo.
ps2013-047-01-003-002.u10.p1.s7 Děkuji.
ps2013-047-01-003-002.u11.p1.s1 Z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr zahraničí Lubomír Zaorálek od nynějška do konce dnešního jednacího dne a nyní řádně přihlášená paní poslankyně Helena Válková, po pan poslanec Hovorka.
ps2013-047-01-003-002.u11.p1.s2 Prosím, paní poslankyně.
ps2013-047-01-003-002.u12.p1.s1 Vážený pane předsedající, milé kolegyně, milí kolegové, v tento pozdní podvečer si dovolím přesto udělat takový malý kvazihistorický exkurz.
ps2013-047-01-003-002.u12.p2.s1 Když jsem přišla do pozice ministryně spravedlnosti a byla jsem konfrontována s opakovanými návrhy na rozšíření výčtu trestných činů, za které mohla být trestně stíhána právnická osoba, tak jsem po poradě, jak zde zaznělo od kolegyně paní poslankyně Benešové, se špičkovými odborníky v oblasti trestního práva - a sama také v této oblasti dlouho působím, byť jsem nebyla, to bych také ráda vytkla před závorku, stoupenkyní přijetí tehdy zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, protože jsem spíš taková tradicionalistka - tak jsem po poradě s těmi špičkovými odborníky, s profesorem Šámalem, předsedou trestněprávního kolegia dr. Púrym a dalšími, došla k závěru, že než neustále novelizovat opakovaně, bude lepší jít po vzoru zahraničních právních úprav tím směrem, že právnické osoby vystavíme riziku trestního postihu, pokud se budou chovat způsobem, který zakazuje trestní zákoník, za veškerá jednání, s výjimkou těch, která budou vypočteny, protože jsme předpokládali, že ten výčet se nebude tak často měnit jako v tom opačném partu.
ps2013-047-01-003-002.u12.p2.s2 To se skutečně stalo.
ps2013-047-01-003-002.u12.p2.s3 jsem potom v pozici ministryně spravedlnosti skončila, ne z tohoto důvodu, a sledovala jsem v rámci ústavněprávního výboru dále debatu nad tímto zákonem.
ps2013-047-01-003-002.u12.p3.s1 Ještě na ministerstvu jsem čelila silné kritice, že kriminalizujeme nepřiměřeně firmy a právnické osoby, které v České republice budou tedy vystaveny fakticky nebezpečí, že téměř za jakýkoli trestný čin, pokud to není vyloučeno, jako např. soulož mezi příbuznými, válečné trestné činy atd., které jsou v tom § 7 vypočteny, budou moci být trestně stíhány.
ps2013-047-01-003-002.u12.p3.s2 Dlouho jsme čekali, několik měsíců, a po opakovaných urgencích jsme z Ministerstva spravedlnosti návrh dostali a i v rámci ústavněprávního výboru jsme se zabývali právě touto otázkou, zda nedochází k přílišné kriminalizaci nebo možnosti kriminalizace a zda to není v rozporu se starou zásadou, která říká, že trestní právo by vždycky mělo být tím nejzazším prostředkem, ultima ratio, když selhala ostatní právní odvětví, např. finanční právo, postih prostřednictvím vysokých pokut udělovaných finančním úřadem atd.
ps2013-047-01-003-002.u12.p3.s3 A došli jsme k závěru, že ten stav, který na jedné straně bude čelit riziku neustálých novelizací, takže tam necháme tedy tu možnost postihnout právnickou osobu za trestné činy ve výrazně širším rozsahu, než tomu bylo před tou novelizací nebo než je tomu dosud, ale na druhé straně současně tam dáme pojistku, v rámci které můžeme ospravedlnit takové chování, pokud ta právnická osoba prokáže, že při vynaložení veškerého úsilí, které od lze spravedlivě požadovat, učinila vše pro to, aby k tomu trestnému činu nedošlo.
ps2013-047-01-003-002.u12.p3.s4 A to jsme diskutovali skutečně ne jednou.
ps2013-047-01-003-002.u12.p4.s1 jsem přesvědčena, že to současné znění, které - a to řeknu asi za paní poslankyni Benešovou vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, to se přece stane, že se člověk přeřekne, mně se to také stává - čili sněmovní verze v podobě, v jaké byla předložena, myslím, že snoubí oba dva ty prvky.
ps2013-047-01-003-002.u12.p4.s2 Na jedné straně proč šetřit právnickou osobu, když u některých trestných činů i zvlášť závažných zločinů se může dopustit, na druhé straně dejme férovou možnost, nám prokáže, že udělala všechno právě v rámci svého specifického charakteru právnické osoby, aby k trestnému činu nedošlo, a pak ji nekriminalizujme.
ps2013-047-01-003-002.u12.p5.s1 Takže se velmi přimlouvám za to, abychom přijali verzi, kterou poslala Poslanecká sněmovna Senátu, a abychom nešli tou cestou, kterou tady prosazuje Vrchní státní zastupitelství, Unie státních zástupců - se jim nedivím, ony si ulehčí práci -, a která je vlastně vedena snahou zřídit si různé specializované odbory na vyšetřování a stíhání závažné hospodářské trestné činnosti, aniž by byly pod kontrolou, viz současný návrh zákona o státním zastupitelství.
ps2013-047-01-003-002.u12.p5.s2 To je jedna linie.
ps2013-047-01-003-002.u12.p5.s3 Takže bych velmi apelovala na to, abychom jednomu právnickému lobby nedali zelenou, abychom se na to podívali skutečně střízlivě chladnýma očima a vyvážili tu spravedlnost, když na jedné straně tedy vystavujeme riziku postihu téměř za všechny trestné činy právnickou osobu a na druhé straně dáváme možnost, aby přesvědčivě doložila, že opravdu udělala všechno pro to, aby k tomu trestnému činu nedošlo, a pokud k tomu došlo, tak je to odpovědnost fyzické osoby, toho konkrétního jedince, který selhal.
ps2013-047-01-003-002.u12.p5.s4 Myslím si, že toto řešení by bylo spravedlivé, a proto se za něj přimlouvám.

Text viewDownload CoNNL-U