|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-04 ps2013-044-10-005-155 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

155. Vládní návrh zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek /sněmovní tisk 508/ - třetí čtení

Date2016-05-04
Meetingps2013/044
Agenda Itemps2013/044/155
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/044schuz/s044342.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 145 • previousnext

ps2013-044-10-005-155.u1.p1.s1 155.
ps2013-044-10-005-155.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek /sněmovní tisk 508/ - třetí čtení
ps2013-044-10-005-155.u1.p2.s1 Ale předtím, než otevřu dál rozpravu, předseda klubu KSČM Pavel Kováčik.
ps2013-044-10-005-155.u1.p2.s2 Prosím, pane předsedo.
ps2013-044-10-005-155.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-044-10-005-155.u2.p1.s2 Prosím o pět minut pauzu na poradu klubu KSČM.
ps2013-044-10-005-155.u2.p1.s3 Děkuji.
ps2013-044-10-005-155.u3.p1.s1 Děkuji.
ps2013-044-10-005-155.u3.p1.s2 Vyhlašuji přestávku do hodin.
ps2013-044-10-005-155.u3.p2.s1 Přestávka pro poradu klubu KSČM uplynula.
ps2013-044-10-005-155.u3.p2.s2 Budeme pokračovat.
ps2013-044-10-005-155.u3.p2.s3 První přihlášený je pan kolega Václav Snopek.
ps2013-044-10-005-155.u3.p2.s4 Toho nevidím, takže jeho přihláška propadá na konec přihlášených k rozpravě a slova se ujme pan poslanec Martin Lank.
ps2013-044-10-005-155.u3.p2.s5 Děkuji panu ministrovi, děkuji panu zpravodaji, že zaujali svá místa u stolku zpravodajů.
ps2013-044-10-005-155.u3.p2.s6 Do hodin budeme pokračovat.
ps2013-044-10-005-155.u3.p2.s7 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-044-10-005-155.u4.p1.s1 s tím ani nepočítal.
ps2013-044-10-005-155.u4.p1.s2 Každopádně děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2013-044-10-005-155.u4.p2.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, nebudu zdržovat dlouhým opakováním všech argumentů, proč si myslím, že tento zákon představuje zásah do svobody podnikání i jednotlivce.
ps2013-044-10-005-155.u4.p2.s2 Řada argumentů tady zazněla.
ps2013-044-10-005-155.u4.p2.s3 Snad jenom připomenu ty z mého pohledu nejzásadnější.
ps2013-044-10-005-155.u4.p3.s1 Lidé v této zemi jsou z velké většiny svéprávní, ale stejně jako hospodský , jaké zákazníky ve svém podniku chce, tak každý možnost si vybrat, jestli půjde do kuřáckého, nebo nekuřáckého.
ps2013-044-10-005-155.u4.p3.s2 Vy oběma skupinám chcete tuto možnost volby sebrat.
ps2013-044-10-005-155.u4.p3.s3 Říkáte, že lidé nemají dost rozumu, aby si rozhodli sami, jak se svým životem budou nakládat, a že vy sami budete rozhodovat, co je pro nejlepší, se jim to líbí, nebo ne.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s1 Kdyby kuřácké provozovny tak hrozně lidem vadily, tak by dávno zanikly, protože by do nich jednoduše nikdo nechodil.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s2 A ostatně je jich čím dál tím méně.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s3 Kuřáckou restauraci často hledáte dlouho a někdy i marně.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s4 Tak to tak nechte.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s5 Trh si s tím poradí.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s6 Ale prosím, neberte lidem tu svobodu řídit se vlastním rozumem.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s7 Ano, nezpochybňuji, zákaz kouření smysl na místech, kam jít musíte a kde nemáte na výběr, jsou to třeba čekárny, soudní budovy, veřejné instituce a další a tak podobně.
ps2013-044-10-005-155.u4.p4.s8 Ale trvat na tom, že všechny provozovny budou nekuřácké, protože co kdybyste někdy v budoucnu teoreticky náhodou tam chtěli jít, tak to je z mého hlediska prostě nehoráznost.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s1 Vadí mi také, a to tady taky zaznělo, že jste podle mého názoru záměrně uvedli velkou část veřejnosti v omyl, když se tento návrh prezentuje tak, že chcete zabránit tomu, aby lidem v restauraci někdo u oběda kouřil pod nos.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s2 Věřím, že kdybyste na rovinu řekli, že jde o absolutní zákaz kouření v restauracích, barech, pivnicích, kavárnách, diskotékách a všude jinde, kde se podávají jídlo nebo nápoje, tak by to ta veřejnost možná vnímala trošku jinak.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s3 Ostatně podle průzkumu většině Čechů skutečně vadí kouř v restauracích.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s4 To je pravda.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s5 Ale s absolutním zákazem nesouhlasí.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s6 To je to B, které je potřeba k tomu průzkumu taky dodat.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s7 Celkově se podle autorů průzkumu ukazuje dlouhodobý trend, že většinová domácí populace není nakloněná přijímání striktních zákazů, které nedávají možnost volby.
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s8 Ale čemu se divit?
ps2013-044-10-005-155.u4.p5.s9 Jak věříte úsudku vlastních občanů, se ukázalo při vašem postoji k referendu o vystoupení z Evropské unie.
ps2013-044-10-005-155.u4.p6.s1 A poslední věc.
ps2013-044-10-005-155.u4.p6.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, to tady taky zaznělo.
ps2013-044-10-005-155.u4.p6.s3 Ale vládní návrh zákona, ke kterému je více než 250 pozměňovacích návrhů, a to včetně těch, které podali sami vládní poslanci.
ps2013-044-10-005-155.u4.p6.s4 Tak jestli se někdo precizně vyznáte v tom, jak bude ta výsledná podoba zákona vlastně vypadat, tak to se přiznávám, klobouk dolů.
ps2013-044-10-005-155.u4.p6.s5 Spíš se obávám, že z toho zase bude paskvil a sami se pak budeme divit, co jsme to zase vlastně odhlasovali.
ps2013-044-10-005-155.u4.p7.s1 Proto ve vší úctě navrhuji vrácení tohoto zákona do druhého čtení, kde by získal trochu stravitelnější a jasnější podobu, a prosím vás o to.
ps2013-044-10-005-155.u5.p1.s1 Děkuji kolegovi Lankovi.
ps2013-044-10-005-155.u5.p1.s2 Nyní pan poslanec Jiří Koubek a připraví se pan poslanec Snopek.
ps2013-044-10-005-155.u5.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-044-10-005-155.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-044-10-005-155.u6.p1.s2 budu mít návrh na technicky legislativní úpravu, jsem to panu zpravodaji říkal, ale aby mohl pan zpravodaj o tom nechat hlasovat, tak je nutné, aby to tady zaznělo na mikrofon.
ps2013-044-10-005-155.u6.p2.s1 Týká se to pozměňovacího návrhu, který je obsažený v usnesení garančního výboru pro zdravotnictví č. 141 z 30. schůze konané dne 17. února pod písmenem A, resp. pod písmenem A2: 4.
ps2013-044-10-005-155.u6.p2.s2 V § 36 odst. 1 písmena s) se za slovo "nápoje" - a to je to klíčové, co tam budu rozporovat - vkládají tato slova "nebo provozovně výrobce vína, ve které jsou prodávány alkoholické nápoje".
ps2013-044-10-005-155.u6.p2.s3 Když si tuto větu vložím do příslušného § 36, tedy Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob, odst. 1: Prodejce se dopustí správního deliktu tím, že - a teď tam vložím tuto větu - tak ta věta je zcela nelogická, neboť by zněla: "Prodejce se dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s § 16 odst. 1 nezajistí, aby na místě prodeje alkoholických nápojů nedocházelo k požívání alkoholického nápoje nebo provozovně výrobce vína, ve které jsou prodávány alkoholické nápoje osobou mladší 18 let."
ps2013-044-10-005-155.u6.p2.s4 Tak ta věta nedává logiku.
ps2013-044-10-005-155.u6.p2.s5 Zřejmě měl autor tohoto pozměňovacího návrhu úmysl vložit tento svůj pozměňovací návrh nikoli za slovo "nápoje", ale za slovo "nápojů", a potom by ta věta zněla: "Prodejce se dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s § 16 odst. 1 nezajistí, aby na místě prodeje alkoholických nápojů nebo provozovně výrobce vína, ve které jsou prodávány alkoholické nápoje, nedocházelo k požívání alkoholického nápoje osobou mladší 18 let."
ps2013-044-10-005-155.u6.p2.s6 Pak ta věta bez ohledu na to, jestli pro ni budu hlasovat, nebo ne, by alespoň nějakou elementární logiku dávala.
ps2013-044-10-005-155.u6.p3.s1 Ke zvážení pana zpravodaje je i to, zdali nechce v tom pozměňovacím návrhu učinit ještě jednu legislativně technickou úpravu a doplnit předložku "v", jako od slova Vojtěch, aby tam bylo "nebo v provozovně výrobce vína, ve které jsou prodávány alkoholické nápoje".
ps2013-044-10-005-155.u6.p4.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-044-10-005-155.u6.p4.s2 To jenom jako on ten výsledný návrh bude samozřejmě paskvil, ale tak aspoň v jedné větě ten paskvil může vypadat tak, že se i jako česky přečíst.
ps2013-044-10-005-155.u6.p4.s3 Děkuju.
ps2013-044-10-005-155.u7.p1.s1 Děkuji panu poslanci Koubkovi.
ps2013-044-10-005-155.u7.p1.s2 A nyní se slova ujme poslední přihlášený v rozpravě, pan poslanec Václav Snopek.
ps2013-044-10-005-155.u7.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-044-10-005-155.u8.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, pane ministře, dovolte mi jako předkladateli nejkomplexnějšího pozměňovacího návrhu se vyjádřit k tomuto zákonu, který právě projednáváme.
ps2013-044-10-005-155.u8.p1.s2 Jeho název je o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.
ps2013-044-10-005-155.u8.p1.s3 sám název je poněkud zmatečný, stejně jako celý návrh zákona.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s1 Na úvod si položme otázku, jak dělíme návykové látky.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s2 První dělítko nám říká, že na legální a nelegální.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s3 Dělení ve sféře legality probíhá na linii, zdali je, nebo není zákaz jejich prodeje.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s4 Mezi legální návykové látky patří alkoholické nápoje, tabákové výrobky a také některé léky.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s5 Ano, i u léků může vznikat uživateli návyk a závislost.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s6 A jsme u prvního problému.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s7 O ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, tedy léků, v tomto zákoně není ani slovo.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s8 Nelegální návykové látky můžeme rozdělit na měkké a tvrdé drogy.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s9 Do kategorie měkkých drog je zařazena například marihuana.
ps2013-044-10-005-155.u8.p2.s10 Mezi tvrdé drogy patří heroin, pervitin, kokain, hašiš nebo extáze.
ps2013-044-10-005-155.u8.p3.s1 Kdybychom si měli návykové látky seřadit podle návykovosti a nebezpečnosti pro společnost, tak by tato řada vypadala asi takto: nejnebezpečnější je jednoznačně heroin, na tom se shodnou všichni experti.
ps2013-044-10-005-155.u8.p3.s2 Nejrychleji na něm vzniká závislost.
ps2013-044-10-005-155.u8.p3.s3 Heroin je z drog také považován za nejrychlejší cestu k závislosti nebo na hřbitov.
ps2013-044-10-005-155.u8.p3.s4 Hned za ním je pervitin a další injekčně aplikovatelné drogy.
ps2013-044-10-005-155.u8.p3.s5 Dále bychom na stupnici nebezpečnosti mohli najít látky, které se šňupou, například kokain, nebo čichají - čikuli a podobně.
ps2013-044-10-005-155.u8.p3.s6 Na chvostu nelegálních drog jsou pak různé taneční a rekreační drogy, jako je třeba extáze.
ps2013-044-10-005-155.u8.p4.s1 Odborníci vedou mnoho let debaty o tom, zdali je společensky nebezpečnější kouření nebo nadměrečná konzumace alkoholu.
ps2013-044-10-005-155.u8.p4.s2 My bychom o tom mohli debatovat klidně do konce volebního období.
ps2013-044-10-005-155.u8.p4.s3 Faktem však je, že obě tyto legální drogy jsou ve srovnání se svými nelegálními protějšky mnohem méně nebezpečné.
ps2013-044-10-005-155.u8.p4.s4 Na tom se určitě shodneme napříč politickým spektrem.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s1 A zde jsem u největšího paradoxu tohoto návrhu zákona.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s2 O heroinu, pervitinu a dalších nebezpečných drogách v tomto zákoně nenajdete ani slovo.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s3 Tři čtvrtiny zákona jsou o alkoholických nápojích a tabákových výrobcích.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s4 To nám jasně ukazuje na jistý zmatečný přístup, jaký Ministerstvo zdravotnictví zvolilo k přípravě tohoto zákona.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s5 Tento zákon tedy není o ochraně zdraví před škodlivými účinky nejnebezpečnějších návykových látek, ale pouze o ochraně zdraví před škodlivými účinky těch dvou nejméně nebezpečných návykových látek, z čehož je jasné, že sám název zákona je poněkud zmatečný.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s6 A tak bych mohl říci, že vypadá i celý zákon.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s7 Prakticky nenajdete paragraf, který by v sobě neobsahoval závažnou právní chybu nebo nesprávnou právní konstrukci.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s8 A výsledek je tento návrh zákona, který projednáváme.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s9 Je klasickou ukázkou toho, jak nemá probíhat legislativní proces.
ps2013-044-10-005-155.u8.p5.s10 Troufám si říci, že tento návrh zákona je jeden z nejméně podařených, které Sněmovna projednává.
ps2013-044-10-005-155.u8.p6.s1 Návrh zákona je pravým opakem společenské dohody.
ps2013-044-10-005-155.u8.p6.s2 Výsledek je často obrazem metody, jakou materiál vzniká.

Text viewDownload CoNNL-U