|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-04 ps2013-044-10-009-058 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

58. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a další související zákony /sněmovní tisk 642/ - prvé čtení

Date2016-05-04
Meetingps2013/044
Agenda Itemps2013/044/058
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/044schuz/s044352.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 513 • previousnext

ps2013-044-10-009-058.u6.p4.s3 Takže nejde podle mého názoru jenom o technickou otázku a bude se muset věnovat další diskuse, pokud k samozřejmě dojde, na ústavněprávním výboru.
ps2013-044-10-009-058.u6.p5.s1 Omezení práv duševně nemocných osob na periodický soudní přezkum ze tří na pět let.
ps2013-044-10-009-058.u6.p5.s2 Toto bylo sice v praxi kritizováno, ale bylo to řešitelné změnami v procesu a zjednodušením dokazování u neměnných stavů.
ps2013-044-10-009-058.u6.p6.s1 Pokud jde o pitvy, tam zase je otázka - mohlo dojít, a my jsme nedávno měli otevřen zákon o zdravotních službách, tam mohla být tato věc otevřena zvláštní právní úpravou, aniž bychom museli zasahovat do obecného kodexu soukromého práva.
ps2013-044-10-009-058.u6.p7.s1 Pak je tam v § 441 odst. 2 snížení požadavků na plnou moc.
ps2013-044-10-009-058.u6.p7.s2 To je asi jediná změna, kterou by možná praxe uvítala, na to, že podle současné judikatury postačuje úředně ověřený podpis.
ps2013-044-10-009-058.u6.p8.s1 V § 709 odst. 3 vynětí podílu v korporaci ze společného jmění manželů.
ps2013-044-10-009-058.u6.p8.s2 To je závažný koncepční zásah, který bych rozhodně nenazval technickou změnou, a vyžádá si nepochybně velkou diskusi.
ps2013-044-10-009-058.u6.p9.s1 V § 901 odst. 1 se opravuje jedno slovo, možná správně v tom kodexu, který hodně paragrafů, akorát je otázka, proč se neopraví případně další nedostatky, které tam případně jsou.
ps2013-044-10-009-058.u6.p9.s2 Takže tato změna je skutečně jenom změna pro změnu, aby doplnila ten výčet.
ps2013-044-10-009-058.u6.p10.s1 Pokud jde o narušení institutu svěřeneckých fondů požadavkem konstitutivního zápisu do veřejného rejstříku, tak to vychází bohužel ze zmýlení v tom, že podle předkladatele je svěřenecký fond právnická osoba, ale on není právnickou osobou, je považován za věc.
ps2013-044-10-009-058.u6.p10.s2 To znamená, jestli vůbec ta, řekněme, rejstříková úprava se u svěřeneckých fondů z hlediska jejich povahy uplatnit.
ps2013-044-10-009-058.u6.p10.s3 Zase věcná otázka.
ps2013-044-10-009-058.u6.p11.s1 Pokud jde o požadavky na závěť, tak je to sice jedna z nahodilých změn, ale se uvažovat o její úpravě.
ps2013-044-10-009-058.u6.p12.s1 Jiný problém ovšem je snížení maximální kauce u nájmu bytu ze šesti na tři měsíce, což je podle mého názoru absurdní doplněk, který nebyl součástí toho původního návrhu, neprošel připomínkovým řízením ani Legislativní radou vlády, byl doplněn dodatečně a je to vytváření jakéhosi neexistujícího problému v době existence trhu s byty.
ps2013-044-10-009-058.u6.p13.s1 Pokud jde o pobočné odbory, tak to je zase věc, která souvisí s připomínkami zřejmě odborových organizací, a také nejde o nic zásadního, potřebného a nezbytného.
ps2013-044-10-009-058.u6.p14.s1 A sám pan ministr tady vlastně hovořil pouze o jedné zásadní potřebné změně.
ps2013-044-10-009-058.u6.p14.s2 v této souvislosti, protože i změny, o kterých jsem hovořil, ukazují, že bez nich můžeme žít, že občanský zákoník, byť názory na něj v době, kdy se schvaloval a kdy začal platit, byly různé, funguje, nepřináší zásadní - zdůrazňuji zásadní - problémy, a se skutečně obávám Pandořiny skříňky, otevření různé tvořivosti změn a pro snahu rekodifikovat tu nedávnou kodifikaci na půdě Poslanecké sněmovny bez náležité odborné diskuse.
ps2013-044-10-009-058.u6.p14.s3 Proto i s ohledem na marginálnost významu změn, které jsou nám tady předkládány, navrhuji, abychom vrátili tento tisk předkladateli k přepracování.
ps2013-044-10-009-058.u6.p14.s4 Děkuji za pozornost.
ps2013-044-10-009-058.u7.p1.s1 Děkuji, pane poslanče.
ps2013-044-10-009-058.u7.p1.s2 Teď tedy je prostor pro faktickou poznámku paní poslankyně Válkové.
ps2013-044-10-009-058.u8.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-044-10-009-058.u8.p1.s2 Mám jenom dvě minuty.
ps2013-044-10-009-058.u8.p2.s1 Milé kolegyně, milí kolegové, z pozice bývalé ministryně spravedlnosti bych tady ráda poznamenala, že jsem od počátku svého funkčního období v tomto ohledu měla rozdílný názor od svého prvního náměstka, a proto také v éře žádný takový návrh, nebo i proto, na komplexní novelu vám nebyl předán.
ps2013-044-10-009-058.u8.p2.s2 To jen k tomu, co jste právě slyšeli od pana poslance Plíška, vaším prostřednictvím, pane předsedo.
ps2013-044-10-009-058.u8.p2.s3 To byly neformální návrhy, možná pracovní podklady, ale nikdy bych nesouhlasila s tím, aby se takový komplexní návrh v Poslanecké sněmovně v prvním, druhém roce po nabytí účinnosti předložil.
ps2013-044-10-009-058.u8.p3.s1 A teď rychle k novele, která se předkládá.
ps2013-044-10-009-058.u8.p3.s2 My jsme také říkali akutní novela, teď říkáte technická novela.
ps2013-044-10-009-058.u8.p3.s3 Myslím si, že zejména pokud jde o svéprávnost, ale i ty děti, které teď tady byly trochu zpochybněné, jsou to věci, které opravit je třeba a v co nejkratším možném termínu.
ps2013-044-10-009-058.u8.p3.s4 Také se obávám toho, že se tím otevírá Pandořina skříňka, nicméně si myslím, že tady budeme mít možnost všichni my, zejména členové ústavněprávního výboru, ukázat, do jaké míry se držíme slov, která padnou v Poslanecké sněmovně při projednávání v prvním čtení, a co se potom děje v rámci druhého čtení v uzavřenějším kolektivu ústavněprávního výboru.
ps2013-044-10-009-058.u8.p3.s5 Takže toho bych se nebála.
ps2013-044-10-009-058.u8.p4.s1 Čili jednoznačně jako předchůdkyně svého nástupce pana ministra spravedlnosti Pelikána doporučuji, abychom i zkrátili lhůtu k projednávání, tento zákon podpořili a byli velmi ukáznění, protože si nemyslím, že by se měl tak významný kodex měnit dříve než za pět let.
ps2013-044-10-009-058.u8.p4.s2 Čili pokud ano, tak pouze technické úpravy a ty technické úpravy tady zazněly.
ps2013-044-10-009-058.u8.p4.s3 Děkuji.
ps2013-044-10-009-058.u9.p1.s1 Paní poslankyně, mám to brát jako váš návrh na zkrácení lhůty na projednávání?
ps2013-044-10-009-058.u9.p1.s2 Mohu ještě poprosit o upřesnění, na jak dlouho být lhůta zkrácena?
ps2013-044-10-009-058.u10.p1.s1 Navrhuji zkrácení lhůty na třicet dnů.
ps2013-044-10-009-058.u11.p1.s1 Ano, dobře.
ps2013-044-10-009-058.u11.p1.s2 O tom budeme hlasovat.
ps2013-044-10-009-058.u11.p1.s3 Další faktické poznámky nevidím, takže prosím pana poslance Marka Bendu.
ps2013-044-10-009-058.u12.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážený pane ministře, dámy a pánové, nevím, kde je zpravodaj.
ps2013-044-10-009-058.u12.p1.s2 Jsem překvapen, že zpravodaj nesedí vedle ministra, ale to je asi jedno, asi si šel sednout do své vlastní lavice.
ps2013-044-10-009-058.u12.p2.s1 se připojím k návrhu pana poslance Plíška, a to vrátit ministerstvu k přepracování.
ps2013-044-10-009-058.u12.p2.s2 Pokládám tento návrh zákona za úplně zbytný.
ps2013-044-10-009-058.u12.p2.s3 Úplně zbytný.
ps2013-044-10-009-058.u12.p2.s4 Nepotřebujeme z toho fakticky vůbec nic, praxe si dokáže s většinou těch věcí poradit.
ps2013-044-10-009-058.u12.p2.s5 Dobře víme, že otázka plných mocí již byla do jisté míry řešena a vyřešena.
ps2013-044-10-009-058.u12.p2.s6 Všechno, co kolem toho bylo namalováno, se ukázalo do značné míry jako absurdní.
ps2013-044-10-009-058.u12.p2.s7 Řešitelné to je.
ps2013-044-10-009-058.u12.p3.s1 A pak ty zásahy, které jsou zde dělány, jsou podle mého názoru tak jako naprosto nahodile a nekoncepčně, není jasné, kde se sebraly, jestli to prostě se tak jako někde posbíralo na ministerstvu nebo někde v okolí ministerstva, proč zrovna tyto věci se řeší a proč se neřeší nějaké úplně jiné.
ps2013-044-10-009-058.u12.p3.s2 Není žádnou pravdou, že existuje na tom jakákoli shoda civilistiky v této zemí, to tedy prosím není vůbec žádnou pravdou.
ps2013-044-10-009-058.u12.p3.s3 Naopak, drtivá většina civilistiky říká: nesahejte na občanský zákoník vůbec, a když saháte, tak nesahejte ve věcech, kterým nerozumíte - což se bohužel v tomto případě jakoby poměrně jednoznačně děje.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s1 Pojďme si vzít ty jednotlivé příběhy.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s2 Snazší zaměstnávání dětí, takzvaně snazší zaměstnávání dětí.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s3 Věc vycházející ze zákoníku práce z padesátých let, která nikde v Evropě takhle upravena není.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s4 jsme vázáni tolika mezinárodními závazky, jak máme děti chránit, a tady je jenom jednoduché ustanovení - pokud by to bylo v rozporu s jeho vzděláváním, pokud by to bylo v rozporu s možností se dále vzdělávat.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s5 Takže rodiče mohou za nějakých okolností vypovědět smlouvu uzavřenou se zaměstnavatelem.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s6 Najednou se přichází - nevím, kdo na to tlačí, kteří zaměstnavatelé, které odborové svazy.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s7 Údajně tlačí na to, že potřebujeme, aby děti od patnácti let mohly volně jít do otroctví, abych to tak zjednodušil, a nikdo se jich nemohl zastat.
ps2013-044-10-009-058.u12.p4.s8 To je teze, kterou potřebujeme nutně vyřešit v novém občanském zákoníku?
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s1 To samé, otázka duševně nemocných.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s2 Mám pocit, že je mnohem více problémů praxe, která se na to jako obvykle vykašlala, nechtělo se do toho, všichni věděli od roku 2012, že ten zákon je a bude, účinnost byla od dva roky odložena, byly tři roky na to, aby - je v zájmu duševně nemocných, resp. osob, které nemají svéprávnost, aby jejich stav byl přezkoumán.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s3 Netvařme se, že to není v jejich zájmu, a netvařme se, že skutečnost, že se na takzvaně nedostane, povede podle slov ministra k tomu, že většina z nich si sama ublíží.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s4 To přece není pravda.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s5 Naopak je v zájmu těch osob, aby jednou za čas se soud podíval a řekl: je to opravdu osoba, která je zcela nesvéprávná, nebo je to osoba, která mít omezenou svéprávnost, některé právní úkony může činit.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s6 Holt prostě nějaké omezení, že nemůže činit některé velmi zásadní právní úkony.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s7 To je v zájmu osoby, aby mohla v normálním životě fungovat.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s8 Ne že je v jejím zájmu, aby co nejdéle byla držena ve stavu, kdy nemá.
ps2013-044-10-009-058.u12.p5.s9 Tady se budeme tvářit, protože praxe se na to vykašlala, možná to dnes soudy a znalci nestíhají, že je to vlastně v zájmu těch osob, aby byly nadále drženy v režimu plné ztráty způsobilosti.
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s1 Třetí věc jsou ty slavné pitvy.
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s2 vím, že to pan ministr říkal lehce v žertu, ale mně to úplně žertovné nepřipadá.
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s3 Teze o tom, že klesá propitvanost, to je snad teze, kterou by mi mohl říci pitevní doktor, ale nechápu, jak ji může říci ministr spravedlnosti.
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s4 Prostě moje tělo je moje tělo za všech okolností.
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s5 Není žádného zdravotnictví, není žádného doktora.
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s6 Jsou některé speciální situace, ve kterých pitva musí podle jiných zákonů být provedena, například vražda, zločin a další věci, ale jestli moje tělo z etického hlediska bude použito pro pitvání jenom proto, že nám klesá propitvanost?
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s7 To přece není žádná technikálie, kde bychom se tvářili - ono je takové jako, doktoři mají málo co pitvat, tak jako co možná všechny vyndáme a řekneme nesmíte říct pravidlo, že s mým tělem po smrti nesmí být nakládáno.
ps2013-044-10-009-058.u12.p6.s8 A touto cestou se novela vydává.
ps2013-044-10-009-058.u12.p7.s1 si myslím, že jsou tam opravdu strašně nepromyšlené věci, dané na základě toho, že Mladá fronta, ústřední deník Agrofertu, jednou za čas napíše nějaký titulek, který vypadá, že je potřeba ho řešit.
ps2013-044-10-009-058.u12.p7.s2 si myslím, že řešit věci v občanském právu podle titulků Mladé fronty je opravdu strašidelný omyl, do kterého nemáme vstupovat.
ps2013-044-10-009-058.u12.p8.s1 Totéž svěřenecké fondy.
ps2013-044-10-009-058.u12.p8.s2 bych jenom rád připomněl z hlediska historie, abychom na některé věci nezapomínali.
ps2013-044-10-009-058.u12.p8.s3 Úprava svěřeneckých fondů byla do nového občanského zákoníku zařazena podle québeckého vzoru na návrh přednesený Irenou Pelikánovou, maminkou dosavadního ministra spravedlnosti, v Legislativní radě vlády 5. 4. 2001.
ps2013-044-10-009-058.u12.p8.s4 Za socialistické vlády bylo rozhodnuto na návrh paní profesorky Pelikánové, že svěřenecké fondy podle québeckého vzoru budou zařazeny do koncepce občanského zákoníku, kterou pak schválila socialistická vláda 2002, a na základě , na základě tohoto věcného záměru, se zpracovávalo legislativní znění.
ps2013-044-10-009-058.u12.p9.s1 Svěřenecký fond je věc velmi rozumná, používaná v mnoha zemích na světě.
ps2013-044-10-009-058.u12.p9.s2 Rozhodně nemá nic společného, jak nám tady zase dneska ministr s lehkostí sobě vlastní podsunul, s Panama Papers.
ps2013-044-10-009-058.u12.p9.s3 Vůbec netuším, kde tuto tezi vzal.
ps2013-044-10-009-058.u12.p9.s4 Jestli víme o tom, že Panama Papers byl jeden jediný svěřenecký fond, o tom nemám nejmenší tušení.
ps2013-044-10-009-058.u12.p9.s5 To je jenom přesně takový ten titulek Mladé fronty.
ps2013-044-10-009-058.u12.p9.s6 Pokud vím, tak za poslední čas ve veřejném prostoru jsem o svěřeneckém fondu četl jednou jedinkrát, a to když se Evropská komise rozhodla poskytnout finanční prostředky Turecku na pomoc v táborech pro emigranty, tak to šlo cestou svěřeneckého fondu.
ps2013-044-10-009-058.u12.p9.s7 To byla jediná věc, která ve veřejném prostoru byla využita.
ps2013-044-10-009-058.u12.p10.s1 Prostě je to smysluplné řešení, ale musí se vědět, že to není právnická osoba, což mám takový pocit, že dosavadní vedení Ministerstva spravedlnosti nebo odborníci, kteří na tom pracují, tak nějak netuší, že to není právní subjekt.
ps2013-044-10-009-058.u12.p10.s2 Že je naprosto nesmyslné ho někam zapisovat.
ps2013-044-10-009-058.u12.p10.s3 To jsou taková jako zlehčení, která mi připadají...
ps2013-044-10-009-058.u12.p10.s4 Ale zato budeme citovat Panama Papers a tvrdit, že tam někde unikají peníze ze svěřeneckých fondů.
ps2013-044-10-009-058.u12.p11.s1 Některé další věci dílčí byly označeny, ale jestli chceme svěřenecké fondy zrušit, tak je zrušme.
ps2013-044-10-009-058.u12.p11.s2 Je to možná koncepční změna.
ps2013-044-10-009-058.u12.p11.s3 ji pokládám za nerozumnou, protože si myslím, že byly do zákona dány z rozumných důvodů, které umožňují správu některých větších majetků snazším způsobem.
ps2013-044-10-009-058.u12.p11.s4 Ale netvařme se, že jejich úplné převrácení do něčeho úplně jiného, kde se vůbec nerozumí jejich podstatě, pomůže svěřeneckým fondům, a netvařme se, že to je něco, co nám předepisuje Evropská komise nebo co nám předepisují dohody proti praní špinavých peněz.
ps2013-044-10-009-058.u12.p11.s5 Ty nám předepisují úplně jiné věci než vytvářet nějaké veřejné rejstříky svěřeneckých fondů.

Text viewDownload CoNNL-U