|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-03-23 ps2013-042-10-002-154 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

154. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 458/ - třetí čtení

Date2016-03-23
Meetingps2013/042
Agenda Itemps2013/042/154
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/042schuz/s042326.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 261 • previousnext

ps2013-042-10-002-154.u8.p4.s1 Pokud jde o účelnost, není pravda, že jsme schopni účinně stíhat karusely, ale nejenom karusely, jsou to zejména pak i padělání různých kolků a tak podobně, včas, pokud nemůžeme stíhat přípravu.
ps2013-042-10-002-154.u8.p4.s2 Jde právě o to, že potom samotný moment, kdy se z přípravy přejde k dokonání trestného činu, již ty mafiózní struktury realizují nesmírně rychle, někdy i v řádu hodin, a tím, že orgány činné v trestním řízení nemohou nasadit operativní prostředky pátrání v předchozí fázi, tak nejsou schopné účinně reagovat.
ps2013-042-10-002-154.u8.p4.s3 Takže z tohoto důvodu jsme přesvědčeni o tom, že příprava tu trestná být musí, nebo je třeba, aby byla trestná, chceme-li bojovat proti těm trestným činům, a že všechny ta tvrzená nebezpečí jsou lichá.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s1 Pak ještě si dovolím zareagovat na to, co říkal můj ctěný kolega pan poslanec Tejc, pokud jde o účinnou lítost u korupce.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s2 My jako ministerstvo tu máme - a je to vzácné a výjimečné - odlišný názor než ústavněprávní výbor.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s3 Chceme, aby byla zachována účinná lítost i tam, kde nedošlo k předání úplatku.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s4 My si totiž naopak myslíme, že právě tam je potřebujeme, protože tam, kde ještě k předání úplatku nedošlo, tak ono by se dalo polemizovat o tom, zda již došlo k dokonání trestného činu ze strany oznamovatele, protože podmínkou účinné lítosti je, že on to nevyprovokoval, ale že naopak byl o to požádán.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s5 Čili je to situace, kdy někam přišel, třeba na nějaký úřad, tam mu řekli: No když zaplatíš, tak to půjde.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s6 A on řekl: No tak si půjdu pro peníze.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s7 A místo toho jde na policii.
ps2013-042-10-002-154.u8.p5.s8 Tam po pravdě bychom si asi již dnes dokázali s tím poradit i bez účinné lítosti, protože bychom řekli, že vlastně on ještě nic špatného neudělal.
ps2013-042-10-002-154.u8.p6.s1 My potřebujeme řešit právě ty situace, kdy je pozdě, kdy on tedy typicky vzhledem k tomu, že situace vyžadovala okamžité jednání, chytili ho opilého za volantem nebo něco podobného, tak tedy skutečně spáchal ten trestný čin a skutečně předal ty prostředky.
ps2013-042-10-002-154.u8.p6.s2 Ani zde se neobávám zneužití, protože zkušenosti nás učí, že naopak lidé, kteří jsou vystaveni těmto situacím, tak i tam, kde odmítnou korupční nabídku, tak neoznamují trestné činy v obavě z následků, protože jsou si dobře vědomi důkazní situace, slabosti důkazní situace, toho, že se to jenom bude chvilku vyšetřovat, nic se neprokáže většinou, protože policie by tam byla ve velmi obtížném postavení, a nakonec se to celé obrátí proti nim.
ps2013-042-10-002-154.u8.p6.s3 Koneckonců vzpomeňme si na některé mediálně známé případy, které se týkaly Poslanecké sněmovny.
ps2013-042-10-002-154.u8.p7.s1 Takže z tohoto důvodu si myslím, že skutečně je třeba, abychom ty oznamovatele, ty whistleblowery, maximálně motivovali.
ps2013-042-10-002-154.u8.p7.s2 A ta možnost, ten slib beztrestnosti, pokud bezprostředně po spáchání trestného činu on jde na policii, se mi zdá jako motivace vhodná a nikoliv neetická.
ps2013-042-10-002-154.u8.p7.s3 Znovu opakuji, znovu zdůrazňuji, je to situace, kdy ten člověk byl pasivní, kdy byl tou druhou stranou vybídnut k poskytnutí úplatku.
ps2013-042-10-002-154.u8.p7.s4 A on tedy v této situaci úplatek poskytl, ale cestou z toho místa v podstatě, nebo tedy při opilosti ráno, kdy se z toho vyspí, se obrátil na orgány činné v trestním řízení.
ps2013-042-10-002-154.u8.p8.s1 My, upřímně řečeno, bez tohoto institutu, bez této účinné lítosti, nejsme zase schopni reálně bojovat s tímto typem korupce, nebo obecně s větší částí korupce, protože tím, že je tam oboustranná trestnost, že všichni, kdo se toho účastní, tak jim hrozí trestní postih, tak na tu policii prostě nepřijde vůbec nikdo.
ps2013-042-10-002-154.u8.p8.s2 Policejní statistiky o tom bohužel svědčí.
ps2013-042-10-002-154.u8.p8.s3 Takže i v tomto případě prosím o podporu původní verze.
ps2013-042-10-002-154.u8.p8.s4 Děkuji.
ps2013-042-10-002-154.u9.p1.s1 Děkuji panu ministrovi za jeho závěrečné slovo.
ps2013-042-10-002-154.u9.p1.s2 Nyní závěrečné slovo paní zpravodajky Válkové, připraví se pan zpravodaj Laudát.
ps2013-042-10-002-154.u9.p1.s3 Prosím, paní zpravodajko.
ps2013-042-10-002-154.u10.p1.s1 Děkuji.
ps2013-042-10-002-154.u10.p1.s2 Milé kolegyně, milí kolegové, bych chtěla jenom doplnit to, co zde již bylo řečeno ve vztahu k obavě ze zavedení trestnosti přípravy trestného činu krácení daně a poplatku.
ps2013-042-10-002-154.u10.p1.s3 Je to podle § 240 trestního zákoníku, kdy pozměňovacím návrhem, který si osvojil garanční ústavněprávní výbor, dokonce zvyšujeme hranici, které je nutné dosáhnout, aby takové jednání mohlo být považováno za trestné, z původních 50 tis., což byla větší škoda podle § 138 odst. 1 trestního zákona, na škodu značnou, což je v tomto případě minimálně půl milionu a vyšší škoda a je to ještě ve spojení s organizovanou skupinou.
ps2013-042-10-002-154.u10.p1.s4 Čili neobávám se, že by to jednání mohlo kriminalizovat podnikatele, kteří se nevinně jdou poradit o optimalizaci daně a překročí určitou hranici takové porady.
ps2013-042-10-002-154.u10.p1.s5 To opravdu na to nedosáhnou, i kdyby chtěli, aby se stali pachateli takovéhoto trestného činu, nebo podezřelými z takovéhoto trestného činu, když se vyžaduje nejméně škoda půl milionu a více a ještě ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech.
ps2013-042-10-002-154.u10.p2.s1 Tak to je jedna věc a ta druhá, o které tady hovořil pan ministr, tak jenom bych podtrhla - v podstatě tady budeme hlasovat, pokud vypustíme to slovíčko "poskytl", o zúžení navrhovaného institutu účinné lítosti.
ps2013-042-10-002-154.u10.p2.s2 A když na jedné straně tady slyšíme stále obavy z kriminalizace, kterou někteří z nás poslanců údajně podporují, tak tady naopak máme možnost prostřednictvím institutu účinné lítosti rozšířit ten institut tak, aby zahrnul všechny takzvaně potřebné osoby, to znamená ty, které sice poskytnou úplatek, ale vzápětí si to uvědomí, jak zde bylo řečeno, a ten jdou oznámit, a tím získávají šanci získat ten bonus orgánů činných v trestním řízení a případně se tak vyhnout odsouzení za takový korupční trestný čin.
ps2013-042-10-002-154.u10.p2.s3 Čili to zúžení, které tady navrhuje pan poslanec Tejc, je samozřejmě jednou z možností, velmi legitimní, ale pokud s budeme souhlasit, tak zužujeme ten původní institut účinné lítosti a ochuzujeme ho o jeden rozměr, který si myslím, že by byl účelný v našem trestním právu prakticky znovu zavést.
ps2013-042-10-002-154.u10.p2.s4 Protože on tady jednou byl, byť v jiné podobě.
ps2013-042-10-002-154.u10.p3.s1 Takže potud ještě doplnění toho, co zde bylo řečeno, předtím než přejdeme k hlasování.
ps2013-042-10-002-154.u10.p3.s2 Děkuji pane místopředsedo.
ps2013-042-10-002-154.u11.p1.s1 Děkuji paní zpravodajce ústavněprávního výboru poslankyni Heleně Válkové a nyní pan poslanec Laudát, pokud chce vystoupit za rozpočtový výbor.
ps2013-042-10-002-154.u11.p1.s2 Nemá zájem.
ps2013-042-10-002-154.u11.p1.s3 Můžeme tedy začít s procedurou hlasování...
ps2013-042-10-002-154.u11.p1.s4 Pardon, pardon, omlouvám se.
ps2013-042-10-002-154.u11.p1.s5 Ano, eviduji přihlášku předsedy poslaneckého klubu ODS Zbyňka Stanjury.
ps2013-042-10-002-154.u11.p1.s6 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s1 bych chtěl vyzvat pana ministra, aby ještě otevřel rozpravu.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s2 Protože opět použil nefér taktiku, kdy nevystoupil v rozpravě, tak aby na jeho závěrečné slovo nebo na jeho argumenty mohli reagovat kolegové z ústavněprávního výboru.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s3 Je to nefér.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s4 Je to nefér.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s5 Kdybyste vystoupil v rozpravě, mohli by s vámi polemizovat.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s6 Takhle polemizovat nemohou.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s7 vás prosím, abyste otevřel rozpravu, aby mohli ti, kteří se tomu podrobně věnovali, dát protinázory vůči vám.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s8 Pokud ne, tak je to úplně jednoduché.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s9 Je to prostě zbabělost.
ps2013-042-10-002-154.u12.p1.s10 Nic jiného to není!
ps2013-042-10-002-154.u13.p1.s1 Pane předsedo, s tím nic nenadělám, protože samozřejmě pan ministr právo závěrečného slova, respektive každý navrhovatel právo závěrečného slova.
ps2013-042-10-002-154.u13.p1.s2 Jak se ho zhostí, je jeho věcí, a jestli je nebo není ochoten pan ministr vystoupit, je skutečně jenom jeho věcí.
ps2013-042-10-002-154.u13.p2.s1 Tak, pokud nemáme nic jiného, budeme tedy nejdříve hlasovat o návrhu na zamítnutí a potom bych požádal paní zpravodajku, abychom si dali jednotlivé pozměňovací návrhy a přípravu hlasování o proceduře.
ps2013-042-10-002-154.u14.p1.s1 Takže nejdříve budeme hlasovat o zamítnutí návrhu, který byl podán ve druhém čtení.
ps2013-042-10-002-154.u15.p1.s1 Dobře.
ps2013-042-10-002-154.u15.p1.s2 vás všechny odhlásím, protože bych rád zjistil přesný stav ve sněmovně.
ps2013-042-10-002-154.u15.p1.s3 Prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami.
ps2013-042-10-002-154.u15.p2.s1 O návrhu, který padl ve druhém čtení, na zamítnutí návrhu zákona, budeme hlasovat v hlasování pořadové číslo 383.
ps2013-042-10-002-154.u15.p3.s1 Počet přihlášených se ustálil.
ps2013-042-10-002-154.u15.p3.s2 Zahájil jsem hlasování a ptám se, kdo je pro.
ps2013-042-10-002-154.u15.p3.s3 Kdo je proti.
ps2013-042-10-002-154.u15.p3.s4 Děkuji vám.
ps2013-042-10-002-154.u15.p4.s1 Hlasování pořadové číslo 383, z přítomných 156, pro 35, proti 109.
ps2013-042-10-002-154.u15.p4.s2 Návrh nebyl přijat.
ps2013-042-10-002-154.u15.p5.s1 Prosím tedy paní zpravodajku, aby nám řekla, jaká je procedura navržená garančním výborem, přednášela jednotlivé pozměňovací návrhy, sdělila nám stanovisko garančního výboru, a o stanovisko požádám pana ministra.
ps2013-042-10-002-154.u15.p5.s2 Prosím, paní zpravodajko.
ps2013-042-10-002-154.u16.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-042-10-002-154.u16.p1.s2 Stanovisko a návrh garančního ústavněprávního výboru je následující.
ps2013-042-10-002-154.u16.p1.s3 Společné hlasování o bodu A1 A6 a zvlášť potom samostatné hlasování o bodu B1.
ps2013-042-10-002-154.u17.p1.s1 Ano.
ps2013-042-10-002-154.u17.p1.s2 Procedura je jednoduchá.
ps2013-042-10-002-154.u17.p1.s3 někdo...
ps2013-042-10-002-154.u17.p1.s4 Ano, prosím pana poslance Schwarze.
ps2013-042-10-002-154.u17.p1.s5 Pan poslanec Schwarz návrh.
ps2013-042-10-002-154.u17.p1.s6 Prosím, pane poslanče.
ps2013-042-10-002-154.u18.p1.s1 Dobré ještě dopoledne všem.
ps2013-042-10-002-154.u18.p1.s2 Pane místopředsedo, bych jenom požádal po vystoupení pana ministra a přesto, že jsem členem ústavněprávního výboru, tak bych dal šanci po vystoupení pana ministra o to, abychom hlasovali - z toho A1 A6 vyčlenili a samostatně hlasovali body A3 a A4. Děkuji.
ps2013-042-10-002-154.u19.p1.s1 Dobře.
ps2013-042-10-002-154.u19.p1.s2 To je možné, ten požadavek je akceptovatelný.
ps2013-042-10-002-154.u19.p1.s3 Čili by bylo...
ps2013-042-10-002-154.u19.p1.s4 V proceduře bychom tedy navrhli, že z A1 (?) by se A3, 4 vyňalo, hlasovalo by se zvlášť, a pak by se hlasovalo ten zbytek A, jako A1, 2, 5, 6.
ps2013-042-10-002-154.u19.p1.s5 Ano?
ps2013-042-10-002-154.u20.p1.s1 ještě doplňuji, že pokud jde o legislativně technické změny, ty můžeme tedy v takovém případě, když jsme se rozhodli to hlasovat - ještě vyloučení některých bodů k samostatnému hlasování - tak bychom mohli hlasovat A1, A2 a A5, což jsou víceméně legislativně technické změny, pak A3 a A4, což teď zazněl ten návrh na samostatné hlasování, a pak A6, to je ten poslední pozměňující věcný návrh v první části pozměňovacích návrhů.
ps2013-042-10-002-154.u21.p1.s1 Tak, to je doporučení paní zpravodajky.
ps2013-042-10-002-154.u21.p1.s2 Mám to vnímat jako alternativní návrh?
ps2013-042-10-002-154.u22.p1.s1 Ano, je to alternativní návrh na proceduru hlasování.
ps2013-042-10-002-154.u23.p1.s1 Tak, nejdříve bychom tedy odhlasovali alternativní návrh.
ps2013-042-10-002-154.u23.p1.s2 Jestli nebude přijat, potom budeme hlasovat o návrhu pana kolegy Schwarze, a pokud to bude tak vyčleněno, budeme hlasovat po těch jednotlivých bodech.
ps2013-042-10-002-154.u23.p2.s1 Zahájil jsem hlasování 384 a ptám se, kdo je pro alternativní návrh, tak jak ho přednesla paní zpravodajka.
ps2013-042-10-002-154.u23.p2.s2 Kdo je proti?
ps2013-042-10-002-154.u23.p2.s3 Děkuji vám.
ps2013-042-10-002-154.u23.p3.s1 Hlasování pořadové číslo 384, z přítomných 163, pro 78, proti 67.
ps2013-042-10-002-154.u23.p3.s2 Nebylo přijato.
ps2013-042-10-002-154.u23.p4.s1 Teď budeme hlasovat o tom, že vyčleníme z A1 A6 body A3, 4.
ps2013-042-10-002-154.u23.p5.s1 Hlasování 385 jsem zahájil a ptám se, kdo je pro vyčlenění těchto dvou bodů.
ps2013-042-10-002-154.u23.p5.s2 Kdo je proti?
ps2013-042-10-002-154.u23.p5.s3 Děkuji vám.
ps2013-042-10-002-154.u23.p6.s1 Hlasování pořadové číslo 385, z přítomných 163 pro 76, proti 65.

Text viewDownload CoNNL-U