ps2013-035-04-005-014.u10.p1.s8
Myslím , že jste všichni dostali jejich vyjádření , a bylo souhlasné . ps2013-035-04-005-014.u10.p1.s9
Bylo kladné stanovisko . ps2013-035-04-005-014.u10.p1.s10
Česká národní banka považuje pozměňovací návrh , jak jsem jej podal s panem kolegou Šinclem , za správný , za pozměňovací návrh , který jde správnou cestou . ps2013-035-04-005-014.u10.p2.s1
Tolik jenom na vysvětlení . ps2013-035-04-005-014.u10.p2.s2
Myslím si , že stanovisko České národní banky je opravdu v této chvíli důležité . ps2013-035-04-005-014.u10.p2.s3
Děkuji . ps2013-035-04-005-014.u11.p1.s1
Také děkuji . ps2013-035-04-005-014.u11.p1.s2
Zeptám se , kdo se dál hlásí do rozpravy . ps2013-035-04-005-014.u11.p1.s3
Pan předseda Stanjura . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s1
Děkuji za slovo . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s2
Možná bychom si mohli připomenout , jak to probíhalo od začátku . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s3
Při prvním projednávání , když to bylo poprvé v rozpočtovém výboru , načetl pozměňovací návrh pan poslanec Šincl a s výjimkou nás , členů za ODS , to všichni přítomní podpořili , včetně poslanců za hnutí ANO . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s4
Pak vznikl ten příběh se složkami a osobními věcmi a podobně . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s5
Budiž , vrátili jsme to zpátky do druhého čtení . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s6
Když se podíváte na tyto dva pozměňovací návrhy , tak jeden je původní a druhý je převlečený původní . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s7
Tam žádná velká změna není . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s8
My se zachováme stejně , jak jsme se u návrhu zákona chovali od začátku . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s9
Přestože rozumíme důvodům , pro které se někteří snaží o regulaci , tak si myslíme , že je to věc , kterou by si měli na trhu vyřešit sami , a ne zákonem . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s10
Já si myslím , že tyto možnosti prostě existují . ps2013-035-04-005-014.u12.p1.s11
Tady vstupujeme do nějakých vztahů s tím , že říkáme , že vztahy musíme upravit zákonem . ps2013-035-04-005-014.u12.p2.s1
Ale co je pro mě důležité , a možná jsem to dobře nepochopil , tak se ptám předkladatelů tohoto pozměňovacího návrhu , buď pana předsedy Votavy , nebo pana kolegy Šincla , jsou obavy , kdy klient podle mě svým vlastním chybným rozhodnutím , a to je třeba taky říkat , že to je i zodpovědnost lidí , kteří tím , že brzy změní smlouvu a přijdou o peníze , které spoří , a velmi těžko se zákonem zabrání tomu , aby někdo uzavřel špatnou pro něj nevýhodnou smlouvu , to je realita , že to tak je , tomu bych ještě rozuměl , ale pozměňovací návrh se podle mě týká celé oblasti životního pojištění i tam , kde se nespoří . ps2013-035-04-005-014.u12.p2.s2
A tady bych chtěl vědět ten důvod , proč by klient , který může dostat lepší nabídku a nepřichází o peníze ve spoření , proč by tuto možnost neměl mít . ps2013-035-04-005-014.u12.p2.s3
Myslím , že mnozí klienti , když si vezmete různé typy pojištění , například zákonné pojištění auta , velmi oblíbený a povinný produkt , tak se děje to , že si srovnáváte každý rok různé nabídky a případně , pokud dostanete lepší nabídku , tak to změníte a v tomto případě nepřicházíte o naspořené peníze . ps2013-035-04-005-014.u12.p2.s4
Tady se snažíme to v oblasti se spořením za lidi , kteří jsou schopni podepsat pro ně nevýhodnou smlouvu , vyřešit zákonem . ps2013-035-04-005-014.u12.p2.s5
Já si myslím , že bohužel , pokud je někde slabší povědomí o finančních produktech a podobně , to nikdy nenapíšeme tak , aby to bylo úplně bez rizika pro klienta . ps2013-035-04-005-014.u12.p2.s6
Každý si to může zvážit sám , jestli takovou smlouvu podepíše , ale u pojistek bez pojištění bych chtěl znát motivy regulace . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s1
To znamená , že vy klientovi seberete možnost , aby si vybral lepší nabídku . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s2
Všichni se u tohoto návrhu zákona zaklínají , celé měsíce o tom debatujeme , zájmy klientů . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s3
U spoření ten problém bezesporu existuje , jenom se lišíme v tom , že říkáme , ať si to vyřeší trh sám . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s4
Tady je snaha to řešit zákonem , budiž . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s5
Ale u toho , kde se nespoří , proč říkáte , že klient si nemůže využít po dobu pěti let výhodnější nabídku ? ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s6
To bych rád slyšel proč . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s7
Chápu , co znamená ten pozměňovací návrh , ale tady jsem nepochopil důvod . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s8
To by pak mohlo být u každého . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s9
To by se pak nesměly hýbat ceny v ničem jiném , i ve spotřebním zboží . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s10
Ale kdo by nechtěl mít garantovanou cenu na pět let ? ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s11
To by chtěl každý . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s12
Tomu rozumím . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s13
Každý z těch , kteří prodávají . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s14
Ti , kteří kupují , to samozřejmě nechtějí . ps2013-035-04-005-014.u12.p3.s15
Ti se snaží vyzískávat lepší informace , podívat se ke konkurenci a vybrat si pro sebe lepší variantu . ps2013-035-04-005-014.u12.p4.s1
Takže bych poprosil , jestli by nám to někdo z předkladatelů tohoto pozměňovacího návrhu odůvodnil , protože i na tento segment míří snaha to regulovat . ps2013-035-04-005-014.u12.p4.s2
Děkuji . ps2013-035-04-005-014.u13.p1.s1
Děkuji . ps2013-035-04-005-014.u13.p1.s2
Dále do rozpravy ? ps2013-035-04-005-014.u13.p1.s3
Pan poslanec Šincl . ps2013-035-04-005-014.u13.p1.s4
Prosím . ps2013-035-04-005-014.u14.p1.s1
Děkuji , pane předsedající . ps2013-035-04-005-014.u14.p1.s2
Jenom bych si dovolil reagovat na svého předřečníka . ps2013-035-04-005-014.u14.p2.s1
Nevím , jestli mám Sněmovnu v tuto chvíli ve třetím čtení ještě opět zatěžovat vysvětlováním rozdílu mezi rezervotvorným a rizikovým pojištěním . ps2013-035-04-005-014.u14.p2.s2
Tuto diskusi jsme absolvovali již několikrát , řekl bych skoro mnohokrát , protože bylo opakované druhé čtení , nicméně v rozpočtovém výboru , řeknu to lidově , mě z toho pusa až bolela , jak jsem to vysvětloval . ps2013-035-04-005-014.u14.p2.s3
A kolega byl u toho . ps2013-035-04-005-014.u14.p2.s4
Nevím , jestli bych to měl znovu kolegovi vysvětlovat . ps2013-035-04-005-014.u14.p3.s1
Chci k tomu jenom říct , že tento návrh , který je označen pod písmenkem B 1 , je symbolizován dvěma jmény Votava - Šincl a byl předložen do rozpočtového garančního výboru . ps2013-035-04-005-014.u14.p3.s2
Bylo k němu stanovisko Ministerstva financí , zdůrazňuji Ministerstva financí kladné , za současného vedení , čili za jiného náměstka než démonizovaného pana náměstka Martina Prose , s tím , abychom všichni měli klid na duši , že bylo vyžádáno stanovisko , což řekl pan předseda rozpočtového výboru , regulátora dohledu , České národní banky , která vydala písemné stanovisko , které vám všem bylo rozdáno . ps2013-035-04-005-014.u14.p3.s3
Tam je jednoznačně stanoveno , že tento návrh , B 1 , tento společný , kompromisní a koaliční návrh , jak tomu chcete říkat , je to jedno , že tam bylo opět kladné stanovisko . ps2013-035-04-005-014.u14.p4.s1
Opravdu nevím , co k tomu víc říct . ps2013-035-04-005-014.u14.p4.s2
Myslím si , že by každý měl hlasovat podle vlastního svědomí a hlavně vědomí . ps2013-035-04-005-014.u14.p4.s3
Děkuji . ps2013-035-04-005-014.u15.p1.s1
Faktická poznámka pro pana poslance Stanjuru . ps2013-035-04-005-014.u15.p1.s2
Ještě omluvím paní poslankyni Havlovou od 13 . hodiny do konce jednacího dne z osobních důvodů a pak je zde omluvenka pana poslance Šarapatky z dnešního jednání z důvodu zahraniční služební cesty . ps2013-035-04-005-014.u15.p2.s1
Dvě minuty pro pana předsedu Stanjuru . ps2013-035-04-005-014.u15.p2.s2
Prosím . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s1
Děkuji . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s2
Tak to je taková oblíbená politická finta . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s3
Já jsem se zeptal , jaké jsou motivy tohoto návrhu , proč to těm klientům nechcete umožnit , a odpověď byla : Ministerstvo financí a Česká národní banka daly kladné stanovisko . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s4
Ale to já vím . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s5
Já jsem se neptal , jaké je stanovisko Ministerstva financí nebo regulátora . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s6
Beru to tak , že jsem prostě odpověď nedostal . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s7
Přece víme , jaké je stanovisko i garančního výboru i ministra financí nebo Ministerstva financí , České národní banky . ps2013-035-04-005-014.u16.p1.s8
Ale na to jsem se opravdu , pane poslanče prostřednictvím pana předsedy , neptal . ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s1
Já jsem se ptal , proč si myslíte , že by klient , který uzavře takovou smlouvu bez spoření , neměl mít šanci pět let využívat případně lepší návrh , ať už té samé pojišťovny , nebo konkurenční . ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s2
To je jednoduchá otázka . ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s3
Proč by neměl mít tu šanci ? ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s4
A opravdu je to ve prospěch klienta ? ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s5
Že si pět let nemůže . . . ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s6
Proč to samé nenavrhujete tedy u povinného pojištění automobilu . ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s7
Tam by bylo úplně logické to samé : vybereš si a pět let si nesmíš vybrat nic jiného . ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s8
A tam to nikdo , naštěstí říkám , naštěstí zatím , nenavrhl . ps2013-035-04-005-014.u16.p2.s9
Takže se omlouvám , ale dotaz byl jiný než vaše odpovědi . ps2013-035-04-005-014.u17.p1.s1
Další přihlášky do rozpravy nemám . ps2013-035-04-005-014.u17.p1.s2
Ještě v rozpravě , pane zpravodaji ? ps2013-035-04-005-014.u17.p1.s3
Tak prosím . ps2013-035-04-005-014.u18.p1.s1
Slíbil jsem , že vás seznámím s doplněním těch legislativně technických úprav , které máte v seznamu všech pozměňovacích návrhů , a to v tom smyslu , že pasáž , která zní účinnost , o účinnosti původně dnem 1 . ledna 2016 by v článku 10 , který se tomu věnuje , zněl : " Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení . " ps2013-035-04-005-014.u18.p1.s2
Čili to je můj návrh . ps2013-035-04-005-014.u18.p1.s3
Dovolil jsem si ho označit za legislativně technický . ps2013-035-04-005-014.u18.p2.s1
Než projdeme procedurou , tak bych vás požádal (otáčí se na předsedajícího, se kterým právě cosi konzultuje poslanec Laudát) , tak bych vás požádal o to , abyste nechal ověřit hlasováním , zda Sněmovna souhlasí s tím , že je to legislativně technické , tedy hlasovatelné v tom balíku legislativně technických opatření . ps2013-035-04-005-014.u19.p1.s1
Ano . ps2013-035-04-005-014.u19.p1.s2
Děkuji . ps2013-035-04-005-014.u19.p1.s3
Kolega Stanjura . ps2013-035-04-005-014.u20.p1.s1
Nemám nic proti , abychom to rozhodli hlasováním , ale pro mě je důležité stanovisko legislativy . ps2013-035-04-005-014.u20.p1.s2
Nemyslím si , že my máme hlasováním , to znamená politickým názorem , rozhodovat , jestli něco je , nebo není legislativně technická úprava . ps2013-035-04-005-014.u20.p1.s3
Pokud je , tak já jsem automaticky pro každou legislativně technickou úpravu , i když třeba ten konkrétní návrh nepodporuji , z hlediska toho , že pokud to bylo schváleno legislativně správně . ps2013-035-04-005-014.u20.p1.s4
Ale podle mě to nepatří sněmovně , ale odboru legislativy . ps2013-035-04-005-014.u20.p1.s5
Když tady odbor legislativy řekne , že to je legislativně technická úprava , tak o tom nepotřebuji hlasovat , jestli si rozumíme . ps2013-035-04-005-014.u20.p1.s6
To je pro mě mnohem důležitější , protože pak stejně budeme hlasovat o tom obsahu . ps2013-035-04-005-014.u20.p1.s7
A ten obsah má být vždycky legislativně . . . ps2013-035-04-005-014.u20.p2.s1
Já tedy mám pochybnosti za sebe , že změna účinnosti je legislativně technická úprava . ps2013-035-04-005-014.u20.p2.s2
To spíš jako že se odkazuje omylem na špatné písmeno nebo na špatný odstavec , ale u toho nevím . ps2013-035-04-005-014.u20.p2.s3
Ale pokud legislativa řekne , a pan předseda to určitě u legislativy ověří , že to je legislativně technická připomínka , tak za náš klub říkám , že o tom nepotřebujeme hlasovat a budeme to akceptovat .
