|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-10-20 ps2013-033-05-003-019 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

19. Vládní návrh zákona o jednorázovém příspěvku důchodci /sněmovní tisk 526/ - druhé čtení

Date2015-10-20
Meetingps2013/033
Agenda Itemps2013/033/019
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/033schuz/s033206.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 126 • previousnext

ps2013-033-05-003-019.u1.p1.s1 19.
ps2013-033-05-003-019.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona o jednorázovém příspěvku důchodci /sněmovní tisk 526/ - druhé čtení
ps2013-033-05-003-019.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.
ps2013-033-05-003-019.u1.p2.s2 vás požádám, paní ministryně, abyste se ujala slova.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s1 Dobrý den.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s2 Děkuji za slovo.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s3 Vážený pane místopředsedo, vážené poslankyně a poslanci, je zde návrh zákona, který předložila vláda s cílem poskytnout každému důchodci jako jednorázovou finanční pomoc příspěvek v jednotné výši 600 jako částečnou kompenzaci za snížení životní úrovně důchodců, které bylo způsobeno zejména minulými nedostatečnými zvýšeními důchodů a také tím, že automatická valorizace pro příští rok vyšla extrémně nízká.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s4 Myslím, že nemusím tento zákon nijak podrobně uvádět.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s5 My jsme původně chtěli, aby to prošlo v jediném čtení.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s6 Toto bylo pravicovou opozicí zamítnuto.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s7 Proto teď pokračujeme v projednávání.
ps2013-033-05-003-019.u2.p1.s8 Děkuji.
ps2013-033-05-003-019.u3.p1.s1 vám děkuji, paní ministryně.
ps2013-033-05-003-019.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvním čtení přikázali k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu.
ps2013-033-05-003-019.u3.p1.s3 Usnesení výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 526/1 a prosím, aby se slova ujal zpravodaj výboru pro sociální politiku poslanec Miroslav Opálka a informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňující návrhy odůvodnil.
ps2013-033-05-003-019.u3.p1.s4 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-033-05-003-019.u4.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-033-05-003-019.u4.p1.s2 Vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, výbor pro sociální politiku se tímto návrhem zabýval 14. října na své 31. schůzi a přijal k němu usnesení pod číslem 144, které jste obdrželi, jak bylo uvedeno, pod sněmovním tiskem 526/1.
ps2013-033-05-003-019.u4.p1.s3 Debata byla vcelku bouřlivá.
ps2013-033-05-003-019.u4.p1.s4 Usnesení, které bylo prohlasováno většinou, za prvé zvyšuje částku z původních 600 na 1000 .
ps2013-033-05-003-019.u4.p1.s5 Za druhé posouvá účinnost zákona na dobu vyhlášení.
ps2013-033-05-003-019.u4.p1.s6 A za třetí, výbor se obrátil s žádostí na paní ministryni, aby informovala výbor o připravovaných změnách ve valorizacích pro rok 2017 a další.
ps2013-033-05-003-019.u4.p1.s7 Tolik k jednání výboru.
ps2013-033-05-003-019.u5.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-033-05-003-019.u5.p1.s2 Než otevřu rozpravu, přečtu omluvenku.
ps2013-033-05-003-019.u5.p1.s3 Od dnešního dne do čtvrtka 22. 10. se z důvodu nemoci omlouvá pan poslanec Karel Pražák.
ps2013-033-05-003-019.u5.p2.s1 Nyní otevírám obecnou rozpravu a eviduji přihlášku pana poslance Vilímce.
ps2013-033-05-003-019.u5.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2013-033-05-003-019.u6.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně a kolegové, v tomto sněmovním tisku vláda přišla s jednorázovým příspěvkem důchodci, respektive s jakousi finanční výpomocí mimo stávající důchodový systém, a to ve výši 600 korun na každého důchodce, tedy v jednotné výši bez jakékoliv vazby na výši důchodu.
ps2013-033-05-003-019.u6.p1.s2 V součtu se zvýšením důchodu v pravidelném lednovém termínu dle zákona o důchodovém pojištění by to hypoteticky dělalo částku 90 korun měsíčně - 50 korun, pokud to propočtu nebo vydělím, na jeden měsíc z pohledu finanční výpomoci a 40 korun je ona valorizace, takže celkově by to bylo 90 korun měsíčně.
ps2013-033-05-003-019.u6.p2.s1 Dámy a pánové, ani se nedivím, že se to nelíbí Radě seniorů České republiky a přirozeně ani důchodcům.
ps2013-033-05-003-019.u6.p2.s2 Vláda totiž na jedné straně uvádí a paní ministryně to dnes také připomněla, že ta dočasná úprava z roku 2012, která byla vynucena probíhající ekonomickou recesí a hlavně nutností zabránit prohlubování schodku státního rozpočtu, měla nepříznivý vliv na reálnou hodnotu důchodu.
ps2013-033-05-003-019.u6.p2.s3 V lednu letošní roku proto došlo na základě novely zákona o důchodovém pojištění číslo 183/2014 Sb. k mimořádnému navýšení důchodů a bylo rovněž obnoveno dřívější pravidlo z roku 2011, tedy zvýšení částky důchodu odpovídající stoprocentnímu růstu indexu spotřebitelských cen.
ps2013-033-05-003-019.u6.p2.s4 Ono mimořádné zvýšení beztak nezabránilo poklesu relace důchodu k hrubé mzdě a v zásadě dle uvedených čísel, která jsou uvedena v důchodové zprávě ke sněmovnímu tisku 526, toliko vyrovnalo reálnou hodnotu důchodu s rokem 2011.
ps2013-033-05-003-019.u6.p3.s1 Dovolím si upozornit, že i v návrhu státního rozpočtu na letošní rok v důvodové zprávě pak bylo vládou avizováno, že se vlastně ve srovnání s minulým rokem reálná hodnota průměrného vypláceného starobního důchodu sníží o 0,8 %.
ps2013-033-05-003-019.u6.p3.s2 Vláda si je zřejmě vědoma, že za její existence dochází a dojde ke snížení reálné hodnoty důchodu, a to jak v roce 2016, tak i v roce 2017 v porovnání s rokem 2011, a nadto dojde k dalšímu reálnému snížení relace důchodu k hrubé mzdě.
ps2013-033-05-003-019.u6.p3.s3 Místo toho, aby se vláda snažila tento problém řešit systémově a s nějakou perspektivou do budoucnosti, tak co dělá?
ps2013-033-05-003-019.u6.p3.s4 Přichází s finanční pomocí v podobě jednorázového příspěvku důchodci.
ps2013-033-05-003-019.u6.p3.s5 Takový postup přece nepovažuji za příliš seriózní.
ps2013-033-05-003-019.u6.p3.s6 Ten příspěvek, a to bylo vzpomenuto i v prvním čtení, totiž nemá žádnou vazbu na základ pro příští valorizaci důchodu.
ps2013-033-05-003-019.u6.p3.s7 V tomto ohledu je to sice finanční výpomoc, ale z hlediska valorizace důchodu do budoucnosti takové plácnutí do vody.
ps2013-033-05-003-019.u6.p4.s1 Původně, a dobře to víme, se spěchalo, aby se to stihlo před Vánocemi.
ps2013-033-05-003-019.u6.p4.s2 Mělo se to vyplatit v prosincovém termínu.
ps2013-033-05-003-019.u6.p4.s3 Vláda předložila návrh zákona dle mého soudu velmi pozdě a měla by vlastně poděkovat pravicové opozici za zavetování takzvaného zrychleného čtení.
ps2013-033-05-003-019.u6.p4.s4 To totiž umožnilo vůbec podat nějaké pozměňovací návrhy.
ps2013-033-05-003-019.u6.p4.s5 Samotná vláda nebo vládní koalice pod tíhou argumentů přišla prostřednictvím pana poslance Sklenáka na výboru pro sociální politiku s navýšením finanční výpomoci důchodcům na 900 korun.
ps2013-033-05-003-019.u6.p4.s6 V součtu s pravidelnou valorizací by to tedy bylo 115 korun.
ps2013-033-05-003-019.u6.p4.s7 +
ps2013-033-05-003-019.u6.p5.s1 Pak došlo k dalším návrhům.
ps2013-033-05-003-019.u6.p5.s2 Zástupci Komunistické strany Čech a Moravy navrhli 1 200 korun, paní poslankyně Hnyková také v nějaké alternativě 1 200 korun a na sociálním výboru prošel nakonec návrh, který inicioval pan předseda výboru pro sociální politiku pan předseda Zavadil, na částku 1 000 korun.
ps2013-033-05-003-019.u6.p6.s1 Vím, že důchodci nesli také náklady spojené se stabilizací našeho rozpočtu v těch krizových letech, to všichni víme, tedy v době zhruba čtyřprocentního růstu by jim stát tyto náklady měl dorovnat.
ps2013-033-05-003-019.u6.p6.s2 Bohužel návrhem tohoto zákona, tak jak ho předložila vláda, tak nečiní a pouze zvyšováním tohoto příspěvku beztak nedojde ke kýženému výsledku.
ps2013-033-05-003-019.u6.p6.s3 Spokojen tedy může být pouze ministr financí, který dosáhl svého, poněvadž tento jednorázový příspěvek nemá žádnou vazbu na další valorizaci důchodů v příštích letech.
ps2013-033-05-003-019.u6.p6.s4 Že na tom nakonec budou tratit důchodci, kupodivu vládu, socialistickou vládu, příliš nezajímá.
ps2013-033-05-003-019.u6.p7.s1 My jsme v prvním čtení, teď mluvím za klub Občanské demokratické strany, ústy pana předsedy klubu avizovali, že nechceme pouze systém finanční výpomoci a budeme usilovat o prosazení valorizace zhruba v podobě, jak zněl původní návrh nebo původní předpoklad Ministerstva práce a sociálních věcí.
ps2013-033-05-003-019.u6.p7.s2 Tato finanční výpomoc, která se dnes vládou předkládá, totiž neřeší nezbytnou valorizaci důchodů nejen pro letošní, ale ani pro příští rok.
ps2013-033-05-003-019.u6.p7.s3 My jsme přesvědčeni, že určitý systémový přístup se musí do valorizace promítnout.
ps2013-033-05-003-019.u6.p8.s1 Ano, pohybujeme se v době, kdy v zásadě nerostou spotřebitelské ceny, a tím by reálné důchody ve vztahu k průměrné mzdě dále klesaly.
ps2013-033-05-003-019.u6.p8.s2 Proto jsme připravili vlastní návrh.
ps2013-033-05-003-019.u6.p8.s3 Nechceme a nebudeme se teď přetahovat o výši jednorázového příspěvku, o tom rozhodne Sněmovna hlasováním, protože dle našeho názoru se stejně beztak jedná o nestandardní záležitost.
ps2013-033-05-003-019.u6.p8.s4 Chceme ale a navrhujeme zvýšit valorizaci důchodů od 1. dubna tak, aby součet navýšení základní výměry a procentní výměry důchodu u důchodů přiznaných k 31. 12. 2015 byl vyšší o 1,2 % v porovnání s valorizací provedenou v pravidelném lednovém termínu.
ps2013-033-05-003-019.u6.p9.s1 Upustili jsme od původního záměru navýšení v rámci důchodového pojištění o 1,8 % vzhledem k onomu avizovanému jednorázovému příspěvku důchodci.
ps2013-033-05-003-019.u6.p9.s2 Původní ideou bylo provedení této mimořádné valorizace, alespoň tak jsem to pochopil z tisku a z vyjádření paní ministryně, v pravidelném termínu, již tedy v lednu.
ps2013-033-05-003-019.u6.p9.s3 Respektovali jsme také skutečnost, že vlastně vinou pozdního předložení této normy se technicky tato věc dle stanoviska Ministerstva práce a sociálních věcí nedá připravit k 1. lednu 2016.
ps2013-033-05-003-019.u6.p9.s4 Náš návrh, pokud bychom to sečetli s návrhy na schválení příspěvku, finanční výpomoci, důchodcům, by tak zvýšil průměrný nárůst důchodů od 1. dubna zhruba na úrovni 190 200 korun, čímž by se zabránilo reálnému poklesu důchodů v letošním roce.
ps2013-033-05-003-019.u6.p10.s1 Podobně dříve, musím pouze podtrhnout, uvažovala i paní ministryně Marksová, pouze svůj záměr nedokázala úplně na vládě prosadit.
ps2013-033-05-003-019.u6.p10.s2 Dnes tedy můžeme v tomto zhruba jejím záměru s valorizací důchodů rozhodnout i na základě našeho pozměňovacího návrhu.
ps2013-033-05-003-019.u6.p11.s1 Vážené kolegyně a kolegové, nechci protahovat své vystoupení, protože hodně bylo řečeno již v prvním čtení.
ps2013-033-05-003-019.u6.p11.s2 Věřím, že takový návrh, který jménem mým a pana poslance Beznosky z našeho klubu, že takový návrh podpoří nejen předkladatelé, pravicová opozice, ale o to více a tím spíše i levice.
ps2013-033-05-003-019.u6.p12.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-033-05-003-019.u7.p1.s1 vám také děkuji, pane poslanče.
ps2013-033-05-003-019.u7.p1.s2 Eviduji faktickou poznámku pana poslance Zdeňka Soukupa.
ps2013-033-05-003-019.u7.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-033-05-003-019.u8.p1.s1 Dámy a pánové, obvykle nevyvolávám spory.
ps2013-033-05-003-019.u8.p1.s2 Jsem známý tím, že ve mně nejsou žádné antagonismy.
ps2013-033-05-003-019.u8.p1.s3 Nicméně musím reagovat vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, na to, co tady říkal zástupce pravicové opozice.
ps2013-033-05-003-019.u8.p2.s1 Skutečnost je taková, že v podstatě si musíme připomenout, že v první polovině 90. let, tak jak je zřejmé z veřejných zdrojů, odčerpaly vlády pod Klausovým vedením z důchodového systému 50 miliard korun.
ps2013-033-05-003-019.u8.p2.s2 Tyto prostředky, které patřily důchodcům, byly přerozděleny a ve státních rozpočtech věnovány například na sanace bank vytunelovaných spekulanty apod.
ps2013-033-05-003-019.u8.p2.s3 bych chtěl říci, že vláda teď, když jsme se trošku nadechli a ekonomika se začíná trošku rozbíhat, nedělá vůbec nic jiného, než začíná pomalu ale jistě splácet jistý úvěr, který tady je z minulých dob.
ps2013-033-05-003-019.u8.p2.s4 Děkuji.
ps2013-033-05-003-019.u9.p1.s1 vám děkuji.
ps2013-033-05-003-019.u9.p1.s2 Přečtu omluvenku, která ke mně dorazila.
ps2013-033-05-003-019.u9.p1.s3 Z dnešního jednání od hodin se omlouvá pan poslanec Jan Farský.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s1 Táži se, zda se ještě někdo další hlásí do obecné rozpravy.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s2 Není tomu tak.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s3 V tom případě končím obecnou rozpravu a táži se, zda si paní ministryně nebo pan zpravodaj chtějí vzít závěrečné slovo.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s4 Není tomu tak.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s5 V tom případě zahajuji podrobnou rozpravu.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s6 Eviduji zde dvě přihlášky.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s7 První přihlášený do podrobné rozpravy je pan poslanec Vilímec.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s8 Připraví se pan poslanec Opálka.
ps2013-033-05-003-019.u9.p2.s9 Prosím, máte slovo.
ps2013-033-05-003-019.u10.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-033-05-003-019.u10.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, s odkazem na vystoupení v prvním čtení se přihlašuji ke sněmovnímu dokumentu pod číslem 3036.
ps2013-033-05-003-019.u11.p1.s1 vám děkuji.
ps2013-033-05-003-019.u11.p1.s2 Nyní tedy v podrobné rozpravě vystoupí pan poslanec Miroslav Opálka.
ps2013-033-05-003-019.u12.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-033-05-003-019.u12.p1.s2 Dovolte mi, abych se také ve svém vystoupení přihlásil k pozměňovacímu návrhu výboru, který je evidován v systému pod číslem 2986.
ps2013-033-05-003-019.u12.p1.s3 Chci jenom opravit, že se jedná o pozměňovací návrh ke sněmovnímu tisku 526/1, ne 2, jak je uvedeno v systému.
ps2013-033-05-003-019.u12.p2.s1 Dovolím si krátké zdůvodnění.

Text viewDownload CoNNL-U