|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-10-06 ps2013-033-01-005-028 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

28. Návrh poslance Jana Volného na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 437/ - druhé čtení

Date2015-10-06
Meetingps2013/033
Agenda Itemps2013/033/028
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/033schuz/s033031.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 1698 • previousnext

ps2013-033-01-005-028.u1.p1.s1 28.
ps2013-033-01-005-028.u1.p1.s2 Návrh poslance Jana Volného na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 437/ - druhé čtení
ps2013-033-01-005-028.u1.p2.s1 Nacházíme se ve druhém čtení.
ps2013-033-01-005-028.u1.p2.s2 Prosím, aby předložený návrh - nebo ještě než dám slovo k předloženému návrhu, aby jej uvedl pan navrhovatel, pan poslanec Jan Volný, tak se hlásil s přednostním právem pan předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura.
ps2013-033-01-005-028.u1.p2.s3 Prosím, pane předsedo.
ps2013-033-01-005-028.u1.p2.s4 Aha, to se omlouvám, jestli to bylo u předchozího bodu, v pořádku, příště.
ps2013-033-01-005-028.u1.p2.s5 Prosím, aby předložený návrh uvedl navrhovatel pan poslanec Jan Volný.
ps2013-033-01-005-028.u1.p2.s6 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-033-01-005-028.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-033-01-005-028.u2.p1.s2 Dámy a pánové, kolegové, předkládám do druhého čtení poslanecký návrh, který je pod sněmovním tiskem 437 a byl doručen všem poslancům 30. března 2015 v hodin.
ps2013-033-01-005-028.u2.p2.s1 Moje novela zákona č. 202/1990 Sb. je velice jednoduchá a nedělá si žádné ambice na dlouhé přežití.
ps2013-033-01-005-028.u2.p2.s2 pevně věřím, že to bude poslední novela tohoto starého a již nefunkčního zákona, respektive zákona, který zdaleka nereprezentuje to, kam se posunul celý vývoj hazardní branže.
ps2013-033-01-005-028.u2.p2.s3 Víme všichni, že za touto novelou pokračuje, nebo v závěsu je velký nový zákon o hazardních hrách.
ps2013-033-01-005-028.u2.p2.s4 Měl to být pouze překlenovací můstek pro rok 2016, ve kterém jsme chtěli dostát našemu volebnímu slibu a v podstatě i koaličnímu vládnímu prohlášení, že upravíme a zvýšíme daně pro hazard.
ps2013-033-01-005-028.u2.p3.s1 Tato novela obsahuje v podstatě tři číselné úpravy, ano, parametrální úpravy, jak říkal pan Kalousek dneska dopoledne, tohoto zákona, a to tím, že zvyšuje daně z hazardu z 20 % na 25 %, že zvyšuje poplatek za jeden den a jeden automat z 55 na 110 a mění rozpočtové určení daní z tohoto hazardu z 20 ku 80 na 40 ku 60.
ps2013-033-01-005-028.u2.p3.s2 Byť tento poměr se snižuje ve vztahu k obcím, ale vyšším výběrem daní, který se odhaduje zhruba ve výši 2 miliardy 200 milionů, v absolutním čísle obce by měly dostat o 250 300 milionů více.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s1 Dneska jsme se dočkali trošičku - nebo jsme slyšeli malou přestřelku po naší tiskové konferenci.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s2 musím dát za pravdu panu Kalouskovi, byť nečekal omluvu, že opravdu vstup na český trh hracím automatům nedal on, ten podpis pod tím, bylo to v roce 2003.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s3 Nicméně tyto hrací automaty, respektive videoterminály jsou právě ty nejhorší, které ničí tento byznys.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s4 A myslím si, že i většina byznysu v hazardu s tím stejný problém jako my.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s5 Bohužel u těchto videorekordérů, respektive videoloterijních terminálů se opomnělo ve všech zákonech, ve všech novelách, které se uzavíraly v tomto rozpětí časovém, na jednu základní věc, to znamená výši jedné hry.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s6 To znamená výši peněz, které se dají prohrát v jedné hře.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s7 Víme o tom, že staré automaty mají své limity.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s8 se říct, že se hraje o drobné, kdežto v těchto automatech se mohly prohrávat opravdu velké částky peněz.
ps2013-033-01-005-028.u2.p4.s9 Ale to sem opravdu nepatří.
ps2013-033-01-005-028.u2.p5.s1 Nicméně prosím ctěné kolegy, aby dali podporu novele, která je velice krátká a velice krátkočasová, a propustili ji do třetího čtení.
ps2013-033-01-005-028.u2.p5.s2 Děkuji.
ps2013-033-01-005-028.u3.p1.s1 děkuji panu navrhovateli.
ps2013-033-01-005-028.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu.
ps2013-033-01-005-028.u3.p1.s3 Rozpočtový výbor usnesení nepřijal.
ps2013-033-01-005-028.u3.p1.s4 Zpráva rozpočtového výboru vám byla doručena jako sněmovní tisk 437/2.
ps2013-033-01-005-028.u3.p1.s5 Nyní prosím pana zpravodaje rozpočtového výboru, pana poslance Ladislava Volného, aby nás informoval o návrhu - o projednání návrhu ve výboru a případně pozměňovací návrh zdůvodnil.
ps2013-033-01-005-028.u3.p1.s6 Prosím.
ps2013-033-01-005-028.u4.p1.s1 se vás, pane předsedající, pokusím v úvodu mého vystoupení trošku opravit.
ps2013-033-01-005-028.u4.p1.s2 opravdu nejsem Ladislav Volný, ale Ladislav Šincl.
ps2013-033-01-005-028.u5.p1.s1 Pardon, omlouvám se, pane poslanče.
ps2013-033-01-005-028.u6.p1.s1 To nevadí, to je taková malá drobnost.
ps2013-033-01-005-028.u6.p1.s2 Aby si potom někteří nepletli s kolegou, bylo by to určitě škoda.
ps2013-033-01-005-028.u6.p1.s3 Rozhodně si myslím, že poslanci z ANO si moje jméno dobře pamatují.
ps2013-033-01-005-028.u6.p1.s4 Děkuji.
ps2013-033-01-005-028.u6.p2.s1 Vážená vládo, vážené poslankyně, vážení poslanci, neměl jsem v prvním čtení z důvodu své pracovní cesty do zahraničí možnost vystoupit k této novele jako zpravodaj, a tak mi dovolte jen stručně zopakovat informace, které zde uvedl pan předkladatel a zčásti některé doplnil.
ps2013-033-01-005-028.u6.p3.s1 Pro úplnost je nutné sdělit, že vláda zaujala k tomuto sněmovnímu tisku neutrální stanovisko.
ps2013-033-01-005-028.u6.p3.s2 Je to především z toho důvodu, že na rozdíl od vládních tří novel o hazardních hrách, u kterých byla sloučena rozprava a bylo o nich již v minulém týdnu zahájeno první čtení, se tato novela zabývá bohužel jen velice malým, částečným naplněním programového prohlášení vlády.
ps2013-033-01-005-028.u6.p3.s3 Bohužel současně ponechává další významné nedostatky stávající regulace herního průmyslu zcela nepovšimnuty.
ps2013-033-01-005-028.u6.p3.s4 Těmi jsou dle stanoviska vlády - zdůrazňuji dle stanoviska vlády - zejména provozování nelegálních sázkových her prostřednictvím sítě internet, kde příjmy z něj nebudou nadále zdaňovány, na rozdíl od legálních provozovatelů, kterým navrhovatel naopak navrhuje daně o čtvrtinu vyšší, stejně pro všechny druhy loterií bez ohledu na míru jejich společenské nebezpečnosti.
ps2013-033-01-005-028.u6.p3.s5 Tímto postupem dochází dle stanoviska vlády k ne zcela opodstatněnému znevýhodnění legálních provozovatelů loterií a jiných podobných her.
ps2013-033-01-005-028.u6.p4.s1 Ve svém stanovisku také vláda považuje za ne zcela přesvědčivý rozbor dopadů navrhovaného zákona jak na podnikatelské prostředí, tak na veřejné rozpočty.
ps2013-033-01-005-028.u6.p4.s2 Tento názor vlády vyplývá zejména ze skutečnosti, že tyto dopady jsou toliko odhadovány, a nevycházejí tudíž z analýzy aktuálního trhu s výherními hracími přístroji a jinými technickými herními zařízeními, na který navrhované zvýšení odvodové povinnosti dopadá nejcitlivěji.
ps2013-033-01-005-028.u6.p5.s1 Pochybnosti vláda rovněž o deklarovaných dopadech navržené změny rozpočtového určení výnosu z předmětných odvodů ve prospěch státního rozpočtu na rozpočty obcí, ke které dochází v relativně krátkém čase po zavedení rozdělení těchto výnosů mezi státní rozpočet a rozpočty obcí od 1. ledna 2012.
ps2013-033-01-005-028.u6.p5.s2 Odůvodnění návrhů zákona neobsahuje dostatečnou analýzu dopadů této změny včetně vyhodnocení stávajícího rozdělení těchto příjmů a důvodů pro jejich změnu.
ps2013-033-01-005-028.u6.p6.s1 Dále se vláda domnívá, že z předloženého materiálu nevyplývá, zda a jakým způsobem bude zajištěno využití zvýšeného přijmu státního rozpočtu v důsledku navrhovaných změn na úhradu společenských nákladů, kde nutnost jejich vynakládání je spojená s takzvaným patologickým hráčstvím a kterými je navržené zvýšení odvodu z loterií a jiných podobných her rovněž odůvodňováno.
ps2013-033-01-005-028.u6.p7.s1 Dále mi dovolte vám sdělit, že daný návrh byl projednán mezi prvním a druhým čtením v rozpočtovém výboru s tím, že zde byly předloženy celkem tři pozměňovací návrhy, které by se daly rozdělit na dva druhy.
ps2013-033-01-005-028.u6.p7.s2 Jedna skupina návrhů, autorem byl pan poslanec Novotný a pan poslanec Bartošek, upravovala návrh sazeb odvodu s tím, že navíc pozměňující návrh pana poslance Bartoška řešil mimo jiné například i otázku tzv. nelegálů, to je těch, kteří v dané oblasti podnikají na území České republiky, ale žádné odvody z tohoto podnikání neplatí.
ps2013-033-01-005-028.u6.p7.s3 Druhá skupina byl vlastně jen jeden návrh a to byl můj návrh, jehož cílem bylo doplnit předložený sněmovní tisk 437 tak, aby přesně vymezená část finančních prostředků z odvodu z loterií a jiných podobných her, jež je příjmem státního rozpočtu, byla napříště účelově vázaná na konkrétní veřejně prospěšný cíl, a to na státní protidrogovou politiku, která zahrnuje i problematiku hazardního a patologického hráčství.
ps2013-033-01-005-028.u6.p7.s4 Konkrétně jsem navrhoval, aby to bylo jedno jediné procento z části odvodu, který je příjmem státního rozpočtu z odvodu loterií.
ps2013-033-01-005-028.u6.p8.s1 Proč o tom zde tak podrobně hovořím, je to, že ke všem pozměňovacím návrhům bylo vydáno negativní stanovisko Ministerstva financí, které dle mého názoru by mohlo být - zdůrazňuji, by mohlo být a mělo být - určitým vodítkem pro podávání dalších pozměňujících návrhů, tak aby nebyly v kolizi se stanoviskem Ministerstva financí při projednávání v nadcházejícím dalším rozpočtovém výboru a měly větší šanci, další šanci na přijetí v Poslanecké sněmovně.
ps2013-033-01-005-028.u6.p8.s2 Konkrétně šlo o to, že u pozměňovacích návrhů od poslance Novotného i Bartoška byla navrhovaná horní sazba pro tzv. technické zařízení ve stejné výši 30 % a 110 korun pro pevnou část dílčího základu odvodu z výherních hracích přístrojů a jiných technických zařízení.
ps2013-033-01-005-028.u6.p8.s3 Dle stanoviska Ministerstva financí - opakuji, dle stanoviska Ministerstva financí - je totiž ta pevná část odvodu, která byla navržena u obou dvou návrhů ve výši 110 korun za den, značně ovlivňuje tzv. efektivní sazbu, tzv. skutečnou výslednou sazbu.
ps2013-033-01-005-028.u6.p8.s4 Dovolte mi citovat ze stanoviska Ministerstva financí: "Efektivně dopad jako zvýšení sazby poměrné části odvodů o cca 10 procentních bodů, efektivní sazba dílčího odvodu tedy nebude předpokládaných 30 %, ale cca 40 %.
ps2013-033-01-005-028.u6.p8.s5 Dle ekonomických analýz Ministerstva financí je však maximální výnos při efektivní sazbě 35 % a za touto hranicí dochází ke strmému propadu trhu.
ps2013-033-01-005-028.u6.p8.s6 V případě sazby ve výši 40 % lze očekávat propad trhu o cca 18 %."
ps2013-033-01-005-028.u6.p8.s7 Tolik citace ze stanoviska Ministerstva financí.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s1 to jenom zopakuji pro ty, kteří neví přesně, o čem mluvím.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s2 Ta pevná část, těch 110 korun, rovná se jakoby dalších 10 % další sazby navíc dle stanoviska Ministerstva financí.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s3 Upozorňuji na to i z toho důvody, že v elektronickém systému je zaregistrován pozměňující návrh, který je velice podobný v případě horní sazby uvedeným pozměňujícím návrhům.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s4 Konkrétně jde o návrh, který navrhuje 28 % plus 110 pro pevnou část dílčího základu odvodu.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s5 Tedy tzv. efektivní sazba by se opět logicky blížila hranici 40 %.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s6 Jestli Ministerstvo financí ve svém názoru zůstane konzistentní, tak by mělo vydat obdobné stanovisko jako minule.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s7 Uvidíme, jak to tedy bude.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s8 Nechci a nebudu hodnotit jednotlivé zatím podané pozměňující návrhy, jen chci v roli zpravodaje na toto upozornit.
ps2013-033-01-005-028.u6.p9.s9 U tohoto návrhu je podepsán pan navrhovatel sněmovního tisku 437, pan poslanec Volný, a tak by myslím bylo dobré, kdyby se k tomu potenciálnímu rozporu vyjádřil.
ps2013-033-01-005-028.u6.p10.s1 Nechci váženou Sněmovnu zdržovat, neboť mám tušení, že dnešní noc nebude krátká, a chci dát prostor již připraveným dalším řečníkům.
ps2013-033-01-005-028.u6.p11.s1 Na závěr mi dovolte všem přítomným sdělit, že rozumím, opravdu rozumím snahám o posílení státního rozpočtu o dodatečné výnosy z loterií, a proto i přes uvedené mnohé výhrady jsem připraven - pan poslanec Volný možná neposlouchá, bych to ještě radši zopakoval - jsem připraven podpořit předložený návrh poslance Volného, připraven podpořit návrh poslance Volného za předpokladu, že alespoň z malé části bude upraven některými rozumnými pozměňujícími návrhy.
ps2013-033-01-005-028.u6.p11.s2 Konkrétně mám na mysli takové pozměňující návrhy, které by diferencovaly sazby dle společenské nebezpečnosti jednotlivých druhů loterií v podobném duchu, jak je uvedeno ve vládním návrhu novely zákona o hazardních hrách.
ps2013-033-01-005-028.u6.p11.s3 Nebude současně k takovém pozměňujícímu návrhu vydáno negativní stanovisko Ministerstva financí, jak jsem upozorňoval před chviličkou, že tam je podle mého názoru zpravodaje určitý rozpor z důvodu případné další přičítací sazby, a bude ve stanovisku Ministerstva financí jasně uvedeno, že takovýto návrh a s ním související dodatečné výnosy jsou reálné a nehrozí arbitráže pro Českou republiku, tak jak bylo komentováno, hodně komentováno na minulém rozpočtovém výboru, tu hrozbu zdůrazňoval pan místopředseda Poslanecké sněmovny, pan poslanec Bartošek, a bude přijat návrh, který by umožnil, aby aspoň malá část finančních prostředků z odvodu z loterií a jiných podobných her, jež je příjmem státního rozpočtu, byla napříště účelově vázaná na konkrétní veřejně prospěšný cíl, a to na státní protidrogovou politiku, která zahrnuje i problematiku hazardního a patologického hráčství.
ps2013-033-01-005-028.u6.p11.s4 Bez splnění těchto předpokladů bude stanovisko zpravodaje k danému návrhu stejné jako stanovisko vlády.
ps2013-033-01-005-028.u6.p12.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-033-01-005-028.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji Ladislavu Šinclovi.
ps2013-033-01-005-028.u7.p1.s2 Ještě jednou se zdvořile omlouvám, že jsem mu nemohl přijít na jméno.
ps2013-033-01-005-028.u7.p2.s1 Nyní s faktickou poznámkou - pardon, pane zpravodaji, ještě musím otevřít obecnou rozpravu.
ps2013-033-01-005-028.u7.p2.s2 Takže otvírám obecnou rozpravu, do které se jako první s faktickou poznámkou přihlásil pan poslanec Michal Kučera, po něm pan zpravodaj a poté s přednostním právem pan poslanec Kalousek.
ps2013-033-01-005-028.u7.p2.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-033-01-005-028.u8.p1.s1 Dobrý den a děkuji za slovo dnes ještě jednou.
ps2013-033-01-005-028.u8.p1.s2 Dámy a pánové, tedy projednáváme poslaneckou novelu zákona.
ps2013-033-01-005-028.u8.p1.s3 Chtěl bych vás upozornit, že dne 29. 5. roku 2014 jsem podal svou poslaneckou novelu horního zákona.
ps2013-033-01-005-028.u8.p1.s4 Do dnešního dne nebylo zahájeno její projednávání.
ps2013-033-01-005-028.u8.p1.s5 Je to více než rok a půl.
ps2013-033-01-005-028.u8.p2.s1 Chtěl bych upozornit na jednu věc.
ps2013-033-01-005-028.u8.p2.s2 Pane předsedo Faltýnku prostřednictvím pana předsedajícího, vy jste tady mluvil o kategoriích poslanců, o první, druhé a třetí a čtvrté kategorii.
ps2013-033-01-005-028.u8.p2.s3 Je to tenhle ten případ?
ps2013-033-01-005-028.u8.p2.s4 Je pan poslanec Volný poslanec první kategorie, že jeho poslanecký návrh přednost před mým?
ps2013-033-01-005-028.u8.p2.s5 tady mám poslanecký návrh rok a půl, aniž by přišel na pořad Sněmovny.
ps2013-033-01-005-028.u8.p3.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-033-01-005-028.u9.p1.s1 Děkuji panu poslanci Kučerovi.
ps2013-033-01-005-028.u9.p1.s2 Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Volný, po něm pan poslanec Faltýnek.
ps2013-033-01-005-028.u9.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-033-01-005-028.u10.p1.s1 Dobře.
ps2013-033-01-005-028.u10.p1.s2 Musím to říct rychle.
ps2013-033-01-005-028.u10.p1.s3 Původně jsem chtěl odpovědět, jak vyzval pan zpravodaj.
ps2013-033-01-005-028.u10.p1.s4 Ale se musím vyjádřit k těm poslancům první kategorie.

Text viewDownload CoNNL-U