|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-09-29 ps2013-031-05-002-120 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

120. Návrh poslanců Věry Kovářové, Petra Gazdíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 543/ - prvé čtení

Date2015-09-29
Meetingps2013/031
Agenda Itemps2013/031/120
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/031schuz/s031229.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 274 • previousnext

ps2013-031-05-002-120.u1.p1.s1 120.
ps2013-031-05-002-120.u1.p1.s2 Návrh poslanců Věry Kovářové, Petra Gazdíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 543/ - prvé čtení
ps2013-031-05-002-120.u1.p2.s1 Stanovisko vlády jsme obdrželi jako sněmovní tisk 543/1.
ps2013-031-05-002-120.u1.p2.s2 Prosím, aby za navrhovatele předložený návrh uvedla paní poslankyně Věra Kovářová.
ps2013-031-05-002-120.u1.p2.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-031-05-002-120.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-031-05-002-120.u2.p1.s2 Vážené kolegové, vážení kolegové, zákon o ochraně zemědělského půdního fondu ve své stávající podobě je špatný.
ps2013-031-05-002-120.u2.p1.s3 Zákon o ochraně zemědělského půdního fondu ale nepochybně může být lepší.
ps2013-031-05-002-120.u2.p2.s1 Proto jsem předložila společně s kolegou Gazdíkem a dalšími poslanci a poslankyněmi našeho klubu novelu, která jeho nedostatky odstraňuje.
ps2013-031-05-002-120.u2.p2.s2 Konkrétně na reaguje následujícím způsobem.
ps2013-031-05-002-120.u2.p2.s3 Za prvé usnadňuje výstavbu rodinných domů na zastavitelných plochách, když k nim nevyžaduje souhlas orgánu ochrany zemědělského půdního fondu.
ps2013-031-05-002-120.u2.p2.s4 Za druhé odstraňuje diskriminační úpravu, podle níž za odnětí půdy, na níž bude vystavěna pozemní komunikace -
ps2013-031-05-002-120.u3.p1.s1 Paní poslankyně, se velice omlouvám, že vás přerušuji a žádám kolegy, pokud si mají co říci, aby tak učinili v předsálí, protože hladina hluku je opět vysoká.
ps2013-031-05-002-120.u3.p1.s2 je to v pořádku.
ps2013-031-05-002-120.u3.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-031-05-002-120.u4.p1.s1 Děkuji, tedy pokračuji druhým bodem.
ps2013-031-05-002-120.u4.p1.s2 Novela odstraňuje diskriminační úpravu, podle níž za odnětí půdy, na níž bude vystavěna pozemní komunikace, jsou povinny platit obce a kraje, ne však stát, který jako jediný zcela nepochopitelně stanovenu výjimku.
ps2013-031-05-002-120.u4.p1.s3 A za třetí novelizační bod říká, že v případě veřejně prospěšných staveb v zastavitelné ploše se odvody za trvale odňatou zemědělskou půdu ze zemědělského půdního fondu nestanoví.
ps2013-031-05-002-120.u4.p2.s1 Samozřejmě nemohu opomenout skutečnost, že vláda k návrhu novely, zejména její důvodové zprávě, uplatnila některé připomínky.
ps2013-031-05-002-120.u4.p2.s2 Podle mého názoru ale žádná z nich není natolik závažná, aby pro tento návrh znamenala stopku hned v prvním čtení.
ps2013-031-05-002-120.u4.p2.s3 Naopak jsem přesvědčena, že většinu těchto připomínek je možné zohlednit při projednání návrhu ve výborech a ve druhém čtení, kdy některé mohou být zapracovány ve formě pozměňovacích návrhů.
ps2013-031-05-002-120.u4.p3.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, těším se na věcnou a konstruktivní diskusi a věřím, že nás dovede k smysluplnému výsledku.
ps2013-031-05-002-120.u4.p3.s2 Děkuji za pozornost.
ps2013-031-05-002-120.u5.p1.s1 Děkuji, paní poslankyně.
ps2013-031-05-002-120.u5.p1.s2 Nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Josef Kott.
ps2013-031-05-002-120.u5.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-031-05-002-120.u6.p1.s1 Dobrý den, paní předsedající, kolegyně a kolegové.
ps2013-031-05-002-120.u6.p2.s1 Předložený návrh se týká především části zákona, která stanoví podmínky pro odnětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu a platbu za toto odnětí.
ps2013-031-05-002-120.u6.p2.s2 Jistě si mnozí z vás vzpomenou, že se jedná o problematiku, kterou jsme zde v tomto volebním období ve Sněmovně již jednou projednávali, a zákon o ochraně zemědělského půdního fondu po dlouhé debatě měnili.
ps2013-031-05-002-120.u6.p3.s1 Jako zpravodaj zde musím rovněž zmínit stanovisko vlády, které je nesouhlasné, neboť návrh je podle v rozporu s účelem zákona, tedy ochranou zemědělského půdního fondu.
ps2013-031-05-002-120.u6.p3.s2 Rozšířením výjimek pro odnětí zemědělského půdního fondu a pro platbu za toto odnětí by podle vládního stanoviska došlo nejen k eliminací odvodů jako ekonomického nástroje ochrany zemědělské půdy, ale taktéž k tomu, že veřejná správa tyto zábory nebude z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu posuzovat.
ps2013-031-05-002-120.u6.p3.s3 V případě osvobození staveb pozemních komunikací ve vlastnictví krajů nebo obcí a veřejně prospěšných staveb by se navíc mohlo jednat o nedovolenou veřejnou podporu, a návrh tak může kolidovat s evropským právem.
ps2013-031-05-002-120.u6.p4.s1 Dámy a pánové, jedná se o problém, který se bezprostředně dotýká řady občanů a rovněž obcí, které o změkčení zákona již dlouhodobě usilují.
ps2013-031-05-002-120.u6.p4.s2 Střetává se zde zájem na ochranu zemědělské půdy se zájmem na rozvoji obcí a při hledání optimálního řešení je třeba pečlivě vyvažovat každý krok.
ps2013-031-05-002-120.u6.p4.s3 Pokud je mi známo, Ministerstvo životního prostředí takovouto analýzu chystá a my bychom měli dát dostatečný prostor k její přípravě.
ps2013-031-05-002-120.u6.p4.s4 V opačném případě riskujeme, že budeme zákon a hlavně podmínky pro odnětí bez řádného uvážení měnit co půl roku, což je, jak jistě každý z nás musí uznat, nekoncepční a i nezodpovědný přístup.
ps2013-031-05-002-120.u6.p5.s1 Děkuji vám za pozornost.
ps2013-031-05-002-120.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji a otevírám obecnou rozpravu, do které mám přihlášeného pana poslance Bendla, pana poslance Zemka a s přednostním právem pana poslance Gazdíka.
ps2013-031-05-002-120.u7.p1.s2 Dříve než jim dám slovo, mám zde dvě faktické poznámky, a to paní poslankyně Chalánkové, kterou tu ale nevidím, takže asi omylem, a pana poslance Herberta Pavery.
ps2013-031-05-002-120.u7.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-031-05-002-120.u8.p1.s1 Hezké a příjemné odpoledne, dámy a pánové, vážená paní předsedající, pane ministře.
ps2013-031-05-002-120.u8.p1.s2 Rád bych řekl pár slov k novele, kterou předkládáme společně s kolegy a kolegyněmi.
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s1 Myslím si, že stojí za to, abychom se zabývali v dalším čtení tím, jak novelu zákona o ochraně zemědělského půdního fondu změnit, protože ze své zkušenosti starosty mám informace o tom, že lidé zbytečně platí i za své pozemky, které mají na zahradě, peníze jen pro to, že tam budou stavět rodinný domek.
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s2 Myslím si, že to není správné.
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s3 Před novelou zákona se vlastně žádné odvody, žádné peníze za zábor půdy ze zemědělského půdního fondu neodváděly při výstavbě rodinného domku, takže toto je nově zavedeno, připomínám.
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s4 A určitě je správné, že stát neplatí za dálnice ani za silnice první třídy odvody ze zemědělského půdního fondu, ale myslím si, že stejně tak by neměly platit ani obce ani kraje, a to z prostého důvodu.
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s5 I komunikace, které staví obce a které staví kraje, jsou také veřejně prospěšné.
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s6 Proč by měl tedy stát brát peníze obcím a městům?
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s7 I nad tím bychom se měli všichni docela dobře zamyslet, protože na jedné straně dáváme občanům různé výhody, možnost získat finance na sociálním, či zdravotním, nebo zrovna probírané nemocenské, na druhé straně to budeme zase z občanů vytahovat tím, že budou platit zbytečné peníze za zábor ze zemědělského půdního fondu.
ps2013-031-05-002-120.u8.p2.s8 Stejně tak jsou na tom obce.
ps2013-031-05-002-120.u8.p3.s1 Věřím, že novelu propustíte a podpoříte změny, které navrhujeme.
ps2013-031-05-002-120.u8.p3.s2 Děkuji za pozornost.
ps2013-031-05-002-120.u9.p1.s1 Děkuji, pane poslanče, za dodržení časového limitu.
ps2013-031-05-002-120.u9.p1.s2 Nyní prosím s přednostním právem pana poslance Gazdíka.
ps2013-031-05-002-120.u9.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-031-05-002-120.u10.p1.s1 Hezké dobré odpoledne, milé kolegyně, milí kolegové.
ps2013-031-05-002-120.u10.p1.s2 Předně děkuji všem, kteří podpořili a dohodli zařazení tohoto bodu na program jednání.
ps2013-031-05-002-120.u10.p2.s1 Zemědělský půdní fond je kategorie, která si jistě zaslouží hlubokou diskusi.
ps2013-031-05-002-120.u10.p2.s2 Na jedné straně je tu hromadný úbytek půdy v České republice, který je skutečně alarmující a závažný.
ps2013-031-05-002-120.u10.p2.s3 Domnívám se však, že my jsme svým zákonem, který tato Sněmovna přijala na jaře tohoto roku, zašli zase do opačného extrému.
ps2013-031-05-002-120.u10.p2.s4 Stovky a tisíce mladých rodin, které jsou dnes v bezprizorní situaci, protože koupily pozemek a mají platit desetitisíce, většinou ale statisíce, za vynětí ze zemědělského půdního fondu, se dostaly do velmi nelehké situace.
ps2013-031-05-002-120.u10.p2.s5 A vás proto velmi prosím, abychom začali o věci diskutovat, abychom tento návrh zákona postoupili do druhého čtení, kde jak koalice, tak opozice - protože toto není klasické politické téma, to je o udržitelnosti zemědělského půdního fondu a zároveň o jistém elementárním sociálním cítění k mladým rodinám, k rozvoji obcí, protože pokud zákon nezměníme, tak zastavíme rozvoj mnoha obcí a začneme vytvářet hluboký sociální problém na příští desetiletí.
ps2013-031-05-002-120.u10.p2.s6 Proto vás prosím o propuštění do druhého čtení tohoto návrhu zákona.
ps2013-031-05-002-120.u10.p3.s1 Na závěr bych chtěl poděkovat vedení Sněmovny a předsedům poslaneckých klubů, kteří se účastnili výjezdního zasedání vedení Sněmovny do Pardubického kraje, kde od zhruba 120 starostů jasně slyšeli názor, že toto je jejich priorita a je to to, co je dnes nejvíc tíží.
ps2013-031-05-002-120.u10.p3.s2 Prosím vás, abyste to také vzali v potaz.
ps2013-031-05-002-120.u10.p3.s3 Děkuji.
ps2013-031-05-002-120.u11.p1.s1 Děkuji a poprosím k mikrofonu pana poslance Bendla, připraví se pan poslanec Zemek.
ps2013-031-05-002-120.u11.p1.s2 Prosím, máte slovo.
ps2013-031-05-002-120.u12.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-031-05-002-120.u12.p1.s2 Kolegyně a kolegové, ono to není tak dávno, co jsme zákon o zemědělském půdním fondu tady projednávali.
ps2013-031-05-002-120.u12.p1.s3 Ne že v tomto období, ale je to možná několik měsíců, možná týdnů, kdy jsme o tomto zákoně jednali a kde se řada z nás snažila vysvětlit těm, co pak prosadili jiné znění, že zákon o vynětí ze zemědělského půdního fondu je čistě jakýmsi výběrčím daní, ale že tím, kdo fakticky omezuje, jestli dojde k zastavění zemědělského půdního fondu do budoucna a ke snížení jeho množství na území České republiky, tímto nástrojem je územní plán.
ps2013-031-05-002-120.u12.p2.s1 Územní plán.
ps2013-031-05-002-120.u12.p2.s2 Ti z vás, kteří někdy seděli jako zastupitelé jednotlivých obcí či měst, dobře vědí, že k územnímu plánu se vyjadřují všechny dotčené ústřední státní orgány a že tam mají právo, a téměř když řekne něco Ministerstvo životního prostředí, jakkoliv to říká velmi často, tak je asi téměř právo veta, protože když řekne, že někde jede vlak, že zkrátka tudy cesta nevede, že tohle nedovolí, zastavění takového či onakého území, tak se tak zpravidla stane.
ps2013-031-05-002-120.u12.p2.s3 Z 98 %.
ps2013-031-05-002-120.u12.p2.s4 To říkám s vědomím toho, že občas se stane, že obec v debatě s dotčeným státním orgánem, je to orgán ochrany přírody, či zejména Ministerstva životního prostředí či Ministerstva pro místní rozvoj, zkrátka nad územním plánem dochází k debatě, zdali se některé území využije k novému rozvoji obce, či k průmyslové zóně, či řeknu zase obráceně, k nějaké oblasti, která bude prospěšná veřejnému nebo životnímu prostředí jako takovému, zda dojde k výstavbě rybníků a podobně.
ps2013-031-05-002-120.u12.p2.s5 A to vždycky v symbióze jednotlivých státních orgánů a zároveň dotčených zastupitelstev obcí.
ps2013-031-05-002-120.u12.p3.s1 My jsme v zákoně - nebo Poslanecká sněmovna, musím říct, jsem pro ten zákon nehlasoval a teprve později hlasoval pro aspoň mírnější, podle rozumnější verzi, kterou nám předložil Senát, když nám vracel tento návrh zákona.
ps2013-031-05-002-120.u12.p3.s2 My jsme plošně zdražili, nebo Poslanecká sněmovna plošně zdražila vynětí ze zemědělského půdního fondu bez ohledu na to, jakých oblastí života lidí se to dotkne.
ps2013-031-05-002-120.u12.p3.s3 To, co tady říkali předřečníci, je pravda.
ps2013-031-05-002-120.u12.p3.s4 Došlo k výraznému zdražení výstavby rodinného bydlení, neboť se do poplatků za vynětí ze zemědělského půdního fondu nezahrnuje jenom území, které je opravdu fyzicky zastavěné tou budovou či garáží apod., ale celá zahrada.
ps2013-031-05-002-120.u12.p3.s5 Jestliže prostě někde se obec domluví na tom, že v nějakém místě dojde do budoucna i k možnosti výstavby nových rodinných domů, tak vy, kteří jste pro to hlasovali v Poslanecké sněmovně, jste řekli: ale zdražíme jim to a dáme jim tam i ty jejich zahrady.
ps2013-031-05-002-120.u12.p4.s1 Lidi si toho, nebo starostové samozřejmě po tom, co ten zákon dopadl na veřejnou sféru, si toho hned všimli a oprávněně se nás ptají, a věřím, že i vás, proč to do včerejška šlo, aby si mohli, když si půjčili nějaké finanční prostředky na to, aby si postavili rodinný dům, proč najednou, co se tak strašného stalo, proč mají platit stotisícové částky navíc, se kterými samozřejmě většinou nepočítali.
ps2013-031-05-002-120.u12.p4.s2 na to jenom odpovídám: no prostě si státní kasa potřebuje, nebo ministr financí potřebuje další finanční prostředky a bojí se to udělat jinak, tak zdražuje tímhle způsobem bez toho, aniž by přemýšlel nad tím, čeho se to vlastně týká, nebo možná ministr životního prostředí neví, že když dával souhlas například s touto novelou zákona o zemědělském půdním fondu, že tím došlo i ke zdražení staveb - v uvozovkách staveb - které se třeba týkají pozitivních věcí z oblasti životního prostředí.
ps2013-031-05-002-120.u12.p4.s3 Protože jestliže jsme tady otevírali problematiku sucha a říkali jsme, že chceme posílit vodu v krajině a podobně, tak jestliže někdo chce postavit rybník nebo vodní tůň, vše, co je v souladu se stavebním zákonem, no tak samozřejmě platí další a poměrně významné částky za vynětí ze zemědělského půdního fondu.
ps2013-031-05-002-120.u12.p4.s4 Úplně proti smyslu, kdy my říkáme, že potřebujeme dostat vodu do krajiny a že by se zpátky, a s tímhle velmi souhlasím - a stát tady vymýšlí, kde vzít finanční prostředky na to, aby takovouto aktivitu podpořil, no tak my jsme obráceně, nebo ti z vás, kteří pro ten zákon hlasovali, obráceně zdražili takovéto investice do oblasti životního prostředí.
ps2013-031-05-002-120.u12.p5.s1 To mi přijde jako absolutní nesmysl, hloupost, kterou můžeme společnými silami odstranit a vrátit to do úrovně, do které to patří.
ps2013-031-05-002-120.u12.p5.s2 To znamená, u oblastí, které jsou ve prospěch ochrany životního prostředí, jako je například vybudování nového rybníka a povinnosti vynětí ze zemědělského půdního fondu z takovéto stavby či umožnění nebo započítání do vynětí ze zemědělského půdního fondu konkrétní stavby, a ne celé zahrady, anebo naopak u veřejně prospěšných staveb, a to je to, v čem se podle na nás moudře obracel Senát, kdy my tady vymýšlíme, jak pomoci městům a obcím na to, aby měly na chodníky, na silnice, na veřejně prospěšné stavby, dokonce jim to dokonce stát nařizuje, že některé veřejně prospěšné stavby je potřeba vykonat - teď se to děje v oblasti sociálních věcí a takových těch ubytoven, sociálního bydlení - a zároveň tím obcím řekneme: ale zaplatíte desateronásobek za vynětí ze zemědělského půdního fondu v případě, že tam ta stavba nebyla.
ps2013-031-05-002-120.u12.p5.s3 Takže my se jakoby drbeme pravou rukou za levým uchem a vymýšlíme, jak sehnat dotaci na něco, co jsme sami těm obcím a městům zdražili.
ps2013-031-05-002-120.u12.p5.s4 To mně přijde jako absolutní hloupost.
ps2013-031-05-002-120.u12.p5.s5 A můžeme to v novele tohoto zákona opravit, pokud o to samozřejmě budete stát.
ps2013-031-05-002-120.u12.p6.s1 děkuji všem, kteří rozhodli o zařazení tohoto návrhu zákona na dnešní jednání proto, aby se pak nemohli vymlouvat, že snad o tom nevěděli.
ps2013-031-05-002-120.u12.p6.s2 Nesouhlasím s tím stanoviskem, že je potřeba to prověřit, jestli tedy ještě je to nutné, či není, protože jsme to měli před pár týdny tady, ten zákon, a myslím, že všechny konkrétní informace k němu máme.
ps2013-031-05-002-120.u12.p6.s3 Co nového státní orgány jaksi vymyslí, to nevím, spíš bychom se ve spolupráci možná se Svazem měst a obcí nebo obecně s obcemi a městy měli poradit, nejlépe na výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a samozřejmě i výboru pro životní prostředí či dalších, jak tu normu vyvážit tak, aby pomáhala tam, kde pomáhat , a chránila zemědělský půdní fond tam, kde ho opravdu ochránit .
ps2013-031-05-002-120.u12.p6.s4 To, co jsme udělali, tak jsme udělali šmahem něco, co... došlo k vylití dítěte s vaničkou.
ps2013-031-05-002-120.u12.p7.s1 A ještě poslední poznámka, protože jsem tady slyšel návrh, předpokládám, že ho napsalo Ministerstvo životního prostředí panu poslanci, který tady hovořil jako první, protože jak to četl, tak bylo vidět, že příliš jaksi tematice - že mu není úplně vlastní a že mu to někdo napsal.
ps2013-031-05-002-120.u12.p7.s2 Není pravdou, že by zde došlo k nějaké neoprávněné podpoře z hlediska Evropské unie.
ps2013-031-05-002-120.u12.p7.s3 V tom zákoně, tak jak to bylo dříve napsáno, to nikdy Evropská unie netorpédovala v tomto ohledu.
ps2013-031-05-002-120.u12.p7.s4 A myslím, že jsme tam veřejně prospěšné stavby, věci, které se týkají podpory bydlení, kde obecně vymýšlíme řadu fondů a různých úlev tak, aby lidé mohli stavět svoje bydlení, že by nám to rozhodně Evropská unie nerozporovala.
ps2013-031-05-002-120.u12.p7.s5 Je to jenom na nás.
ps2013-031-05-002-120.u12.p8.s1 Děkuji vám za pozornost.

Text viewDownload CoNNL-U