|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-05-20 ps2013-027-05-001-092 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

92. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 270/ - třetí čtení

Date2015-05-20
Meetingps2013/027
Agenda Itemps2013/027/092
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/027schuz/s027156.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 473 • previousnext

ps2013-027-05-001-092.u18.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-027-05-001-092.u18.p1.s2 Dámy a pánové, bych se chtěl také přihlásit za klub ODS k tomu, že bod A11 bychom chtěli hlasovat zvlášť.
ps2013-027-05-001-092.u18.p1.s3 Jsem přesvědčen o tom, že odejmutí něčeho, co bylo definováno jako trvalé zrušení výjimky, je úkon, který nebude hygienická služba schopna provést, že ta výjimka skutečně bude mít charakter trvalý.
ps2013-027-05-001-092.u18.p1.s4 Navíc to zakládá skutečně to, že pro občany vytváříme situaci, kdy vlastně proti tvorbě hluku žádnou obranu nemají.
ps2013-027-05-001-092.u18.p2.s1 To druhé, k čemu se chci vyjádřit, je problematika očkování.
ps2013-027-05-001-092.u18.p2.s2 si myslím, že všichni, kteří se tím zabýváme, víme, že problematika očkování spočívá také v tom, že očkování funguje jenom tehdy, jestliže je proočkováno vysoké procento populace, a že to procento se pohybuje okolo 90 %, která musejí být proočkována.
ps2013-027-05-001-092.u18.p2.s3 V okamžiku, kdy do očkování vpustíme výjimky, nevpustíme tam výjimky pro kvalitní rodiče, ale pro rodiče, kteří se prostě vyhýbají všemu, a ta číslovka se významně sníží pod 80 a z epidemiologického hlediska nastane situace, která nastala na Ukrajině, když tam vyhořelo očkování z ekonomických a politických důvodů.
ps2013-027-05-001-092.u19.p1.s1 Děkuji panu poslanci Svobodovi.
ps2013-027-05-001-092.u19.p1.s2 Ptám se, jestli ještě někdo další se hlásí do rozpravy.
ps2013-027-05-001-092.u19.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-027-05-001-092.u20.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážený pane premiére, členové vlády, bych vás jenom stručně a zdvořile chtěl požádat o podporu mého pozměňovacího návrhu pod bodem G1 a G2.
ps2013-027-05-001-092.u20.p1.s2 Jak tady bylo zmíněno, tento návrh ruší kontroverzní návrh výboru pro zdravotnictví.
ps2013-027-05-001-092.u20.p1.s3 A přiznám se znovu, že i jsem pro něj tenkrát hlasoval, kdy po důkladném právním rozboru jsme dospěli k názoru, že tento návrh je víceznačný, způsobuje právní nejistotu a za určitých okolností by mohl vést k očkování dětí proti vůli jejich rodičů, což jsem přesvědčený, že v této Sněmovně snad nikdo nechce.
ps2013-027-05-001-092.u20.p1.s4 Takže si vás zdvořile dovoluji požádat o podporu mého pozměňovacího návrhu.
ps2013-027-05-001-092.u20.p2.s1 A jinak nad rámec toho chci říct, že vítám ustanovení pracovní skupiny pro problematiku očkování.
ps2013-027-05-001-092.u20.p2.s2 Jsem rád, že je široká.
ps2013-027-05-001-092.u20.p2.s3 Z mého pohledu si myslím, že je možná trošičku předoktorováno v této komisi, ale pevně doufám, že bude otevřena i názorům veřejnosti a hlavně že jako výbor pro zdravotnictví dokážeme definovat okruh otázek, které veřejnost v souvislosti s očkováním trápí, a že povedeme pracovní skupinu k tomu - a myslím si, že to bude práce na mnoho měsíců - aby dospěla k odpovědím na otázky, které veřejnost v této souvislosti vznáší.
ps2013-027-05-001-092.u20.p3.s1 Děkuji vám za pozornost a budu rád za podporu mého pozměňovacího návrhu.
ps2013-027-05-001-092.u21.p1.s1 Děkuji panu poslanci Kaňkovskému.
ps2013-027-05-001-092.u21.p1.s2 Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Heger, po něm řádně přihlášená paní poslankyně Kovářová.
ps2013-027-05-001-092.u22.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-027-05-001-092.u22.p1.s2 Dobré dopoledne, dámy a pánové, vážená vládo.
ps2013-027-05-001-092.u22.p1.s3 Chtěl jsem podpořit pozměňovací návrh poslance Kaňkovského, ale naopak ostatní pozměňovací návrhy týkající se očkování nesou v sobě určitá rizika nahlodání toho systému povinného očkování.
ps2013-027-05-001-092.u22.p1.s4 Chtěl bych říct jeden argument, který tu ještě nezazněl, že v každém případě očkování zanechává několik procent dětí, které nemají imunitu, nezískají ji díky zvláštní reaktivitě, a potom tyto děti jsou ohroženy podstatně více vznikem chorob zejména v hromadných zařízeních pro děti, a proto je tady ten požadavek, aby byly očkovány děti všechny, aby se toto procento a ta pravděpodobnost onemocnění těch dětí, že to na někdo přenese, snížila.
ps2013-027-05-001-092.u22.p2.s1 Jinak pokud jde o ten hlukový návrh bodu A11, tak tady bylo trošku necitlivě řečeno, že zdravotní výbor nějakým způsobem snížil ochranu lidí před hlukem.
ps2013-027-05-001-092.u22.p2.s2 Ta právní interpretace, že je možno trvalou výjimku odebrat, jestliže dojde ke změně technologických možností, je celkem jasná.
ps2013-027-05-001-092.u22.p2.s3 Na druhé straně před hlukem lidi opravdu nikdo nemůže ochránit, jestliže ta situace nemá řešení.
ps2013-027-05-001-092.u22.p2.s4 Jestliže někde stojí dům a pod ním jezdí vlak nebo tramvaj a překračuje vnější hlukové limity, tak jediná ochrana je možnost udělat obranu proti těm hlukovým limitům zvýšeným uvnitř.
ps2013-027-05-001-092.u22.p2.s5 Jinak ta situace prostě nemá řešení, než tady vybourat kus magistrály.
ps2013-027-05-001-092.u22.p2.s6 Takže ten návrh nahrazoval jenom nejistotu právního stavu.
ps2013-027-05-001-092.u22.p2.s7 Děkuji.
ps2013-027-05-001-092.u23.p1.s1 Děkuji panu poslanci.
ps2013-027-05-001-092.u23.p1.s2 Prosím, paní poslankyně Kovářová slovo.
ps2013-027-05-001-092.u24.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-027-05-001-092.u24.p1.s2 Ráda bych reagovala na příspěvek pana zpravodaje prostřednictvím pana předsedajícího.
ps2013-027-05-001-092.u24.p1.s3 Jakmile se jednou otevře prostor pro trvalé výjimky, tak je to nevratné.
ps2013-027-05-001-092.u24.p1.s4 Obávám se, že není tak jednoduché zrušit trvalou výjimku, jak zde bylo prezentováno.
ps2013-027-05-001-092.u24.p1.s5 Nicméně myslím, že ani pan zpravodaj není předkladatelem tohoto pozměňujícího návrhu.
ps2013-027-05-001-092.u24.p1.s6 Čili bych očekávala, že se k němu předkladatel vyjádří.
ps2013-027-05-001-092.u24.p1.s7 Děkuji.
ps2013-027-05-001-092.u25.p1.s1 Další faktickou poznámku pan poslanec Farský.
ps2013-027-05-001-092.u25.p1.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2013-027-05-001-092.u25.p1.s3 Je zatím posledním přihlášeným.
ps2013-027-05-001-092.u25.p1.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-027-05-001-092.u26.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, jenom bych krátce řekl k očkování.
ps2013-027-05-001-092.u26.p1.s2 Nedomnívám se, že tento návrh znamená ohrožení očkování.
ps2013-027-05-001-092.u26.p1.s3 se naopak domnívám, že nastolení důvěry namísto restrikcí povede spíše k tomu, že očkování v rámci vysvětlování se stane rozšířenějším.
ps2013-027-05-001-092.u26.p1.s4 Ale to je věc názoru a určitě kolem toho bude velká debata.
ps2013-027-05-001-092.u26.p2.s1 O co bych vás chtěl ale výrazně požádat, je o podporu pozměňovacího návrhu pod písmenem H. Je to návrh, který zruší jeden zbytečný papír - posudek lékaře, který se vydává 150 tisícům zdravých dětí ročně, které jezdí na tábory.
ps2013-027-05-001-092.u26.p2.s2 Teď mluvím z pozice vedoucího tábora, mluvím z pozice i člověka, který toto prodebatoval s Českou radou dětí a mládeže, a zároveň z pozice reality.
ps2013-027-05-001-092.u26.p2.s3 Ten papír je skutečně zbytečný, zbytečně zatěžuje lidi.
ps2013-027-05-001-092.u26.p2.s4 Neposuzuje se stav účastníka tábora na ten konkrétní případ, ale platí rok, takže v podstatě může platit jak pro pobyt v přírodě v penzionu, tak pro přechod hor.
ps2013-027-05-001-092.u26.p2.s5 Takže skutečně je to zbytečné lejstro, které jenom obtěžuje lidi, stojí hromadu peněz.
ps2013-027-05-001-092.u26.p2.s6 Máme šanci zrušit jeden ze zbytečných papírů.
ps2013-027-05-001-092.u26.p2.s7 Moc takových šancí hlasování tady ve Sněmovně není, proto bych vás chtěl poprosit o pozornost a o podporu pozměňovacího návrhu pod písmenem H. Děkuji.
ps2013-027-05-001-092.u27.p1.s1 Děkuji panu poslanci Farskému.
ps2013-027-05-001-092.u27.p1.s2 Pokud se již nikdo další do rozpravy nehlásí, tak končím rozpravu.
ps2013-027-05-001-092.u27.p1.s3 Ptám se na závěrečná slova pana ministra, případně pana zpravodaje.
ps2013-027-05-001-092.u27.p2.s1 Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích.
ps2013-027-05-001-092.u27.p2.s2 Prosím nyní pana zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování a poté přednesl jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim on i pan ministr vyjádřil své stanovisko.
ps2013-027-05-001-092.u27.p2.s3 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-027-05-001-092.u27.p3.s1 Sněmovnu prosím o klid, aby každý znal proceduru, jak budeme hlasovat.
ps2013-027-05-001-092.u27.p3.s2 Prosím.
ps2013-027-05-001-092.u28.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, opravdu dovolte, abyste dobře poslouchali, protože procedura díky počtu pozměňujících návrhů je - nechci říct, že složitější, ale je potřeba, aby opravdu bylo jednoznačně věděno, o čem všichni hlasujeme.
ps2013-027-05-001-092.u28.p2.s1 Z hlediska procedury doporučujeme Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných dle zákona a podle sněmovního tisku 270/6 v následujícím pořadí.
ps2013-027-05-001-092.u28.p3.s1 Za prvé by to byly legislativně technické úpravy podle § 95 odst. 2 jednacího řádu přednesené ve třetím čtení, což byla legislativně technická úprava paní poslankyně Markové.
ps2013-027-05-001-092.u28.p4.s1 Za druhé bychom hlasovali o návrhu pod bodem G. Bude-li přijat, je pak nehlasovatelný návrh pod bodem A40.
ps2013-027-05-001-092.u28.p5.s1 Pokud bychom tento bod neprohlasovali, tak za třetí budeme hlasovat o bodu A40.
ps2013-027-05-001-092.u28.p6.s1 Za čtvrté.
ps2013-027-05-001-092.u28.p6.s2 Původní návrh je, abychom hlasovali o bodech A1 A39 společným hlasováním.
ps2013-027-05-001-092.u28.p6.s3 Vzhledem k tomu, jaké zde byly návrhy, tak si dovolím pozměnit ten návrh hlasování, že bychom hlasovali A1 A10 v jednom bloku.
ps2013-027-05-001-092.u28.p6.s4 Potom bychom hlasovali samostatně o bodu A11 a potom bychom hlasovali o zbylých bodech A12 A39.
ps2013-027-05-001-092.u28.p7.s1 V další části, což by bylo za sedmé, bychom hlasovali návrh pod bodem J. Bude-li přijat, nebudou hlasovatelné návrhy pod bodem F1 a F2.
ps2013-027-05-001-092.u28.p8.s1 Za osmé budeme hlasovat o návrhu pod bodem B.A.
ps2013-027-05-001-092.u28.p8.s2 Bude-li přijat, nebudou potom hlasovatelné návrhy pod bodem B.B a E.
ps2013-027-05-001-092.u28.p9.s1 Za deváté bychom hlasovali samostatně návrh pod bodem B.B. Bude-li přijat návrh pod bodem B.A, je tento bod nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p10.s1 Za desáté budeme hlasovat návrh pod bodem B.C1.
ps2013-027-05-001-092.u28.p11.s1 Za jedenácté budeme hlasovat návrh pod bodem B.C2.
ps2013-027-05-001-092.u28.p11.s2 Bude-li přijat návrh pod bodem A18, je tento bod nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p12.s1 Za dvanácté budeme hlasovat návrh pod bodem B.D. Budou-li přijaty návrhy pod body A31 a A38, je tento bod nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p13.s1 Za třinácté budeme hlasovat návrh pod bodem C1.
ps2013-027-05-001-092.u28.p14.s1 Za čtrnácté budeme hlasovat návrh pod bodem C2.
ps2013-027-05-001-092.u28.p15.s1 Za patnácté budeme hlasovat návrhy pod body D1 a D2.
ps2013-027-05-001-092.u28.p15.s2 Bude-li návrh přijat pod bodem A5, je nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p16.s1 Budou-li přijaty body D1 a D2, je nehlasovatelný návrh pod bodem H.
ps2013-027-05-001-092.u28.p17.s1 Za šestnácté budeme hlasovat návrh pod bodem D3. Bude-li přijat návrh pod bodem A28, je tento bod nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p18.s1 Za sedmnácté budeme hlasovat o návrhu pod bodem E. Bude-li přijat návrh pod bodem B.A je tento návrh nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p19.s1 za osmnácté budeme hlasovat o návrhu pod bodem F. Bude-li přijat návrh pod bodem J, jsou nehlasovatelné návrhy pod bodem F1 a F2.
ps2013-027-05-001-092.u28.p19.s2 Bude-li přijat návrh pod bodem A23, je nehlasovatelný návrh pod bodem F3.
ps2013-027-05-001-092.u28.p20.s1 Za devatenácté budeme hlasovat o návrhu pod bodem H. Bude-li přijat návrh pod bodem A5, je tento návrh nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p20.s2 Budou-li přijaty návrhy pod body D1 a D2, je tento návrh nehlasovatelný.
ps2013-027-05-001-092.u28.p21.s1 Za dvacáté návrh pod bodem I. Budou-li přijaty návrhy pod body A18, A30 a A31, je tento návrh nehlasovatelný, protože jsou totožné.
ps2013-027-05-001-092.u28.p22.s1 Pak by následovalo za dvacáté prvé hlasování o návrhu zákona jako o celku.
ps2013-027-05-001-092.u28.p23.s1 A naposledy, dvaadvacet, bychom hlasovali o návrhu doprovodného usnesení, jak doporučil garanční výbor.
ps2013-027-05-001-092.u29.p1.s1 Ptám se kolegů a kolegyň, zda někdo nějaké námitky k proceduře.
ps2013-027-05-001-092.u29.p1.s2 Pan poslanec Schwarz.
ps2013-027-05-001-092.u29.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-027-05-001-092.u30.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2013-027-05-001-092.u30.p1.s2 budu říkat kolegyně a kolegové, ale tady spíše ke kolegovi.
ps2013-027-05-001-092.u30.p1.s3 bych jenom požádal, budeme hlasovat, jestli by mi vždycky u toho písmena - pro , nevím, jestli pro kolegy, v tom prostě mám zmatek - jestli by mi řekl aspoň trošku název bodu, jestli je to možné.

Text viewDownload CoNNL-U