|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-02-10 ps2013-025-05-001-141 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

141. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 299/8/ - vrácený Senátem

Date2015-02-10
Meetingps2013/025
Agenda Itemps2013/025/141
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/025schuz/s025151.htm

Select a sentence

ps2013-025-05-001-141.u1.p1.s1 141.
ps2013-025-05-001-141.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 299/8/ - vrácený Senátem
ps2013-025-05-001-141.u1.p2.s1 Senát návrh zákona vrátil se svými pozměňovacími návrhy.
ps2013-025-05-001-141.u1.p2.s2 Jeho usnesení jsme obdrželi jako tisk 299/9.
ps2013-025-05-001-141.u1.p2.s3 Vítám tady pana senátora Šilara a prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil pan ministr životního prostředí Richard Brabec.
ps2013-025-05-001-141.u1.p2.s4 Pane ministře, prosím, máte slovo.
ps2013-025-05-001-141.u2.p1.s1 Dobré odpoledne dámy a pánové, vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové.
ps2013-025-05-001-141.u2.p1.s2 Budu velmi stručný.
ps2013-025-05-001-141.u2.p1.s3 Určitě doplní pan zpravodaj ze Senátu.
ps2013-025-05-001-141.u2.p2.s1 Řeknu, že v rámci výborů a potom i v rámci pléna byla Senátu novela zákona o posuzování vlivu na životní prostředí a změny některých souvisejících zákonů diskutována velmi intenzivně v několika výborech, následně v plénu v Senátu a byla tedy vrácena zpět Sněmovně s dvěma pozměňovacími návrhy.
ps2013-025-05-001-141.u2.p2.s2 Jeden se týká odkladného účinku, o kterém, jak víte, jsme intenzivně hovořili nejen ve výborech Sněmovny, ale i tady na plénu.
ps2013-025-05-001-141.u2.p2.s3 Druhý pozměňovací návrh se týká nabytí účinnosti zákona, která vlastně z pevného data 1. března 2015 byla posunuta na první den kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení.
ps2013-025-05-001-141.u2.p3.s1 bych chtěl říct, že oba tyto pozměňovací návrhy Ministerstvo životního prostředí podporuje jako předkladatel a že především v tom prvním pozměňovacím návrhu, tedy v tom, který se týká odkladného účinku žalob, tak ten jsme samozřejmě komunikovali i s Evropskou komisí a ta nám sdělila, že s tímto návrhem souhlasí.
ps2013-025-05-001-141.u2.p3.s2 To znamená, jsem rád, že mohu konstatovat, že verze, která nám byla vrácena Senátem do Poslanecké sněmovny, je pro nás jako pro předkladatele přijatelná a mohu doporučit její přijetí Sněmovnou.
ps2013-025-05-001-141.u2.p3.s3 Děkuji vám.
ps2013-025-05-001-141.u3.p1.s1 Děkuji, pane ministře.
ps2013-025-05-001-141.u3.p1.s2 Zeptám se, zda někdo ze zpravodajů, a to buď pan poslanec Kučera, nebo pan poslanec Petrů nebo pan poslanec Zahradník se chce vyjádřit k usnesení Senátu.
ps2013-025-05-001-141.u3.p1.s3 Není tomu tak.
ps2013-025-05-001-141.u3.p1.s4 V tom případě otevírám rozpravu.
ps2013-025-05-001-141.u3.p1.s5 Jako první dám slovo panu senátorovi.
ps2013-025-05-001-141.u3.p1.s6 Prosím.
ps2013-025-05-001-141.u3.p1.s7 Po něm se hlásí pan poslanec Zahradník.
ps2013-025-05-001-141.u4.p1.s1 Dobré odpoledne dámy a pánové.
ps2013-025-05-001-141.u4.p1.s2 Děkuji, pane předsedo za udělení slova.
ps2013-025-05-001-141.u4.p1.s3 bych chtěl jenom krátce zaujmout vaši pozornost právě pozměňovacím návrhem k zákonu číslo 100/2001 Sb., tzv. EIA.
ps2013-025-05-001-141.u4.p1.s4 Přečetl bych usnesení, které jsme přijali, a potom vysvětlím tu drobnou změnu.
ps2013-025-05-001-141.u4.p2.s1 V článku 1 v bodě 9 § 9d odst. 2 navrhujeme upravit text takto: O žalobách proti rozhodnutím vydaným v navazujících řízeních rozhodne soud do 90 dnů poté, kdy žaloba došla k soudu.
ps2013-025-05-001-141.u4.p2.s2 Soud i bez návrhu rozhodne o přiznání odkladného účinku žalobě nebo o předběžném opatření podle soudního řádu správního.
ps2013-025-05-001-141.u4.p2.s3 Soud přizná žalobě odkladný účinek nebo nařídí předběžné opatření, hrozí-li nebezpečí, že realizací záměru může dojít k závažným škodám na životním prostředí.
ps2013-025-05-001-141.u4.p3.s1 V tom původním znění totiž bylo to, co...
ps2013-025-05-001-141.u4.p3.s2 tam byl okamžitý, ve větě, že soud přijme okamžitě odkladný účinek.
ps2013-025-05-001-141.u4.p3.s3 To je drobná změna, která podle našeho názoru a myslím si, že i názoru předkladatele vylepšuje tento text právě v tomto bodě, abychom se více ochránili proti, jak jsme my říkali v Senátu, takovým šikanózním žalobám, a kde bychom mohli lépe uplatnit tu možnost pro občanská sdružení, aby mohla podávat věci soudu.
ps2013-025-05-001-141.u4.p4.s1 A druhý článek, který tady byl zmiňován, je otázka účinnosti, že tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení.
ps2013-025-05-001-141.u4.p4.s2 Ne tak, jak bylo dříve stanoveno pevné datum.
ps2013-025-05-001-141.u4.p5.s1 Děkuji.
ps2013-025-05-001-141.u4.p5.s2 si myslím, že to stačí, protože právě byla velice pečlivě tato záležitost mnohokrát diskutována.
ps2013-025-05-001-141.u4.p5.s3 Myslím, že tohle je velmi rozumný návrh, který by mohl ten zákon vylepšit.
ps2013-025-05-001-141.u4.p5.s4 Děkuji.
ps2013-025-05-001-141.u5.p1.s1 Děkuji panu senátorovi.
ps2013-025-05-001-141.u5.p1.s2 Prosím pana poslance Zahradníka.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s1 Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, bych se chtěl vyjádřit k tomu návrhu, který byl tady vrácen Senátem ve znění pozměňujícího návrhu.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s2 jsem k tomuto zákonu vystupoval jak na jednání výboru, tak na jednání Sněmovny opakovaně a předkládal jsem důvody, proč je tento návrh špatný, proč může zablokovat průběh významných investic v blízké budoucnosti u nás, proč snižuje naši konkurenceschopnost a proč významně zvyšuje již tak silné postavení ekologických organizací v našem systému.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s3 Čekal jsem, jak se Senát ujme projednávání tohoto zákona, a byl jsem rád, že se Senát toho ujal s velkým zájmem.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s4 Sledoval jsem, jak se vyjádří k jednotlivým problematickým ustanovením.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s5 Musím říci, že návrh, který předkládá pan senátor jako zpravodaj ze Senátu, do jisté míry ten návrh vylepšuje, maličko, ale přece jenom vylepšuje.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s6 Je to sice málo, ale aspoň něco.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s7 Soud bude muset i bez podání návrhu rozhodnout o tom, zdali dané žalobě v navazujícím řízení přizná, anebo nepřizná odkladný účinek.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s8 To víme, že je docela zásadní věc.
ps2013-025-05-001-141.u6.p1.s9 Navazující řízení, řízení územní, stavební, již je řízení, ve kterém vynakládá investor značné finanční prostředky, a každý odkladný účinek vložený do toho procesu může znamenat finanční ztrátu.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s1 Co mne ale velmi znepokojuje a s čím se tedy Senát, i když vím, že o tom diskutoval, ale s čím se nevypořádal, je velmi silné postavení toho, čemu ten zákon říká dotčená veřejnost.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s2 Občanská demokratická strana je zásadně pro to, aby lidé, kteří jsou zúčastněni v procesu projednávání investice, do mohli mluvit.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s3 Aby do mohli zasahovat, aby dotčená veřejnost měla všechna práva, která náleží.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s4 My jsme přesvědčeni o tom, že by do toho měli mluvit zejména lidé, kteří bydlí v místě, kde dotčený zájem být realizován, kteří tam žijí, kterých se to bude dotýkat, a nikoliv lidé, kteří z nějakého svého přesvědčení, většinou tedy daného ideologicky, lidé, kteří nemají přímo osobní vztah k danému území, mohli způsobit pozastavení daného procesu.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s5 Podávali jsme v tom smyslu pozměňovací návrh, aby jak ty dotčené osoby, které mají více než tříletou historii, tak i ty, které jsou vybaveny dvěma sty podpisy, musely doložit určitou místní příslušnost.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s6 Tehdy ten můj návrh byl takový, aby minimálně 50 podpisů muselo být podpisů lidí, kteří mají trvalé bydliště, trvalý pobyt v tom dotčeném území.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s7 Ministerstvo se k tomu vyjádřilo negativně, dokladujíc svůj postoj zásadami evropského práva.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s8 Nikdo nesmí být krácen na uplatnění svých práv protestovat proti něčemu z titulu svého místa pobytu.
ps2013-025-05-001-141.u6.p2.s9 A i Sněmovna popravdě, svou většinou vašich hlasů rozhodla o tom, že tyto návrhy byly zamítnuty.
ps2013-025-05-001-141.u6.p3.s1 si přesto myslím, že tento zákon, tak jak je předložen, dává ekologickým organizacím, aktivistům, kteří v nich působí, obrovskou pravomoc a nevyžaduje od nich pražádnou odpovědnost.
ps2013-025-05-001-141.u6.p3.s2 To si myslím, že není v pořádku.
ps2013-025-05-001-141.u6.p3.s3 Proto jsem, dámy a pánové, doporučil, aby se kolegové z klubu ODS při hlasování o senátním návrhu vyslovili negativně.
ps2013-025-05-001-141.u6.p4.s1 Dalším důvodem, proč jsem to učinil, je i to, že pořád v návrhu zůstává určitá retroaktivita, tedy budeme se znovu vracet k již proběhnuvším řízením EIA zpátky a budeme je projednávat podle tohoto zákona.
ps2013-025-05-001-141.u6.p4.s2 mám obavu, že by tento návrh významně zasáhl do procesu realizace významných infrastrukturních staveb u nás, a tím by došlo ke snížení konkurenceschopnosti naší republiky.
ps2013-025-05-001-141.u6.p4.s3 Proto mi dovolte, abych se vyjádřil k tomuto návrhu negativně.
ps2013-025-05-001-141.u6.p4.s4 A to jsem také doporučil svým kolegům z ODS.
ps2013-025-05-001-141.u6.p4.s5 Děkuji za pozornost.
ps2013-025-05-001-141.u7.p1.s1 Děkuji panu poslanci.
ps2013-025-05-001-141.u7.p1.s2 Další přihlášky nemám, takže rozpravu končím.
ps2013-025-05-001-141.u7.p1.s3 Zeptám se, zda je zájem o závěrečná slova.
ps2013-025-05-001-141.u7.p1.s4 Není tomu tak.
ps2013-025-05-001-141.u7.p2.s1 V tom případě přistoupíme k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.
ps2013-025-05-001-141.u7.p2.s2 K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců.
ps2013-025-05-001-141.u7.p2.s3 Ano, všechny vás odhlásím a prosím o novou registraci.
ps2013-025-05-001-141.u7.p3.s1 Usnesení zní: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, podle sněmovního tisku 299/8, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 299/9.
ps2013-025-05-001-141.u7.p4.s1 Zahajuji hlasování.
ps2013-025-05-001-141.u7.p4.s2 Ptám se, kdo je pro, stiskne tlačítko a zvedne ruku.
ps2013-025-05-001-141.u7.p4.s3 Kdo je proti tomuto návrhu?
ps2013-025-05-001-141.u7.p5.s1 Hlasování 83, přihlášeno je 168, pro 104, proti 30.
ps2013-025-05-001-141.u7.p5.s2 Tento návrh byl přijat.
ps2013-025-05-001-141.u7.p5.s3 Konstatuji, že jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem přijali.
ps2013-025-05-001-141.u7.p6.s1 Končím tento bod.
ps2013-025-05-001-141.u7.p6.s2 Děkuji panu senátorovi i panu ministrovi samozřejmě.
ps2013-025-05-001-141.u7.p7.s1 Otevírám bod

Text viewDownload CoNNL-U