|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-01-22 ps2013-025-03-001-139 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

139. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2015-01-22
Meetingps2013/025
Agenda Itemps2013/025/139
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/025schuz/s025079.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 707 • previousnext

ps2013-025-03-001-139.u1.p1.s1 139.
ps2013-025-03-001-139.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2013-025-03-001-139.u1.p2.s1 Na pořad jednání 25. schůze Poslanecké sněmovny byly předloženy celkem tři odpovědi na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny.
ps2013-025-03-001-139.u1.p3.s1 Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, které zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k nezaujme stanovisko ani o dále nejedná.
ps2013-025-03-001-139.u1.p4.s1 Nyní tedy přistoupíme k projednávání odpovědí na písemné interpelace.
ps2013-025-03-001-139.u1.p4.s2 První je ministryně spravedlnosti Helena Válková, která odpověděla na interpelaci poslance Zdeňka Ondráčka ve věci stanoviska k poskytování kopií z trestního spisu poškozenému.
ps2013-025-03-001-139.u1.p4.s3 Interpelace se spolu s odpověďmi předkládá jako tisk 381.
ps2013-025-03-001-139.u1.p5.s1 Otevírám rozpravu a dávám slovo paní ministryni.
ps2013-025-03-001-139.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-025-03-001-139.u2.p1.s2 Milé kolegyně, milí kolegové, tady opravdu není namístě mít úsměv na tváři, protože jde o smutnou odpověď na ještě smutnější otázku, kterou opakovaně zodpovídám.
ps2013-025-03-001-139.u2.p1.s3 Tento případ provází od mého nástupu do funkce.
ps2013-025-03-001-139.u2.p1.s4 Sama osobně jsem přesvědčena o tom, stejně jako pan interpelující poslanec Ondráček, že v této věci od samého začátku bylo všechno špatně, a celkem si za tím stojím.
ps2013-025-03-001-139.u2.p2.s1 Bohužel, důkazy, které byly shromážděny, jsou naprosto nedostatečné, vyhodnocené, byť opakovaně, nenabízejí dostatečný objektivní obraz o celé velmi tragické události.
ps2013-025-03-001-139.u2.p2.s2 Rozhodně rodiče zesnulého chápu a vím, že se budou stále snažit zjistit pravdu, i když to bude s odstupem času stále obtížnější.
ps2013-025-03-001-139.u2.p3.s1 Abych pro rekapitulaci pro méně zasvěcené ještě jednou celý příběh představila.
ps2013-025-03-001-139.u2.p3.s2 Písemně se na obrátil 27. srpna 2014 pan poslanec Ondráček, který se dotazoval na postup státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 paní doktorky Matesové v řízení spočívajícím v neposkytnutí kopie videozáznamu z ohledání místa činu, kde byl nalezen zesnulý Petr Stráník, mladý muž, nebyl to tedy žádný muž zralého věku, ale kolem třiceti let.
ps2013-025-03-001-139.u2.p4.s1 V odpovědi ze dne 18. 9. 2014 jsem pana poslance informovala, že Městské státní zastupitelství v Praze námitku k postupu dozorové státní zástupkyně vyhodnotilo jako podnět k výkonu dohledu nad činností nižšího státního zastupitelství a bude se zabývat poté, co bude spisový materiál vrácen
ps2013-025-03-001-139.u2.p4.s2 Nejvyšším státním zastupitelstvím po provedení kontroly skončené věci.
ps2013-025-03-001-139.u2.p4.s3 Tam jsem požádala o provedení kontroly skončené věci v souvislosti s žádostí rodičů zesnulého.
ps2013-025-03-001-139.u2.p5.s1 Městská státní zástupkyně paní doktorka Hercegová na vyžádání zaslala doplňující podklady, na jejichž základě jsem panu poslanci sdělila, že postup paní doktorky Matesové byl přezkoumán v rámci provedeného dohledu podle stávajícího, podle ne zcela optimálního zákona o státním zastupitelství - i v tomto bodě tedy ne dobře upravený dohled - se závěrem, že v něm nebylo shledáno pochybení a že z tohoto důvodu byl podnět manželů Stráníkových, rodičů zesnulého, odložen jako nedůvodný.
ps2013-025-03-001-139.u2.p5.s2 To opakovaně.
ps2013-025-03-001-139.u2.p6.s1 Veškerý spisový materiál týkající se úmrtí Petra Stráníka byl přezkoumán
ps2013-025-03-001-139.u2.p6.s2 Nejvyšším státním zastupitelstvím, a to v rámci provedené prověrky skončené věci - o to jsem je požádala -, opět se závěrem, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že úmrtí Petra Stráníka ve smyslu trestního zákoníku lze kvalifikovat jako trestný čin, čili opět se závěrem, že se jednalo o sebevraždu.
ps2013-025-03-001-139.u2.p6.s3 O to tady totiž jde.
ps2013-025-03-001-139.u2.p6.s4 Ten spor je veden - rodiče zesnulého upozorňují na veškeré okolnosti případu, které nasvědčují tomu, že zde cizí zavinění bylo.
ps2013-025-03-001-139.u2.p6.s5 Závěry policie a státního zastupitelství opakovaně tvrdí, že takové pochybnosti zde neexistují a že provedené důkazy dostatečně umožňují závěr, že zde žádné cizí zavinění nebylo a že se jedná skutečně o sebevraždu.
ps2013-025-03-001-139.u2.p6.s6 Nejvyšší státní zastupitelství se tedy ztotožnilo se závěrem Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 i Městského státního zastupitelství v Praze.
ps2013-025-03-001-139.u2.p7.s1 K žádosti o vydání videozáznamu z ohledání místa činu jsem na podkladě vyjádření Městského státního zastupitelství v Praze panu poslanci sdělila, že pozůstalým rodičům bylo opakovaně umožněno jeho zhlédnutí.
ps2013-025-03-001-139.u2.p7.s2 V předmětné věci je protokolární formou zachyceno ohledání místa činu, přičemž videozáznam plní ve vztahu k tomuto protokolárnímu úkonu jen doplňkovou technickou funkci.
ps2013-025-03-001-139.u2.p7.s3 Přehrání záznamu lze odůvodnit pouze relevantní procesní potřebou poškozeného.
ps2013-025-03-001-139.u2.p7.s4 I jsem byla stejného názoru, že taková relevantní potřeba poškozeného zde je.
ps2013-025-03-001-139.u2.p7.s5 Státní zastupitelství bylo opačného názoru.
ps2013-025-03-001-139.u2.p8.s1 Jak ve svém přípise paní doktorka Hercegová informovala, v rámci uvedeného prověřování byly respektovány důkazní návrhy manželů Stráníkových, náležitě zhodnoceny zjištěné materiály i jejich připomínky.
ps2013-025-03-001-139.u2.p8.s2 Jejich další procesní oprávnění byla v rámci probíhajícího řízení taktéž plně respektována včetně možnosti pořízení protokolu ohledání místa činu, přičemž podmínky pro smysluplné využití příslušného videozáznamu nejsou dány, neboť veškerá odborná znalecká zkoumání, jež lze z hlediska šetření a posouzení předmětné věci označit za relevantní, byla provedena.
ps2013-025-03-001-139.u2.p8.s3 Z výše uvedených důvodů nebyl záznam vydán.
ps2013-025-03-001-139.u2.p9.s1 S těmito skutečnostmi jsem pana poslance seznámila, a on s ním, a musím říci, že se mu vůbec nedivím, následně vyjádřil nesouhlas.
ps2013-025-03-001-139.u2.p10.s1 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, v souvislosti s touto kauzou připomínám, a ráda bych vás upozornila, budeme projednávat, snad k tomu jednou dojde, návrh nového zákona o státním zastupitelství, že skutečně Ministerstvo spravedlnosti na rozdíl od jiných Ministerstev spravedlnosti členských zemí Evropy nedisponuje vůbec žádnými dohledovými oprávněními nad soustavou státního zastupitelství v takovýchto případech a nepřísluší mu do jejich chodu zasahovat.
ps2013-025-03-001-139.u2.p10.s2 Nepřísluší mně také, s výjimkou kárných pochybení nebo podezření na kárná pochybení, hodnotit rozhodnutí jednotlivých státních zástupců.
ps2013-025-03-001-139.u2.p11.s1 V závěru tedy musím konstatovat, že jediné, co jsem mohla udělat a nyní jsem učinila pro rozptýlení pochybností o postupu Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 a Městského státního zastupitelství v Praze a samozřejmě i s ohledem na ten lidský aspekt celého případu, kdy vydání záznamu, což nikomu vadit nemůže, i kdyby to bylo zbytečné, žádají rodiče zesnulého, jsem vrchní státní zástupkyni v Praze, paní doktorku Bradáčovou, poprosila, aby řízené státní zastupitelství provedlo výkon dohledu nad dohledem - to je další institut, dohled nad dohledem -, který již vykonalo Městské státní zastupitelství v Praze nad postupem Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6.
ps2013-025-03-001-139.u2.p11.s2 V tuto chvíli očekávám její vyjádření a poté vás budu informovat, jak se paní vrchní státní zástupkyně v této věci rozhodla.
ps2013-025-03-001-139.u2.p11.s3 Děkuji.
ps2013-025-03-001-139.u3.p1.s1 vám děkuji, paní ministryně.
ps2013-025-03-001-139.u3.p1.s2 Eviduji přihlášku do rozpravy, takže máte slovo, pane poslanče.
ps2013-025-03-001-139.u4.p1.s1 Dobrý den, pane předsedající.
ps2013-025-03-001-139.u4.p1.s2 Očekával jsem, že budu moct hovořit jako první, nestalo se, paní ministryně byla rychlejší.
ps2013-025-03-001-139.u4.p1.s3 Nevadí, aspoň jste částečně seznámeni s kauzou, a můžeme se o bavit trochu odborněji.
ps2013-025-03-001-139.u4.p2.s1 Ta kauza delší genezi.
ps2013-025-03-001-139.u4.p2.s2 jsem paní ministryni nejprve interpeloval ústně, a to 12. 6., v této věci a paní ministryně mi odpověděla, můžete si to najít na stenozáznamu, že to, jak rozhodoval policejní orgán, potažmo dozorové státní zastupitelství, nepokládám v této věci za správný postup.
ps2013-025-03-001-139.u4.p2.s3 Neznamená to, že by takový postup ovšem byl nezákonný.
ps2013-025-03-001-139.u4.p2.s4 Tak policejní orgány, státní zástupce pracují špatně, není to správný postup, ovšem zřejmě je to správný postup, který je v souladu se zákonem.
ps2013-025-03-001-139.u4.p3.s1 Bavili jsme se o věci několikrát a samozřejmě výsledek ústní interpelace byl takový, že paní ministryně přislíbila - cituji: "Za sebe mohu slíbit, že speciálně v tomto případě o tom budu hovořit s dozorujícím státním zástupcem, aby se, se věc příště dostane na stůl, postupovalo jiným způsobem."
ps2013-025-03-001-139.u4.p4.s1 Na základě toho rodiče zesnulého Petra Stráníka znovu požádali policejní orgán o pořízení (vydání)videozáznamu, který byl policejním orgánem pořízen v souvislosti s ohledáním místa činu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p4.s2 Policejní orgán znovu odpověděl, že takový záznam nevydá.
ps2013-025-03-001-139.u4.p4.s3 Odůvodnění, které následovalo - rodiče si samozřejmě stěžovali a věc musel posuzovat dozorující státní zástupce, to znamená Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 6.
ps2013-025-03-001-139.u4.p4.s4 Policejní orgán své odůvodnění odůvodňuje tak, že s přihlédnutím ke skutečnostem, že zesnulý byl - a teď poslouchejte, může se to týkat každého z nás, jak si vykládá policejní orgán a státní zástupce právo.
ps2013-025-03-001-139.u4.p4.s5 S přihlédnutí ke skutečnostem, že zesnulý byl ženatý, tudíž jeho rodiče nejsou ve věci jedinými poškozenými, mnoho materiálů, mezi nimi i fotografií, které bylo v minulosti ze spisu v kopii pořízeno, bylo následně použito ke zveřejnění ve sdělovacích prostředcích, je třeba s přihlédnutím k ustanovení § 8b trestního řádu šetřit práva manželky zesnulého.
ps2013-025-03-001-139.u4.p4.s6 Z uvedeného důvodu pořízení zmíněné kopie ohledání místa činu i nadále odmítám.
ps2013-025-03-001-139.u4.p4.s7 Rodičům, zmocněnci a tak dále jsem toto písemně sdělil.
ps2013-025-03-001-139.u4.p5.s1 Paní státní zástupkyně, která věc znovu přezkoumala, podala rodičům toto vyjádření.
ps2013-025-03-001-139.u4.p5.s2 Dále s přihlédnutím ke skutečnostem, že zesnulý Petr Stráník byl ženatý, a tak dále, jak jsem před chvílí citoval, nelze tuto kopii videozáznamu rodičům zesnulého Petra Stráníka vydat.
ps2013-025-03-001-139.u4.p5.s3 To znamená, že manželka poškozeného je zřejmě jedinou poškozenou, byť mohli být třeba v rozvodovém řízení a chybělo jim pouze to jedno razítko, kde by bylo to, že manželka zesnulého s ním nemá nic společného.
ps2013-025-03-001-139.u4.p5.s4 Na druhé straně jsou rodiče zesnulého, a se děje co se děje, tak je tam vždycky pokrevní příbuznost.
ps2013-025-03-001-139.u4.p5.s5 A vezměte si, kdo z vás, a většina z vás jste rodiči, tak se vašemu dítěti stane cokoliv, se dostane za hranu zákona, vždycky ho budete podvědomě chránit, protože jste jeho biologickými rodiči.
ps2013-025-03-001-139.u4.p5.s6 Zde vám orgán činný v trestním řízení sděluje, že vy jste vlastně na druhé koleji, protože váš syn si dovolil vzít někoho, a vlastně že vy v této době asi nemáte to správné právo.
ps2013-025-03-001-139.u4.p6.s1 Nic takového trestní řád neříká.
ps2013-025-03-001-139.u4.p6.s2 Paragraf 65 trestního řádu říká, nevím, jestli to budu citovat správně: Obviněný a tak dále, poškozený, jeho zmocněnec právo nahlížet do spisu, činit si z něj výpisky, poznámky a na vlastní náklady pořizovat kopie jeho spisů nebo jeho částí.
ps2013-025-03-001-139.u4.p6.s3 Druhý odstavec tohoto paragrafu říká: V přípravném řízení může policejní orgán nebo státní zástupce ze závažných důvodů toto odepřít.
ps2013-025-03-001-139.u4.p7.s1 Přípravné řízení trestní je úsek od podání oznámení, zahájení úkonů trestního řízení do sdělení obvinění nebo do vydání pravomocného rozhodnutí.
ps2013-025-03-001-139.u4.p7.s2 V tomto případě takové rozhodnutí bylo opakovaně vydáno.
ps2013-025-03-001-139.u4.p7.s3 Je to usnesení policejního orgánu podle § 159a odst. 1, že skutek není trestním činem.
ps2013-025-03-001-139.u4.p7.s4 Vydáním takového usnesení, respektive nabytím právní moci bylo ukončeno toto přípravné řízení.
ps2013-025-03-001-139.u4.p7.s5 Není tedy jediný důvod, abychom ve skončené věci mohli postupovat podle odst. 2, to znamená, že přípravným řízením může policejní orgán nebo státní zástupce ze závažných důvodů odmítnout takovou věc.
ps2013-025-03-001-139.u4.p8.s1 Když se podíváte do výkladu § 65 odst. 1 trestního řádu, tak se tam praví, co se rozumí spisem.
ps2013-025-03-001-139.u4.p8.s2 Spisem se rozumí nejenom trestní spis, ale i všechny věci, které k tomu spisu náleží.
ps2013-025-03-001-139.u4.p8.s3 Policejní orgán zde odůvodňuje, že video, které si na místě pořídili, nebylo součástí ohledání místa činu, byl takzvaný pomocný materiál, s kterým pracoval policejní orgán na místě.
ps2013-025-03-001-139.u4.p8.s4 Možná byl, možná nebyl.
ps2013-025-03-001-139.u4.p8.s5 Ale pokud by byl, tak jak je možné, že z tohoto videa jsou v originálu spisu fotografie, které jsou součástí spisového materiálu?
ps2013-025-03-001-139.u4.p8.s6 V tom případě se takové video stalo součástí spisu a být uloženo.
ps2013-025-03-001-139.u4.p9.s1 Policie ČR mnoho závazných pokynů nebo pokynů policejního prezidenta, které upravují činnost policejních orgánů na místě trestného činu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p9.s2 Jedním z takových pokynů je závazný pokyn policejního prezidenta č. 100, nevím teď rok, ke kriminalisticko-technické činnosti, kde se také hovoří o náležitostech ohledání místa činu, o fotodokumentacích, o pořízení videozáznamu a dalších věcech.
ps2013-025-03-001-139.u4.p9.s3 Videozáznam podle tohoto závazného pokynu být proveden.
ps2013-025-03-001-139.u4.p9.s4 Video být nesestříhané, v nijak neupravované podobě založeno, aby se s ním dalo kdykoli pracovat.
ps2013-025-03-001-139.u4.p9.s5 V našem případě tento videozáznam v originálu byl policií údajně ztracen, existuje pouze upravená, sestříhaná kopie, a i taková kopie nemůže být vydána.
ps2013-025-03-001-139.u4.p9.s6 Nemůže být vydána!
ps2013-025-03-001-139.u4.p9.s7 Protože zřejmě není součástí spisu, resp. nemáme toho správného poškozeného, což jsou rodiče.
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s1 A víte, co se stalo dál?
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s2 Rodiče kontaktovali manželku, manželka takový souhlas dala.
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s3 Je písemný souhlas k tomu, že manželka souhlasí s tím, aby policejní orgán video dal.
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s4 Nedá. Nedá!
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s5 A víte, proč ho nedá?
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s6 Protože tady se mluví v odpovědi, se na paní ministryni nezlobím, protože ona pouze podepsala to, co tam připravili, a to odůvodnění, že byly poskytnuty všechny relevantní atd.
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s7 - ano, kdyby to oni poskytli, tak by také mohlo dojít k tomu, že takové video by mohlo sloužit jako důkaz, ale důkaz toho, že policejní orgány nebo orgán činný v trestním řízení porušují zákon.
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s8 A mohl by to být důkaz proti těm, kteří takový důkaz zadržují.
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s9 Jak se člověk domoci důkazu, který by mohl sloužit proti orgánu státní moci?
ps2013-025-03-001-139.u4.p10.s10 V našem státě to bohužel nejde.
ps2013-025-03-001-139.u4.p11.s1 Rodiče zemřelého se samozřejmě se smrtí nikdy nesmíří.
ps2013-025-03-001-139.u4.p11.s2 Můžeme mít jakékoliv právní normy, můžeme mít zákon o obětech trestných činů, můžeme na policejní akademii vykládat o viktimizaci, následné viktimizaci a dalších věcech, ale k čemu nám jsou normy, když je nedodržujeme, a nedodržují je ti, kteří by tu zákonnost měli prosazovat?
ps2013-025-03-001-139.u4.p12.s1 Rodiče podrobně zpracovali celý materiál zpracovaný policejním orgánem a požádali Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, odbor vnitřní kontroly, o posouzení připomínek, které oni mají k celému průběhu prověřování.
ps2013-025-03-001-139.u4.p12.s2 Věci byly shrnuty do deseti základních bloků, i když následně pak ještě odpovědi přicházely.
ps2013-025-03-001-139.u4.p12.s3 Odbor vnitřní kontroly, musím říct, se věcí zabýval precizně a v deseti věcech, které zkoumal, říká:

Text viewDownload CoNNL-U