|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-01-22 ps2013-025-03-001-139 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

139. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2015-01-22
Meetingps2013/025
Agenda Itemps2013/025/139
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/025schuz/s025079.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 707 • previousnext

ps2013-025-03-001-139.u4.p13.s1 U bodu 3 - manipulace s důkazy o sázení a finančním šetření.
ps2013-025-03-001-139.u4.p13.s2 Vaše námitka v tomto případě je důvodná.
ps2013-025-03-001-139.u4.p13.s3 Jednání nebo postup policejního orgánu, konkrétně jmenovaný, je v rozporu s článkem 25 závazného pokynu policejního prezidenta č. 100/2001 ke kriminalisticko-technické činnosti.
ps2013-025-03-001-139.u4.p13.s4 - První pochybení.
ps2013-025-03-001-139.u4.p14.s1 Bod 4 - odmítání vydání kopie digitální fotodokumentace a videozáznamu z místa činu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p14.s2 V této souvislosti je namístě zmínit, že videodokumentace ohledání místa činu není uvedena v protokolu o ohledání místa činu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p14.s3 K okolnostem pořízení, manipulace a následné archivace videozáznamu z ohledání místa činu bylo již v minulosti zdejším odborem šetření prováděno a bylo konstatováno pochybení spočívající v absenci originální nahrávky a současně absenci samotných náležitostí záznamů dle závazného pokynu policejního prezidenta.
ps2013-025-03-001-139.u4.p14.s4 - Takže zase vyhodnoceno: špatná práce policie.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s1 Položka 5 - dopis na rozloučenou.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s2 Policejní orgán řekl, že dopis na rozloučenou - nebo o dopise na rozloučenou na místě nemluvil, protože na místě byl přítomen otec zesnulého a jeho bratr.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s3 A to s ohledem na špatný psychický stav.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s4 Při ohledání místa činu policejní orgán takový dopis zamlčel.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s5 O dopise na rozloučenou informovali rodiče při následném výslechu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s6 Podotýkám, že dopis na rozloučenou byl napsán na počítači a nebyl opatřen podpisem.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s7 Nadřízený policistů, který vykonával kontrolu spisu, vykonával tak precizně kontrolu spisu, že napsal úřední záznam - teď to musím najít, promiňte... tady, ano: Jmenovaný v rámci výkonu kontroly vyšetřovacího spisu vyhotovil zprávu, kde v popisu současného stavu zmiňuje... atd., v popisu zajištěné prohlašuje podpis na dopisu na rozloučenou za pravý, to je za podpis zesnulého.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s8 To konstatuje nadřízený v hodnosti majora, který kontroloval spis.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s9 Bohužel se spletl, protože ten podpis nebyl na dopise na rozloučenou, ale byl na vkladovém lístku z nějaké jiné věci.
ps2013-025-03-001-139.u4.p15.s10 Pochybujeme v tom administrativním pochybení, že pan major přehlédl, že podpis není na dopise na rozloučenou, ale bohužel jenom na něčem jiném, jako je vkladový lístek.
ps2013-025-03-001-139.u4.p16.s1 Byli jsme u bodu 5, pokračujeme v bodu 7.
ps2013-025-03-001-139.u4.p16.s2 Tam, kde to nezmiňuji, tak to neznamená, že tam není pochybení, ale tam se policejní dohled, to znamená výkon dohledu, zmiňuje, že jim to nepřísluší, a odkazují buď na státní zastupitelství, nebo na GIBS.
ps2013-025-03-001-139.u4.p17.s1 Pochybení poručíka - úřední záznam z ohledání místa činu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p17.s2 Z postupu poručíka je spatřováno pochybení spočívající v porušení v článku 21 odst. 1 písm. f) závazného pokynu č. 30/1990 o plnění úkolů v trestním řízení, a dále porušení § 36 odst. 1, odst. 2, písm c) závazného pokynu č. 200, kterým se vydává skartační řád.
ps2013-025-03-001-139.u4.p18.s1 Pochybení na místě činu, které prováděla paní vyšetřovatelka.
ps2013-025-03-001-139.u4.p18.s2 Bod 8.
ps2013-025-03-001-139.u4.p18.s3 Na protokolu je chybně uveden začátek výjezdu, jeho začátek ohledání je 25. 9. ve hodin, ale k nálezu těla zemřelého došlo 24. 9.
ps2013-025-03-001-139.u4.p18.s4 Ona pak historie ten den asi nějak skousne, ale bohužel u policejních věcí je docela důležité datum.
ps2013-025-03-001-139.u4.p18.s5 Závěr: V postupu policistky je spatřováno porušení článku 26 odst. 2 písm. f), odst. 4 písm. d) závazného pokynu č. 100. Zase zmiňováno.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s1 Přerušení zdravotní pitvy.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s2 Také výborná věc.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s3 Kdo jste sledoval, minulý týden zde bylo kolokvium, protože jistě pamatujete, byly kauzy Stodolových, byly kauzy heparinového vraha, a s novým občanským zákoníkem nám rapidně ubývá pitev jak zdravotních, tak soudních.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s4 V tomto případě nebyla nařizována soudní pitva, takže se zjišťovala pouze příčina úmrtí.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s5 Lékař, který pitval, přerušil pitvu s podezřením, že by smrt mohla být v souvislosti s jednáním jiné osoby.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s6 Tuto věc telefonicky oznámil policejnímu orgánu a očekával, že by měla být nařízena soudní pitva, která nejen zjistí příčinu úmrtí, ale může se vyjádřit k mechanismu vzniku jednotlivých zranění na těle poškozeného, a samozřejmě policejní orgán, nebo resp. postaru vyšetřovatel, může klást mnoho doplňujících otázek, které mohou objasnit příčinu úmrtí.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s7 Vedoucí oddělení, určitý magistr, nadporučík magistr, telefon převzal, věc vyhodnotil a řekl: Páni doktoři, pokračujte, nám o žádnou soudní pitvu nejde, my víme, že to je sebevražda.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s8 Závěr: Pochybení nadporučíka magistra, jméno, příjmení, v této souvislosti nebylo zjištěno.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s9 Proč vlastně zjišťovat příčinu úmrtí, když ji víme, vždyť přece máme dopis na rozloučenou?
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s10 Sice nepodepsaný, sice na místě nezmiňovaný, ale vlastně dnes ho máme.
ps2013-025-03-001-139.u4.p19.s11 Takže my jsme si udělali závěr a k tomu závěru teď jako policejní orgán samozřejmě směřoval své vyšetřování.
ps2013-025-03-001-139.u4.p20.s1 Manipulace s trestním spisem, bod číslo 10.
ps2013-025-03-001-139.u4.p20.s2 Ve svazku označeném číslo jedna došlo k přečíslování dokumentů, a to zařazením nové písemnosti, dokumenty nebyly ponechány v původním řazení atd.
ps2013-025-03-001-139.u4.p20.s3 Jednání poručíka vyšetřovatelky je v rozporu s článkem 34a závazného pokynu atd.
ps2013-025-03-001-139.u4.p21.s1 Rodiče pokračovali dál, dali další doplňující otázky.
ps2013-025-03-001-139.u4.p22.s1 Manipulace s telefony a neúplná analýza telefonních hovorů.
ps2013-025-03-001-139.u4.p22.s2 Na místě byl hovor, dnes mají rodiče znalecký posudek v ruce, kde cca půl hodiny před nálezem těla, nalezl ho otec zemřelého, který přivolal policii, někdo manipuloval s telefonem.
ps2013-025-03-001-139.u4.p22.s3 V době, kdy Petr Stráník byl podle lékařů minimálně 24 hodin po smrti.
ps2013-025-03-001-139.u4.p22.s4 Došlo k aktivnímu odmítnutí dvou hovorů, tzn. ne že se telefon prozvonil a nikdo to nevzal, ale někdo ten telefon aktivně odmítl.
ps2013-025-03-001-139.u4.p22.s5 Věc není vysvětlena policejním orgánem, dokonce bylo zjištěno počítačovou expertizou, že paní vyšetřovatelka si s telefonem hrála, dokonce někomu telefonovala z tohoto telefonu, řekla, že chtěla zajistit telefon, aby nedošlo k jeho úmrtí, tzn. baterky, aby se do něj pak lépe dostali a nemuseli shánět PIN nebo PUK na překonání tohoto.
ps2013-025-03-001-139.u4.p22.s6 Popsaný postup paní poručík je v rozporu s článkem 318 odst. 1, 2 závazného pokynu, který upravuje zásady při zajišťování mobilních telefonů atd. atd.
ps2013-025-03-001-139.u4.p23.s1 Rodiče si dále doplňovali, policejní orgán do spisu opatřil úřední záznam o konzultaci s profesorem doktorem Přemyslem Strejcem, DrSc., a orgán vnitřní kontroly byl tak důsledný, že tomu ctěnému panu profesorovi zavolal a on vyslovil svůj nesouhlas s obsahem úředního záznamu, jenž je v trestním spise založen.
ps2013-025-03-001-139.u4.p23.s2 Tak to zní.
ps2013-025-03-001-139.u4.p23.s3 Co tam bylo napsáno, to nevím, ale policejní orgán si zřejmě upravil informaci od pana profesora tak, aby mu to zapadalo do jeho postupu k tomu, aby mohl věc odložit.
ps2013-025-03-001-139.u4.p24.s1 Nehodnoťme teď to, jestli věc byla trestným činem, nebo jestli to byla sebevražda, to nám nepřísluší.
ps2013-025-03-001-139.u4.p24.s2 Od toho jsou orgány činné v trestním řízení.
ps2013-025-03-001-139.u4.p24.s3 Provedlo se vyšetřování, provedly se prověrky, paní ministryně správně zmínila podnět nebo vyjádření pana nejvyššího státního zástupce Zemana, který provedl prověrku skončené věci, ke které jsem mu podnět dával také .
ps2013-025-03-001-139.u4.p24.s4 Dospěly k závěru.
ps2013-025-03-001-139.u4.p24.s5 s tím závěrem ztotožněn nejsem, myslím si, že férové by bylo dát takový spis někomu novému, kdo není zatížen tím přístupem k věci, a to policejní orgán, nebo státní zástupce, se na to podívá znovu, ale orgány činné v trestním řízení to nechtějí - protože co kdyby náhodou ten někdo nový zjistil porušení zákona?
ps2013-025-03-001-139.u4.p24.s6 To by pak přece mohl jít za orgánem činným v trestním řízení, za policejním orgánem, za státním zástupcem vykonávajícím dozor, možná i za tím, který vykonával dohled.
ps2013-025-03-001-139.u4.p25.s1 Nemohu být ztotožněn s vyjádřeními, která dávají policejní orgány a státní zástupci, v tom, že rodiče poškozeného nejsou ti praví, kteří by měli mít právo nahlížet do spisu a činit si z něj výpisky, poznámky a na vlastní náklady pořizovat kopii spisu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p25.s2 A to, že jim je opakovaně umožněno, aby zhlédli videozáznam - ano, ale nemá to oporu v zákoně.
ps2013-025-03-001-139.u4.p25.s3 Paragraf 65 odst. 1 trestního řádu říká: Mají právo nahlížet do spisu, činit si z něj výpisky, poznámky a na vlastní náklady pořizovat jeho kopie.
ps2013-025-03-001-139.u4.p25.s4 Ne že jim je umožněno, aby zhlédli na místě něco, ale nesměli si to odnést.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s1 Třešnička na dortu může být taková, že jsem ve věci požádal podle zákona 106 o svobodném přístupu k informacím policejní orgán, aby mi takový videozáznam vydal, protože opíraje se o rozsudky Nejvyššího soudu, a takových rozsudků je několik, že ve skončené věci - ve skončené věci a tady je skončená věc, protože bylo vydáno pravomocné usnesení - není důvod, aby kdokoliv mohl nahlížet do trestního spisu, popř. podle zákona o svobodném přístupu k informacím si z něj pořizovat jeho kopie.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s2 V současné době mi policejní orgán, mylně aplikuje si zákon 106, odpověděl, že nejsem osobou, která právo nahlížet do spisu podle § 65 trestního řádu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s3 jsem to asi nevěděl, ale budiž panu řediteli Krajského ředitelství policie v Praze, který toto podepsal, dík, že na to upozornil, a že proto mi nemohou takový videozáznam vydat.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s4 Takže tato věc je dnes na Ministerstvu vnitra, kde věc jako odvolací orgán musí posoudit.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s5 Jsem zvědav, jakým způsobem to posoudí, a může se stát, že mně, který s tou věcí nemá vůbec nic společného, nejsem poškozeným, nejsem příbuzným, jen se o věc zajímám, bude muset být takový záznam vydán.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s6 Věřím, že oni mi ho stejně nevydají.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s7 Potom budu interpelovat pana ministra vnitra.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s8 Možná se CD ztratí, jak tu připomíná kolega.
ps2013-025-03-001-139.u4.p26.s9 Ano, i to se může stát.
ps2013-025-03-001-139.u4.p27.s1 Přátelé, nesvědčí to o žalostném stavu naší justice, Policie České republiky a toho, že my tu sedíme a nejsme schopni pomoci rodičům k tomu, aby se alespoň nějakým způsobem mohli dozvědět o tom, proč a za jakých okolností zemřel jejich syn?
ps2013-025-03-001-139.u4.p27.s2 A věřte, že do konce svého života nebudou dělat nic jiného než pátrat po tom, proč se tak stalo, stejně jako byste to dělali vy.
ps2013-025-03-001-139.u4.p28.s1 Hledejme cestu, jak těmto lidem pomoci, protože takových případů bohužel přibývá, a bylo to zmíněno i minulý týden na kolokviu.
ps2013-025-03-001-139.u4.p28.s2 Každému z nás se může stát, že se do podobného soukolí někdy dostaneme, a pak nám může být i ten náš poslanecký průkaz k ničemu, protože přes mašinerii policie a státních zástupců bohužel zatím nejede vlak.
ps2013-025-03-001-139.u4.p28.s3 Děkuji vám.
ps2013-025-03-001-139.u5.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče.
ps2013-025-03-001-139.u5.p1.s2 Eviduji tři přihlášky do rozpravy.
ps2013-025-03-001-139.u5.p1.s3 S přednostním právem paní ministryně Válková, potom pan poslanec Gabal a poté paní poslankyně Havlová.
ps2013-025-03-001-139.u5.p1.s4 Máte slovo, paní ministryně.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s2 Vaším prostřednictvím chci panu poslanci, byť to může znít paradoxně, poděkovat za to, že se nevzdal snahy upozorňovat na tento případ.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s3 Doprovází od února minulého roku.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s4 Osobně jsem hovořila s manželi Stráníkovými.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s5 Sdílím nejenom jejich lidskou bolest nad tím, co se stalo, samozřejmě ne v intenzitě jako oni.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s6 Je mi to nesmírně líto, obzvlášť když jsem se seznámila se spisem a jako ministryně spravedlnosti jsem si myslela, že s tím také mohu trošku tím správným směrem pohnout.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s7 Narazila jsem na své kompetence.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s8 Ale tím se nechci vymlouvat, protože nástroje, které mám k dispozici, jsem využila a zbývá poslední a to je legislativní.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s9 Nemohu toho ve vztahu k policii příliš učinit, pouze se obrátit na kolegu ministra vnitra, ale ve vztahu ke státním zástupcům ano.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s10 Čili navrhnout zákon, který by lépe než dosud ošetřoval i odpovědnost státních zástupců za nekvalitní práci.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s11 V tomto směru - a budu teď opatrná, stejně jako pan poslanec, který dlouhá léta působil a částečně, byť již ne bezprostředně, působí v oblasti policejní činnosti, vím, že nesprávný a nezákonný postup orgánu činného v trestním řízení je velmi odlišný a i odlišné důsledky.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s12 Přinejmenším nesprávné postupy - těch tam bylo několik.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s13 Některé z nich vyjmenoval pan poslanec.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s14 I v oblasti, kterou mám možnost jako ministryně spravedlnosti uplatnit, jsem využila snad úplně všeho.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s15 Aspoň doufám, protože i na základě osobního rozhovoru s nejvyšším státním zástupcem mi slíbil, že tomu bude věnovat zvláštní pozornost.
ps2013-025-03-001-139.u6.p1.s16 Nicméně pan poslanec měl pravdu, když zmínil, že zvláštní pozornost bych spatřovala i v tom, že by prověrku ve skončené věci zpracoval a zajistil někdo, kdo se věcí dosud nezabýval a měl objektivnější postup.
ps2013-025-03-001-139.u6.p2.s1 To, že paní vrchní státní zástupkyně doktorka Bradáčová teď dělá ještě dohled nad dohledem městského státního zastupitelství, který podle mého názoru nebyl vykonaný dobře, je také věc, kterou nemusela akceptovat, ale akceptovala ji.
ps2013-025-03-001-139.u6.p3.s1 Výsledky dohledu samozřejmě nemůžu v současné době předvídat.
ps2013-025-03-001-139.u6.p3.s2 Myslím si, že návrh nového zákona o státním zastupitelství by byl takovým malinkým posunem k větší odpovědnosti státních zástupců za svoji práci a i k možnostem vyvodit v případě, že budou nesprávně postupovat, nejenom nezákonně, jejich odpovědnost, protože je tam několik druhů kárných provinění.
ps2013-025-03-001-139.u6.p3.s3 Samozřejmě to manželům Stráníkovým nepomůže v řešení jejich případu, nicméně pro úplnost to dodávám, abyste věděli, že v tomto směru bychom měli využít i nástroje legislativní, aby podobné případy v budoucnu nekončily tak, jak se zdá, že skončí tento případ, čili velkými otázníky a nezodpovězenými otázkami.
ps2013-025-03-001-139.u6.p3.s4 Děkuji.

Text viewDownload CoNNL-U