|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-12-04 ps2013-023-03-003-128 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

128. Zpráva o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy uvedených v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2013 /sněmovní tisk 328/

Date2014-12-04
Meetingps2013/023
Agenda Itemps2013/023/128
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/023schuz/s023098.htm

Select a sentence

ps2013-023-03-003-128.u1.p1.s1 128.
ps2013-023-03-003-128.u1.p1.s2 Zpráva o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy uvedených v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2013 /sněmovní tisk 328/
ps2013-023-03-003-128.u2.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené paní poslankyně, páni poslanci, vynechám obecný úvod, protože by byl shodný jako u předchozí zprávy, a půjdu konkrétně k jednotlivým doporučením ve zprávě za rok 2013.
ps2013-023-03-003-128.u2.p2.s1 Vláda souhlasí s podnětem ochránce, který navrhuje zavedení speciální skutkové podstaty přestupku a správního deliktu spočívajícího v neoprávněném zásahu zaměstnavatele do soukromí zaměstnance.
ps2013-023-03-003-128.u2.p2.s2 V současné době připravovaný návrh plánu legislativních prací vlády na rok 2015 obsahuje úkol pro Ministerstvo práce a sociálních věcí předložit vládě v dubnu 2015 návrh novely zákona o inspekci práce, kterým bude požadavek ochránce naplněn.
ps2013-023-03-003-128.u2.p3.s1 Podnět ochránce provést úpravu zákonů tak, aby se provozovatelé malých výroben elektřiny mohli stát uchazečů o zaměstnání, měli nárok na podporu v nezaměstnanosti a pro účely nároku na dávky se posuzoval pouze jejich skutečný příjem z provozu výrobny, řeší návrh novely energetického zákona, který vláda předložila Poslanecké sněmovně v říjnu tohoto roku.
ps2013-023-03-003-128.u2.p3.s2 Úprava se týká zjednodušení výroby elektřiny u malých zdrojů, a to pro vlastní spotřebu zákazníka.
ps2013-023-03-003-128.u2.p3.s3 Nejedná se proto o podnikání s takto vyrobenou elektřinou.
ps2013-023-03-003-128.u2.p4.s1 Doplňuje se, že licence podle energetického zákona není potřeba na případy, kdy se jedná o výrobu elektřiny pro vlastní potřebu zákazníka.
ps2013-023-03-003-128.u2.p4.s2 Nebudou-li tyto osoby považovány za osoby samostatně výdělečně činné pro účely důchodového pojištění, mohou se stát uchazeči o zaměstnání se všemi s tím souvisejícími nároky.
ps2013-023-03-003-128.u2.p4.s3 Z tohoto důvodu vláda neuvažuje o změně zákona o zaměstnanosti.
ps2013-023-03-003-128.u2.p4.s4 Současně vláda uvádí, že dělení podnikatelů na skupiny podle druhu podnikání by znamenalo nerovnost v podnikání a podnikatelé v oblasti energetiky, kteří dosahují nízkých příjmů, by byli zvýhodněni oproti podnikatelům v jiných oblastech se stejně nízkými příjmy, kteří by se i nadále nemohli stát uchazeči o zaměstnání.
ps2013-023-03-003-128.u2.p5.s1 Řešení podnětu ochránce týkajícího se zákona o geologických pracích a případně jeho prováděcích vyhlášek vláda shledává v novelizaci prováděcích právních předpisů k zákonu o geologických pracích.
ps2013-023-03-003-128.u2.p5.s2 Předmětem novelizace by mělo být rozšíření obsahu evidenčního listu geologických prací a nové zavedení požadavku na připojení a zohlednění vyjádření příslušného vodoprávního úřadu podle § 18 vodního zákona, ve kterém by byly zahrnuty všechny povolené odběry podzemních vod na sousedních pozemcích.
ps2013-023-03-003-128.u2.p6.s1 Novelou zákona o pomoci v hmotné nouzi by bylo naplněno doporučení ochránce novelizovat ustanovení § 75 písm. a) zákona o pomoci v hmotné nouzi tak, aby za slova "dávka nebyla přiznána" byla vložena slova "v požadovaném rozsahu".
ps2013-023-03-003-128.u2.p7.s1 Vláda nesouhlasí s navrhovanou změnou zákona o sociálně-právní ochraně dětí, kterou by bylo umožněno nahlížení kolizního opatrovníka do správního spisu.
ps2013-023-03-003-128.u2.p8.s1 K doporučení ochránce, aby vláda předložila návrh novely občanského soudního řádu a v jejím rámci řešila některé aspekty právní úpravy výkonu rozhodnutí, lze v současné době pouze uvést, že předmětný návrh zákona je ve fázi příprav, přičemž jeho věcný obsah je stále předmětem jednání.
ps2013-023-03-003-128.u2.p9.s1 Vláda je toho názoru, že nelze vyhovět doporučení ochránce týkajícího se doplnění zdravotního postižení jako diskriminačního důvodu do zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů a do zákona o vojácích z povolání.
ps2013-023-03-003-128.u2.p9.s2 Problematika naplnění doporučení ochránce ve věci přesunu důkazního břemene ve sporech o diskriminaci je v současné době diskutována v souvislosti s přípravou návrhu plánu legislativních prací vlády na rok 2015.
ps2013-023-03-003-128.u2.p9.s3 Návrh novely antidiskriminačního zákona, který by měl být vládě předložen v srpnu 2015, bude obsahovat i zavedení veřejné žaloby ve věcech diskriminace pro ochránce.
ps2013-023-03-003-128.u2.p10.s1 K doporučení ochránce, aby v případě předložení vládního návrhu novely trestního zákoníku a zákona o výkonu trestu odnětí svobody byl upraven rovněž procesní postup při zařazování a přeřazování odsouzených Vězeňskou službou České republiky v rámci typu věznice, vláda konstatuje, že tento návrh zákona není obsažen v návrhu plánu legislativních prací vlády na rok 2015, neboť dosud je ve stadiu odborných diskusí a otázka rozhodování o vnitřním zařazení odsouzených a s tím související problematika opravných prostředků zatím nebyla vyřešena.
ps2013-023-03-003-128.u2.p11.s1 Závěrem bych opět doporučil vzít tento materiál na vědomí.
ps2013-023-03-003-128.u2.p11.s2 Děkuji.
ps2013-023-03-003-128.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi Jiřímu Dienstbierovi.
ps2013-023-03-003-128.u3.p1.s2 Zpravodajskou zprávu jsme si vyslechli.
ps2013-023-03-003-128.u3.p2.s1 Sloučená rozprava k bodům 127 a 128
ps2013-023-03-003-128.u3.p3.s1 Zahajuji všeobecnou (sloučenou)rozpravu, do které mám přihlášku pana zástupce veřejné ochránkyně práv Stanislava Křečka.
ps2013-023-03-003-128.u3.p3.s2 Prosím, máte slovo.
ps2013-023-03-003-128.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-023-03-003-128.u4.p1.s2 Dámy a pánové, pan ministr i zpravodaj vás velmi podrobně seznámili, jak bylo naloženo s návrhy veřejného ochránce práv.
ps2013-023-03-003-128.u4.p1.s3 Mně nezbývá než konstatovat, že naprosté většině návrhů bylo vyhověno, a to nejen ze strany vlády, které bych chtěl poděkovat, ale také ze strany poslanců, kteří řadu těch doporučení zařadili do svých vlastních návrhů, a tak došlo k jejich realizaci.
ps2013-023-03-003-128.u4.p2.s1 Některé věci, které dosud nebyly splněny a které jsme navrhovali, jsou připravovány k řešení.
ps2013-023-03-003-128.u4.p2.s2 Dovolte, abych zvlášť vypíchl podle mého názoru potřebu upravit bezplatnou právní pomoc občanům, protože ta se jeví z hlediska práva i z hlediska postavení občanů i z našeho hlediska velice naléhavou.
ps2013-023-03-003-128.u4.p3.s1 Takže mi nezbývá než abych jenom poděkoval vládě, poděkoval i vám za vstřícnost k návrhům veřejného ochránce práv a využil tohoto místa k tomu, abych vyjádřil přesvědčení, že i v budoucím roce, k němuž vám přeji hodně úspěchů, bude tato úspěšná práce pokračovat.
ps2013-023-03-003-128.u4.p3.s2 Děkuji.
ps2013-023-03-003-128.u5.p1.s1 Děkuji panu zástupci veřejné ochránkyně práv.
ps2013-023-03-003-128.u5.p1.s2 Konstatuji, že nemám žádnou písemnou přihlášku do rozpravy.
ps2013-023-03-003-128.u5.p1.s3 Ptám se, kdo se hlásí z místa.
ps2013-023-03-003-128.u5.p1.s4 Nikoho nevidím, rozpravu končím.
ps2013-023-03-003-128.u5.p1.s5 Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova.
ps2013-023-03-003-128.u5.p1.s6 Pan ministr?
ps2013-023-03-003-128.u5.p1.s7 Pan zpravodaj nám přednese návrhy usnesení v podrobné rozpravě.
ps2013-023-03-003-128.u5.p2.s1 Takže otevírám rozpravu podrobnou.
ps2013-023-03-003-128.u5.p2.s2 Nejdřív pan zpravodaj - jednotlivá usnesení k bodům 127, 128. Prosím.
ps2013-023-03-003-128.u6.p1.s1 Děkuji ještě jednou za slovo.
ps2013-023-03-003-128.u6.p1.s2 Ke sněmovnímu tisku 327 bych si na základě usnesení petičního výboru z 11. schůze 18. listopadu 2014 a doporučení petičního výboru dovolil předložit Poslanecké sněmovně Parlamentu přijmout následující usnesení: "Poslanecká sněmovna bere na vědomí Zprávu o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy, uvedených v souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012."
ps2013-023-03-003-128.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2013-023-03-003-128.u7.p1.s2 Prosím ještě ve sloučené rozpravě i to druhé usnesení k bodu 128 a potom přeruším tu sloučenou rozpravu.
ps2013-023-03-003-128.u8.p1.s1 Ke sněmovnímu tisku 328 rovněž na základě usnesení petičního výboru ze stejné schůze a na jeho doporučení si dovoluji navrhnout Sněmovně přijmout toto následující usnesení: "Poslanecká sněmovna bere na vědomí Zprávu o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy uvedených v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2013."
ps2013-023-03-003-128.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2013-023-03-003-128.u9.p1.s2 Kdo dál v podrobné rozpravě?
ps2013-023-03-003-128.u9.p1.s3 Nikoho nevidím, i podrobnou rozpravu končím.
ps2013-023-03-003-128.u9.p1.s4 Ptám se, jestli je zájem o závěrečné slovo po podrobné rozpravě.
ps2013-023-03-003-128.u9.p1.s5 Pan ministr nenavrhuje nic.
ps2013-023-03-003-128.u9.p1.s6 Pan kolega Křeček taky ne.
ps2013-023-03-003-128.u9.p1.s7 V tomto případě končím sloučenou rozpravu k bodu 127 a 128.
ps2013-023-03-003-128.u9.p2.s1 Budeme se zabývat bodem

Text viewDownload CoNNL-U