|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-12-04 ps2013-023-03-002-127 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

127. Zpráva o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy, uvedených v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 /sněmovní tisk 327/

Date2014-12-04
Meetingps2013/023
Agenda Itemps2013/023/127
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/023schuz/s023097.htm

Select a sentence

ps2013-023-03-002-127.u1.p1.s1 127.
ps2013-023-03-002-127.u1.p1.s2 Zpráva o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy, uvedených v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 /sněmovní tisk 327/
ps2013-023-03-002-127.u1.p2.s1 Nejdříve mi dovolte, abych mezi námi přivítal zástupce veřejné ochránkyně práv Stanislava Křečka, který určitě vchází mezi nás.
ps2013-023-03-002-127.u1.p2.s2 Ano, vidím pana kolegu Křečka.
ps2013-023-03-002-127.u1.p3.s1 Z pověření vlády materiál uvede ministr Jiří Dienstbier, který bude mít úvodní slovo k této zprávě.
ps2013-023-03-002-127.u1.p3.s2 Požádal bych zároveň také, aby se připravil pan poslanec Pavel Plzák, který je zpravodajem petičního výboru.
ps2013-023-03-002-127.u1.p3.s3 Pane ministře, máte slovo.
ps2013-023-03-002-127.u2.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené paní poslankyně a páni poslanci, Poslanecká sněmovna požádala vládu, aby se zabývala legislativními podněty uvedenými v úvodu souhrnné zprávy, části I Zevšeobecnění poznatků doporučení Poslanecké sněmovně, a aby předložila do 30. září 2014 Poslanecké sněmovně zprávu o využití těchto podnětů.
ps2013-023-03-002-127.u2.p1.s2 Součástí zprávy o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 je celkem 18 doporučení na změny stávající právní úpravy.
ps2013-023-03-002-127.u2.p2.s1 Zpráva o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy uvedených v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 byla vypracována na základě podkladů zaslaných dotčenými ministry.
ps2013-023-03-002-127.u2.p2.s2 Z těchto podkladů vyplývá, že problémy, na něž ochránce upozorňuje, již jsou ve většině případů v současné době řešeny, nebo jejich řešení vláda připravuje, či o nalezení řešení usiluje.
ps2013-023-03-002-127.u2.p2.s3 V některých případech, např. v případě sjednocení výkonu památkové péče pod jednu instituci, jejíž stanovisko k ochraně památkové péče bude závazné, nebo v případě problematiky kontinuity mysliveckého hospodaření, však vláda k doporučením ochránce zaujala negativní stanovisko.
ps2013-023-03-002-127.u2.p3.s1 K jednotlivým doporučením k podnětu ochránce svěřit přijetím novely zákona o pozemních komunikacích působnost silničního správního úřadu výhradně obecním úřadům obce s rozšířenou působností vláda uvádí, že podnět ochránce byl zohledněn již v návrhu novely zákona o pozemních komunikacích, jehož projednávání nebylo v minulém volebním období Poslanecké sněmovny dokončeno, nicméně 12. listopadu 2014 vláda svým usnesením schválila nový návrh novely citovaného zákona, v němž zůstanou ochráncem navrhované změny zachovány.
ps2013-023-03-002-127.u2.p4.s1 V nové právní úpravě památkové péče, jíž by se vláda měla zabývat v roce 2015, se v souladu s doporučením ochránce počítá s možností kompenzace za omezení vlastnických práv vlastníků nemovitostí, které nejsou kulturními památkami, ale nacházejí se v památkově chráněných územích.
ps2013-023-03-002-127.u2.p4.s2 Nepředpokládá se však změna modelu výkonu státní správy na úseku památkové péče ve smyslu doporučení ochránce.
ps2013-023-03-002-127.u2.p5.s1 Co se týče doporučení zakotvit do správního řádu povinnost správního orgánu poučit účastníka řízení o právu podat proti správnímu rozhodnutí správní žalobu, vláda s navrhovanou změnou správního řádu souhlasí a navrhne ji s ohledem na hospodárnost legislativního procesu při nejbližší vhodné novelizaci správního řádu...
ps2013-023-03-002-127.u3.p1.s1 Vážené paní kolegyně, páni kolegové, žádal bych všechny, kteří se nechtějí zabývat doporučením veřejného ochránce práv vůči vládě a zprávou vlády k tomu, aby přesunuli své diskuse mimo jednací sál a nechali pana ministra, aby v klidu odůvodnil, proč se některými doporučeními vláda nezabývala, nepředložila nám novelu zákonů, anebo proč se jimi zabývala.
ps2013-023-03-002-127.u3.p1.s2 Myslím, že to je pro nás důležité.
ps2013-023-03-002-127.u3.p1.s3 Není potřeba, abychom tady znovu zažívali rezignaci někoho z těch, kteří byli touto Sněmovnou vybráni do funkce veřejného ochránce práv nebo jeho zástupce.
ps2013-023-03-002-127.u3.p1.s4 Děkuji.
ps2013-023-03-002-127.u3.p2.s1 Pane ministře, můžete pokračovat.
ps2013-023-03-002-127.u4.p1.s1 Také děkuji.
ps2013-023-03-002-127.u4.p1.s2 Doporučením ochránce týkajícím se problematiky evidence uchazečů o zaměstnání za nedostavení se na kontaktní místo veřejné správy DONEZ bylo částečně vyhověno, když byla zrušena sankce za nedostavení se uchazeče o zaměstnání na kontaktní místo veřejné správy a neoznámení důvodů, pro které se uchazeč o zaměstnání nedostavil na kontaktní místo veřejné správy ve stanoveném termínu bez vážného důvodu.
ps2013-023-03-002-127.u4.p2.s1 K doporučení ochránce zrušit ustanovení článku II odst. 4 zákona č. 300/2011 Sb. vláda uvádí, že předmětné ustanovení bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu pod spisovou značkou Plénum Ústavního soudu 6 z roku 2013 ze dne 2. dubna 2013.
ps2013-023-03-002-127.u4.p3.s1 Požadavek ochránce komplexně řešit otázky zdravotního pojištění cizinců tak, aby nedocházelo k absenci zdravotního pojištění určitých skupin cizinců.
ps2013-023-03-002-127.u4.p3.s2 K tomu vláda uvádí, že se jedná o velmi složitou problematiku, kterou je nutné nově legislativně nastavit v rámci komplexní reformy cizineckého práva, přičemž s ohledem na naléhavost tohoto problému se vláda zabývá souvisejícími analýzami, na jejichž základě bude rozhodnuto o dalším postupu v předmětné oblasti.
ps2013-023-03-002-127.u4.p3.s3 Jednu takovou analýzu právě vláda tento týden v pondělí schválila.
ps2013-023-03-002-127.u4.p4.s1 Doporučení ochránce týkající se chybějící účinné právní úpravy poměrů zaměstnanců vykonávajících státní správu bylo naplněno přijetím zákona o státní službě.
ps2013-023-03-002-127.u4.p5.s1 Doporučení upravit zajištění bezplatné právní pomoci by mělo být naplněno během tohoto volebního období, přičemž v současné době se předpokládá, že by příslušný zákon měl nabýt účinnosti od konce roku 2016.
ps2013-023-03-002-127.u4.p5.s2 V současné době připravovaný plán legislativních prací vlády na rok 2015 počítá s tím, že v polovině následujícího roku by měl být vládě předložen věcný záměr zákona o sociálním bydlení.
ps2013-023-03-002-127.u4.p5.s3 Tím bude naplněno doporučení ochránce týkající se bydlení osob ohrožených sociálním vyloučením.
ps2013-023-03-002-127.u4.p6.s1 K doporučení ochránce týkajícímu se karty sociálních systémů, tzv. sKarty, se uvádí, že karta sociálních systémů byla zrušena.
ps2013-023-03-002-127.u4.p7.s1 Návrhem novely školského zákona, který je v současné době projednáván Poslaneckou sněmovnou, bylo naplněno doporučení ochránce výslovně ve školském zákoně stanovit přednost individuální integrace žáků se speciálními vzdělávacími potřebami v běžné základní škole.
ps2013-023-03-002-127.u4.p8.s1 S ohledem na doporučení ochránce upravit výši soudního poplatku za podání antidiskriminační žaloby tak, aby neobsahoval procentuální podíl z výše požadované náhrady nemajetkové újmy v penězích, a zároveň soudní poplatek snížit na tisíc korun podrobí vláda otázku snížení soudního poplatku za podání antidiskriminační žaloby dalšímu rozboru.
ps2013-023-03-002-127.u4.p9.s1 Doporučení ochránce týkajícího se osvobození od soudního poplatku za správní žalobu ve věcech zaměstnanosti a dávek pěstounské péče bylo vyhověno.
ps2013-023-03-002-127.u4.p10.s1 Ve shodě s ochráncem považuje vláda skutečnost, že v některých případech postačí to, že žadatel o podporu v nezaměstnanosti je bezprostředně před zařazením do evidence uchazečů o zaměstnání v dočasné pracovní neschopnosti, aby mu za jistých okolností vůbec nevznikl nárok na podporu v nezaměstnanosti, za nepřijatelnou, a vláda proto vypracuje a předloží příslušný návrh novely zákona o zaměstnanosti.
ps2013-023-03-002-127.u4.p11.s1 Vláda není přesvědčena o nezbytnosti a naléhavosti doporučení ochránce, aby do tzv. kompetenčního zákona byla výslovně zakotvena povinnost ministerstev a ústředních správních orgánů metodicky vést a závazně usměrňovat výkon státní správy na svěřených úsecích, nicméně požadavek ochránce zohlední, pokud bude v budoucnu k celkové revizi tohoto zákona přistoupeno.
ps2013-023-03-002-127.u4.p12.s1 Návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s povinností zakládat účetní dokumenty do Sbírky listin, by mělo být naplněno doporučení ochránce odstranit nutnost předkládat účetní závěrku dvakrát různým subjektům a stanovit účinnější sankční mechanismus při nesplnění povinnosti předložit účetní závěrku rejstříkovému soudu.
ps2013-023-03-002-127.u4.p12.s2 Tento zákon by měl nabýt účinnosti v lednu 2016.
ps2013-023-03-002-127.u4.p13.s1 Vláda nesouhlasí s doporučením ochránce na novelizaci § 69 zákona o myslivosti.
ps2013-023-03-002-127.u4.p14.s1 K žádosti o předložení nového zákona o odpadech vláda sděluje, že v současnosti připravovaný návrh plánů legislativních prací vlády na rok 2015 počítá s tím, že předmětný návrh zákona bude vládě předložen v polovině roku 2015.
ps2013-023-03-002-127.u4.p15.s1 Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky doporučuji vzít předloženou zprávu o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy uvedených v souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 na vědomí.
ps2013-023-03-002-127.u4.p15.s2 Děkuji za pozornost.
ps2013-023-03-002-127.u5.p1.s1 Děkuji panu ministrovi Jiřímu Dienstbierovi.
ps2013-023-03-002-127.u5.p1.s2 Konstatuji, že tento sněmovní tisk projednal petiční výbor.
ps2013-023-03-002-127.u5.p1.s3 Jeho usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 327/1.
ps2013-023-03-002-127.u5.p1.s4 Žádám zpravodaje petičního výboru pana poslance Pavla Plzáka, aby informoval o jednání výboru a přednesl návrh usnesení Poslanecké sněmovny.
ps2013-023-03-002-127.u5.p1.s5 Poté otevřu rozpravu a požádám o slovo zástupce veřejného ochránce práv pana Stanislava Křečka.
ps2013-023-03-002-127.u5.p2.s1 Pane zpravodaji, máte slovo.
ps2013-023-03-002-127.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-023-03-002-127.u6.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, v úvodu svého vystoupení bych měl procedurální návrh, zda by nebylo možné vystoupení a eventuálně všeobecnou rozpravu sloučit k oběma bodům do jednoho, přičemž v podrobné rozpravě bych potom přednesl dva návrhy na usnesení, o kterých bychom hlasovali zvlášť.
ps2013-023-03-002-127.u7.p1.s1 To samozřejmě můžeme, to není nic, co bychom mohli vyloučit.
ps2013-023-03-002-127.u7.p1.s2 To znamená, že bychom diskutovali zároveň o zprávách za rok 2012 a za rok 2013.
ps2013-023-03-002-127.u7.p1.s3 někdo výhradu k tomuto postupu?
ps2013-023-03-002-127.u7.p1.s4 Myslím, že ani pan ministr ani pan zástupce veřejného ochránce práv.
ps2013-023-03-002-127.u7.p1.s5 Jenom tu zprávu po tom budeme muset asi doplnit o ještě jedno vystoupení pana ministra, ale to si myslím, že bude vhodné.
ps2013-023-03-002-127.u7.p2.s1 Tento procedurální návrh budeme hlasovat bez rozpravy v hlasování číslo 27, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro sloučení rozpravy k bodu 127 a 128.
ps2013-023-03-002-127.u7.p2.s2 Kdo je proti?
ps2013-023-03-002-127.u7.p2.s3 Děkuji vám.
ps2013-023-03-002-127.u7.p3.s1 V hlasování pořadové číslo 27 z přítomných 142 pro 113, proti 1. Návrh byl přijat.
ps2013-023-03-002-127.u7.p4.s1 Prosím zpravodaje o zpravodajskou zprávu.
ps2013-023-03-002-127.u7.p4.s2 Pak ještě dám slovo panu ministrovi Dienstbierovi.
ps2013-023-03-002-127.u7.p4.s3 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-023-03-002-127.u8.p1.s1 Takže děkuji za to, že mohu pokračovat.
ps2013-023-03-002-127.u8.p2.s1 Veřejný ochránce práv předkládá ve smyslu § 23 odst. 1 zákona číslo 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, Poslanecké sněmovně souhrnnou zprávu o činnosti za kalendářní rok.
ps2013-023-03-002-127.u8.p2.s2 Součástí této zprávy jsou i doporučení na legislativní změny vyplývající z činnosti ombudsmana.
ps2013-023-03-002-127.u8.p2.s3 Sněmovna bere tyto zprávy na vědomí a žádá vládu, aby se těmito podněty zabývala a o jejich využití či nevyužití předložila Sněmovně zprávu.
ps2013-023-03-002-127.u8.p3.s1 Zprávu o činnosti za rok 2012 předložil veřejný ochránce práv na 6. schůzi Sněmovny dne 6. února 2014 a za rok 2013 na 10. schůzi dne 19. června 2014.
ps2013-023-03-002-127.u8.p3.s2 Vláda byla požádána, aby zprávu o využití, jak tady zmínil pan ministr, legislativních podnětů předložila do 30. září letošního roku Poslanecké sněmovně.
ps2013-023-03-002-127.u8.p3.s3 Vláda obě zprávy vypracovala a schválila na svém zasedání dne 15. září 2014.
ps2013-023-03-002-127.u8.p4.s1 Za rok 2012 předložil ombudsman 18 legislativních podnětů, za rok 2013 celkem 10 doporučení na změnu právních předpisů.
ps2013-023-03-002-127.u8.p5.s1 Zpráva za rok 2012 se zabývá i některými podněty z roku 2010 a 2011.
ps2013-023-03-002-127.u8.p5.s2 Kdo jste pozorně poslouchal pana ministra ve zprávě o využití legislativních podnětů za rok 2012, tak se k nim vyjadřoval poměrně podrobně.
ps2013-023-03-002-127.u8.p5.s3 Ve svém dalším vystoupení nám zmíní ještě něco, jak byly využity podněty za rok 2013.
ps2013-023-03-002-127.u8.p5.s4 jsem vypracoval jenom takový jednoduchý souhrn.
ps2013-023-03-002-127.u8.p6.s1 Kdybych to mohl shrnout, tak za rok 2012 byly tři podněty a za rok 2013 jeden podnět akceptovány a jsou v legislativním procesu.
ps2013-023-03-002-127.u8.p6.s2 Částečně je akceptováno a současně jsou v legislativním procesu tři podněty za rok 2012 a žádný podnět za rok 2013.
ps2013-023-03-002-127.u8.p6.s3 Dalších pět podnětů za rok 2012 a čtyři podněty za rok 2013 byly akceptovány a jsou v plánu začlenit je do novelizace legislativy.
ps2013-023-03-002-127.u8.p6.s4 Tři podněty za rok 2012 považuje vláda již za vyřešeny, v jednom případě za rok 2012 a ve dvou případech za rok 2013 je problém analyzován a neúspěšně ve třech případech za oba roky byly podněty neakceptovány.
ps2013-023-03-002-127.u8.p7.s1 Rozprava na petičním výboru nebyla příliš hojná.
ps2013-023-03-002-127.u8.p7.s2 Víceméně největší problém vidíme kolem začlenění cizinců z třetích zemí do našeho systému veřejného zdravotního pojištění, za který by se paní veřejná ochránkyně práv velmi přimlouvala.
ps2013-023-03-002-127.u8.p7.s3 Tento problém byl již projednáván jednak při novele zákona o pobytu cizinců zde na půdě Sněmovny, jednak byl projednáván na půdě zdravotního výboru, ale i petičního výboru.
ps2013-023-03-002-127.u8.p7.s4 Oba výbory doporučovaly problém analyzovat.
ps2013-023-03-002-127.u8.p7.s5 Mně se dostala do ruky analýza Ministerstva vnitra, která říká, že náš systém by to zatěžovalo několikamiliardovými částkami.
ps2013-023-03-002-127.u8.p7.s6 Nevím, jak se k tomu bude stavět další analýza.
ps2013-023-03-002-127.u8.p7.s7 Veřejný ochránce práv tvrdí, že naopak to náš systém nezatíží, naopak to pro něj bude prospěšné.
ps2013-023-03-002-127.u8.p8.s1 Takže jestli ten postup by byl správný, tak bych dal slovo ještě jednou panu ministrovi.
ps2013-023-03-002-127.u9.p1.s1 samozřejmě panu ministrovi slovo dám, ale můžete při součinnosti přečíst i zprávu z jednání petičního výboru z roku 2013 a potom pan ministr tu zprávu doplní.
ps2013-023-03-002-127.u10.p1.s1 jsem to ve své zprávě řekl.
ps2013-023-03-002-127.u10.p1.s2 To vyhodnocení bylo za oba roky.
ps2013-023-03-002-127.u10.p1.s3 jsem mluvil o těch procesech za rok 2012 i 2013.
ps2013-023-03-002-127.u10.p1.s4 Proto jsem to chtěl sloučit.
ps2013-023-03-002-127.u11.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji za jeho zpravodajskou zprávu.
ps2013-023-03-002-127.u11.p1.s2 Vzhledem k tomu, že jsme sloučili rozpravu ke zprávě veřejného ochránce práv za rok 2012 a 2013 žádám, pana ministra Jiřího Dienstbiera, aby přednesl úvodní slovo z pověření vlády k bodu číslo 128, kterým je

Text viewDownload CoNNL-U