|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-10-29 ps2013-019-05-010-064 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

64. Senátní návrh zákona o Národním parku Šumava a o změně zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 250/ - prvé čtení

Date2014-10-29
Meetingps2013/019
Agenda Itemps2013/019/064
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/019schuz/s019148.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 1615 • previousnext

ps2013-019-05-010-064.u8.p1.s5 Než jsme ji projednávali, tak bylo podepsáno v souladu s pravidly přes 30 tisíc, nebyly uznávány.
ps2013-019-05-010-064.u8.p1.s6 Kdybychom do toho zahrnuli i elektronické souhlasy s touto peticí, tak se dneska blížíme k nějakým 50 tisícům.
ps2013-019-05-010-064.u8.p1.s7 Poprosil bych pana senátora, aby tady tohle neříkal, jestli maily šly, nebo nešly z jednoho hnízda.
ps2013-019-05-010-064.u8.p1.s8 ani nemám čas to zkoumat.
ps2013-019-05-010-064.u8.p1.s9 Zřejmě někteří developeři ano.
ps2013-019-05-010-064.u8.p2.s1 A jenom vám k tomu chci ještě technicky říci, že petiční výbor se ztotožnil s cíli této petice a přijali jsme k tomu i příslušné usnesení.
ps2013-019-05-010-064.u8.p2.s2 Tolik jenom na vysvětlení.
ps2013-019-05-010-064.u9.p1.s1 Děkuji panu poslanci Laudátovi za jeho faktickou poznámku.
ps2013-019-05-010-064.u9.p1.s2 Nyní s přednostním právem pan předseda Okamura, po něm pan předseda Filip.
ps2013-019-05-010-064.u9.p1.s3 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2013-019-05-010-064.u10.p1.s1 Vážený pane předsedající, dámy a pánové, senátní návrh zákona o Národním parku Šumava vychází z předloh vypracovaných již dříve bývalým ministrem Chalupou za ODS a plzeňským krajským úřadem, to znamená ČSSD a KSČM.
ps2013-019-05-010-064.u10.p1.s2 V Senátu ho vyjednal senátor Jirsa, což je jihočeská ODS, blízký spolupracovník jihočeského podnikatele Pavla Dlouhého.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s1 Návrh dělá cestu další zástavbě.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s2 Umožňuje ji na dvou třetinách plochy národního parku developerským projektům a naopak nedává prostor divoké přírodě, samozřejmě ve prospěch těžařských firem.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s3 Bezmála dvě třetiny národního parku tak otevírá developerským projektům.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s4 Konkrétně na 65 % plochy národního parku totiž půjde umísťovat stavby, a když cituji ze zákona, v souladu s územně plánovací dokumentací - § 6 odst. 5 - nebo stavby sloužící k turistice, sportu, pokud jejich umístění není v rozporu s posláním národního parku - § 6 odst. 4.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s5 Jenomže posláním - jak je tam dále napsáno v zákoně - národního parku být mimo jiné vágní podpora, když tedy ohodnotím tu formulaci, udržitelného rozvoje územně samosprávných celků.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s6 Nikde v zákoně není ovšem řečeno, co to znamená udržitelný, takže půjde stavět prakticky cokoliv.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s7 Zákon výslovně rozšiřuje stavební zóny tak, že na tom vydělají různé, řekl bych, i mediálně kontroverzní postavy, to je můj názor.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s8 Senátoři do částí parku, které jsou výslovně určeny k výstavbě, navrhují přidat i lukrativní parcely na loukách kolem Filipovy Hutě, Stožce a Českých Žlebů, blízko Kvildy a Srní, nad Čeňkovou pilou, v Novém Údolí atd.
ps2013-019-05-010-064.u10.p2.s9 Dohromady chtějí do stavební zóny nově zařadit parcely, které by stačily zhruba na sedm tisíc nových domů.
ps2013-019-05-010-064.u10.p3.s1 Samozřejmě zákon také velice, řekl bych, jasnou cestou z mého pohledu vyvádí pozemky z majetku státu převodem na obce, které je mohou obratem rozprodat.
ps2013-019-05-010-064.u10.p3.s2 Obcím totiž dává nárok na bezplatný převod každého státního pozemku na jejich katastru, pokud jej v územním plánu zařadily mezi tzv. zastavěná území a pokud o něj ve lhůtě jednoho roku požádají - § 11.
ps2013-019-05-010-064.u10.p3.s3 Nikde v důvodové zprávě není řečeno, kolika parcel nebo v jaké hodnotě by se měl stát vzdát.
ps2013-019-05-010-064.u10.p3.s4 Když v minulosti obce na Šumavě dostaly zdarma státní půdu, obratem ji rozprodaly developerům.
ps2013-019-05-010-064.u10.p3.s5 Dodnes tu mimochodem stojí kolem cest billboardy s nabídkou stavebních parcel.
ps2013-019-05-010-064.u10.p3.s6 Návrh tedy jde na ruku spekulantům s pozemky, neboť navrhuje převod pozemků kolem obcí do tzv. třetí, tj. zastavitelné zóny, kde je pak jednoduché převést je na lukrativní stavební parcely.
ps2013-019-05-010-064.u10.p3.s7 Tyto pozemky mají podle informací dopředu nakoupené některé stavební firmy, realitní kanceláře apod., včetně lidí s osobními vazbami na politiky, například poradce zmíněného senátora ODS Jirsy.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s1 Pozoruhodné je, že vláda sice vydala k návrhu jednoznačně negativní stanovisko, ale minule vládní poslanci hlasovali pro odložení prvního čtení.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s2 Zejména ČSSD v tom není jednotná.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s3 Část ČSSD blízká jihočeskému hejtmanovi totiž senátní návrh z nějakého důvodu podporuje.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s4 Jiný návrh připravilo Ministerstvo životního prostředí, co se týče Šumavy.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s5 To chce upřesnit pravidla pro všechny národní parky v zákoně o ochraně přírody a krajiny, což je z našeho pohledu postup logický.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s6 Nyní je v mezirezortním připomínkovém řízení.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s7 Uvidíme, co z něj vypadne, nicméně návrh, co jsme zatím viděli, zdaleka není tak špatný jako ten senátní.
ps2013-019-05-010-064.u10.p4.s8 Bude potřeba jej sice asi ještě v další diskusi vylepšit, rozhodně si však myslíme, že takový typ zákona by měl projít standardním legislativním procesem a mezirezortním připomínkovým řízením.
ps2013-019-05-010-064.u10.p5.s1 V Úsvitu jsme jednoznačně přesvědčeni, že senátní návrh zákona, o kterém tady teď jednáme, je naopak potřeba co nejrychleji zamítnout, a to již teď v prvním čtení.
ps2013-019-05-010-064.u10.p5.s2 Takže my navrhujeme zamítnutí již v prvním čtení, protože jeho prostřednictvím podle našeho názoru vykonávají zastánci tohoto návrhu tlak na Ministerstvo životního prostředí, aby ochranu více omezilo.
ps2013-019-05-010-064.u10.p5.s3 Takže my dáváme návrh na zamítnutí již v prvním čtení.
ps2013-019-05-010-064.u10.p5.s4 Děkuji za pozornost.
ps2013-019-05-010-064.u11.p1.s1 Děkuji panu předsedovi Okamurovi.
ps2013-019-05-010-064.u11.p1.s2 Eviduji jeho návrh na zamítnutí návrhu zákona v prvém čtení.
ps2013-019-05-010-064.u11.p1.s3 Dále je s přednostním právem přihlášen pan místopředseda Sněmovny Vojtěch Filip.
ps2013-019-05-010-064.u11.p1.s4 Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
ps2013-019-05-010-064.u12.p1.s1 Děkuji.
ps2013-019-05-010-064.u12.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, paní a pánové, dovolte mi nejdříve odcitovat jeden článek z ústavního systému ČR, jde o článek čtyři: Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona, v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.
ps2013-019-05-010-064.u12.p1.s3 Článek čtyři odst. 1 dál nebudu citovat.
ps2013-019-05-010-064.u12.p2.s1 jsem v roce 1998 slíbil svým voličům v jižních Čechách, že se pokusím přeměnit nařízení vlády z roku 1992, které neodpovídá tomuto ústavnímu článku platnému od 1. 1. 1993, zákonem o národním parku.
ps2013-019-05-010-064.u12.p2.s2 Pokusil jsem o to celkem třikrát.
ps2013-019-05-010-064.u12.p2.s3 První pokus v roce 1999 skončil zamítnutím v podrobné rozpravě ve druhém čtení na návrh tehdy kolegy poslance Ambrozka, později ministra životního prostředí, který proslul největší sekyrou ve Fondu životního prostředí, která kdy byla zaseknuta v tomto fondu, a čerpáním prostředků, které daleko přesahovaly jeho funkční období.
ps2013-019-05-010-064.u12.p2.s4 Podruhé jsem se o to pokusil v roce 2002.
ps2013-019-05-010-064.u12.p2.s5 Skončil jsem také v prvním čtení, a přesto jsem se o to pokusil potřetí v roce 2006, resp. 2007, než se na dostala řada, ještě za ministrování pana ministra Bursíka, a skončil jsem v prvním čtení zamítnutím návrhu zákona.
ps2013-019-05-010-064.u12.p3.s1 A tady si dovolím odbočit.
ps2013-019-05-010-064.u12.p3.s2 Od chvíle jsem žádný zákon nepsal, podporoval jsem každý návrh zákona, který tady byl předložen, byť jsem s jeho obsahem nesouhlasil.
ps2013-019-05-010-064.u12.p3.s3 Protože jsem přesvědčen, že všechny zlodějiny, znovu opakuji, zlodějiny, zločiny, které se dějí na území Národního parku Šumava, jsou dány tím, že tento národní park není ovládán zákonem.
ps2013-019-05-010-064.u12.p3.s4 Podotýkám, že pokud chceme vyhovět ústavním procedurám, tak je potřeba na každý národní park pamatovat zákonem, byť bychom v takovém zákoně upravili pouze předmět ochrany a hranice parku, protože při nástupu nové vlády může, pokud jde o nařízení vlády, samozřejmě každá nová vláda hranice parku libovolně měnit bez souhlasu zákonodárců a bez toho, že by se ohlížela na to, jakým způsobem se v tom kterém území hospodaří.
ps2013-019-05-010-064.u12.p4.s1 , pravda, nesouhlasím s obsahem toho, co přijali senátoři, to je právo, nakonec je to i povinnost jako poslance zvoleného v Jihočeském kraji, abych se tím zabýval, na druhou stranu ale nemohu mlčet k tomu, že jsou tady navrhovány z určitých úhlů pohledu celkem logické návrhy na zamítnutí nebo přepracování.
ps2013-019-05-010-064.u12.p4.s2 Prosím vás, pokud se nebudeme jako zákonodárný sbor vytrvale věnovat tomu, co se odehrává v Národním parku Šumava, tak to, co se tam dělo doposud, se bude díl dál.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s1 bych mohl jmenovat to, co přivedlo k tomu, abych naposledy spolupracoval na textu nějakého zákona, který je sem předkládán, a to byla ta katastrofální situace, která tam nastala za ministrování pana Bursíka.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s2 Náklady na provoz parku se pohybovaly od 320 milionů korun do 900 milionů korun ročně při výtěžnosti cca 150 200 milionů korun ročně.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s3 Čili roční ztráta dosahovala nejméně 200 milionů korun z hospodaření parku a také dosahovala oněch 700 milionů korun, čili náklady státu činily cca 1 miliardu v tom nejhorším období.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s4 Přitom, podotýkám, těžba v Národním parku Šumava daleko přesahuje těžbu z dob reálného socialismu.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s5 Jestli si to chcete změřit, prosím, přečtěte si poctivě výroční zprávy o hospodaření parku a objemy těžby a porovnejte je s objemy těžby dřevní hmoty z dob do roku 1989.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s6 Budete zděšeni.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s7 Tady se prodává pod cenou 600 let starý smrk nejvyšší kvality rezonančního dřeva, promiňte mi, za cenu dřeva zasaženého lýkožroutem.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s8 Vynikající nápad!
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s9 Kdopak to asi zařídil?
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s10 Ministerstvo životního prostředí za vlády Martina Bursíka.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s11 A my nejsme schopni jako zákonodárci, jako orgán, který je tím, kdo dává nebo nedává důvěru vládě, ale ten, kdo je povinen ji kontrolovat, něco takového udělat.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s12 A trvám na tom, že Poslanecká sněmovna je odpovědná za svoji kontrolní činnosti a za to, aby kontrolovala fungování vlády České republiky včetně Ministerstva životního prostředí.
ps2013-019-05-010-064.u12.p5.s13 Nechci tady zasahovat do pravomoci výboru pro životní prostředí, nechci zasahovat do toho, co udělat například kontrolní výbor nebo jiný výbor této Sněmovny, případně rozpočtový nebo výbor zemědělský, ale v každém případě je potřeba se nad tím zamyslet.
ps2013-019-05-010-064.u12.p6.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, jestli chcete citovat jednotlivé věci, které jsem nashromáždil od roku 1998 k Národnímu parku Šumava, tak mohu.
ps2013-019-05-010-064.u12.p6.s2 Bylo by to vystoupení velmi dlouhé a nemám zájem to prezentovat před plénem Poslanecké sněmovny a budu to kdykoliv prezentovat při projednávání jakéhokoliv návrhu o Národním parku Šumava v kterémkoliv výboru Poslanecké sněmovny.
ps2013-019-05-010-064.u12.p7.s1 Říkám to proto, že není možné se smiřovat s tím, že bude jakýsi obecný zákon nebo obecná ustanovení v zákoně 114, tedy v zákoně o ochraně přírody a krajiny, která budou říkat, co je předmětem ochrany v národních parcích.
ps2013-019-05-010-064.u12.p7.s2 Věřte mi nebo ne, i žák základní školy nebo student střední školy moc dobře, že předmětem ochrany v Národním parku Šumava je něco úplně jiného, než je předmětem ochrany v národním parku například v Labských pískovcích.
ps2013-019-05-010-064.u12.p7.s3 Prosím, uvažujte o tom, že to je největší chráněná plocha ne v České republice, ale ve střední Evropě, ne-li v Evropě celé.
ps2013-019-05-010-064.u12.p7.s4 Rozměry toho parku přesahují jenom taková území, která například začleňují vrcholky Alp, které jsou zcela bezlesé a kde opravdu není možné na jednom stromě, který 30 metrů krychlových územní plochy, získat tolik peněz, anebo prodělat tolik peněz.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s1 V tomto ohledu tedy, upřímně řečeno, nebudu komentovat obsah toho návrhu zákona a budu hlasovat v každém případě, aby zákon prošel do druhého čtení, aby se tím výbory Poslanecké sněmovny zabývaly, protože vždycky když to odmítneme, dojde k další katastrofě v Národním parku Šumava.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s2 Katastrofě finanční pro stát.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s3 Pro Českou republiku.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s4 A věřte mi nebo ne, za chvilku budeme jednat o státním rozpočtu ve druhém čtení a budeme se tady hádat o miliony, možná desítky milionů, někteří o stovky milionů, přitom ročně o ty stovky milionů na tom, že není zákon o Národním parku Šumava, klidně proděláváme, protože není jasné vymezení, jaký je poměr mezi tím lesnickým hospodařením, chcete-li lesním hospodářským plánem, abych se vyjadřoval přesně podle zákona, a plánem péče.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s5 A ten rozdíl, věřte mi nebo ne, jde na vrub nikoliv ministrovi životního prostředí.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s6 Ten to ještě ani nemohl celé přečíst, co o tom jiní vědí za tu dobu, co se tam hospodaří od roku 1990 tímto způsobem.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s7 Ale jde o to, abychom tomu my zabránili a skutečně vyhověli Listině základních práv a svobod, článku 4 odst. 1, abychom na Národní park Šumava připravili zákon, který bude kompromisem většiny Poslanecké sněmovny, nebude to ani návrh senátní, a senátoři s tím ani nepočítají, protože vědí, že tady dojde k debatě, která jiný rozměr, než probíhala v Senátu, a bude mít i jiný rozměr, než byla petice, kterou tady myslím zmínil jak zpravodaj, tak i pan kolega František Laudát.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s8 Mohu upřesnit, že v době těch podpisů pod peticí bylo 42,5 tisíce a že žádný z těch 42,5 tisíce lidí si nepředstavoval, že zákonodárný sbor zabalí svou práci a nepřipraví takový zákon.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s9 Protože nejde o to nemít zákon.
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s10 Jde o to, aby tady platila přesná pravidla, která nebudou moci někteří chytráci obcházet, jsou to těžaři, tzv. ochránci životního prostředí, nebo developeři, ale aby na tomto území, které zahrnuje přes 40 tisíc hektarů plochy - mimo jiné, poškozené plochy je tam téměř 50 %, přes 22 tisíc hektarů, abychom si rozuměli, bezzásahové!
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s11 To je vynikající nápad!
ps2013-019-05-010-064.u12.p8.s12 Mimo jiné, nám někdo naúčtuje škody například přeshraniční, protože ten brouk opravdu, tomu je to jedno, jestli lítá do Rakouska, do Německa nebo lítá jenom v Čechách, ten opravdu ty hranice nezná, a v tomto ohledu riskujeme, že neustojíme ani odpovědnost vůči vlastním občanům, natož vůči našim sousedům.
ps2013-019-05-010-064.u12.p9.s1 Prosím tedy, abyste zvážili své argumenty, někdy možná velmi malicherné, k tomu, jestli máme, nebo nemáme přijímat zákony, jestli ten zákon je dobrý, nebo špatný.
ps2013-019-05-010-064.u12.p9.s2 Prosím Poslaneckou sněmovnu, abychom o tomto návrhu zákona diskutovali bez předpojatosti a byli ochotni společně s Ministerstvem životního prostředí, společně s těmi, kteří jsou v Jihočeském a Plzeňském kraji na tom zainteresováni, aby v tomto území platil nějaký právní předpis, který bude mít dostatečnou právní sílu, aby mohl ochránit toto území, život lidí tam a abychom byli schopni dostát svým závazkům.
ps2013-019-05-010-064.u12.p9.s3 Teď nejde o můj závazek vůči mým voličům.
ps2013-019-05-010-064.u12.p9.s4 Jde o to, abychom toho byli schopni my jako zákonodárný sbor.
ps2013-019-05-010-064.u12.p9.s5 Děkuji vám.
ps2013-019-05-010-064.u13.p1.s1 Děkuji panu místopředsedovi Filipovi.
ps2013-019-05-010-064.u13.p1.s2 Nyní s přednostním právem pan ministr životního prostředí.
ps2013-019-05-010-064.u13.p1.s3 A než mu dám slovo, paní poslankyně Lorencová stahuje svoji omluvu dnes od do hodin, naopak se omlouvá pan ministr vnitra Milan Chovanec dnes od hodin z pracovních důvodů.
ps2013-019-05-010-064.u13.p2.s1 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-019-05-010-064.u14.p1.s1 Pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, když jsem nastupoval před necelými devíti měsíci do své funkce, tak můj předchůdce Tomáš Podivínský, dneska tady není, myslím, a další lidé varovali a říkali, také mimo jiné čeká problém Šumavy.
ps2013-019-05-010-064.u14.p1.s2 A jsem říkal proboha, jaký by tam měl být problém, vždyť je tam krásně a nic zásadního se tam snad nic neděje z hlediska životního prostředí.

Text viewDownload CoNNL-U