|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-09-26 ps2013-017-08-013-029 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

29. Návrh poslanců Kateřiny Konečné, Karla Šidla a Václava Snopka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 239/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 118/ - druhé čtení

Date2014-09-26
Meetingps2013/017
Agenda Itemps2013/017/029
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/017schuz/s017346.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 558 • previousnext

ps2013-017-08-013-029.u1.p1.s1 29.
ps2013-017-08-013-029.u1.p1.s2 Návrh poslanců Kateřiny Konečné, Karla Šidla a Václava Snopka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 239/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 118/ - druhé čtení
ps2013-017-08-013-029.u1.p2.s1 Tento návrh uvede za navrhovatele pan poslanec Karel Šidlo.
ps2013-017-08-013-029.u1.p2.s2 Pane poslanče, prosím máte slovo.
ps2013-017-08-013-029.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2013-017-08-013-029.u2.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych velice ve stručnosti představil ve druhém čtení návrh zákona, který jsme Poslanecké sněmovně připravili k předložení.
ps2013-017-08-013-029.u2.p2.s1 Nejdříve mi dovolte, abych vám poděkoval za vstřícnost zařadit tento bod ještě na dnešní jednání.
ps2013-017-08-013-029.u2.p2.s2 Vím, že je pátek a chýlí se konec, a jsem velice rád, že tento návrh zákona, na který čeká poměrně značná část občanské veřejnosti zejména z důvodu toho, že je neoprávněně inkasována za něco, na čem nemá žádný podíl, a případně je neoprávněně od nich vymáhán příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů a nemá proti tomu řádnou zákonnou obranu, tak si myslím, že je dobré ještě vyhovět a pokračovat v projednávání tohoto zákona.
ps2013-017-08-013-029.u2.p3.s1 My jako předkladatelé jsme původně navrhli novelu zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v podobě, která pouze upravovala současné znění tohoto zákona, tzn. zkracovala dobu, po kterou být uplatněno vymáhání příspěvku od těch vlastníků a provozovatelů vozidel, kteří nemají zaplacené zákonné pojištění, a je to zjišťováno administrativní metodou porovnáním evidence pojištěných vozidel, tedy zákonného pojištění, a evidence vozidel jako takové na dopravních úřadech v České republice.
ps2013-017-08-013-029.u2.p3.s2 Snažili jsme se jít pouze mírnou úpravou.
ps2013-017-08-013-029.u2.p3.s3 Je pravda, že po prvním čtení proběhlo poměrně dlouhé období projednávání a diskuse nad obsahem našeho návrhu zákona a přidala se k tomu samozřejmě i gestorská ministerstva.
ps2013-017-08-013-029.u2.p3.s4 Nejvíce se na tom podílelo Ministerstvo financí, kterému bych chtěl tímto velice poděkovat, protože ta diskuse s ním byla zcela věcná a praktická.
ps2013-017-08-013-029.u2.p3.s5 Hledali jsme cestu, jak napravit skutečnost, která byla v roce 2009 vložena do zákona č. 168/1999 Sb.
ps2013-017-08-013-029.u2.p3.s6 Je faktem, že se umožnilo touto zákonnou cestou nestátnímu subjektu vybírat příspěvek do garančního fondu, který sloužit k úhradě škody na vozidlech, přestože tato škoda je úspěšně pro Českou kancelář pojistitelů vymáhána prostřednictvím soudu od těch, kteří se provinili vůči zákonu.
ps2013-017-08-013-029.u2.p3.s7 Tu diskusi jsme zakončili po zhruba čtyřech měsících tím, že paní kolegyně Zelienková uchopila úpravu našeho původního návrhu, který byl k tomu zákonu 168, a vznikl tzv. komplexní pozměňovací návrh.
ps2013-017-08-013-029.u2.p4.s1 Zde bych chtěl poděkovat členům jak hospodářského, tak rozpočtového výboru, kteří projednávali tento komplexní pozměňovací návrh, který zcela mění filozofii původně našeho záměru, ale my jako předkladatelé jsme se s ním po široké odborné diskusi ztotožnili.
ps2013-017-08-013-029.u2.p4.s2 Nejlepší formou, jak zabránit možným ne zcela kvalitním úkonům, které dělá Česká kancelář pojistitelů, je vyjmout celý § 24c z dikce tohoto zákona.
ps2013-017-08-013-029.u2.p4.s3 Vnímáme to tak, že zisk, který tato kancelář produkovala z těch příspěvků, které byly odváděny zjištěnými nepojištěnými vozidly nebo těmi, kteří nepojistili svá vozidla, je v podstatě nepotřebný pro tvorbu garančního fondu, protože to, co je z garančního fondu vyčerpáno na základě úhrady škod za nepojištěná vozidla, je plně a se říci skoro ve 100 % - i když to číslo je mnohem nižší, je asi 91 % - vráceno do tohoto garančního fondu právě vymáháním přes soudní řízení.
ps2013-017-08-013-029.u2.p5.s1 My jako předkladatelé děkujeme za projednání ve výborech a podporujeme tento komplexní pozměňovací návrh a ztotožňujeme se s ním, který předložila paní kolegyně Zelienková.
ps2013-017-08-013-029.u2.p6.s1 Myslím, že toto by na úvod druhého čtení stačilo, a samozřejmě očekáváme diskusi na toto téma.
ps2013-017-08-013-029.u2.p6.s2 Jsem připraven, pokud budu odpovědi znát, na ni samozřejmě zareagovat.
ps2013-017-08-013-029.u2.p6.s3 Děkuji za pozornost.
ps2013-017-08-013-029.u3.p1.s1 Děkuji panu navrhovateli.
ps2013-017-08-013-029.u3.p1.s2 My jsme tento návrh v prvém čtení přikázali k projednání výboru rozpočtovému a hospodářskému.
ps2013-017-08-013-029.u3.p1.s3 Usnesení těchto výborů vám byla doručena jako tisky 118/2 4.
ps2013-017-08-013-029.u3.p1.s4 Prosím nejprve paní zpravodajku rozpočtového výboru, paní poslankyni Kristýnu Zelienkovou, aby se ujala slova.
ps2013-017-08-013-029.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-017-08-013-029.u4.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády, dovoluji si ve druhém čtení velmi krátce uvést tento projednávaný tisk, který se týká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
ps2013-017-08-013-029.u4.p1.s3 Můj předřečník kolega
ps2013-017-08-013-029.u4.p1.s4 Šidlo tady poměrně detailně vysvětlil situaci a historii sněmovního tisku.
ps2013-017-08-013-029.u4.p1.s5 bych tady za rozpočtový výbor přednesla usnesení ze dne 4. září.
ps2013-017-08-013-029.u4.p1.s6 Po úvodním slově zástupců předkladatelů poslanců Snopka a Šidla, zpravodajské zprávě poslankyně Zelienkové a po rozpravě rozpočtový výbor doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 118, schválila ve znění tohoto komplexního pozměňovacího návrhu.
ps2013-017-08-013-029.u4.p1.s7 Děkuji.
ps2013-017-08-013-029.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2013-017-08-013-029.u5.p1.s2 Prosím zpravodajku výboru hospodářského paní poslankyni Květu Matušovskou, aby se také ujala slova a seznámila nás se závěry tohoto výboru.
ps2013-017-08-013-029.u5.p1.s3 Prosím.
ps2013-017-08-013-029.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-017-08-013-029.u6.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi přednést zpravodajskou zprávu ke sněmovnímu tisku 118, kterou hospodářský výbor projednal na své 10. schůzi jako usnesení č. 70 dne 3. září 2014.
ps2013-017-08-013-029.u6.p1.s3 Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po vyslechnutí úvodního slova zástupce předkladatelů poslance Karla Šidla -
ps2013-017-08-013-029.u7.p1.s1 prosím o klid, vydržme těch pár minut.
ps2013-017-08-013-029.u8.p1.s1 - a zpravodajské zprávě poslankyně Květy Matušovské, a po obecné a podrobné rozpravě doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky projednat a schválit sněmovní tisk 118 ve znění schváleného komplexního pozměňovacího návrhu.
ps2013-017-08-013-029.u8.p1.s2 Děkuji.
ps2013-017-08-013-029.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2013-017-08-013-029.u9.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které mám přihlášku pana poslance Stanjury.
ps2013-017-08-013-029.u9.p1.s3 Připraví se pan poslanec Votava.
ps2013-017-08-013-029.u9.p1.s4 Pan poslanec Uhlík žádá faktickou poznámku, nebo to je přihláška do rozpravy?
ps2013-017-08-013-029.u9.p1.s5 Přihláška do rozpravy, ano.
ps2013-017-08-013-029.u9.p1.s6 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2013-017-08-013-029.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-017-08-013-029.u10.p1.s2 Chtěl bych skutečně, abyste mi ještě pár minut věnovali.
ps2013-017-08-013-029.u10.p1.s3 Protože zaznělo tady, jak je to všechno odborně zargumentováno, jaká je shoda.
ps2013-017-08-013-029.u10.p1.s4 bych chtěl výrazně varovat před přijetím toho zákona a pokusím se uvést argumenty, které by vás mohly vést k novému zamyšlení, a jak posléze navrhuji, k novému projednání ve výborech.
ps2013-017-08-013-029.u10.p2.s1 Myslím, že to není poprvé v našem krátkém období tohoto volebního období, kdy ve druhém čtení dostáváme k posouzení zákon, který je úplně jiný než v prvním čtení.
ps2013-017-08-013-029.u10.p2.s2 V tom prvním čtení z toho zůstal jenom název.
ps2013-017-08-013-029.u10.p2.s3 Myslím, že i předkladatelé mi to potvrdí, i když oni s tím souhlasí.
ps2013-017-08-013-029.u10.p2.s4 nechci žádným způsobem říkat, že to je proti předkladatelům.
ps2013-017-08-013-029.u10.p2.s5 Takže byl to návrh skupiny poslanců z KSČM.
ps2013-017-08-013-029.u10.p2.s6 Tohoto návrhu se tak obětavě a mateřsky ujala paní poslankyně Zelienková a předložila komplexní pozměňující návrh, který skutečně byl schválen jak v rozpočtovém, tak v hospodářském výboru.
ps2013-017-08-013-029.u10.p2.s7 jsem to tady jednou citoval, a je to zase ten efekt Černomyrdin: Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.
ps2013-017-08-013-029.u10.p3.s1 bych chtěl požádat Parlamentní institut, aby zpracoval stanovisko k rozsudku Ústavního soudu, který spisovou značku Pl. ÚS 8/2014.
ps2013-017-08-013-029.u10.p3.s2 To číslo je důležité jen pro hlasování, a když to projde, pro to, abychom věděli, co ten Parlamentní institut - nebo o co ho žádám jménem Poslanecké sněmovny.
ps2013-017-08-013-029.u10.p3.s3 Je to rozhodnutí Ústavního soudu, kterým paní poslankyně argumentovala, podporovala své argumenty a oprávněnost tohoto komplexního pozměňujícího návrhu.
ps2013-017-08-013-029.u10.p4.s1 mám po prostudování toho nálezu úplně opačný názor na interpretaci.
ps2013-017-08-013-029.u10.p4.s2 Nemá cenu, aby se dva poslanci, oba členové rozpočtového výboru, přeli, kdo z nich lepší interpretaci rozhodnutí Ústavního soudu, a pokud dáte čas a požádáme Parlamentní institut, tak je to určitě lepší, než se když dva poslanci budou přít, kdo pravdu, když toto interpretuje.
ps2013-017-08-013-029.u10.p4.s3 Myslím si, že když pak porovnáte i zvukový záznam z jednání výboru, který bezesporu existuje, s konkrétním zněním toho rozhodnutí, tak uvidíte, že podle paní poslankyně, a jsem přesvědčen, že nevědomě, opravdu nevědomě, uvedla poslance v omyl.
ps2013-017-08-013-029.u10.p5.s1 Chtěl bych říct, že ani vteřinu nechci hájit přehmaty a excesy, kterých se dopouští Česká kancelář pojistitelů.
ps2013-017-08-013-029.u10.p5.s2 Chci říct, že ten základní problém, tzv. polopřevody, jsme tady společně vyřešili asi před 18 měsíci a zákon bude účinný od 1. 1. 2015.
ps2013-017-08-013-029.u10.p5.s3 To znamená, jakákoliv novela staré věci nevyřeší, protože nemůže být retroaktivní, a ten základní problém, to, že auto zůstalo viset v polopřevodu, je od 1. ledna 2015 vyřešen.
ps2013-017-08-013-029.u10.p6.s1 Nicméně si myslím, že pokud bychom přijali zákon ve znění komplexního pozměňujícího návrhu, tak podporujeme černé pasažéry na úkor těch, kteří poctivě zákonné pojištění povinné platí.
ps2013-017-08-013-029.u10.p6.s2 Myslím si, že to je nechtěný důsledek.
ps2013-017-08-013-029.u10.p6.s3 Nevěřím tomu, že by to někdo chtěl, ale obávám se, že to je nechtěný důsledek.
ps2013-017-08-013-029.u10.p6.s4 A pak, když se to stane, a stane se to, že bude navýšeno zákonné pojištění, tak veřejnost bude říkat: No, zase ti poslanci přijali hloupý zákon.
ps2013-017-08-013-029.u10.p6.s5 A chci říct teď preventivně, ještě dávno před třetím čtením, že pokud se tak stane, tak budu říkat: Ne všichni poslanci, ne poslanci z ODS a ne poslanec Stanjura, který před tím své kolegy varoval.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s1 Podle ten komplexní pozměňující návrh přináší asymetrii a nerovnost.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s2 Přenáší povinnost na obce a města, aby vymáhaly závazky vlastně ze soukromoprávního závazku, i když je to zákonem povinné pojištění.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s3 Ale města a obce mají podle tohoto návrhu vymáhat nedoplatky.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s4 A chci se zeptat, jestli to není začátek nějakého trendu, že příště můžeme takhle úplně stejně chtít, aby města a obce vymáhaly nedoplatky za zdravotní pojištění, sociální pojištění apod.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s5 Je to návrh na další zatížení administrativními povinnostmi pro naše města a obce, aniž bychom zvýšili podíl na sdílených daních, aniž bychom jim dali další peníze pro to, aby tu administrativu a agendu mohly vykonávat.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s6 A říkám, nevím, jestli je to ve prospěch státu.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s7 Tady je to evidentně ve prospěch soukromých firem, které tu agendu mají.
ps2013-017-08-013-029.u10.p7.s8 Takže mi to nepřijde logické.
ps2013-017-08-013-029.u10.p8.s1 bych chtěl zdvořile paní poslankyni požádat o to, jestli by nám na mikrofon řekla, zda ona či nějaká její osoba blízká nemá střet zájmů daný prospěchem plynoucím ze sjednávání a prodeje pojistných produktů, pojištění osob a majetku, včetně pojištění motorových vozidel, jakož i ze zprostředkování takových pojištění.
ps2013-017-08-013-029.u10.p8.s2 Říkám, že zdvořile, není to nijak útočné.
ps2013-017-08-013-029.u10.p9.s1 A teď pojďme přímo k podstatě toho návrhu, to znamená zrušení § 24c.
ps2013-017-08-013-029.u10.p9.s2 Připomenu legislativně technickou výhradu, že na tento paragraf se odkazuje mnoho jiných zákonů.
ps2013-017-08-013-029.u10.p9.s3 Mnoho jiných zákonů.
ps2013-017-08-013-029.u10.p9.s4 V tomto komplexním pozměňovacím návrhu se na ty ostatní zákony úplně zapomnělo.
ps2013-017-08-013-029.u10.p9.s5 To znamená, vnáší se chaos, právní nejistota.
ps2013-017-08-013-029.u10.p9.s6 říkám - podotýkám, předpokládám, že v dobré vůli, že ten úmysl je dobrý.
ps2013-017-08-013-029.u10.p9.s7 Ale fakt - to řešení, dopadlo by to špatně.
ps2013-017-08-013-029.u10.p10.s1 vzniknout garanční fond, který se dneska plní tím, že se vymáhají peníze po těch, kteří neplatí.
ps2013-017-08-013-029.u10.p10.s2 Dneska (nesrozumitelné)tak, že de facto budou plnit ti, kteří platí zákonné pojištění.
ps2013-017-08-013-029.u10.p10.s3 Z čeho to bude?
ps2013-017-08-013-029.u10.p10.s4 Z toho, že se to zákonné pojištění zvýší.
ps2013-017-08-013-029.u10.p10.s5 To znamená ti, kteří poctivě platí, budou znovu potrestáni za ty, kteří neplatí.
ps2013-017-08-013-029.u10.p10.s6 vím, že někteří to interpretují jinak, my jsme přesvědčeni o tomto právním názoru o tom nebezpečí, které tento komplexní pozměňující návrh přináší.
ps2013-017-08-013-029.u10.p11.s1 Nechci debatu příliš zanášet do minulosti, ale když jsme tady jednali o jiném zákonu, který dal podíl Hasičskému záchrannému sboru, podíl ze zákonného pojištění, tak tehdy ti, kteří to navrhovali a hlasovali, a myslím, že to byl poslanecký návrh, tak nás ujišťovali, že nedojde k navýšení zákonného pojištění.
ps2013-017-08-013-029.u10.p11.s2 A jaká byla skutečnost?
ps2013-017-08-013-029.u10.p11.s3 Samozřejmě že ty peníze, které stát, a říkám, že je to dobře, chtěl dát na podporu hasičů, nedal to ovšem z rozpočtu, jak by bylo logické a jednoduché, ale dal to z podílu na zákonném pojištění, tak pojišťovny zvedly zákonné pojištění, takže nakonec to zaplatili občané - ne formou z daní, co zaplatili, ale tím, že si platí pojistky.
ps2013-017-08-013-029.u10.p11.s4 To je příklad, jak se to stalo.

Text viewDownload CoNNL-U