|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-09-18 ps2013-017-03-005-027 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

27. Návrh poslanců Věry Jourové, Petra Gazdíka, Pavla Bělobrádka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 26/ - druhé čtení

Date2014-09-18
Meetingps2013/017
Agenda Itemps2013/017/027
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/017schuz/s017089.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 942 • previousnext

ps2013-017-03-005-027.u1.p1.s1 27.
ps2013-017-03-005-027.u1.p1.s2 Návrh poslanců Věry Jourové, Petra Gazdíka, Pavla Bělobrádka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 26/ - druhé čtení
ps2013-017-03-005-027.u1.p2.s1 Návrh uvede za navrhovatele pan místopředseda Petr Gazdík.
ps2013-017-03-005-027.u1.p2.s2 Prosím ujměte se slova.
ps2013-017-03-005-027.u2.p1.s1 Hezké dobré dopoledne, milé kolegyně, milí kolegové.
ps2013-017-03-005-027.u2.p1.s2 Dostáváme se k jednomu z mého pohledu z nejzásadnějších návrhů zákonů, které tato Sněmovna bude projednávat.
ps2013-017-03-005-027.u2.p2.s1 Návrh změny zákona o jednacím řádu Sněmovny zásadním způsobem mění fungování této Sněmovny v tom smyslu, že jeho hlavními cíli je jednak prodloužit lhůtu mezi druhým a třetím čtením proto, aby my jako poslanci jsme pokaždé věděli, o čem konkrétně hlasujeme, zvláště v případech zákonů, které mívají desítky pozměňovacích návrhů, a tím zkvalitnit legislativní proces.
ps2013-017-03-005-027.u2.p2.s2 Dále zavádí garanční výbor a dále některé drobnosti v jednacím řádu, které se dříve neosvědčily.
ps2013-017-03-005-027.u2.p3.s1 bych chtěl poděkovat zejména předsedovi ústavněprávního výboru panu poslanci Jeronýmu Tejcovi a práci ústavněprávního výboru a všech, kteří docházeli na schůzky ústavněprávního výboru, kde jsme se snažili najít kompromis na základě návrhů všech poslaneckých klubů zastoupených v této Sněmovně a došli jsme k nějaké variantě, která je přípustná pro všechny.
ps2013-017-03-005-027.u2.p3.s2 Chtěl bych vám poděkovat a věřím, že druhé čtení tohoto návrhu zákona s pochopením přijmete.
ps2013-017-03-005-027.u2.p3.s3 Děkuji.
ps2013-017-03-005-027.u3.p1.s1 Děkuji vám, pane místopředsedo.
ps2013-017-03-005-027.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavněprávnímu výboru, výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj a kontrolnímu výboru.
ps2013-017-03-005-027.u3.p1.s3 Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 26/2-6.
ps2013-017-03-005-027.u3.p1.s4 Prosím, aby se slova ujal zpravodaj ústavněprávního výboru pan poslanec Marek Benda.
ps2013-017-03-005-027.u3.p1.s5 Aha, takže došlo ke změně.
ps2013-017-03-005-027.u3.p1.s6 Poprosím pana poslance Jeronýma Tejce.
ps2013-017-03-005-027.u4.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, si dovolím zastoupit pana poslance Bendu jako zpravodaj i s ohledem na to, že mohu zkrátit dobu svého vystoupení a nebudu se již tedy přihlašovat do obecné rozpravy tak, jak jsem učinil.
ps2013-017-03-005-027.u4.p2.s1 Ústavněprávní výbor projednal tuto věc na své 16. schůzi 27. srpna 2014.
ps2013-017-03-005-027.u4.p2.s2 Doporučil Poslanecké sněmovně, aby návrh schválila ve znění komplexního pozměňovacího návrhu.
ps2013-017-03-005-027.u4.p2.s3 Návrh je relativně rozsáhlý, 16 bodů.
ps2013-017-03-005-027.u4.p3.s1 Chtěl bych na tomto místě také poděkovat jako předseda ústavněprávního výboru všem kolegyním a kolegům, kteří se podíleli na oné dohodě.
ps2013-017-03-005-027.u4.p3.s2 Je to myslím poprvé, kdy se dohodlo všech sedm stran na tak rozsáhlé změně zákona, a to nikoliv za cenu toho, že ten zákon by nic neřešil a nic nezměnil, naopak ta změna je revoluční.
ps2013-017-03-005-027.u4.p3.s3 A bych si vás dovolil seznámit velmi krátce s usnesením výboru, které tedy mění zákon o jednacím řádu.
ps2013-017-03-005-027.u4.p4.s1 První věc je, že se zavádí povinnost pečlivěji a podrobněji zpracovávat zápisy ze všech jednání výborů.
ps2013-017-03-005-027.u4.p4.s2 Jednoduše nebude možné, aby se stávalo to, co dříve byla mnohdy kritizovaná praxe, nikoliv u všech, ale u některých výborů, že nebylo možné dohledat, kdo podal konkrétní pozměňovací návrh, který zásadně upravil fungování zákona, nebo nebylo možné dohledat, kdo o takovém návrhu hlasoval na jednání výboru.
ps2013-017-03-005-027.u4.p4.s3 Vše bude zaznamenáno a myslím si, že pro transparentnost jednání je to podnět důležitý.
ps2013-017-03-005-027.u4.p5.s1 Druhá podstatná věc je, že se zkrátí doba, kdy mohou poslanci bez přednostního práva vystupovat ke změnám programu.
ps2013-017-03-005-027.u4.p5.s2 Bude stanoven limit pět minut, což podle mého názoru dostačuje na podání návrhu.
ps2013-017-03-005-027.u4.p5.s3 Ale tento limit bude možné uplatnit pouze v ostatních dnech jednání Sněmovny, nikoliv na začátku poslanecké schůze, tam bude limit neomezený.
ps2013-017-03-005-027.u4.p6.s1 Velká debata se vedla také nad tím, dokdy je možné vzít návrh zákona zpět ze strany předkladatele, je jím vláda, nebo je jím konkrétní skupina poslanců.
ps2013-017-03-005-027.u4.p6.s2 Dohodli jsme se na tom, že rozšíříme možnost dispozice s návrhem do zahájení rozpravy ve třetím čtení.
ps2013-017-03-005-027.u4.p6.s3 Tedy každý předkladatel ve chvíli, kdy bude vědět, že návrh zákona je zatížen řadou pozměňovacích návrhů, které mu nejsou sympatické, nebo je dokonce výslovně proti nim, bude moci návrh zákona na rozdíl od současné úpravy vzít zpět ještě před zahájením obecné rozpravy.
ps2013-017-03-005-027.u4.p7.s1 Největší přínos podle mého názoru - zavádí garanční výbor.
ps2013-017-03-005-027.u4.p7.s2 Možná bych požádal Marka Bendu jako autora této myšlenky, aby následně vystoupil v obecné rozpravě a sdělil, jak by tento výbor měl fungovat, abych nezdržoval dlouho svou zpravodajskou zprávou.
ps2013-017-03-005-027.u4.p7.s3 Ale tento garanční výbor jednoznačně přispěje k tomu, aby se zkvalitnil legislativní proces, aby se výbory opětovně zabývaly všemi pozměňovacími návrhy, které obdrží Poslanecká sněmovna.
ps2013-017-03-005-027.u4.p8.s1 To jsou ty nejzásadnější změny onoho usnesení ústavněprávního výboru a bych vás touto cestou požádal o to, aby tento návrh, případně ve třetím čtení doplněný o další návrhy, které mohou být dnes načteny, byl úspěšný, protože to je změna podle mého názoru nejen potřebná, ale i změna, která pomůže Poslanecké sněmovně vytvářet kvalitnější zákony a méně často obdržet zákony vrácené ze Senátu z legislativně technických důvodů.
ps2013-017-03-005-027.u4.p8.s2 Děkuji.
ps2013-017-03-005-027.u5.p1.s1 Děkuji vám, pane zpravodaji.
ps2013-017-03-005-027.u5.p1.s2 Nyní prosím, aby se postupně ujali slova zpravodaj výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj pan poslanec Lukáš Pleticha a zpravodaj kontrolního výboru pan poslanec Roman Kubíček.
ps2013-017-03-005-027.u5.p1.s3 Takže máme zde zástupce výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj?
ps2013-017-03-005-027.u5.p1.s4 Pojďte, pane poslanče.
ps2013-017-03-005-027.u6.p1.s1 Dobrý den, vážený pane předsedající, vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové.
ps2013-017-03-005-027.u6.p1.s2 Moje zpravodajská zpráva bude velmi krátká.
ps2013-017-03-005-027.u6.p1.s3 My jsme se přiklonili k rozhodnutí ústavněprávního výboru a podporujeme všechny navržené změny, které budou procházet do třetího čtení.
ps2013-017-03-005-027.u6.p1.s4 V současné chvíli můžeme říct, že je to v souladu s požadavky Rekonstrukce státu, tzn. že 167 poslanců v této Poslanecké sněmovně se podepsalo pod tento zákon.
ps2013-017-03-005-027.u6.p1.s5 Děkuji.
ps2013-017-03-005-027.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2013-017-03-005-027.u7.p1.s2 A nyní bych požádal zástupce výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj o vyjádření.
ps2013-017-03-005-027.u7.p1.s3 Tak vás poprosím, pane poslanče...
ps2013-017-03-005-027.u7.p1.s4 Je námitka proti tomu, aby vystoupil pan poslanec Klaška?
ps2013-017-03-005-027.u7.p1.s5 Omlouvám se.
ps2013-017-03-005-027.u7.p1.s6 Pane poslanče, omlouvám se.
ps2013-017-03-005-027.u7.p1.s7 Přečtěte stanovisko výboru.
ps2013-017-03-005-027.u8.p1.s1 Milé kolegyně, milí kolegové, náhradník jako náhradník.
ps2013-017-03-005-027.u8.p2.s1 Přečtu usnesení ústavněprávního výboru k této záležitosti.
ps2013-017-03-005-027.u8.p2.s2 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj na své 13. schůzi po odůvodnění poslance Mgr. Stanislava Berkovce, zpravodajské zprávě poslance Ing. Lukáše Pletichy a po rozpravě doporučuje Poslanecké sněmovně sněmovní tisk 26 projednat a schválit ve znění usnesení ústavněprávního výboru uvedeného ve sněmovním tisku 26/5, zmocňuje zpravodaje výboru, aby s usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu, a pověřuje předsedkyni výboru, aby usnesení zaslala předsedovi Poslanecké sněmovny.
ps2013-017-03-005-027.u8.p2.s3 Děkuji vám za pozornost.
ps2013-017-03-005-027.u9.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče.
ps2013-017-03-005-027.u9.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu.
ps2013-017-03-005-027.u9.p1.s3 Faktická poznámka.
ps2013-017-03-005-027.u9.p1.s4 Nejdříve faktická poznámka pana poslance Václava Votavy.
ps2013-017-03-005-027.u9.p1.s5 Máte slovo.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, chtěl jsem v podstatě jenom reagovat na pana zpravodaje Tejce, který hovořil o garančním výboru.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s3 Nemám problém s tím, když bude pozměňovací návrh ve druhém čtení, aby se vracel k projednání právě do garančního výboru.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s4 S tím problém nemám.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s5 Ale bude to vyžadovat určitý čas, časový prostor pro garanční výbor.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s6 A teď jistě nemluvím jenom za rozpočtový výbor.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s7 Určitě to bude i problém ostatních výborů a bude zřejmě třeba také upravit harmonogram práce Poslanecké sněmovny.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s8 Jenom na to poukazuji.
ps2013-017-03-005-027.u10.p1.s9 Děkuji.
ps2013-017-03-005-027.u11.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-017-03-005-027.u11.p1.s2 A nyní tedy s přednostním právem v obecné rozpravě paní místopředsedkyně Jermanová.
ps2013-017-03-005-027.u12.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, jako jeden ze 46 předkladatelů novely jednacího řádu Poslanecké sněmovny se v zásadě ztotožňuji s návrhem, který máme ve znění tisku 26/5, jak byl předložen v komplexním pozměňovacím návrhu ústavněprávního výboru.
ps2013-017-03-005-027.u12.p1.s2 Přesto mi dovolte, abych k poslaneckému návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, přednesla pozměňovací návrhy, které jsou inspirovány praxí ze schůzí této Sněmovny.
ps2013-017-03-005-027.u12.p1.s3 U většiny návrhů tak činím i v zastoupení dalších poslankyň a poslanců.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s1 Původní návrh vznikal na přelomu listopadu a prosince minulého roku.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s2 Za tu dobu jsme společně nasbírali dost zkušeností, které nám umožňují jednání Sněmovny zefektivnit, zjednodušit, učinit srozumitelnějším pro naše voliče.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s3 Myslím, že dnes již daleko lépe víme, jak může být jednání a rozhodování racionálnější, jak a v čem může být transparentnější, jak neutrácet zbytečně čas formálními obstrukcemi a účelovým zneužíváním jednacího řádu.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s4 Víme, kde jednací řád největší slabiny.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s5 Ty nejsou politické povahy.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s6 Mohou kdykoliv zkomplikovat život Sněmovny kterékoliv ze stran.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s7 Mohou brzdit efektivní výkon Sněmovny jako celku.
ps2013-017-03-005-027.u12.p2.s8 I proto jsou předkladateli poslanci bez ohledu na koalici či opozici.
ps2013-017-03-005-027.u12.p3.s1 Proto v rámci upřesnění a doplnění předloženého znění navrhuji v bodě 3 v § 54 odst. 6, aby se za větu druhou vložila věta: "K podání návrhu se lze přihlásit do 30 minut od zahájení jednacího dne schůze Sněmovny.
ps2013-017-03-005-027.u12.p3.s2 O přípustnosti návrhu podaného v odůvodněném případě po uplynutí doby 30 minut od zahájení jednacího dne schůze Sněmovny rozhodne Sněmovna."
ps2013-017-03-005-027.u12.p4.s1 Zmiňovaný paragraf v novelizované podobě správně navrhuje změnu omezení času a počtu opakování vystoupení z důvodu plynulosti přípravy pořadu jednání Sněmovny.
ps2013-017-03-005-027.u12.p4.s2 Můj návrh upřesňuje důraz na omezení obstrukcí zejména na počátku schůze ještě předtím, než se schválí její pořad a v jejím průběhu.
ps2013-017-03-005-027.u12.p4.s3 Změnám programu nebrání.
ps2013-017-03-005-027.u12.p5.s1 Dále bych ráda upřesnila § 58 odst. 2 na znění: "Poslanci se hlásí do rozpravy pouze písemně, a to buď před zahájením schůze u předsedy Sněmovny, nebo v průběhu schůze u předsedajícího do ukončení rozpravy."
ps2013-017-03-005-027.u12.p6.s1 Jde jen o drobnou textovou úpravu.
ps2013-017-03-005-027.u12.p6.s2 V první větě se doplňuje slovo "pouze".
ps2013-017-03-005-027.u12.p6.s3 A druhá a třetí věta se vypouští z důvodu nadbytečnosti.
ps2013-017-03-005-027.u12.p6.s4 Vzhledem k tomu, že se předpokládají pouze písemné přihlášky, navrhuji vypustit část věty druhé v § 58 odst. 3.
ps2013-017-03-005-027.u12.p7.s1 Dále se domnívám, že je účelné přímo ze zákona stanovit pro jednotlivé druhy rozpravy, tedy rozpravu všeobecnou a rozpravu podrobnou, omezení řečnické doby řečnícího poslance s tím, že se současně vytváří možnost, aby Sněmovna v případě potřeby, zejména pokud by to situace, zejména složitost projednávané materie vyžadovala, rozhodla o prodloužení řečnické doby.
ps2013-017-03-005-027.u12.p8.s1 § 59 odst. 1 by tak zněl: "Jak v rámci všeobecné rozpravy, tak i v rámci rozpravy podrobné mohou jednotlivé řečnické doby řečníků, včetně řečníků, kterým je udělováno slovo kdykoliv, být nejvýše deset minut.
ps2013-017-03-005-027.u12.p8.s2 Sněmovna se může k projednávanému bodu usnést bez rozpravy na prodloužení řečnické doby.
ps2013-017-03-005-027.u12.p8.s3 Omezení řečnické doby se nevztahuje na poslance pověřeného přednést k věci stanovisko poslaneckého klubu."
ps2013-017-03-005-027.u12.p9.s1 Logicky navazující navrhovanou úpravou je v témže paragrafu ve druhém odstavci omezení počtu vystoupení poslanců s tím, že stanovení konkrétního počtu řečnických vystoupení by současně mělo sloužit jako stimul pro poslance, aby se ve svých vystoupeních soustředili výlučně na projednávanou materii a fakticky zefektivnili svá řečnická vystoupení.

Text viewDownload CoNNL-U